statixx wrote:Kareem Abdul wrote:Notorna glupost. Haški sud ne priznaju Turska, Kina, Indija, Rusija, SAD, Indonezija, Pakistan,Malezija, Vijetnam, Irak, Saudijska Arabija i još čitav niz zemalja.
Samo Kina i Indija čine oko 40% svjetske populacija. Ubroji tu još i Tursku, Indoneziju, SAD, Pakistan, i ispada da više populacije ne priznaje nego što priznaje sud u Haagu.
A kakvo je tvoje misljenje, pusti se ovih jeftinih ad populuma.
Moje mišljenje je da se odluke tog suda u povijesno-političkom smislu ne znače ništa.
Mogao je Karadžić biti osuđen na doživotni zatvor opet se u političkom smislu ništa promijenilo nebi. Republika Srpska će postojati i dalje.
U konačnici, taj sud je i napravljen da bi se sudilo pojedincima a ne političkim projektima kojima je ionako presuđeno nakon rata.
I to mirovnim sporazumima kao što je Dejtonski.
A to da će "u civiliziranom" svijetu na temelju odluka haaškog tribunala biti uvažavane nekakve povijesne istine je samo jedan od simptoma kompleksa od kojeg pate pripadnici malih, beznačajnih nacija kao što su ove balkanske i afričke nad kojima ovakav sud jedino i ima neku silom nametnutu juridistikciju.
Ne postoji nikakva šansa da bilo koji američki general odgovara za zločine u Vijetnamu ili Iraku ili da neki izraelski vođa odgovara za neke od zločina počinjenih na zapadnoj obali ili pojasu Gaze pred nekakvim tribunalom u Haagu.
Isto vrijedi i za ruske generale za sranja u Čečeniji, Kineske za okupaciju Tibeta, Turske generale za pokolje nad Kurdima...
Ne postoji neka jača zemlja koja bi dopustila da se njihovim političarima ili vojnim vođama sudi na Haaškom tribunalu. Ni za zločine u Siriji se neće suditi niti jednom generalu sirijske vojske. Kako će se onda o tim zemljama i ratovima koje su oni vodili pisati istina ako nema Haaga?
Prema tome, ako je takav tribunal napravljen samo za zemlje poput Ruande ili kao sredstvo ucjene za Srbiju, Hrvatsku i BiH, kakav je onda njegov kredibilitet?
Kako onda može služiti kao povijesni dokument u zemljama koje nikada ni pod koju cijenu nebi isporučile nekog svojeg generala ili političara takvome sudu?
Ti se uzdaš u to da će Haag poslužiti kao predložak za povijesne knjige zemalja koje nikada nisu niti neće potpisati i ratificirati Rimski statut.
Po meni je takav način razmišljanja u najmanju ruku naivan,