intel CORE2DUO ili AMD

Hardware, software, mobiteli, programiranje, internet...

Moderator: Benq

Post Reply
dr.iver
Posts: 981
Joined: 02/05/2006 12:33

#26

Post by dr.iver »

intel

kakv crni amd
Top
User avatar
rajvosa^
Posts: 1787
Joined: 18/05/2006 19:38

#27

Post by rajvosa^ »

Sta mislite za ovo dole. Ovo je system samo kutija, maticna i cipovi. Ostalo ja imam pa cu napravit. Uvijek sam imo intel i trenutno imam 3.6ghz, ali mi ovo ne izgleda lose za igrice i tako te stvari...pa eto sta velite. :-)

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0132504949
Top
User avatar
mobsterc
Posts: 2578
Joined: 01/04/2007 21:57
Location: Sarajevo

#28

Post by mobsterc »

core duo je best buy ali ako ces ga klokati... ovako i neces osjetiti neku razliku..
uz malo znanja i srece lako se moze imati c2d na 3.4 ghz i to nije tesko za ocekivati - a na toj frekvenciji bije sve sto amd ima u paleti, da ne pricam za klokove iznad 4ghz :D
Top
User avatar
kaubojstina
Posts: 364
Joined: 30/03/2007 07:12
Location: Pitaj Bobija :)

#29

Post by kaubojstina »

Trenutno Intel > AMD u svim benchmarks

Vidjet cemo sta ce Barcelona donijeti. Ali je vjerovatno da ce do tad Intel izbacit' na trziste 45 nm tehnologiju sa Penrynom, tako da ce ukopati AMD na samom pocetku. Barcelona bi trebala bit 'jeftinija...kao sto je i obicno rijec o AMD-u, ali koliko para toliko i muzike. :) Obadva izlaze u drugoj polovini 2007. Ja sve karte stavljam na Intel...iz licnog iskustva ti preporucujem Intelove procesore, jer sam u proslosti im'o mnostvo problema sa AMD-om.

A to sto neki govore da je AMD najbolji za gaming, mogu macku o rep okaciti. AMD je nekad bio ikona, ali slava mu je kratko trajala. :)

K'o sto mobsterc rece, najbolje rezultate donese overclocked. Napravljeni su za PC entuziajste :)
Top
ManiacSA
Posts: 65
Joined: 26/03/2007 16:10

#30

Post by ManiacSA »

Koliko je trenutno skuplji CORE2DUO 1.8 od ekvivalentnog AMD-a to je apsolutno neproporcionalno!
Za igrice ti je ionako procesor na trecem mjestu iza graficke i memorije.
Ako nisi neki gamer freak koji gleda sve moguce detalje u igrici kao npr. sjene kako se oslikavaju itd. onda ti ne treba neka bas preskupa graficka. Bolje ti je staviti sto vise memorije da bi ti igrica radila bez da fercera.

Dakle, ako nisi bas previse sitnicar u vezi detalja onda bi trebao ici redoslijedom memorija, graficka, procesor. To ti je moja preporuka posto vidim da pitas sta je bolje za igrice.
Na kraju definitivno AMD jer je Intel cijene za procesore odredjivao prvenstveno na Brand Intel, a manje za performanse, tako da ne vidim zasto dati vise para za Intel-ov procesor kad se za manje para moze dobiti isti kvalitet a nekad cak i bolji AMD.

Medjutim ako imas nekog u inostranstvu nek ti zasad donese AMD Athlon 64 QUAD FX74, i neces imati brige samo uzitak!
Top
shin
Posts: 7120
Joined: 19/09/2005 10:52

#31

Post by shin »

C2D arhitektura je mnogo naprednija od AMD-ove K8. Nema se sta porediti, C2D brzi i duplo skuplji.
Top
User avatar
mobsterc
Posts: 2578
Joined: 01/04/2007 21:57
Location: Sarajevo

#32

Post by mobsterc »

jedino sto ti moze izvuci graficku u igrama jeste procesor...
ram je prije igrao vaznu ulogu, sada malo kojoj igri smeta giga rama, a 3 gige nece donjeti nikakvo poboljsanje...
ako ces da klokas isplati se dati pare, ako neces i dalje amd kao omjer cijena/performanse jer treba uzeti u obzir da su sada ploce za amd jeftinije
Top
User avatar
zolloo85
Posts: 266
Joined: 21/04/2007 13:01

#33

Post by zolloo85 »

ja imam amd athlon 64 x2 dual core 4200. meni ide odlično. u novijim igrama ima Havok fizika koja traži dual core procesore jer na jednoj jezgri ide samo Havok fizika a na drugoj ostatak igre.
što se tiče amd dual core jedini problem koji sam imao je to što me zezao call of duty 2 ali sam to riješio instaliranjem patcha i cracka.
Top
Hendrix
Posts: 5372
Joined: 27/02/2004 00:00

#34

Post by Hendrix »

mobsterc wrote:jedino sto ti moze izvuci graficku u igrama jeste procesor...
ram je prije igrao vaznu ulogu, sada malo kojoj igri smeta giga rama, a 3 gige nece donjeti nikakvo poboljsanje...
ako ces da klokas isplati se dati pare, ako neces i dalje amd kao omjer cijena/performanse jer treba uzeti u obzir da su sada ploce za amd jeftinije
Ja ne bih uzeo ipod 2 GB rama pogotovo jer je ram pojeftinio.
Pogledaj malo recenzije da većina modernih igara na 2GB radi super, to je sada a šta će biti za pola godine , godinu, opet novi comp ?
Također ne vjerujem da obični korisnik može i skontati razliku između Pentium i AMD procesora u istom nivou , ako igraš igre i imaš 10FPS manje više šta ima veze? Ili na nekom kompresuje ZIP za 5 sekundi više , Divx za minutu manje , u principu svejedno je oba su dobra samo je jedan jeftiniji :)
Top
User avatar
mobsterc
Posts: 2578
Joined: 01/04/2007 21:57
Location: Sarajevo

#35

Post by mobsterc »

Hendrix wrote:
mobsterc wrote:jedino sto ti moze izvuci graficku u igrama jeste procesor...
ram je prije igrao vaznu ulogu, sada malo kojoj igri smeta giga rama, a 3 gige nece donjeti nikakvo poboljsanje...
ako ces da klokas isplati se dati pare, ako neces i dalje amd kao omjer cijena/performanse jer treba uzeti u obzir da su sada ploce za amd jeftinije
Ja ne bih uzeo ipod 2 GB rama pogotovo jer je ram pojeftinio.
Pogledaj malo recenzije da većina modernih igara na 2GB radi super, to je sada a šta će biti za pola godine , godinu, opet novi comp ?
Također ne vjerujem da obični korisnik može i skontati razliku između Pentium i AMD procesora u istom nivou , ako igraš igre i imaš 10FPS manje više šta ima veze? Ili na nekom kompresuje ZIP za 5 sekundi više , Divx za minutu manje , u principu svejedno je oba su dobra samo je jedan jeftiniji :)
sam kazes da bi uzeo 2GB mene pitas sta raditi iduce godine kupiti novi komp? - kupis taj ram, lol
samo ti i dalje gledaj recenzije a ja cu kod kuce da igram te moderne igre... :D
koliko sam ja skontao on ne sklapa high-end mashinu da bi mu nove igre radile u full-detail i sa ukljucenim fsaa i af, tako da on nece ni da igra igrice koje se raskomote na 2 gige rama
a sta ako je razlika 10 fps, gdje na jednom daje 20 a na drugom 30, to se itekako primjeti :-)
jos ako uzme 8800ultra eto mu skoro 2 gige rama za igrice :lol:
@rajvosa^ izjasni se sta tacno planiras raditi na tom racunaru i koliko para mislis izdvojiti, lahko cemo sastaviti nesto :-D
Top
Deb's
Posts: 145
Joined: 04/06/2005 23:42
Location: Sarajevo

#36

Post by Deb's »

AmchoSM wrote:UPS obavezno na tu konfiguraciju. Dati 2000 - 3000 KM za nešto što mali strujni udar sjebe do bola, pa ti onda ganjaj garanciju čekaj zamjenske komponente i hoće prihvatiti garanciju. A to ti je 70-90 KM.
Samo gdje se ima naći ups od 70-90 km, ev sad gledam na http://www.imtec.ba i nijedan ups nije ispod 100km , il ja gledam u pogrešne stvari :D !

p. s.
Izvinite na offtopic-u.
Top
bibliotekar
Posts: 126
Joined: 19/02/2007 23:21

#37

Post by bibliotekar »

uni expert na carsiji - kod zeljine cevabdzince

http://www.ue.ba
Top
Hendrix
Posts: 5372
Joined: 27/02/2004 00:00

#38

Post by Hendrix »

mobsterc wrote:
Hendrix wrote:
mobsterc wrote:jedino sto ti moze izvuci graficku u igrama jeste procesor...
ram je prije igrao vaznu ulogu, sada malo kojoj igri smeta giga rama, a 3 gige nece donjeti nikakvo poboljsanje...
ako ces da klokas isplati se dati pare, ako neces i dalje amd kao omjer cijena/performanse jer treba uzeti u obzir da su sada ploce za amd jeftinije
Ja ne bih uzeo ipod 2 GB rama pogotovo jer je ram pojeftinio.
Pogledaj malo recenzije da većina modernih igara na 2GB radi super, to je sada a šta će biti za pola godine , godinu, opet novi comp ?
Također ne vjerujem da obični korisnik može i skontati razliku između Pentium i AMD procesora u istom nivou , ako igraš igre i imaš 10FPS manje više šta ima veze? Ili na nekom kompresuje ZIP za 5 sekundi više , Divx za minutu manje , u principu svejedno je oba su dobra samo je jedan jeftiniji :)
sam kazes da bi uzeo 2GB mene pitas sta raditi iduce godine kupiti novi komp? - kupis taj ram, lol
samo ti i dalje gledaj recenzije a ja cu kod kuce da igram te moderne igre... :D
koliko sam ja skontao on ne sklapa high-end mashinu da bi mu nove igre radile u full-detail i sa ukljucenim fsaa i af, tako da on nece ni da igra igrice koje se raskomote na 2 gige rama
a sta ako je razlika 10 fps, gdje na jednom daje 20 a na drugom 30, to se itekako primjeti :-)
jos ako uzme 8800ultra eto mu skoro 2 gige rama za igrice :lol:
@rajvosa^ izjasni se sta tacno planiras raditi na tom racunaru i koliko para mislis izdvojiti, lahko cemo sastaviti nesto :-D


A i ti baš pesimistično , čuj 20 FPS :-D
Govorim o tome da ako ima jaku konfiguraciju sa današnjim procesorima i ima ili Intel ili AMD dabogda da primjeti razliku ako ne upali neki Benchmark program , mislio sam na razlike između recimo 100FPS i 90FPS .
Top
User avatar
mobsterc
Posts: 2578
Joined: 01/04/2007 21:57
Location: Sarajevo

#39

Post by mobsterc »

Hendrix wrote:
mobsterc wrote:
Hendrix wrote: Ja ne bih uzeo ipod 2 GB rama pogotovo jer je ram pojeftinio.
Pogledaj malo recenzije da većina modernih igara na 2GB radi super, to je sada a šta će biti za pola godine , godinu, opet novi comp ?
Također ne vjerujem da obični korisnik može i skontati razliku između Pentium i AMD procesora u istom nivou , ako igraš igre i imaš 10FPS manje više šta ima veze? Ili na nekom kompresuje ZIP za 5 sekundi više , Divx za minutu manje , u principu svejedno je oba su dobra samo je jedan jeftiniji :)
sam kazes da bi uzeo 2GB mene pitas sta raditi iduce godine kupiti novi komp? - kupis taj ram, lol
samo ti i dalje gledaj recenzije a ja cu kod kuce da igram te moderne igre... :D
koliko sam ja skontao on ne sklapa high-end mashinu da bi mu nove igre radile u full-detail i sa ukljucenim fsaa i af, tako da on nece ni da igra igrice koje se raskomote na 2 gige rama
a sta ako je razlika 10 fps, gdje na jednom daje 20 a na drugom 30, to se itekako primjeti :-)
jos ako uzme 8800ultra eto mu skoro 2 gige rama za igrice :lol:
@rajvosa^ izjasni se sta tacno planiras raditi na tom racunaru i koliko para mislis izdvojiti, lahko cemo sastaviti nesto :-D


A i ti baš pesimistično , čuj 20 FPS :-D
Govorim o tome da ako ima jaku konfiguraciju sa današnjim procesorima i ima ili Intel ili AMD dabogda da primjeti razliku ako ne upali neki Benchmark program , mislio sam na razlike između recimo 100FPS i 90FPS .
ma znam :D al opet moras imati dobru konfu da tjeras novije stvari na 90-100fps-a
ma vazno je da je iznad 25fps pa kako god :-D
Top
Maverick_
Posts: 172
Joined: 13/03/2004 00:00

#40

Post by Maverick_ »

C2D je bolja kupovina jos kad se klokuje,sto i nije neka velika filozofija, dobije se super jak proc koji sije skoro svaki AMD u svakom pogledu :) Ja sam uzeo e4300 i blago sam ga kloknuo na 2.4 ghz,znaci i na toj frekvenciji ubija kako radi,a moze hladno i na 3ghz sa dizanjem voltaze,vec za preko moralo bi bolje hladjenje... ploca je asus p5b...
prije sam imao p4 prescott 630 na 3ghz i 7600gt oc na 620/1600 i u 3dmarku05 dobijao malo vise od 6000,a sada sa c2d i istom grafom imam nesto vise od 7000,znaci nekih 1000 poena je napredak.... to sto se tice 3dmarka,mada u igrama je to jos izrazenije,znaci igre(Stalker,Test drive Unlimited...) definitivno puno bolje rade nego sa p4...
Top
Post Reply

Return to “Računari i tehnologija”