Pussy Riot

[dale cooper]

Sve u svemu ova tema je toliko publiciteta dobila u medijima da je postalo nesto sumnjivo.
Svi veliki mediji donose inofmacije o ovom punk bandu u udarnim vjestima i u rangu sa Sirijom gdje narod gine.
Ova tema aposlutno ne zasluzuje toliku paznju. Pankeri po obicaju krse zakon, sudzenje , zatvor. Kada izadzu napolje opet ce praviti neki belaj i tako dalje. Svi znamo ko su i sta su pankeri i sta zastupaju.

Prosvijetli nas. Šta zastupaju?

Školski spin.

Fora je u tome da semitska (jevrejsko-nedžmijsko-papanska) alijansa želi da iskoristi svaku priliku da satanizuju Rusiju i Putina lično. Da se skrene pažnja sa njihovih zločina i kriminala na sporedne stvari.

Jedan od školskih "spin" trikova u aranžmanu semitskih medija, od Atlante do Rijada

Još jedan od onih kome su Jevreji krivi za sve. Vjerovatno je najlakše tako uperiti prstom i kriviti
čitavu jednu naciju i narod za sve svjetske probleme.

[kojeime]

...Fakat, jaka umjetnost nema sta. Pa koja budala ovo naziva umjetnoscu? Sloboda izrazavanja? Mozes mislit'.

Hajde ovako: Hocu da sokiram ljude da bih im na taj nacin skrenuo paznju na nesto. I onda postavim sebi pitanje sta najvise sokira ljude bilo gdje na svijetu danas. Odgovr je seks i nasilje. Dakle, seks i nasilje mi onda trebaju biti alati kojima cu ljude natjerati da me saslusaju. Ne moraju se sloziti sa mnom, ali ce me slusati. Kada bi citanje novina bilo ono sto sokira ljude, ja bih ujesto seksa i nasilja koristio citanje novina kao sredstvo skretanaj paznje. Sto znaci nisu one jadne krive sto koriste seksualne konotacije ii cak i devijacije za skretanje paznje, krivi su ljudi koji se inace ne bi pocesali po glavi kada im neko nesto pokusava reci, pa ih moras sokirat iseksom. Nasilje je problem, jer, za razliku od seksa u kojem svaka punoljetna osoba moze raditi sta hoce sa svojim tijelom, kod nasilje postoji opasnost povredjivanja i drugih ljudi, pa cak i smrti a to je krivicno djelo, pa je zato nasilje malo tezi oblik umetnickog izrazavanja od seksa ili seksualne devijacije.

Znaci, sve dok ljudima seks bude tabu tema i sokantna tema, dotle ce umjetnici koristiti seksualne devijacije za plasiranje poruke. Nikada nije do umjetnika, vec do gledaoca, da tebe guranje smrzuntog pileta u onu stvar ne sokira, umjetnica ne bi to koristila kao sredstvo izrazavanja, znaci do tebe je, ne do nje.

A danas smo tako cinicni i neosjetljivi da "normalan" nacia plasiranja poruke nije efikasan, prica vise nikoga ne interesuje, pa da bi umjetnika neko uopste cuo, umjetnik mora da vristi, uglavnom da vristi u formi soka, a najcesce kroz seksualnu konotaciju, jer to (plus jos nasilje) ljude interesuje.

A to sto se to tebi ne svidja je vec tvoja stvar. Zemlja se nece prestati okretati zbog njega.

[Challenger__]

Još jedan od onih kome su Jevreji krivi za sve. Vjerovatno je najlakše tako uperiti prstom i kriviti
čitavu jednu naciju i narod za sve svjetske probleme.

Uopšte to ne tvrdim, ne izvrći mi riječi. Tvrdim da su mediji koji ovo favorizuju - po svojoj vlasničkoj strukturi - uglavnom semitski, jevrejski i papansko-nedžmijski (saudijski) i to je činjenica.

Ne pada mi na pamet da ignorišem činjenice da bih bio "politički korektan".

[Mrtvac Krvnik]

...Fakat, jaka umjetnost nema sta. Pa koja budala ovo naziva umjetnoscu? Sloboda izrazavanja? Mozes mislit'.

Hajde ovako: Hocu da sokiram ljude da bih im na taj nacin skrenuo paznju na nesto. I onda postavim sebi pitanje sta najvise sokira ljude bilo gdje na svijetu danas. Odgovr je seks i nasilje. Dakle, seks i nasilje mi onda trebaju biti alati kojima cu ljude natjerati da me saslusaju. Ne moraju se sloziti sa mnom, ali ce me slusati. Kada bi citanje novina bilo ono sto sokira ljude, ja bih ujesto seksa i nasilja koristio citanje novina kao sredstvo skretanaj paznje. Sto znaci nisu one jadne krive sto koriste seksualne konotacije ii cak i devijacije za skretanje paznje, krivi su ljudi koji se inace ne bi pocesali po glavi kada im neko nesto pokusava reci, pa ih moras sokirat iseksom. Nasilje je problem, jer, za razliku od seksa u kojem svaka punoljetna osoba moze raditi sta hoce sa svojim tijelom, kod nasilje postoji opasnost povredjivanja i drugih ljudi, pa cak i smrti a to je krivicno djelo, pa je zato nasilje malo tezi oblik umetnickog izrazavanja od seksa ili seksualne devijacije.

Znaci, sve dok ljudima seks bude tabu tema i sokantna tema, dotle ce umjetnici koristiti seksualne devijacije za plasiranje poruke. Nikada nije do umjetnika, vec do gledaoca, da tebe guranje smrzuntog pileta u onu stvar ne sokira, umjetnica ne bi to koristila kao sredstvo izrazavanja, znaci do tebe je, ne do nje.

A danas smo tako cinicni i neosjetljivi da "normalan" nacia plasiranja poruke nije efikasan, prica vise nikoga ne interesuje, pa da bi umjetnika neko uopste cuo, umjetnik mora da vristi, uglavnom da vristi u formi soka, a najcesce kroz seksualnu konotaciju, jer to (plus jos nasilje) ljude interesuje.

A to sto se to tebi ne svidja je vec tvoja stvar. Zemlja se nece prestati okretati zbog njega.

[Revolver]

...Fakat, jaka umjetnost nema sta. Pa koja budala ovo naziva umjetnoscu? Sloboda izrazavanja? Mozes mislit'.

Hajde ovako: Hocu da sokiram ljude da bih im na taj nacin skrenuo paznju na nesto. I onda postavim sebi pitanje sta najvise sokira ljude bilo gdje na svijetu danas. Odgovr je seks i nasilje. Dakle, seks i nasilje mi onda trebaju biti alati kojima cu ljude natjerati da me saslusaju. Ne moraju se sloziti sa mnom, ali ce me slusati. Kada bi citanje novina bilo ono sto sokira ljude, ja bih ujesto seksa i nasilja koristio citanje novina kao sredstvo skretanaj paznje. Sto znaci nisu one jadne krive sto koriste seksualne konotacije ii cak i devijacije za skretanje paznje, krivi su ljudi koji se inace ne bi pocesali po glavi kada im neko nesto pokusava reci, pa ih moras sokirat iseksom. Nasilje je problem, jer, za razliku od seksa u kojem svaka punoljetna osoba moze raditi sta hoce sa svojim tijelom, kod nasilje postoji opasnost povredjivanja i drugih ljudi, pa cak i smrti a to je krivicno djelo, pa je zato nasilje malo tezi oblik umetnickog izrazavanja od seksa ili seksualne devijacije.

Znaci, sve dok ljudima seks bude tabu tema i sokantna tema, dotle ce umjetnici koristiti seksualne devijacije za plasiranje poruke. Nikada nije do umjetnika, vec do gledaoca, da tebe guranje smrzuntog pileta u onu stvar ne sokira, umjetnica ne bi to koristila kao sredstvo izrazavanja, znaci do tebe je, ne do nje.

A danas smo tako cinicni i neosjetljivi da "normalan" nacia plasiranja poruke nije efikasan, prica vise nikoga ne interesuje, pa da bi umjetnika neko uopste cuo, umjetnik mora da vristi, uglavnom da vristi u formi soka, a najcesce kroz seksualnu konotaciju, jer to (plus jos nasilje) ljude interesuje.

A to sto se to tebi ne svidja je vec tvoja stvar. Zemlja se nece prestati okretati zbog njega.

a gdje je granica? ljudima već i guranje pileta u onu stvar postaje normalno. ni pornografija nije više tabu. šta je sljedeće?

[elcaliente]

Sve u svemu ova tema je toliko publiciteta dobila u medijima da je postalo nesto sumnjivo.
Svi veliki mediji donose inofmacije o ovom punk bandu u udarnim vjestima i u rangu sa Sirijom gdje narod gine.
Ova tema aposlutno ne zasluzuje toliku paznju. Pankeri po obicaju krse zakon, sudzenje , zatvor. Kada izadzu napolje opet ce praviti neki belaj i tako dalje. Svi znamo ko su i sta su pankeri i sta zastupaju.

Prosvijetli nas. Šta zastupaju?

Punkeri su olos drustva, sta stupaju pa imas oci da sam vidis po velikim gradovima sta pankeri zastupaju pogotovo na zapadu. Anarhiju.
Neuredno oblacenje, izlezavanje po ulici i alkoholisanje do bola. I kao slag na tortu pridzu onda covjeku koji citav dan rad i imaju ga obraza pitat mas li marku/euro/dolar/funtu.

[Warhead]

Sluao sam Čeljad a i Satana (dok si ti vjerovatno još bio u pelenama). A to što ove glupače porediš sa panonskim govori samo da nemaš pojma ni šta je pank ni šta je umjetnost.

Pa kojom čarolijom si se od slušaoca (i gledaoca, ako si bio u Rebusu, na njegovom nastupu '91-e, par mjeseci prije nego što je poginuo) Satana Panonskog, u dvadeset i kusur godina transformisao u to što si danas?

i meni je to čudno ko sluša satana ,čeljad ,gg allien-a,i sad odjednom ima nešto protiv pussy riot

Pa carolijom da me, osim panka, dosta toga zanimalo u zivotu. Zato mogu vidjeti od drveca sumu, sto neki ovdje ocito nisu u stanju. Ove tri, niti su pankerice niti umjetnice vec neizviljene blesace koje su spremne na sve nebi li dosle do svojih pet minuta slave.

Ali na stranu to, iskreno hebe mi se za Picine nerede (Pussy Riot), budala je bilo i bice. Problem nastaje kada takvi dobiju enormnu medijsku paznju kojom ih ti mediji etabliraju kao posljednju branu slobode govora i ljudskih prava, paradigmu nevinosti i simbol represije okrutne drzave nad nemocnim pojedincima. I pazi sad, od toliko tema u Svijetu koje zasluzuju hiljadu puta vise paznje, udarna vijest o kojoj se raspravlja postaju Picini neredi! Mislim, WTF? Takodjer, ko im daje podrsku? Oni koji nemaju nikakvo moralno pravo na takvu podrsku jer rade iste ako ne i gore stvari u svojoj vlastitoj zemlji? Ko to siri demokratiju po svijetu? Zemlja koja ima dvije politicke stranke koje kontrolise bogata elita. Je li nam trebaju predavanja od onih koji drze deset godina ljude u Gvantanamu bez sudjenja? Je li trebam da slusam govnanje onih za koja prestaju vrijediti medjunarodna pravila kada je u pitanju njihov interes (slucaj Wikileaks)? Je li Rusima treba da kroji pricu o ljudskim pravima zemlja koja zatvorskim kaznama prijeti domacici sto je u vlastitom dvoristu uzgajala organsko povrce!? http://www.gastro.hr/4055.aspx

Za mene se ljudksa sloboda i pravo ne brani u Moskvi na sudjenju Picinim neredima vec u Iowi, Gvantanamu, Londonu, Juznoj Africi, Burmi, Bosni... Jednostavno mora postojati red prioriteta.

Zasto su onda zapeli i rone krokodilske suze za toboznje slobode govora u Rusiji kad bi i za manje stvari u Americi dobile sigurno strožije kazne (pogotovo kad se uzme repertoar njihovih prijasnjih podviga koji, pored perverzija, ukljucuje i bacanje molotovljevih koktela na policiju, prevrtanje policijskih automobila, vandalizam...)? Zato sto nemaju naci nista bolje. Normalno je da Zapadu ne odgovara Putin jer, mislili mi o njemu sta hocemo, on je najzasluzniji za jacanje Rusije u svakom pogledu unazad zadanjih desetak godina. Putin nije pijani Jeljcin ili anemicni Gorbachov. Meni nije drag ali to ne znaci da mu ne treba posteno odati priznanje tamo gdje zasluzuje. Shvatam da se Lagumdzija kao minnistar mora uvlaciti Amerima u pakshu, ali ne shvatam da obicni gradjani, i to jos na forumu, moraju biti servilni do te mjere da maltene mazu cmar vazelinom ne bi li lakse podnijeli Obaminu kitu.

Eto, valjda sam ti uspio dati odgovor na pitanje o "caroliji".

[Challenger__]

a gdje je granica? ljudima već i guranje pileta u onu stvar postaje normalno. ni pornografija nije više tabu. šta je sljedeće?

Granica je nedžmijski šerijat u pansaudijskim tiranijama i nedodirljivost Holokausta i jevrejskih svetinja. Sve izuzev selefizma i judaizma je za pišanje, od A do Ž.

To je epilog perverznog braka između globalizma, liberalizma i nedžmijskog papanluka.

[volta dzontra]

Država pred rubom. Ne postoji funkcionalna koalicija ni na jednoj razini. Politički lideri komuniciraju preko zapaljivih izjava u režimskim medijima. Sve odluke zadnjih dva mjeseca na ustavnim sudovima. Gori pola države. Hapa se na sve strane. U vrijeme najveće suše ministar poljoprivrede skrši 700 000 u jumbo plakate i tv reklame....nabrajati se može unedogled...

A oni u dva dana 10 stranica PDF-a o ruskom "pič.kinom dimu"

[dale cooper]

Još jedan od onih kome su Jevreji krivi za sve. Vjerovatno je najlakše tako uperiti prstom i kriviti
čitavu jednu naciju i narod za sve svjetske probleme.

Uopšte to ne tvrdim, ne izvrći mi riječi. Tvrdim da su mediji koji ovo favorizuju - po svojoj vlasničkoj strukturi - uglavnom semitski, jevrejski i papansko-nedžmijski (saudijski) i to je činjenica.

Ne pada mi na pamet da ignorišem činjenice da bih bio "politički korektan".

A to znaš kako? Je li imaš tačne podatke o vlasničkoj strukturi medija koji su popratili ovaj događaj
ili samo nagađaš? Neko je prije par stranica spomenuo Fox. Fox je u vlasništvu Rupert Murdocha
koji je Englesko-Irsko-Škotskih korijena. Normalno da će se u strukturi glavnih odbora naći Jevreja
kao što će se naći i ljudi bilo koje druge vjere ili nacije. Ali ovim tvojim komentarom se potencira
ta histerija o Jevrejima kao naciji koja zakulisnim spletkama kroz razne kompanije i medije
drže svijet u šaci.

[Mrtvac Krvnik]

Ali na stranu to, iskreno hebe mi se za Picine nerede (Pussy Riot), budala je bilo i bice. Problem nastaje kada takvi dobiju enormnu medijsku paznju kojom ih ti mediji etabliraju kao posljednju branu slobode govora i ljudskih prava, paradigmu nevinosti i simbol represije okrutne drzave nad nemocnim pojedincima. I pazi sad, od toliko tema u Svijetu koje zasluzuju hiljadu puta vise paznje, udarna vijest o kojoj se raspravlja postaju Picini neredi! Mislim, WTF? Takodjer, ko im daje podrsku? Oni koji nemaju nikakvo moralno pravo na takvu podrsku jer rade iste ako ne i gore stvari u svojoj vlastitoj zemlji? Ko to siri demokratiju po svijetu? Zemlja koja ima dvije politicke stranke koje kontrolise bogata elita. Je li nam trebaju predavanja od onih koji drze deset godina ljude u Gvantanamu bez sudjenja? Je li trebam da slusam govnanje onih za koja prestaju vrijediti medjunarodna pravila kada je u pitanju njihov interes (slucaj Wikileaks)? Je li Rusima treba da kroji pricu o ljudskim pravima zemlja koja zatvorskim kaznama prijeti domacici sto je u vlastitom dvoristu uzgajala organsko povrce!? http://www.gastro.hr/4055.aspx

Za mene se ljudksa sloboda i pravo ne brani u Moskvi na sudjenju Picinim neredima vec u Iowi, Gvantanamu, Londonu, Juznoj Africi, Burmi, Bosni... Jednostavno mora postojati red prioriteta.

Zasto su onda zapeli i rone krokodilske suze za toboznje slobode govora u Rusiji kad bi i za manje stvari u Americi dobile sigurno strožije kazne (pogotovo kad se uzme repertoar njihovih prijasnjih podviga koji, pored perverzija, ukljucuje i bacanje molotovljevih koktela na policiju, prevrtanje policijskih automobila, vandalizam...)? Zato sto nemaju naci nista bolje. Normalno je da Zapadu ne odgovara Putin jer, mislili mi o njemu sta hocemo, on je najzasluzniji za jacanje Rusije u svakom pogledu unazad zadanjih desetak godina. Putin nije pijani Jeljcin ili anemicni Gorbachov. Meni nije drag ali to ne znaci da mu ne treba posteno odati priznanje tamo gdje zasluzuje. Shvatam da se Lagumdzija kao minnistar mora uvlaciti Amerima u pakshu, ali ne shvatam da obicni gradjani, i to jos na forumu, moraju biti servilni do te mjere da maltene mazu cmar vazelinom ne bi li lakse podnijeli Obaminu kitu.

Eto, valjda sam ti uspio dati odgovor na pitanje o "caroliji".[/quote]
dobar odgovor slažem se s tobom

[Challenger__]

A to znaš kako? Je li imaš tačne podatke o vlasničkoj strukturi medija koji su popratili ovaj događaj
ili samo nagađaš? Neko je prije par stranica spomenuo Fox. Fox je u vlasništvu Rupert Murdocha
koji je Englesko-Irsko-Škotskih korijena. Normalno da će se u strukturi glavnih odbora naći Jevreja
kao što će se naći i ljudi bilo koje druge vjere ili nacije. Ali ovim tvojim komentarom se potencira
ta histerija o Jevrejima kao naciji koja zakulisnim spletkama kroz razne kompanije i medije
drže svijet u šaci.

Ne mistifikuj banalne stvari. Jedno su teorije zavjere, a nešto sasvim drugo vlasnička struktura medija i - tačka.

[Challenger__]

Država pred rubom. Ne postoji funkcionalna koalicija ni na jednoj razini. Politički lideri komuniciraju preko zapaljivih izjava u režimskim medijima. Sve odluke zadnjih dva mjeseca na ustavnim sudovima. Gori pola države. Hapa se na sve strane. U vrijeme najveće suše ministar poljoprivrede skrši 700 000 u jumbo plakate i tv reklame....nabrajati se može unedogled...

A oni u dva dana 10 stranica PDF-a o ruskom "pič.kinom dimu"

To je to Džontra. To je logičan epilog ovog spina.

[tumb]

...Fakat, jaka umjetnost nema sta. Pa koja budala ovo naziva umjetnoscu? Sloboda izrazavanja? Mozes mislit'.

Hajde ovako: Hocu da sokiram ljude da bih im na taj nacin skrenuo paznju na nesto. I onda postavim sebi pitanje sta najvise sokira ljude bilo gdje na svijetu danas. Odgovr je seks i nasilje. Dakle, seks i nasilje mi onda trebaju biti alati kojima cu ljude natjerati da me saslusaju. Ne moraju se sloziti sa mnom, ali ce me slusati. Kada bi citanje novina bilo ono sto sokira ljude, ja bih ujesto seksa i nasilja koristio citanje novina kao sredstvo skretanaj paznje. Sto znaci nisu one jadne krive sto koriste seksualne konotacije ii cak i devijacije za skretanje paznje, krivi su ljudi koji se inace ne bi pocesali po glavi kada im neko nesto pokusava reci, pa ih moras sokirat iseksom. Nasilje je problem, jer, za razliku od seksa u kojem svaka punoljetna osoba moze raditi sta hoce sa svojim tijelom, kod nasilje postoji opasnost povredjivanja i drugih ljudi, pa cak i smrti a to je krivicno djelo, pa je zato nasilje malo tezi oblik umetnickog izrazavanja od seksa ili seksualne devijacije.

Znaci, sve dok ljudima seks bude tabu tema i sokantna tema, dotle ce umjetnici koristiti seksualne devijacije za plasiranje poruke. Nikada nije do umjetnika, vec do gledaoca, da tebe guranje smrzuntog pileta u onu stvar ne sokira, umjetnica ne bi to koristila kao sredstvo izrazavanja, znaci do tebe je, ne do nje.

A danas smo tako cinicni i neosjetljivi da "normalan" nacia plasiranja poruke nije efikasan, prica vise nikoga ne interesuje, pa da bi umjetnika neko uopste cuo, umjetnik mora da vristi, uglavnom da vristi u formi soka, a najcesce kroz seksualnu konotaciju, jer to (plus jos nasilje) ljude interesuje.

A to sto se to tebi ne svidja je vec tvoja stvar. Zemlja se nece prestati okretati zbog njega.

jadni umjetnici nemaju drugog izbora nego moraju samo seks koristiti. to ono i loša reklama je reklama??? pa nemoj mi reći da nema drugih načina da se skrene pažnja i nemoj mi reći da je seks jedini način koji će skrenuti pažnju. skrenut će ali zgoržavanje većine zbog načina skretanja pažnje i onda kakav je efekat? nikakav

[kojeime]

...Fakat, jaka umjetnost nema sta. Pa koja budala ovo naziva umjetnoscu? Sloboda izrazavanja? Mozes mislit'.

Hajde ovako: Hocu da sokiram ljude da bih im na taj nacin skrenuo paznju na nesto. I onda postavim sebi pitanje sta najvise sokira ljude bilo gdje na svijetu danas. Odgovr je seks i nasilje. Dakle, seks i nasilje mi onda trebaju biti alati kojima cu ljude natjerati da me saslusaju. Ne moraju se sloziti sa mnom, ali ce me slusati. Kada bi citanje novina bilo ono sto sokira ljude, ja bih ujesto seksa i nasilja koristio citanje novina kao sredstvo skretanaj paznje. Sto znaci nisu one jadne krive sto koriste seksualne konotacije ii cak i devijacije za skretanje paznje, krivi su ljudi koji se inace ne bi pocesali po glavi kada im neko nesto pokusava reci, pa ih moras sokirat iseksom. Nasilje je problem, jer, za razliku od seksa u kojem svaka punoljetna osoba moze raditi sta hoce sa svojim tijelom, kod nasilje postoji opasnost povredjivanja i drugih ljudi, pa cak i smrti a to je krivicno djelo, pa je zato nasilje malo tezi oblik umetnickog izrazavanja od seksa ili seksualne devijacije.

Znaci, sve dok ljudima seks bude tabu tema i sokantna tema, dotle ce umjetnici koristiti seksualne devijacije za plasiranje poruke. Nikada nije do umjetnika, vec do gledaoca, da tebe guranje smrzuntog pileta u onu stvar ne sokira, umjetnica ne bi to koristila kao sredstvo izrazavanja, znaci do tebe je, ne do nje.

A danas smo tako cinicni i neosjetljivi da "normalan" nacia plasiranja poruke nije efikasan, prica vise nikoga ne interesuje, pa da bi umjetnika neko uopste cuo, umjetnik mora da vristi, uglavnom da vristi u formi soka, a najcesce kroz seksualnu konotaciju, jer to (plus jos nasilje) ljude interesuje.

A to sto se to tebi ne svidja je vec tvoja stvar. Zemlja se nece prestati okretati zbog njega.

a gdje je granica? ljudima već i guranje pileta u onu stvar postaje normalno. ni pornografija nije više tabu. šta je sljedeće?

E to je vec problem koji ne mogu rijesiti ni mnogo pametniji. Ne znam gdje je granica, ali da smo otisli daleko, to jesmo. Meni nije drago sto je to tako. Par stranica ranije na ovoj temi neko je postavio link za video na kojem se vidi odsijecanje glave mladicu koji je promijenio vjeru. Postavljacu linka je bilo sasvim normalno korsistiti takav sok da bi potcrtao svoj stav. To me plasi. Prvo me plasi sto neko hladnokrvno postavlja taj video, drugo sto ga postavlja jer zna da ce to zainteresovati ljude da pogledaju. Tako i umjetnik, potcrtava svoj stav. Ako je to seksualna devijacija, jer nista drugo me ne bi navelo da saslusam umjetnika, to je moj problem, ne problem umjetnika. Umjetnik samo pokusava pronaci jezik koji ja razumijem da bi mi nesto rekao.

Sa druge strane, ako nesto ne vidimo ne znaci da se to ne desava. Ako ne vidim da neko gura pile tamo gdje ne treba, ne znaci da ljudi to ne rade. I sta sada, da se pretvaramo da toga nema jer ne vidimo ili da se suocima sa tim i vidimo sta raditi?

Pitanja su mnoga, odgovore ne znam, ali znam jedno. Ostrascena rasprava u stilu "Meni se to gadi, a posto se meni gadi mora se gaditi svima jer je moje misljenje jedinica mjere za sve ljude" nikada nista nije rijesila.

[elcaliente]

Prvo da na pomenem da ne simpatisem Rusiju i da su mi totalno svjedni kao narod. Ali nemogu a da neprimjetim neke stavri koje su logicne a to su:

Rusiju po prvi put nakog 20 godina neko uzima za ozibiljnu drzavu od kada je Putin na celu.
Prosli su ekonomsku krizu bes vecih problema.
Spoljnopoliticki konacno imaju sta reci
Vojska im se obnovila i opet vracaju staru moc
Poceli su se ponovo utrkivati sa sjeverozapadnim komsijama oko sjevernog pola i nemogu ih vise ostali zaobilaziti.
Sve vise ulazu u nauku i razvoj.

Ho the fuck su ove pussys i sta su one uradile za Rusiju da im se daje toliko publiciteta, pogotovo sto kritikuju covjeka koji je konacno ujedino Rusiju i pokrenuo je naprijed.

[dale cooper]

Sve u svemu ova tema je toliko publiciteta dobila u medijima da je postalo nesto sumnjivo.
Svi veliki mediji donose inofmacije o ovom punk bandu u udarnim vjestima i u rangu sa Sirijom gdje narod gine.
Ova tema aposlutno ne zasluzuje toliku paznju. Pankeri po obicaju krse zakon, sudzenje , zatvor. Kada izadzu napolje opet ce praviti neki belaj i tako dalje. Svi znamo ko su i sta su pankeri i sta zastupaju.

Prosvijetli nas. Šta zastupaju?

Punkeri su olos drustva, sta stupaju pa imas oci da sam vidis po velikim gradovima sta pankeri zastupaju pogotovo na zapadu. Anarhiju.
Neuredno oblacenje, izlezavanje po ulici i alkoholisanje do bola. I kao slag na tortu pridzu onda covjeku koji citav dan rad i imaju ga obraza pitat mas li marku/euro/dolar/funtu.

Ja govorim o punku i punkerima kao umjetnicima i umjetničkom pokretu koji je krajem 70-tih itekako imao
šta za reči, prodrmati javnost, animirati mlade ljude i čiji se uticaj osjeća i danas.
Ovo što ti opisuješ su bijeda i klošari koji sa punk pokretom nemaju ama baš nikakve veze.
Nemaš ti pojma šta je punk.

[kojeime]

...Fakat, jaka umjetnost nema sta. Pa koja budala ovo naziva umjetnoscu? Sloboda izrazavanja? Mozes mislit'.

Hajde ovako: Hocu da sokiram ljude da bih im na taj nacin skrenuo paznju na nesto. I onda postavim sebi pitanje sta najvise sokira ljude bilo gdje na svijetu danas. Odgovr je seks i nasilje. Dakle, seks i nasilje mi onda trebaju biti alati kojima cu ljude natjerati da me saslusaju. Ne moraju se sloziti sa mnom, ali ce me slusati. Kada bi citanje novina bilo ono sto sokira ljude, ja bih ujesto seksa i nasilja koristio citanje novina kao sredstvo skretanaj paznje. Sto znaci nisu one jadne krive sto koriste seksualne konotacije ii cak i devijacije za skretanje paznje, krivi su ljudi koji se inace ne bi pocesali po glavi kada im neko nesto pokusava reci, pa ih moras sokirat iseksom. Nasilje je problem, jer, za razliku od seksa u kojem svaka punoljetna osoba moze raditi sta hoce sa svojim tijelom, kod nasilje postoji opasnost povredjivanja i drugih ljudi, pa cak i smrti a to je krivicno djelo, pa je zato nasilje malo tezi oblik umetnickog izrazavanja od seksa ili seksualne devijacije.

Znaci, sve dok ljudima seks bude tabu tema i sokantna tema, dotle ce umjetnici koristiti seksualne devijacije za plasiranje poruke. Nikada nije do umjetnika, vec do gledaoca, da tebe guranje smrzuntog pileta u onu stvar ne sokira, umjetnica ne bi to koristila kao sredstvo izrazavanja, znaci do tebe je, ne do nje.

A danas smo tako cinicni i neosjetljivi da "normalan" nacia plasiranja poruke nije efikasan, prica vise nikoga ne interesuje, pa da bi umjetnika neko uopste cuo, umjetnik mora da vristi, uglavnom da vristi u formi soka, a najcesce kroz seksualnu konotaciju, jer to (plus jos nasilje) ljude interesuje.

A to sto se to tebi ne svidja je vec tvoja stvar. Zemlja se nece prestati okretati zbog njega.

jadni umjetnici nemaju drugog izbora nego moraju samo seks koristiti. to ono i loša reklama je reklama??? pa nemoj mi reći da nema drugih načina da se skrene pažnja i nemoj mi reći da je seks jedini način koji će skrenuti pažnju. skrenut će ali zgoržavanje većine zbog načina skretanja pažnje i onda kakav je efekat? nikakav

Ma ne. Nego, recimo, nekome pozli i ti ga zoves, zoves, a ta osoba ne odgovara. Onda mu opalis samar i ta osoba dodje sebi i pogleda te. Seks je taj samar. A to sto taj samar mora biti u obliku seksa a ne necega drugog nije problem umjetnika vec gledaoca.

[dale cooper]

A to znaš kako? Je li imaš tačne podatke o vlasničkoj strukturi medija koji su popratili ovaj događaj
ili samo nagađaš? Neko je prije par stranica spomenuo Fox. Fox je u vlasništvu Rupert Murdocha
koji je Englesko-Irsko-Škotskih korijena. Normalno da će se u strukturi glavnih odbora naći Jevreja
kao što će se naći i ljudi bilo koje druge vjere ili nacije. Ali ovim tvojim komentarom se potencira
ta histerija o Jevrejima kao naciji koja zakulisnim spletkama kroz razne kompanije i medije
drže svijet u šaci.

Ne mistifikuj banalne stvari. Jedno su teorije zavjere, a nešto sasvim drugo vlasnička struktura medija i - tačka.

Kakva tačka? Gdje su ti podaci o vlasničkim strukturama? Valjda imaš nešto da podastreš kao dokaz
svojim tvrdnjama?

[Halcyon]

Ali se o ovim spodobama i dalje priča kao o nekim umjetnicima. WTF!? Umjetnik je Wolfgang Amadeus Mozart, ova grupica narkomana, wanna-be boraca za ljudska prava ( ) se ni u kom slučaju ne mogu zvati umjetnicima.

[Challenger__]

Kakva tačka? Gdje su ti podaci o vlasničkim strukturama? Valjda imaš nešto da podastreš kao dokaz svojim tvrdnjama?

Dabome da imam, a imaćeš i ti ako se malo potrudiš.

[kojeime]

Prvo da na pomenem da ne simpatisem Rusiju i da su mi totalno svjedni kao narod. Ali nemogu a da neprimjetim neke stavri koje su logicne a to su:

Rusiju po prvi put nakog 20 godina neko uzima za ozibiljnu drzavu od kada je Putin na celu.
Prosli su ekonomsku krizu bes vecih problema.
Spoljnopoliticki konacno imaju sta reci
Vojska im se obnovila i opet vracaju staru moc
Poceli su se ponovo utrkivati sa sjeverozapadnim komsijama oko sjevernog pola i nemogu ih vise ostali zaobilaziti.
Sve vise ulazu u nauku i razvoj.

Ho the fuck su ove pussys i sta su one uradile za Rusiju da im se daje toliko publiciteta, pogotovo sto kritikuju covjeka koji je konacno ujedino Rusiju i pokrenuo je naprijed.

I po cemu ljudi ozbiljno svataju Rusiju? Po neucnim, medicinskim, umjetnickim, humanistickim, ekoloskim, itd. uspjesima? Ne, vec po Putinovoj diktaturi, mogucnosti da ucjenjuje cijelu Evropu plinom, vojnoj moci, mogucnosti da te kao novinara pojede mrak ako pises, itd.

Isto kao siledzije u skoli. Das mu sendvic ne zato sto je to u redu, vec zato sto ce te istuci. A to nije postovanje vecstrah. Nemoj mijesati strah i postovanje, postovanje je kada neko misli da to sto kazes i radis tako treba pa te poslusa, a strah je kada neko misli da nisi u pravu ali mora uraditi sto kazes. Kratkorocno rezultati su slicni, dugorocno svako ce pokusati da unisti izvor straha, a niko nece pokusati da unisti izvor postovanja. A tu je velika razlika.

A razlika je i za izvor. Ako me ljudi postuju mogu opusteno da radim i zivim. Ako me se plase uvijek moram da odrzavam to sto me cini strasnim i uvijek moram da se okrecem da me neko ne bi docekao i osvetio mi se ako malo spustim gard.

[pussysmoke]

Država pred rubom. Ne postoji funkcionalna koalicija ni na jednoj razini. Politički lideri komuniciraju preko zapaljivih izjava u režimskim medijima. Sve odluke zadnjih dva mjeseca na ustavnim sudovima. Gori pola države. Hapa se na sve strane. U vrijeme najveće suše ministar poljoprivrede skrši 700 000 u jumbo plakate i tv reklame....nabrajati se može unedogled...

A oni u dva dana 10 stranica PDF-a o ruskom "pič.kinom dimu"

[Challenger__]

Država pred rubom. Ne postoji funkcionalna koalicija ni na jednoj razini. Politički lideri komuniciraju preko zapaljivih izjava u režimskim medijima. Sve odluke zadnjih dva mjeseca na ustavnim sudovima. Gori pola države. Hapa se na sve strane. U vrijeme najveće suše ministar poljoprivrede skrši 700 000 u jumbo plakate i tv reklame....nabrajati se može unedogled...

A oni u dva dana 10 stranica PDF-a o ruskom "pič.kinom dimu"

I, kako u BiH, tako širom svijeta. Tako se spinuju stvari.

Adio.

[kojeime]

Ali se o ovim spodobama i dalje priča kao o nekim umjetnicima. WTF!? Umjetnik je Wolfgang Amadeus Mozart, ova grupica narkomana, wanna-be boraca za ljudska prava ( ) se ni u kom slučaju ne mogu zvati umjetnicima.

A tvoje reference (zavrsene skole u oblasti umjetnosti, filozofije, etike, estetike, pa onda medjunarodno ili u strucnim krugovima priznato umjetnicko, filozofsko, eticko, esteticko iskustvo, i tako dalje) da bi mogao donositi takve zalkjucke su?

Ovo i jeste problem, Svi i razmisljamo na slijedeci nacin: Meni se ne svidja, ergo nikome se ne smije svidjati. A osnova na kojoj donosim taj stav je samo ta, meni se ne svidja. Nista vise.