Punomoc u Banci - Koju odgovornost snosim?

[Cydia]

dobar dan,

nisam znao gdje postaviti pitanje, pa sam otvorio novu temu, valjda je ok tak?!

znaci zanima me koju odgovornost snosi opunomocenik deviznog (il tekuceg ili bilo kojeg drugog) racuna?

znaci ja bi napravio punomoc da mogu dici novac, al me zanima ako vlasnik racuna ne plati porez, ne plati neke usluge banke il bilo sto drugo ne namiri, il tko zna sta radi (nesta ilegalno etc...) dali mogu ja kao opunomocenik biti u odgovornosti? znaci bilo koja? dal banka nesta potrazi il policija il bilo tko drugi?!

[Language]

Kod zastupništva zastupnik zaključuje pravni posao. Ali pravni posao nije njegov, nego je on zaključen za zastupanog, on nastupa u ime zastupanog u granicama datog mu ovlaštenja i sve pravne posljedice iz zaključenog ugovora pogađaju neposredno zastupano lice

[rekla-kazala]

Ti opunomoćenik ?
Nemaš ti nikakvu odgovornosti ni za kakav porez ni obaveze vlasnika računa.
Jedino možeš odgovarati ako se radi o nekoj kriminalnoj radnji, npr. pranju novca a ti učestvuješ u svemu tome znajući da se radi o krivičnom djelu.

[Danguba]

za sta si opunomocen za to snosis odgovornost.
na tebi je da to definises.

[Cydia]

sada opet nisam pametniji... u jednoj recenici citam da nemam nikakvu odgovornost u drugoj:
"Jedino možeš odgovarati ako se radi o nekoj kriminalnoj radnji, npr. pranju novca a ti učestvuješ u svemu tome znajući da se radi o krivičnom djelu."

jer ne placanje poreza (utaja poreza) je u biti isto ilegalno...
sad, ako taj lik ne plati porez na to ili tko zna sta drugo... onda sam i ja kriv?!

za sta si opunomocen za to snosis odgovornost.
na tebi je da to definises.

a zato sam napisao da se radi o racunu, punomoc da mogu dici novac, sada ne znam koja je praksa sa tim bankama (raiffeisen, unicredit) sto sve pise u tim ugovorima, zato sam vas htio pitati da znam unaprijed...

[rekla-kazala]

sada opet nisam pametniji... u jednoj recenici citam da nemam nikakvu odgovornost u drugoj:
"Jedino možeš odgovarati ako se radi o nekoj kriminalnoj radnji, npr. pranju novca a ti učestvuješ u svemu tome znajući da se radi o krivičnom djelu."

jer ne placanje poreza (utaja poreza) je u biti isto ilegalno...
sad, ako taj lik ne plati porez na to ili tko zna sta drugo... onda sam i ja kriv?!

za sta si opunomocen za to snosis odgovornost.
na tebi je da to definises.

a zato sam napisao da se radi o racunu, punomoc da mogu dici novac, sada ne znam koja je praksa sa tim bankama (raiffeisen, unicredit) sto sve pise u tim ugovorima, zato sam vas htio pitati da znam unaprijed...

Nemaš ti nikakve veze sa plaćanjem poreza kao što ni banka nema nikakve veze sa plaćanjem poreza niti imaš bilo kakve veze sa njegovim dugovanjima ili potraživanjima prema bilo kome drugom.
Evo dva banalna primjera da stvar bude jasnija.
Ako on radi negje vani i uplaćuje novac na račun koji ti podižeš sa njegovog računa i daješ njegovim roditeljima ili koristiš za plaćanje nekih drugih troškova, a sve prema njegovim uputama, ti si čist.
Ako on negdje dila drogu i uplaćuje novac na račun a ti podižeš taj novac i štekaš ga u jastuk a znaš porijeklo novca onda si saučesnik.

[Cydia]

znaci ako se ne plati porez ili je drzavi duzan ili slicno onda ja nemam veze s time.
ako novac dolazi iz ilegalnih radnji (ne mislim na drogu, prostituciju ili slicno) onda teoretski mogu me ispitivati?

[SSemir]

ako mislis na punomoc koju napravis u banci u kojoj pise samo da ti mozes podizati/uplacivati novac na racun bez prisustva vlasnika racun, onda ti u tom slucaju nemas nikakve odgovornosti za neke eventualne sporove. prilikom svake transakcije se zabiljezi broj licne karte osobe koja je obavila transakciju (vlasnik ili opunomocenik) na salteru banke i to je to.

[rekla-kazala]

znaci ako se ne plati porez ili je drzavi duzan ili slicno onda ja nemam veze s time.
ako novac dolazi iz ilegalnih radnji (ne mislim na drogu, prostituciju ili slicno) onda teoretski mogu me ispitivati?

Preuzimanjem ovlaštenja da budeš opunomoćenik ne preuzimaš nikakve obaveze vlasnika. Naravno ukoliko nisi siguran da novac nije čist bolje ne prihvatati se ovlaštenja. Naravno ni u tom slučaju ne bi odgovarao ako dokažeš da nisi znao i da nisi imao materijalnu korist od usluge koju si vršio.

[Danguba]

Punomoc u banci je kao zvaka. Razvlace je koliko hoce. i tumace kako hoce.
Ja sam u jednoj banci opunomocen od druge osobe. Sve regularno ali ne lezi vraze. Kazu meni ''ti samo mozes podizati kamate a nikako raspolagati orocenim sredstvima''. Znaci po njihovom ja ne mogu dirati glavnicu. Niti smanjivati niti povecavati. Kada sam malo ''podviknuo'' rekli su ''imas pravo raditi od tih sredstava sta zelis i kada zelis''

[rekla-kazala]

Punomoc u banci je kao zvaka. Razvlace je koliko hoce. i tumace kako hoce.
Ja sam u jednoj banci opunomocen od druge osobe. Sve regularno ali ne lezi vraze. Kazu meni ''ti samo mozes podizati kamate a nikako raspolagati orocenim sredstvima''. Znaci po njihovom ja ne mogu dirati glavnicu. Niti smanjivati niti povecavati. Kada sam malo ''podviknuo'' rekli su ''imas pravo raditi od tih sredstava sta zelis i kada zelis''

Ako imaš punomoć na račun imaš punomoć samo na slobodna sredstva.
Oročena sredstva su vezana ugovorom i bez posebnog ovlaštenja vezano za taj ugovor ne možeš ga prekinuti.

[Danguba]

Punomoc u banci je kao zvaka. Razvlace je koliko hoce. i tumace kako hoce.
Ja sam u jednoj banci opunomocen od druge osobe. Sve regularno ali ne lezi vraze. Kazu meni ''ti samo mozes podizati kamate a nikako raspolagati orocenim sredstvima''. Znaci po njihovom ja ne mogu dirati glavnicu. Niti smanjivati niti povecavati. Kada sam malo ''podviknuo'' rekli su ''imas pravo raditi od tih sredstava sta zelis i kada zelis''

Ako imaš punomoć na račun imaš punomoć samo na slobodna sredstva.
Oročena sredstva su vezana ugovorom i bez posebnog ovlaštenja vezano za taj ugovor ne možeš ga prekinuti.

Kljuc je u ovome boldiranom.
Cim sam spomenuo prebacivanje sredstava u drugu banku, odmah su omeksali.

...a ti si u pravu.

[Drinski]

de ti prika, sve preciziraj u punomoći u smislu raspolaganja, a odgovornosti prema drzavi i banci ti nemas.

[Cydia]

ok, ipak nije bas skroz jasno pa cu vidjeti jos.


lp!

[modem33]

dobar dan,

nisam znao gdje postaviti pitanje, pa sam otvorio novu temu, valjda je ok tak?!

znaci zanima me koju odgovornost snosi opunomocenik deviznog (il tekuceg ili bilo kojeg drugog) racuna?

znaci ja bi napravio punomoc da mogu dici novac, al me zanima ako vlasnik racuna ne plati porez, ne plati neke usluge banke il bilo sto drugo ne namiri, il tko zna sta radi (nesta ilegalno etc...) dali mogu ja kao opunomocenik biti u odgovornosti? znaci bilo koja? dal banka nesta potrazi il policija il bilo tko drugi?!

Nemoj paniciti


- vlasnik racuna snosi sve troskove racuna i ostale budalastine ..... jer ti nisi potpisao ugovor s bankom.

- kad imas punomoc ti odgovaras samo za "transakcije kesh-a" koje si ti podigao sam licno i potpisao prilikom dizanja kesh-a ako te slucajno vlasnik racuna tuzi ... ne odgovaras ako vlasnik kupi porsche-a jer banka svaku transakciju autorizuje tko je "dao nalog" .....

[Pol_Pot]

Zar nije bilo lakše sve ovo u banci upitat?

[Ricken]

znaci ako se ne plati porez ili je drzavi duzan ili slicno onda ja nemam veze s time.
ako novac dolazi iz ilegalnih radnji (ne mislim na drogu, prostituciju ili slicno) onda teoretski mogu me ispitivati?

jarane ne bi ti bio u koži.