kojeime wrote:Postao/la jeza u ledja dana 09/03/2012 19:41
"Zivotni vijek se ne produzava manjini, vec velikoj vecini stanovnika na planeti. Cak sta vise, drasticno je veca razlika u tom produzenju u zemljama "Treceg Svijeta" nego u naprednim zemljama. Jedini razlog sto se to desilo je upravo zbog tehnoloskog razvitka i zbog "resdistribucije dobara" i to neke od najgorih korporacijskih megaprofitera - tipa Pfizer, Monsanto ili slicni. Na stranu lose posljedice toga, ali gledajmo samo konacni ishod - ljudi zive duze. Sta drugo moze biti bolji pokazatelj kvaliteta ljudskog zivota?
Sto se tice potrosnje resursa. Ja se iskreno ne brinem toliko za to, iz vise razloga. Izgledno je da tehnologija ide u korak sa trosenjem resursa i koliko god ih mi brzo trosili , tehnologija ce efikasnije koristiti iste. Onda kada to ne bude vise moguce, bice novih resursa. A ako i njih nestane, vala kad vec idemo u daleku buducnost, bice resursa i van planete. Drugi glavni razlog je podatak da ce svjetska populacija do ne znam ovako 2050e poceti opadati. Dakle , necemo rasti u beskonacnost.
No slazem se da sistem trenutno radi previse za dobrobit indvidue, a ne drustva, no to ce se promjeniti upravo kada Kine i Indije, ovakvih siromasnih kakve su sad, vise ne bude."
JOJ. A ovamo ja DavidIckeist...
A to o benevolentnosti Pfizera i Monsanta ne zasluzuje odgovor.
Haha, znao sam. Fair enough.
No cak i ovo sto sam ja naveo zvuci vise vjerovatno nego to da ce masine biti u mogucnosti praviti same sebe i time izbaciti jos vise ljudi iz posla, kao da nece postojati novi i visi nivoi razvitka tehnologije u kojem ce morati ucestvovati ljudski mozgovi. No dobro...ja sam to samo naveo kao krajnji domet, kad vec pricamo o apsolutnim ciframa. Poenta je da ne smatram da je trenutni nedostatak resursa zid koji je nepremostiv, a naveo sam vise razloga prije "intergalaktickih putovanja".
Nisam bas siguran sta mislis pod tim "benevolentnost gorenabrojanih kompanija" jer ja nisam na to aludirao. Nema nista benevolentno u tim korporacijama.



