Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Automobili, pitanja, pomoć, savjeti...

Moderators: _BataZiv_0809, anex

Post Reply
User avatar
Entropio
Posts: 8030
Joined: 21/11/2010 21:49
Vozim: njemackog premiuma
Horoskop: TDI

#26 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by Entropio »

superxenon wrote:
Entropio wrote::lol:

Čist dokaz nemate nijedan. Prema tome, sve se svodi na to kome će sudija vjerovati, kao što sam rekao u prvom postu. A vjerovaće policajcu, naravno. Policajac ima kredibilitet, ti nemaš (kao obični građanin).
Ali kako moze sudija da dovodi uopste u pitanje da vjeruje nekome nesto sto nije vidio?
Kako ti to nije jasno??
Tebi nije jasno puno toga. On je policajac, ti si niko i ništa. Policajcu je posao da to radi. On ima iskustva u procjenjivanju situacija.

Zapitaj se: zašto bi tebi sudija vjerovao? Ti si komotno mogao proći kroz crveno, a sad tvrditi kako si prošao kroz žuto. Nemaš dokaz -- bilo je kako drot kaže.
User avatar
superxenon
Posts: 356
Joined: 26/12/2006 03:07
Location: sarajevo

#27 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by superxenon »

Entropio wrote:
superxenon wrote:
Entropio wrote::lol:

Čist dokaz nemate nijedan. Prema tome, sve se svodi na to kome će sudija vjerovati, kao što sam rekao u prvom postu. A vjerovaće policajcu, naravno. Policajac ima kredibilitet, ti nemaš (kao obični građanin).
Ali kako moze sudija da dovodi uopste u pitanje da vjeruje nekome nesto sto nije vidio?
Kako ti to nije jasno??
Tebi nije jasno puno toga. On je policajac, ti si niko i ništa. Policajcu je posao da to radi. On ima iskustva u procjenjivanju situacija.

Zapitaj se: zašto bi tebi sudija vjerovao? Ti si komotno mogao proći kroz crveno, a sad tvrditi kako si prošao kroz žuto. Nemaš dokaz -- bilo je kako drot kaže.
Ma ja dobro, upravu si... :zzzz:
User avatar
plucna mahramica
Posts: 602
Joined: 20/07/2011 14:59

#28 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by plucna mahramica »

Ma da si prosao kroz zeleno, a ne kroz zuto...
...ako drot kaze da si proso krzo sucmurasto - tako ti je :D
Jedino ako ti zapadne neki 'specijalni' sudija :-D
maxell_sarajevo
Posts: 2312
Joined: 08/02/2008 19:19

#29 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by maxell_sarajevo »

Obiđi pjeske malo oko te raskrsnice, pogledaj okolne objekte na kojima ima nadzorna kamera, pa mozda neka u daljini i snima tu spornu raskrsnicu. ;-)
User avatar
superxenon
Posts: 356
Joined: 26/12/2006 03:07
Location: sarajevo

#30 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by superxenon »

Ja se samo pitam kako on moze da tvrdi sam ja pocinio prekrsaj ako on nije to vidio nego predpostavio kao sto je i sam rekao...
Znaci izadjem pred sudiju i kazem gdje sam bio ja i gdje je bio on. On ce da potvrdi da je stajao na drugoj raskrsnici, nadam se. I onda cu da pitam sudiju po kojem osnovu i po kojem zakonu sam ja kaznjen ako doticni nije vidio moj prolazak kroz crveno?
User avatar
Better Man
Posts: 19236
Joined: 01/10/2006 20:10

#31 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by Better Man »

Poznato je da nasa bajna policija maltretira obicne ljude, dok one druge ne zeli da kazni! Cist primjer bahatih vozaca koji se svaki dan parkiraju po trotuarima.
User avatar
potrebna
Posts: 37
Joined: 11/06/2010 10:56
Location: Iza volana Bubice

#32 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by potrebna »

Identična situacija /na raskrsnici kod Željezničke stanice/ se prije par dana desila mojoj sestri. Gospon policajac tvrdio svoje, ona svoje. Nakon toga je počeo vrijeđati kao ti student, odakle ti to auto, jesi li vječiti student i slično. Na što je ona tražila njegovo ime i prezime i nije joj dao podatke. Nije htjela potpisati nalog i rekao joj je da će na sud, a ta će je on tu "potopiti". Tako je i bilo. Desilo se upravo ovo što su naveli neki: Država vjeruje službenom licu, jer ono radi u korist države. A ti radiš u korist sebe i to ih ne zanima. Sada nema vozačku mjesec i kaznica je duplo skuplja, sa sudskim troškovima koje snosiš ti. Znam, da je malo reči odvartno. Ali, evo podjelila sam s tobom razvoj događaja. I svakako sretno ti!
User avatar
MyCore
Posts: 979
Joined: 25/03/2009 14:14
Location: Vukojebina.com

#33 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by MyCore »

Dokazuje se krivnja a ne nevinost, vrlo moguce da mu to nece proci :wink:
User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16757
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

#34 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by Drvosjeca iz Dejcica »

superxenon wrote:Ja se samo pitam kako on moze da tvrdi sam ja pocinio prekrsaj ako on nije to vidio nego predpostavio kao sto je i sam rekao...
Znaci izadjem pred sudiju i kazem gdje sam bio ja i gdje je bio on. On ce da potvrdi da je stajao na drugoj raskrsnici, nadam se. I onda cu da pitam sudiju po kojem osnovu i po kojem zakonu sam ja kaznjen ako doticni nije vidio moj prolazak kroz crveno?
Vjerovatno si mlad, k'o da gledam sebe prije 15-20 godina, kako može ovo, kako može ono. Čovjek ti je gore lijepo objasnio da sudija uvijek vjeruje i ima puno povjerenje u službeno lice, obrati pažnju na riječ službeno lice, dok si ti u ovom slučaju samo okrivljena strana. Jesi li probao na lijepu riječ sa tim policajcem što te zaustavio? Drugi put probaj, meni upali u 99% slučajeva.

Sretno.
User avatar
chelo
Posts: 657
Joined: 13/02/2010 18:47
Location: Sarajevo

#35 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by chelo »

@superxenon

eeeee stari moj pusis ga tu
nema rasprave s njima nikada. Kakav ba sud, kakve zaje.ancije. Rasipas se vremenom kojeg imas izgleda spram godina. To se poprica ljudski, napravis se mahnito umoran, nasikiran, ponesen zurbom nekom i da jesi i da nisi kriv. Ganjat se s njima po sudu , to ti je sport njima.
Kani se corava posla i prati semafore. Svaki miga 5x na zeleno. U sta si gledao ?!Sem onog na marindvoru, on ne miga i onih na kratkom spoju u Lukavici. Oni zazmire 2x i onda ti drekne crveno odmah.
Imas sansu stat pet puta prije nego ti zuto dodje na red.
User avatar
drndalo
Posts: 25040
Joined: 26/06/2006 16:34
Location: Sarajevo

#36 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by drndalo »

A ako je vas trojica bilo u autu, a 2 policajca u sluzbnom ? 3:2 za vas...

I nije istina da na svakom semaforu mozes mirno stati kad vidis zuto... Primjer Higijenski, iz pravca grada prema Ilidzi... Zuto ne traje >2 sekunde, zar ima tamo trepcuce zeleno...? 50 km/h je 14 m/s... Minus jedna sekunda za reakciju... Treba ti bar 20 metara da mozes stati, i to naglo...

Drugu mi je policija na suocenje na sudu u takvoj situaciji poslala 2 policajca, od kojih jedan uopste nije bio tada u patroli... Kad je to cuo, sudija je njega poslao mirno kuci, a njima dvojici ostao trljat' usi...
User avatar
daxon
Posts: 1590
Joined: 13/12/2010 12:10

#37 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by daxon »

superxenon wrote: Ja sam prosao na zuto svjetlo
U principu ovim si već priznao krivicu, trebao si tvrditi da si prošao na zeleno.
User avatar
bach
Posts: 3478
Joined: 05/11/2005 11:52

#38 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by bach »

Kada se ide na sud sa sobom se povede i advokat, kakav-takav. Bolje je pored sebe imati lošeg advokata nego nikakvog.
Dovedi sudskog vještaka za saobraćaj: Tvoj iskaz će imati nemjerljivo veću težinu.

Ne dokazuješ ti svoju nevinost nego država tvoju krivicu. Na sudu riječi bilo tvoje ili druge strane ne znače mnogo, na sud o nečijoj krivicu odlučuju dokazi i njihova težina.

Pitaj policajaca: da li ste vidjeli da sam prošao kroz crveno? samo DA ili NE !!!

Naravno da će reći NE. I tu sva priča može biti završena
Oxygenn
Posts: 372
Joined: 07/05/2005 22:34

#39 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by Oxygenn »

bach wrote:Kada se ide na sud sa sobom se povede i advokat, kakav-takav. Bolje je pored sebe imati lošeg advokata nego nikakvog.
Dovedi sudskog vještaka za saobraćaj: Tvoj iskaz će imati nemjerljivo veću težinu.
Treba majstore to sve naplacati; vec se uvalio sa odlaskom na sud, suocenje, sudski troskovi
Ne dokazuješ ti svoju nevinost nego država tvoju krivicu. Na sudu riječi bilo tvoje ili druge strane ne znače mnogo, na sud o nečijoj krivicu odlučuju dokazi i njihova težina.
Previse gledas Fox Crime
Pitaj policajaca: da li ste vidjeli da sam prošao kroz crveno? samo DA ili NE !!!
Naravno da će reći NE. I tu sva priča može biti završena
Valjda si dosad skont'o da se semafori pale/gase automatski tako da svaki drot na cesti zna napamet petlju promjene svjetala na semaforu, nemora ni vidjeti semafor za lijevo kada mu je pred ocima bio semafor prema marin dvoru
User avatar
atko
Posts: 6058
Joined: 06/07/2006 14:51

#40 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by atko »

Cinjenica je da nasio vozaci nisu cvjecke i da hoce profurat i kroz crveno ... to su dokazale kamere ... elektronika ne laze

ali je cinjenic da su saobracajci obicni drumski razbojnici koji peglaju obicnog covjeka i u mnooogo mnogoo slucajeva izmisljaju i lazu i ponasaju se tako bahato i nekulturn da povratis ... pri tome krseci zakone u ime kojih rade vrseci kriminalne radnje nad gradjanima :x

nigdje u svijetu ne peglaju za zuto svijetlo i nigdje u svijetu policajac nemoze biti u prednosti na sudu ako iznosi tvrdnje bez dokaza ... taman da je vozio iza tebe i da je vidio da si proso kroz crveno ... policajac mora imati dokaz i mora imati dokaz da je dokaz valjan

npr brzo vozis .. mora imati tu brzinu izmjerenu necim ... i kao treba mora dokazati da je instrument valjan
User avatar
atko
Posts: 6058
Joined: 06/07/2006 14:51

#41 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by atko »

Oxygenn wrote: Valjda si dosad skont'o da se semafori pale/gase automatski tako da svaki drot na cesti zna napamet petlju promjene svjetala na semaforu, nemora ni vidjeti semafor za lijevo kada mu je pred ocima bio semafor prema marin dvoru
ma drotovi su hodajuca mjerna oprema ... :lol: oni imaju 3D radare u glavi i oni mogu precizno da odrede putanju i brzinu u svakom momentu za bilo koji ugao i bezicno su uvezani sa semaforima tako nema greske ... ma oni su kapacitet .... tolki kapacitet da ni ne idu u skolu dalje od osnovne :lol: :D

na stranu ironiju ... kako drot moze procjeniti precizno udaljenost a narocito neciju brzinu ... nije isto proci raskrsnicu 50 i 65 na sat ... zog toga i postoji pravna drzava koja trazi dokaze a dokazi se potkrepljuju nepobitnim cinjenicama, materijalnim dokazima i naucnim vjestacenjima ... ;)

na stranu i svo to cjepidlaenje ... sa udaljenostima i brzinama i dokazima ... cinjenica je da oni po svaku cijenu zele da uhvate zrtvu za deranje a sudstvo to blgoslovi presudom u korist drota...

da smo mi imalo obrazovano drustvo ... mogli bi na sudu oboriti takav rad policije neki bi mogli i dobiti kazne nazad a neki i odstetu ... pa bo policija morala raditi sa dokazima i opet bi broj prolazaka kroz crveno bio isti ... al bi kaznjavali one dzipazije sa tamnim stakliam a i dobar broj svojih kolega a ne neke prepadnute zene za volanom da fataju na foru ili nekog siromaha u yugi ;)
ja1977
Posts: 642
Joined: 10/06/2008 11:56

#42 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by ja1977 »

maxell_sarajevo wrote:Obiđi pjeske malo oko te raskrsnice, pogledaj okolne objekte na kojima ima nadzorna kamera, pa mozda neka u daljini i snima tu spornu raskrsnicu. ;-)
Jedino od ovoga moze biti koristi. OHR ima kamere, vjerovatno neka snima.
Samo materijalni dokazi pomazu, ostalo sve je rekla kazala i sudija vjeruje policajcu jer je on kakav takav predstavnik drzave.
Mene je policajac ganjao jednog januara po Dobrinji i rekao mi da je razlog zaustavljanja uplaljena svijetla za maglu.
Kaze, samo sam vas upozorio, kad nakon dva mjeseca stize rijesenjo o kazni.
Ja fino u hidrometeorolski zavod i dobijem potvrdu da je tog dana na Dobrinji bila smanjena vidljivost :-D
Sudinica u Novom gradu rece: dobro hvala, slobodni ste, ali nikada vise nista nisam dobio vezano za to. Vjerujem da su mi trebali polsati novo rjesenje po kojem nisam kriv, ali bih sa tim vjerovatno moga zagorcati zivot policajcu.
Dakle, samo materijalni dokazi, u tvom slucaju snimak sa kamere.
eeddiinn
Posts: 268
Joined: 01/09/2011 12:18

#43 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by eeddiinn »

S obzirom da se na sudu izjava službenog lica uzima "zdravo za gotovo" na tebi je teret dokazivanja. Dokazivanje se radi naravno činjenicama, odnosno svjedocima. E sad s obzirom na to fino obiđi raskrsnicu izmjeri vrijeme izmjene svjetla na semaforu odnosno koliko prođe vremena od kada se upali crveno svjetlo na tvom semaforu dok se ne upali zeleno na semaforu na kojem su bili oni. To da imaš za svaki slučaj. Kada dođeš na sud fino ispričaj šta se dogodilo i reci da imaš svjedoka koji će potvrditi da nisi prošao na crveno svjetlo. Naravno da ćeš se sa nekim dogovoriti prije odlaska na sud ko će ti biti svjedok, po mogućnosti starija osoba koja ti nije familija odnosno nije isto prezime. Reći ćes da se isti vozio iza tebe i sve vidio i dat ćeš njegove podatke sudu, LK. JMBG ime i prezime i ostalo. Tako da spreman trebaš otići.
Ovo provjereno funkcioniše.
Meni se desilo slično nešto prije nego što su uveli ove naloge. Išao sam iz pravca grada i na Malti skretao lijevo na most i oni hop ispred onog granapa kod mosta. Ono standadno dokumenti folovi golovi. Reko koji je razlog zaustavljanja, kaže on prolazak na crveno svjetlo. Reko ja nisam prošao, kaže on jesi i tako ukrug. Reko kako znate kada me niste vidjeli, kaže po semaforu za pješake koji se nalazi na raskrsnici sa mosta na glavnu cestu. To po meni nije reko relevantno i zamolim ja za njegove podatke. On ne da podatke, ok reko nije problem ima registracija vašeg vozila i zna se koje u ovo vrijeme bio na terenu u tom vozilu tako da ima i vama nadređeni pa ćemo saznati. Kaže on meni "jebo te OHR", konta valjda ja ću se njima žaliti. E tu je već belaj bio. Uglavnom odmah se umješao njegov kolega i smirio situaciju i ko ono hajd samo idi neće ništa biti.
Prođe jedno par mjeseci kad koverta u sandućiću i unutra fino uplatnica i to na rate ukupno 250,00KM + troškovi suda. Ja fino sjednem napišem odgovor sudu baš ono ošro kako se ovaj neprofesionalno ponašao i kako me nije vidio da sam prošao na crveno nego je zaključio bla bla bla i navedem curu kao svjedoka da se vozila iza mene. I na kraju napišem da tražim suočenje sa njim i da pozovu svjedoka na raspravu.
Znate šta je bilo sa kaznom pojeo mrak, kao da se nikad nije ni desilo, niti su me zvali na sud niti odgovor ništa. Samo izbrisali.

Tako da se samo spremi i hrabro. Moraš imati gard na sudu, ne prepotentno nego ono da si sto posto uvjeren u ono što govriš.
User avatar
Edin H.
Posts: 54005
Joined: 08/10/2004 22:36
Location: Tirana

#44 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by Edin H. »

A ima i drugo rjesenje za one koji imaju novaca, uzmete Mr Loophole-a za advokata :-)

Celebrity lawyer Mr Loophole’s Top Ten most infamous cases

Nicknamed Mr Loophole, a moniker he has recently trademarked, Nick Freeman’s expert knowledge of the legal system has helped a string of stars escape bans and fines - sometimes on technicalities.

Here we list his ten most infamous cases.

1. Sir Alex Ferguson
The case that put Mr Loophole on the map.

Freeman successfully argued in 1999 that Fergie had driven on the hard shoulder of a motorway in a desperate dash for a toilet after the Manchester United legend suffered a particularly violent bout of diarrhoea.

2. Ronnie O’Sullivan
December 2001 saw arguably Freeman’s most audacious courtroom display while defending the snooker ace, with the Chester lawyer accusing magistrate William Rolstone of winking at a journalist.

Mr Rolstone replied: "Why would I wink at anybody? Do you think I'm gay or something?"

Following the outburst, Freeman successfully had the trial stopped.

At the subsequent retrial, O’Sullivan was cleared of the charge of failing to supply a urine sample after Freeman argued that depression had made Rocket Ronnie “too stressed” to pee.

3. Wayne Rooney:
The England striker was acquitted of a trio of offences in 2004 when Freeman said the court must have lost a fax he had sent requesting an adjournment for the trial.

4. Steve McFadden:
While Freeman was unable to help the EastEnders star escape an 18 month ban for drink driving, the punishment was a fairly light sentence for someone who had been caught driving while a stunning 2.5 times over the limit.

Freeman argued that the actor "had a remarkable capacity for drink", providing evidence from a police surgeon that the star had drunk the equivalent of nine double vodkas, and was found "for all intents and purposes to be quite sober".

5. William Stobart:
The boss of haulage giant Eddie Stobart steered clear of a six-month ban after the legal eagle argued that the man who was stopped doing 116mph and gave his name to police could have been another William Stobart.

5. Claire Ince:
The wife of football’s self-styled Guv’nor Paul was cleared of a 100mph speeding charge after she admitted guilt on forms sent to her husband - which made them invalid.

6. Dwight Yorke:
One of Mr Loophole’s most frequent customers, the Sunderland striker has been saved by Freeman on three occasions.

In February 2002, Freeman convinced magistrates speed gun evidence against the former Man United hitman was inadmissible.

Three months later, he got a speeding conviction overturned for the perma-smiled star.

Then at the start of this year, Yorke escaped with just a fine for doing 95mph in a 70mph zone after arguing that the prosecution had failed to give video evidence supporting their claim.

7. Freddie Flintoff:

England cricketer Andrew Flintoff was acquitted of speeding today - because his prosecution notice was sent two days late.

The 30-year-old was captured on camera driving at 87mph in a 50mph zone, but his lawyer, Nick Freeman - known as Mr Loophole - said the prosecution had not followed the proper rules.

8. Ashley Fitton:
The former model escaped a drink-driving rap on the defence of coercion after Freeman utilised a little-known case law from 1925. Fitton claimed she was terrified she would be hurt by her husband if she did not drive him.

9. David Beckham:
Mr Loophole helped preserve the licence of Goldenballs, after arguing that the England captain was forced into speeding after trying to escape a group of chasing paparazzi.

In a later interview, Freeman admitted that the recent death of Princess Diana may have helped Beckham get off.

10. Caprice:
Freeman unsuccessfully tried to convince a court that the model had failed a breathalyser test after she took the anti-histamine drug Cipro for a bladder infection.

Freeman claimed the Texan was not suffering from intoxication at the time of her arrest apart from "alcohol halitosis”.
kostakurta
Posts: 50
Joined: 01/10/2010 15:07

#45 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by kostakurta »

kod Radon plaze na stupu prije nekih mjesec dana prodjem kroz zuto, a za mnom megan sivi, naravno policija je u sporednom putu i evo ih za mnom lagano...upale rotaciju, zaustave mene i kazu da sam malo prosao kroz crveno.kazem im da li su vidjeli tog renoa iza mene i zasto su mene zaustavili kad nisam prosao zadnji...odgovara mi ko iz topa da to nije bio reno nego " audi"....pa dobro nebitno je koje auto, bitno je da je bio neko iza mene.....e onda slijedi malo sjedenja na zadnjem sjedistu njihovog auta i uzimanje podataka .....odbijam kazneni nalog i trazim malo da druzimo na sudu...naravno da neznam broj tablica auta koje je proslo iza mene i bio sam samo ja u autu.....imal nade za mene na sudu, kako sacuvati vozacku....da li se nekome nesto slicno desilo.....
User avatar
testovi
Posts: 281
Joined: 20/04/2010 18:40

#46 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by testovi »

daxon wrote:
superxenon wrote: Ja sam prosao na zuto svjetlo
U principu ovim si već priznao krivicu, trebao si tvrditi da si prošao na zeleno.
dobio si odgovor
na sudu zuto svjetlo nepostoji
goran16v
Posts: 10140
Joined: 20/09/2011 09:02

#47 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by goran16v »

Uf male su ti sanse. Vec je vise puta napisano ovl. sluzb. lice moze utvrditi da je pocinjen prekrsaj neposrednim zapazanjem sto ti na sudu znaci tvoja protiv njegove i sud po pravilu vjeruje njemu. On uvijek moze tvrditi da si usao u raskrsniocu kad je njemu bilo zeleno svjetlo. Onda ti je dzaba stoperica i to da nije vodio tvoj semafor i da se nisi mogao zaustaviti itd, a ajd ti dokazi da nisi.
Druga stvar, prosao si kroz zuto, uvijek moze tvrditi da si se mogao mogao bezbjedno zaustaviti. I tu je opet njegova protiv tvoje.
Ono sto mozes je da odes i premjeris intervale na semaforu i ako skontas da se moze na to vaditi onda na suceljavanju to reci sudiji. U svakom slucaju nista sila - samo na finjaka.
Prije nekoliko godina kasno navecer vozio od Otoke do Mdvora i od Chvile hvatao zeleni val, na Socijalnom prolete pored mene crni A6 i tegen Octavia, a ja tad vozio crnu Octaviu. Na semaforu na Mdvoru hocu da skrenem lijeo i vidim rotacije. Zaustave me ispred Crkve kao prosao si kroz crveno na Socijalnom. Reko nisam, mozda su ova druga dva auta jer su slicna. Jok ti si. Dobro, sto si me onda zaustavio tek sad? Zato sto te nismo mogli stici zbog zelenog vala. Pa kako sam mogao proci kroz crveno i uhvatiti zeleni val???? Jedino da sam vozio ili 30 na sat ili 150, da sam vozio 30 davno bi me stogao, a da sam vozio 150 ne bi me uopste stigao. Necemo se svadjati, samo ti pisi i vidimo se na sudu. On me upisa i nikad nista nije doslo.
Gray
Posts: 4038
Joined: 14/06/2005 02:47

#48 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by Gray »

Ima sam i ja sličnu situaciju dva puta, kod tunela na tranzitu gdje se skreće prema Komatinu. Ja se spuštam sa komatina i dolazim bočno na ulicu, upaljeno mi zeleno i ja izlazim na tranzit, 100 metara ispot me zaustavlja na proširenju i tvrdi da sam prošao ravno iz tunela na crveno, a odatle ni ne može da vidi tu krivinu i raskrsnicu kako treba. Ubjeđuj se 10 minuta kako sam došao sa bočne strane na zeleno dok me nije popustio. ALi u suštini da nije htio da popusti ne bih mu ništa mogao. Jednom prije sam išao na sudsko odlučivanje i policajac je mrtav hladan slagao tako da mu nisam ništa mogao.

U suštini, ako nemaš neke baš čvrste dokaze uvijek policiji vjeruju.
User avatar
superxenon
Posts: 356
Joined: 26/12/2006 03:07
Location: sarajevo

#49 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by superxenon »

testovi wrote:
daxon wrote:
superxenon wrote: Ja sam prosao na zuto svjetlo
U principu ovim si već priznao krivicu, trebao si tvrditi da si prošao na zeleno.
dobio si odgovor
na sudu zuto svjetlo nepostoji
onda sam prosao na zeleno ;-)
ja1977
Posts: 642
Joined: 10/06/2008 11:56

#50 Re: Prolazak kroz "crveno" svijetlo

Post by ja1977 »

link wrote:
ja1977 wrote:
maxell_sarajevo wrote:Obiđi pjeske malo oko te raskrsnice, pogledaj okolne objekte na kojima ima nadzorna kamera, pa mozda neka u daljini i snima tu spornu raskrsnicu. ;-)
Jedino od ovoga moze biti koristi. OHR ima kamere, vjerovatno neka snima.
Samo materijalni dokazi pomazu, ostalo sve je rekla kazala i sudija vjeruje policajcu jer je on kakav takav predstavnik drzave.
Mene je policajac ganjao jednog januara po Dobrinji i rekao mi da je razlog zaustavljanja uplaljena svijetla za maglu.
Kaze, samo sam vas upozorio, kad nakon dva mjeseca stize rijesenjo o kazni.
Ja fino u hidrometeorolski zavod i dobijem potvrdu da je tog dana na Dobrinji bila smanjena vidljivost :-D
Sudinica u Novom gradu rece: dobro hvala, slobodni ste, ali nikada vise nista nisam dobio vezano za to. Vjerujem da su mi trebali polsati novo rjesenje po kojem nisam kriv, ali bih sa tim vjerovatno moga zagorcati zivot policajcu.
Dakle, samo materijalni dokazi, u tvom slucaju snimak sa kamere.
a ti si znci jedan od onih koji u po dana u po noci drzi maglenke upaljene. valjda da auto izgleda zajebanije :) steta sto G2 nema maglenke :) ne fakat, kakva je to sad furka, jeste primjetili, svaki drugi ppk vozi sa maglenkama?
Prijatelju, na zalost nisi u pravu. I ja se jezim od tih magklenki, pogoto zadnjih. Ali kao sto si mogao procitati BILA JE SMANJENA VIDLJIVOST, a kada je SMANJENA VIDLJIVOST logicno imas upaljenje maglenke, pogotovo ako si se spustio sa BJelasnice gdje se nije vidio prst pred okom. Fino Te molim da ne prenegljujes pri stavljanu nekoga u odredjene kategorije ;-)
Nikada nisam, a iskreno se nadam da i necu voziti G2.
Post Reply