proces - Kantonalni sud SA?

[mfeed]

Interesuje me ako neko moze opisati ili mi reci gdje ima opis kako izgleda proces pred Kantonalnim sudom? Parnica je dobijena na Opcinskom sudu ali je strana koja je izgubila najavila zalbu I to ce uskoro ici na Kantonalni sud u Sarajevu. Interesuje me kako ce to izgledati, da li poput rasprave gdje su ukljuceni advokati, hoce li opet svjedoci biti pozvani ili je to nesto zatvorenog tipa gdje samo kantonalni sud razmatra bez ikoga, koliko to obicno traje do donosenja presude....bilo kako info bi mi dobrodosao.
Hvala!

[muminovic]

Kada suprotna strana ulozi zalbu - dobit ces je na uvid i mocices dati odgovor na zalbu, onda predmet ide kantonalnom sudu, ako je u slucaju bila parnica, docice na dnevni red oko 2018 godine ili 2019 godine.

Sud u 96% slucajeva predmet rjesava VAN ROCISTA, dakle 3 suca bez prisustva ikoga, i onda su tu moguce razne vrste sudackih odluka, od toga da potvrde presudu (u oko 73% slucajeva u Kantonalnom sudu u Sarajevu), do toga da poniste presudu i vrate cijeli predmet ponovo pred Opcinski sud na ponovno sudjenje (oko 17% sanse u praksi u Kantonalnom sudu u Sarajevu), te ostalo (pogledati ZPP).

Kantonalni sud u Sarajevu, ima trenutno 19.793 nerjesena predmeta

Redovnih sudija 27
Dodatnih sudija 7

Trenutno je najsporiji Kantonalni sud u drzavi, na danasnji dan rjesava predmete iz 2008g.

Nedostaje im oko 20 sudija za "normalnije" funkcionisanje, po posljednjim mjerilima iz 2013.g.

[Max Bunker]

Kada suprotna strana ulozi zalbu - dobit ces je na uvid i mocices dati odgovor na zalbu, onda predmet ide kantonalnom sudu, ako je u slucaju bila parnica, docice na dnevni red oko 2018 godine ili 2019 godine.

Sud u 96% slucajeva predmet rjesava VAN ROCISTA, dakle 3 suca bez prisustva ikoga, i onda su tu moguce razne vrste sudackih odluka, od toga da potvrde presudu (u oko 73% slucajeva u Kantonalnom sudu u Sarajevu), do toga da poniste presudu i vrate cijeli predmet ponovo pred Opcinski sud na ponovno sudjenje (oko 17% sanse u praksi u Kantonalnom sudu u Sarajevu), te ostalo (pogledati ZPP).

Kantonalni sud u Sarajevu, ima trenutno 19.793 nerjesena predmeta

Redovnih sudija 27
Dodatnih sudija 7

Trenutno je najsporiji Kantonalni sud u drzavi, na danasnji dan rjesava predmete iz 2008g.



Nedostaje im oko 20 sudija za "normalnije" funkcionisanje, po posljednjim mjerilima iz 2013.g.

Eventualno, ako se proces razvuče, može tražiti urgenciju kod predsjednika suda.

[muminovic]

Naravno, mozes urgirati, ali bez ikakvog učinka.

Sud nema pravo rješavati predmete na nacin da nekog favorizira. Npr da tebi rjesi predmet iz 2012, a po redovnom toku stvari on radi hronoloski iz 2008, protiv takvog suca (ili vijeca sudaca) mozes podnijeti sasvim OSNOVANU Disciplinsku prijavu Vijeću, kako bi ih uredno sankcionisali.

[vješalica]

Iz iskustva,itekako urgencija ima učinka.

[Drinski]

Naravno, mozes urgirati, ali bez ikakvog učinka.

Sud nema pravo rješavati predmete na nacin da nekog favorizira. Npr da tebi rjesi predmet iz 2012, a po redovnom toku stvari on radi hronoloski iz 2008, protiv takvog suca (ili vijeca sudaca) mozes podnijeti sasvim OSNOVANU Disciplinsku prijavu Vijeću, kako bi ih uredno sankcionisali.

A sta ako je ovaj iz 2012.godine sazrio da se riješi napr. zalba protiv rješenja o odbacivanju tuzbe kao neuredne, a onaj iz 2008.godine ima 20 kila?

[muminovic]

Naravno, mozes urgirati, ali bez ikakvog učinka.

Sud nema pravo rješavati predmete na nacin da nekog favorizira. Npr da tebi rjesi predmet iz 2012, a po redovnom toku stvari on radi hronoloski iz 2008, protiv takvog suca (ili vijeca sudaca) mozes podnijeti sasvim OSNOVANU Disciplinsku prijavu Vijeću, kako bi ih uredno sankcionisali.

A sta ako je ovaj iz 2012.godine sazrio da se riješi napr. zalba protiv rješenja o odbacivanju tuzbe kao neuredne, a onaj iz 2008.godine ima 20 kila?

To je drugo.

[Max Bunker]

Naravno, mozes urgirati, ali bez ikakvog učinka.

Sud nema pravo rješavati predmete na nacin da nekog favorizira. Npr da tebi rjesi predmet iz 2012, a po redovnom toku stvari on radi hronoloski iz 2008, protiv takvog suca (ili vijeca sudaca) mozes podnijeti sasvim OSNOVANU Disciplinsku prijavu Vijeću, kako bi ih uredno sankcionisali.

Zavisno od situacije.

[convict]

Naravno, mozes urgirati, ali bez ikakvog učinka.

Sud nema pravo rješavati predmete na nacin da nekog favorizira. Npr da tebi rjesi predmet iz 2012, a po redovnom toku stvari on radi hronoloski iz 2008, protiv takvog suca (ili vijeca sudaca) mozes podnijeti sasvim OSNOVANU Disciplinsku prijavu Vijeću, kako bi ih uredno sankcionisali.

sa rasporeda suđenja koji je dostupan na internetu, može se vidjeti da je raspored totalno neselektivan, odnosno jednako su zastupljeni predmeti i iz 2014. godine kao i oni iz 2011. godine, a ima ih starijih, najstariji koji sam vidio 2009.

Ne znam samo da li se broj predmeta prenosi sa opštinskog suda na kantonalni u slučaju žalbe ili predmet dobije nivi broj. npr. ako je bio broj 65 P 123456 08 na opštinskom, da li nakon presude opštinskog i žalbenog postupka pred kantonalnim, predmet nastavlja živjeti pod istim brojem ili mu kantonalni dodijeli npr. 65 P 654321 13 sa oznakom godine u kojoj je kantonalni primio žalbu?

[muminovic]

Imas 3 odjeljenja na Kantonalnom sudu u Sarajevu.

1. Gradansko sa 15.532 nerjesena predmeta
2. Krivicno sa 297 nerjesenih predmeta
3. Upravno sa 3.964 nerjesena predmeta.

Gradanske predmete na danasnji dan rjesavaju iz 2008.g. (hronoloski). dakle kasne oko 5 godina, kolektivna norma suda je oko 112% (u nekim Kantonalnim je kolektivna norma godinama preko 200 %), sa ovim kapacitetom i prilivom predmeta za 60-70 godina bi se moglo ocekivati brze rjesavanje.

Krivicno prate, dakle kaskaju 1 god maks, a upravno kako vidis vise manje.

tako da si vjerovatno radi toga nesto pomjesao.

[mfeed]

Hvala za info!

[ndavac]

1. Gradansko sa 15.532 nerjesena predmeta
2. Krivicno sa 297 nerjesenih predmeta
3. Upravno sa 3.964 nerjesena predmeta.


da li neko zna gdje spada process za utvrdjivanje stanarskog prava, u koju od ove tri kategorije gore navedene?

[JThomas]

Naravno, mozes urgirati, ali bez ikakvog učinka.

Sud nema pravo rješavati predmete na nacin da nekog favorizira. Npr da tebi rjesi predmet iz 2012, a po redovnom toku stvari on radi hronoloski iz 2008, protiv takvog suca (ili vijeca sudaca) mozes podnijeti sasvim OSNOVANU Disciplinsku prijavu Vijeću, kako bi ih uredno sankcionisali.

sa rasporeda suđenja koji je dostupan na internetu, može se vidjeti da je raspored totalno neselektivan, odnosno jednako su zastupljeni predmeti i iz 2014. godine kao i oni iz 2011. godine, a ima ih starijih, najstariji koji sam vidio 2009.

Ne znam samo da li se broj predmeta prenosi sa opštinskog suda na kantonalni u slučaju žalbe ili predmet dobije nivi broj. npr. ako je bio broj 65 P 123456 08 na opštinskom, da li nakon presude opštinskog i žalbenog postupka pred kantonalnim, predmet nastavlja živjeti pod istim brojem ili mu kantonalni dodijeli npr. 65 P 654321 13 sa oznakom godine u kojoj je kantonalni primio žalbu?

broj u sredini ostane isti, a godina bude ta u kojoj je kantonalni zaprimio predmet po žalbi. i p postane gž, ps pž, rs rž ili tako nekako.

[penzioner13]

kod nas u sarajevu zaživio je i poseban biznis.mi koji smo dobili presude na opštinskom sudu ucjenjeni smo da uplatimo određenu cifru,zavisno od visine-vrijednosti dobivenog spora npr.5000 km +sudski troškovi da gubitnik odustane od žalbe jer očekuje da nećemo moći čekati 5-6god. na potvrđivanje,presudei da nam je čista računica plati i ja se neću žaliti,na ovaj način se koristi i naplaćuje sporost suda.

[JThomas]

pa kad je bilo vrijeme kad se naplaćivao broj za red u ZK uredu, ne znam šta te čudi. sve što se u životu mnogo čeka nesavjesni će pokušati naplatiti. to jednostavno tako ide. a i kadru koji sjedi u kabinetima to odgovara jer im raste moć i značaj, jer ih se mora moliti i urgirati da rade svoj posao. i ti si automatski donji, a on gornji.

u goraždu i širokom brijegu kantonalni žalbu rješava za 2-3 mjeseca, viši privredni za RS isto tako. i neuporedivo je manje prostora za bilo kakve manipulacije i mahinacije, motivacije za "ubrzavanje" uopšte nema, nikako. a i prostor za uticanje na odluku je mnogo manji zbog kraćeg vremenskog okvira.