PRINUDNA NAPLATA DOPRINOSA

[asimf]

Molim za odgovor ako neko zna! Moze li PU izvrsiti prinudnu naplatu neplaceni doprinosa(za 1.osobu) oduzimanjem licne imovine direktora d.o.o. .U poreskoj upravi kazu da mogu oduzeti imovinu prema zakonu o poreznoj upravi FBIH (clan 3,29,54...) a advokat mi kaze da doo odgovara za dugove a ne fizicko lice? Samo da malo pojasnim direktor je razrjesen duznosi, i udaljen iz firme,pismenom odlukom osnivaca(i od tog dana su nastala sporna potrazivanja).Osnivac je imenovao usmeno novog direktora ali nikada nije izvrsio promjenu u sudskom registru. Tako da poreska uprava tereti starog direktora za nastale dugove iako razrjeseni direktor posjeduju odluku osnivaca o razrjesenju kao i dokaze da nije bio u zemlji u tom periodu niti da je ucestovao u poslovanju firme kao i dokaz da imovina koju posjeduje nije u bilo kakvoj vezi sa poslovanjem firme. Inspektori poreske uprave izvrsili su uvid u dokumentaciju firme iz koje su mogli vidjeti da razrjeseni direktor nije ucestovao u poslovanju u spornom periodu a da novoimenovani jeste kao i osnivac/vlasnik doo.
DOO u prethodne dvije godine nije poslovala a osnivac/vlasnik nije htio da pokrene stecajni/likvidacioni postupak niti zeli iako je prosao zakonski rok za to.
Razrjeseni direktor je pokusao da ostvari svoja prava i preko suda ali sud kaze da nisu nadlezni i da nemogu narediti osnivacu da izvrsi nastale promjene u sudskom registru. Na pitanje zasto je poreska uprava dozvolila firmi da posluje tri godine bez uplate doprinosa kao i zasto ne "prisili" osnivaca da pokrene stecajni/likvidacioni jer firme nije imala obrta u zadnje 2.godine, nisam dobio konkretan odgovor od PU.

[vješalica]

Jeste li uopšte pokrenuli proces na sudu?

[asimf]

Neznam na koji proces mislite? Ako mislite na proces stecaja/likvidacije meni je receno na sudu da taj proces moze samo pokrenuti osnivac/vlasnik firme.Zaboravio sam prethodno pomenuti da je sva dokumentacija firme kao i pecati kod osnivaca/vlasnika.Kao i preporuku od strane advokata da mi nesavjetuju da bilo sta potpisem u ime firme jer sam od strane osnivaca/vlasnika razrjesen te duznosti!!Prethodno sam pomenuo da osnivac/vlasnik nezeli pokrenuti stecajni/likvidacioni postupak a poreska uprava nezeli/nece ili nemoze da ga prisili na to!

[vješalica]

Pitam za psotupak na sudu za doprinose.
Ako hoćeš svoje doprinose tužiš firmu i gotova stvar,da s eobezbijediš za namirenje staviš obezbjeđenje i gotovo.
I dobro ti je advokat rekao,tužiš firmu a ne konkretno fizičko lice tj.direktora lično.

[asimf]

Preko suda smo prvo podnijeli Utvrdjujucu tuzbu kojom smo trazili da se donese utvrdjujuca presuda da se utvrdjuje prestanak radnog odnosa direktora sa danom donosenja odluke osnivaca o razrjesenju direktora.Ovaj pokusaj je bio bezuspjesan.Pokrenuli smo novu tuzbu kojom smo trazili prestanak upisa subjekta u sudski registar. Presuda je glasila "utvrdjuje se prestanak subjekta upisa doo upisanog u registarskom uloski br. ...".Sa ovom presudom sam pokusao da se odjavim ali poreska uprava je odbila moj zahtjev.Poreska uprava je kontaktirala i trazila od osnivaca da dostavi "sve podatke(specifikacije,zavrsne racune,odluku o likvidaciji firme...) koji su potrebni da se utvrdi osnovanost zahtjeva osiguranika". Kako osnivac/vlasnik nije u datom roku dostavio trazenu dokumentaciju moj zahtjev je odbijen.Opet bez bilo kakvih sankcija po osnivaca/vlasnika.

[asimf]

Pitam za psotupak na sudu za doprinose.
Ako hoćeš svoje doprinose tužiš firmu i gotova stvar,da s eobezbijediš za namirenje staviš obezbjeđenje i gotovo.
I dobro ti je advokat rekao,tužiš firmu a ne konkretno fizičko lice tj.direktora lično.

U tome i jeste stvar ako se ne mogu porezi,doprinosi i kazne naplatiti iz imovine firme( a ne mogu jer je vlasnik sve rasprodao) onda porezna uprava(tako su mi rekli u PU) moze naplatiti potrazivanja iz imovine direktora firme kao odgovornog lica.Ja i jesam bio direktor firme tako da bih nakraju sam sebe tuzio!