Principova tabla iz Sarajeva kao poklon Hitleru

[Gojeni H]

... i samo glupan ili duboko zaslijepljen lik ne vidi razliku izmedju snage drzave u svakom smislu dok su juzni sloveni zivjeli u jednoj drzavi i sad kad su odvojeni

Slobodno me nazovi glupanom. Ta drzava se raspala, izdana od onih koji su se zaklinjali da je brane, "najjaca federalna institucija" postala najveci ubica naroda koji ju je slavio i finansirao.
Nabij je, mene sto se tice.

Mada mislim da sto se tice Principa mi mozemo govoriti o Kraljevini SHS, koja pokazace se uskoro, uopste nije bila ono sto cemu su se mnogi nadali prilikom ulaska u zajednicku drzavu.

[Gojeni H]

Hocu da kazem,da se za svakoga moze naci nesto,neko opravdanje ako ti se ne svidja ideja koju on promovise.Princip se obucavao u Beogradu jer je Srbija tada bila jedina nezavisna a jaka drzava u regionu.Koja je dobijala sve ratove koje je vodila.1912.god. je definitivno stavila tacku na sukob sa Turskim carstvom,i zato je logicno bilo da ona bude predvodnik te ideje o velikoj drzavi slovenskih naroda.Ne vidim nista problematicno tu.
Jer uvijek moramo razlikovati zelju onoga sto se htjelo postici i onoga sto je bilo na kraju.

Necu napisati nista sto vec nisam rekao.
Tucovic i Markovic, kao predstavnici istinske ljevice u Srbiji, su mnogo prije atantata upozoravali na imperijalisticke teznje Srbije, te zlocine koje je njena vojska pocinila u balkanskim ratovima.

Dakle, neko ko je ljevicar i ima takve ideje je, ukoliko je htio, vec tada mogao proniknuti u prave namjere Srbije.
Ne, Princip se javlja kao dobrovoljac da ucestvuje u tim balkanskim ratovima, a onda isfrustriran odbijanjem zeli da ucini nesto po cemu ce biti upamcen. S obzirom na mogucnost prezivljavanja bolesti zvane tuberkoloza u to vrijeme, mladi fanatik odlucuje da se priblizi radikalnim krugovima koji su visili po beogradskim kafanama, te ponovo ucini nesto sto ce ostavi pecat iza njega.

Biva vrbovan od strane Crne Ruke, velikosrpske zlocinacke organizacije, od koje su se distancirali, ali je takodje vjesto i koristili, mnogi politicari u Srbiji tog doba.

Dakle, nema govora o ljevicarskim idealima. Princip je tacno znao sta radi i kome ce to koristiti. Ili to je je bio glup.
The End.

[Woody]

Pozdrav domovini, moj @Gojeni H

Hajde odma' da pređemo na stvar/svađu:

A ti opet prekrajanje historije i amnestija velikosrpskog projekta.

Znam da ce ovo biti dzaba, ali hajde nemam nista pametnije da radim u ovom trenutku ...
Medju svim juznoslavenskim narodima je bilo onih koji su mastali o jednoj juznoslavenskoj zemlji. Ali, bilo je i onih koji su u samom startu smatrali da je to pogresan potez. Ovakvih je bilo i medju Bosnjacima i Hrvatima.

Mnogi od onih koji su odusevljeno usli u novu drzavu, kasnije ce radikalno promijeniti stavove. U hrvatskom narodu ovo ce se posebno osjetiti nakon ubistva Radica i ostalih hrvatskih poslanika od strane nikada kaznjenog Racica.

Ako je ovo tvoj argument da je Princip bio "pravi" i "borac za slobodu svih jugoslavenskih naroda", meni je s druge strane nikakav.

Stavljati Fani Kaplan i Kubisa u istu ravan s Booth-om i Godse-om mi je van svake pameti.
Kaplan je pokusala da ruski narod olaksa od covjeka koji je ukinuo parlamentarnu demokratiju i izazvao boljsevicki puc.
Djelovala je silom na silu.
Booth je ubio covjeka koji je ipak uspio ukinuti robovlasnistvo.

Jebo te, koja si ti lija... Vazda palamudiš kako je rasprava sa mnom "za džaba", "kako ti nemaš ništa pametnije raditi, nego mi odgovoriti", "kako je rasprava sa mnom kao kad te neko udari u jaja s leđa" (e, jebi me, ali ovo nikada nisam skonto. Čuj: u jaja s leđa? Ljudska anatomija ti je čudo ). Ali, ti k'o prava Banovićka lija, svaki put odgovoriš, i uvijek nađeš i vremena i lijepu riječ za mene. Ma, ljubav nije paradajz, govorim ja to odavno

Nejse, odoh ja od teme... A ja... Ono što neko napisa o Britanskoj percepciji Američkog rata za nezavisnost je APSOLUTNO tačno. Pročitati knjigu: "Iron Tears" od Stanley Weintraub-a i prolog:

Britanci smatraju da su događaji iz 1770-ih u suštini PREVELIKA buka kolonista zbog malo čega... a posebno oko pitanja poreza

Dobro, dobro @Chmoljo, znam ja bolan da je off-topic, i zato prekidam i praznim...

Znači, @Gojeni H, ja NIKADA nisam (i neću) tvrditi da je GP bio "pravi"! E, sad da je "bio borac za slobodu svih jugoslvenskih naroda" - to je po definiciji iz 1914-e, apsolutno tačno (a bilo je i moderno u ta doba: pet američkih predsjednika plus, malo kasnije M.L. King, R. Kennedy, Malcolm X, J. Lennon... i to samo u USA), pa evo i to kod nas, nedavno: Irfan Ljubijankić i Jozo Leutar i tako do u nedogled... I SVI ATENTATORI su smatrali da su "borci za slobodu non-plus-ultra" Nadalje, je sve do suda javnosti i vremenskog odmaka

Ali, najsmješniji mi je kod tebe ovaj pasus:

Code: Select all

Stavljati Fani Kaplan i Kubisa u istu ravan s Booth-om i Godse-om mi je van svake pameti. 
Kaplan je pokusala da ruski narod olaksa od covjeka koji je ukinuo parlamentarnu demokratiju i izazvao boljsevicki puc.
[size=150][b]Djelovala je silom na silu[/b][/size]. 
Booth je ubio covjeka koji je ipak uspio ukinuti robovlasnistvo

Hajde, pročitaj i ti još jednom, pa ćeš vidjeti da ćeš se od srca nasmijati Ja evo, još ne mogu prestati, a bešika popušta. Pa zakletva SVAKOG atentatora, bolan i jeste: Udariti SILOM na SILU!

Ma ja nešto sumnjam da si i ti atavistički zaostatak (možda još uvijek preživjele) Mlade Bosne. Ne znam, bogami... Meni je nešto ovdje SumLJivo...

Ne smijem se više družiti s tobom. Ma znaš, da ne bi neko - nešto...

[Gojeni H]

@Woody

Ne uzimaj licno kada kazem "da nemam nista pametnije da radim". U konkretnom slucaju, radi se samo o umoru ... fakat me vise boli pisati na ovoj temi.

A sta je banovicka lija?

[Great Cornholio]

Treba napraviti repliku te table, i vratiti je gdje je bila.

[Great Cornholio]

Pričam ja skoro s jednim prijateljem, čovjek je Hrvat i Bosanac "istovremeno", i dođosmo do zaključka da u svakom od naroda koji su živjeli u bivšoj SFRJ ima jedno 50 % normalnog svijeta, i jedno 50% ovih kojima su okupatori i fašisti draži od onih koji su se protiv takvih borili, a i Gavrilo je bio jedan od njih, Gavrilo se borio protiv okupatora, i zato tabla treba biti vraćena na mjesto gdje mora stajati, da bude podsjetnik da ovdašnji narodi, ( 50 % tih naroda, onaj zdravi dio) nisu voljeli okupatore, i da su imali hrabrosti da im se suprotstave, zajedničkim snagama.

Bože, oprosti mi, oprosti i Gavrilu, jer znaš ti da nikome nije drago živjeti u ropstvu.



A oprosti i Safetu, za onu kratko vrijeme koje je proveo u SDA

[BHCluster]

Mandela je (kao i Gavro) bio terorista -po danasnjim definicijama terorizma. Zato je u zatvoru proveo 27 godina. On se(opet kao i Gavro) borio protiv dakelo jaceg protivnika za oslobodjenje svojih sunarodnika od opresije, koristeci teror kao sredstvo. Da li je Mandela bio i heroj? Neosporno - skoro svima. Cak je tesko cuti i bijelca iz Juzne Afrike da to osporava (na kraju krajeva, ko zna da li bi zadrzali svu ekonomsku vlast u svojim rukama bez njega). Bi li Mandela bio heroj da je umro u zatvoru? Bi, ali samo onima koji su mu bili suborci ili istomisljenici. Mozda bi ga i ostali malo oprali nakon pada aparthejda (ako bi pao) ali to je diskutabilno.

Da li je Gavro heroj? Kako kome. Kao i svaki terorista. Da je zivio blize nasem vremenu sigurno bi i njemu bila puna usta jednakosti i demokratije. Prikladno svom vremenu i prilikama, Gavri su puna usta bila oslobodjenja i spajanja svih Juznih Slavena, sto je tada bio plemeniti cilj.

Ne treba biti jednostran. Svaki terorista je nekome heroj. I obratno.

Porediti Mandelu i Principa je porediti mirs ruze sa mirisom balage!

Mandela je primjer kako se boriti za slobodu i sta uraditi kada se domognes vrha!

A ovaj drugi je primjer isfrustriranog maldog covjeka sa kompleksom vise vrijednosti koji je dobio ono sto je njegova borba izborila.

Bez te balege (kao gnojiva) ne bi bilo ni ruze, tako da im se cesto mirisi pomijesaju.
Nije to bilo poredjenje nihovih likova i djela, nego naziva koji su im dati "heroj" i "terorista". Mandela je bio iz plemicke, kako kazu, kraljevske familije i odgajan je od djetinjstva da bude vodja, dok je nas Gavro bio mlado seljace. Mnogo toga je tu neuporedivo i skrece sa teme. Mada, ponovicu:
Ne treba biti jednostran. Svaki terorista je nekome heroj. I obratno. I svaka strana ima dobre razloge za svoj stav.

Kada bi poredio Principa sa nekim onda bi to bili:
John Wilkes Booth
James Earl Ray
Lee Harvey Oswald
itd...itd...

[Great Cornholio]

A moj Sajo, ko ti je kriv što si ovakvu pjesmu otpjevao



Gavrilo se borio za Jugoslaviju, ne za veliku Srbiju.

[BHCluster]

Gledaju ljudi na to doba iz ugla 2013. godine,zato sve to nema veze sa vezom.

Najjace mi je kada BBC prica o velikoj Srbiji,a drzava iz koje je on zove se Velika Britanija,i koja je tada drzala Boga pitaj koliko drzava pod svojoj okupacijom kao kolonije.

BBC govori o velikoj Srbiji u kontekstu njenog udvostrucenja nakon protjeravanja omanlija...

[Great Cornholio]

Gledaju ljudi na to doba iz ugla 2013. godine,zato sve to nema veze sa vezom.

Najjace mi je kada BBC prica o velikoj Srbiji,a drzava iz koje je on zove se Velika Britanija,i koja je tada drzala Boga pitaj koliko drzava pod svojoj okupacijom kao kolonije.

BBC govori o velikoj Srbiji u kontekstu njenog udvostrucenja nakon protjeravanja omanlija...

Neće BBC ništa slagat' "Englezi" su isto poznati kao narod koji je uvijek bio na strani slabijih i potlačenih naroda, pa su ih zato "oslobađali".

[Bodkin]

Gledaju ljudi na to doba iz ugla 2013. godine,zato sve to nema veze sa vezom.

Najjace mi je kada BBC prica o velikoj Srbiji,a drzava iz koje je on zove se Velika Britanija,i koja je tada drzala Boga pitaj koliko drzava pod svojoj okupacijom kao kolonije.

BBC govori o velikoj Srbiji u kontekstu njenog udvostrucenja nakon protjeravanja omanlija...

e ako bbc kaze onda je tako

[Havatar]

Gledaju ljudi na to doba iz ugla 2013. godine,zato sve to nema veze sa vezom.

Najjace mi je kada BBC prica o velikoj Srbiji,a drzava iz koje je on zove se Velika Britanija,i koja je tada drzala Boga pitaj koliko drzava pod svojoj okupacijom kao kolonije.

BBC govori o velikoj Srbiji u kontekstu njenog udvostrucenja nakon protjeravanja omanlija...

e ako bbc kaze onda je tako

Onako je kako kaze Tanjug

[Great Cornholio]

Onako je kako kaze Tanjug

Ne može se nikome u potpunosti vjerovati, jedino Bog želi dobro svima.

[Bodkin]

Onako je kako kaze Tanjug

ako ne mozes sam donijeti zakljucak iz literature onda vjeruj bbc-u. ili fox-u. i kad o palestini izvjestavaju. ili sutra o bosni

[BHCluster]

Gledaju ljudi na to doba iz ugla 2013. godine,zato sve to nema veze sa vezom.

Najjace mi je kada BBC prica o velikoj Srbiji,a drzava iz koje je on zove se Velika Britanija,i koja je tada drzala Boga pitaj koliko drzava pod svojoj okupacijom kao kolonije.

BBC govori o velikoj Srbiji u kontekstu njenog udvostrucenja nakon protjeravanja omanlija...

e ako bbc kaze onda je tako

Ne nego rijec je o kontekstu, ali to nije bitno ako se nepodudara sa bajkom o svetom principu...

[Havatar]

A moj Sajo, ko ti je kriv što si ovakvu pjesmu otpjevao



Gavrilo se borio za Jugoslaviju, ne za veliku Srbiju.

Zbog cega onda u naslovu klipa pise Sajo Srbin za Safeta Isovica sto ne pise Sajo Jugosaloven

[Great Cornholio]

A moj Sajo, ko ti je kriv što si ovakvu pjesmu otpjevao



Gavrilo se borio za Jugoslaviju, ne za veliku Srbiju.

Zbog cega onda u naslovu klipa pise Sajo Srbin za Safeta Isovica sto ne pise Sajo Jugosaloven

Zbog toga što su ovaj klip napravili oni koji su zavedeni od strane onih koji maštaju o nekoj Velikoj Srbiji, ti vjeruju da se zbog toga što je bio Srbin i Gavrilo za tu ideju borio, a nije, Gavrilo se borio za ideju Jugoslavije u kojoj bi živjeli svi narodi koji su živjeli prvo u Kraljevini SHS, pa kasnije u Kraljevini Jugoslaviji. Ta Gavrilova ideja je ponovo "uskrsnula" u Narodnoj fedrativnoj Jugoslaviji koja je postala SFRJ. Tu ideju su "ubili" oni koji nisu bili za državu u kojoj bi živjeli svi narodi koji su živjeli u državama koje pobrojah.

Ta ideja je propala, neće biti nove Jugoslavije, ali ne treba "pljuvati" po onome što je u većini stvari bilo bolje nego što je sada u ovim državama koje su nastale raspadom SFRJ.

I još nešto, jedan od testova kojim se vrlo pouzdano može utvrditi da li je neko nacionalista je odgovor na pitanje da li su ljudi, većina njih, bolje živjeli u SFRJ nego što danas žive u državama nastalim raspadom SFRJ, ako neko kaže da su lošije živjeli i da mu je zbog toga drago što se SFRJ raspala, 99 % je sigurno da je čovjek koji ima takvo mišljenje o Jugoslaviji nacionalista, a nacionalisti su "razvalili" Jugoslaviju.

[Woody]

E, ti @Great Cornholio, ti me nasmija više od @Gojeni H

Pa šta je ovo danas, drugovi

I još nešto, jedan od testova kojim se vrlo pouzdano može utvrditi da li je neko nacionalista je odgovor na pitanje da li su ljudi, većina njih, bolje živjeli u SFRJ nego što danas žive u državama nastalim raspadom SFRJ, ako neko kaže da su lošije živjeli i da mu je zbog toga drago što se SFRJ raspala, 99 % je sigurno da je čovjek koji ima takvo mišljenje o Jugoslaviji nacionalista, a nacionalisti su "razvalili" Jugoslaviju.

Ili, što bi rek'o pok. Z. Radmilović u "Maratoncima":


'Ajdeee!

[Great Cornholio]

Drago mi je što sam te nasmijao, nije mi to bila namjera, a fakat i ne znam šta smiješno napisah, mora da je do tebe, nešto si dansa posebno raspoložen pa se smiješ bez razloga

[CSKA]

Necu napisati nista sto vec nisam rekao.
Tucovic i Markovic, kao predstavnici istinske ljevice u Srbiji, su mnogo prije atantata upozoravali na imperijalisticke teznje Srbije, te zlocine koje je njena vojska pocinila u balkanskim ratovima.

Dakle, neko ko je ljevicar i ima takve ideje je, ukoliko je htio, vec tada mogao proniknuti u prave namjere Srbije.
Ne, Princip se javlja kao dobrovoljac da ucestvuje u tim balkanskim ratovima, a onda isfrustriran odbijanjem zeli da ucini nesto po cemu ce biti upamcen. S obzirom na mogucnost prezivljavanja bolesti zvane tuberkoloza u to vrijeme, mladi fanatik odlucuje da se priblizi radikalnim krugovima koji su visili po beogradskim kafanama, te ponovo ucini nesto sto ce ostavi pecat iza njega.

Biva vrbovan od strane Crne Ruke, velikosrpske zlocinacke organizacije, od koje su se distancirali, ali je takodje vjesto i koristili, mnogi politicari u Srbiji tog doba.

Dakle, nema govora o ljevicarskim idealima. Princip je tacno znao sta radi i kome ce to koristiti. Ili to je je bio glup.
The End.

Hmmm....ti kao da pricas o covjeku koji je imao 35-40 godina,a ne o nekome ko je nije napunio ni 18 kada je izvrsio antetat.Pa je jedan djecak seljak siromasan smrtno bolestan sa pocetka xx vijeka eto imao uslove kao sva aristokratija iz tog doba da uci o politici,sociologiji itd...Pocinjes pricu o balkanskim ratovima,koji su poceli kada je imao 16 godina.
I sta ti nije jasno oko tih ratova.Da Srbija nije trebala da oslobadja svoje teritorije,da nije trebala turke da istjeruje iz svoje domovine.Izvini sto Srbi tada nisu patili od stokholsmkog sindroma.Da su cinjeni zlocini prema muslimanima u tim ratovima jesu,ali ne samo od Srba i Srbije nego i od Grka,Crnogoraca,Bugara,ali to ne dovodi u pitanje karatker tih ratova,istjerivanje osmanlija iz svojih domova.
Dakle mozemo pricati o onome sta je stajalo iza antetata,jugoslovenska ideja,velikosrbska ideja,britanska ideja...ali o G.P. kao pojedincu,ideologu pretecem cetniku iz devetesetih,glupo je stvarno.I sama tvoja zadnja recenica govori o onome sto ja tvrdim,da je bio izmanipulisan,doduse ti to nazivas glupim,ali na isto se svodi.

BBC govori o velikoj Srbiji u kontekstu njenog udvostrucenja nakon protjeravanja omanlija...

Ok....to je potpuno uredu....Samo sto ima tu jedna zackoljica.Srbija se htjela prosiriti na teritoriju na kojoj je zivio jedan narod koji se osjecao i izjasnjavao kao Srbi.Tamo nisu zivjeli ni kinezi,ni japanci ni mongoli.Za razliku od AU koja je usla u BiH,osvojila je,okupirala a stvarno ne znam da se iko 1878. izjasnjavao austrougarinom.Sa tadasnje tacke gledista to je bilo normalno,a sa danasnjeg to se zove agresija.

[Havatar]

Necu napisati nista sto vec nisam rekao.
Tucovic i Markovic, kao predstavnici istinske ljevice u Srbiji, su mnogo prije atantata upozoravali na imperijalisticke teznje Srbije, te zlocine koje je njena vojska pocinila u balkanskim ratovima.

Dakle, neko ko je ljevicar i ima takve ideje je, ukoliko je htio, vec tada mogao proniknuti u prave namjere Srbije.
Ne, Princip se javlja kao dobrovoljac da ucestvuje u tim balkanskim ratovima, a onda isfrustriran odbijanjem zeli da ucini nesto po cemu ce biti upamcen. S obzirom na mogucnost prezivljavanja bolesti zvane tuberkoloza u to vrijeme, mladi fanatik odlucuje da se priblizi radikalnim krugovima koji su visili po beogradskim kafanama, te ponovo ucini nesto sto ce ostavi pecat iza njega.

Biva vrbovan od strane Crne Ruke, velikosrpske zlocinacke organizacije, od koje su se distancirali, ali je takodje vjesto i koristili, mnogi politicari u Srbiji tog doba.

Dakle, nema govora o ljevicarskim idealima. Princip je tacno znao sta radi i kome ce to koristiti. Ili to je je bio glup.
The End.

Hmmm....ti kao da pricas o covjeku koji je imao 35-40 godina,a ne o nekome ko je nije napunio ni 18 kada je izvrsio antetat.Pa je jedan djecak seljak siromasan smrtno bolestan sa pocetka xx vijeka eto imao uslove kao sva aristokratija iz tog doba da uci o politici,sociologiji itd...Pocinjes pricu o balkanskim ratovima,koji su poceli kada je imao 16 godina.
I sta ti nije jasno oko tih ratova.Da Srbija nije trebala da oslobadja svoje teritorije,da nije trebala turke da istjeruje iz svoje domovine.Izvini sto Srbi tada nisu patili od stokholsmkog sindroma.Da su cinjeni zlocini prema muslimanima u tim ratovima jesu,ali ne samo od Srba i Srbije nego i od Grka,Crnogoraca,Bugara,ali to ne dovodi u pitanje karatker tih ratova,istjerivanje osmanlija iz svojih domova.
Dakle mozemo pricati o onome sta je stajalo iza antetata,jugoslovenska ideja,velikosrbska ideja,britanska ideja...ali o G.P. kao pojedincu,ideologu pretecem cetniku iz devetesetih,glupo je stvarno.I sama tvoja zadnja recenica govori o onome sto ja tvrdim,da je bio izmanipulisan,doduse ti to nazivas glupim,ali na isto se svodi.

BBC govori o velikoj Srbiji u kontekstu njenog udvostrucenja nakon protjeravanja omanlija...

Ok....to je potpuno uredu....Samo sto ima tu jedna zackoljica.Srbija se htjela prosiriti na teritoriju na kojoj je zivio jedan narod koji se osjecao i izjasnjavao kao Srbi.Tamo nisu zivjeli ni kinezi,ni japanci ni mongoli.Za razliku od AU koja je usla u BiH,osvojila je,okupirala a stvarno ne znam da se iko 1878. izjasnjavao austrougarinom.Sa tadasnje tacke gledista to je bilo normalno,a sa danasnjeg to se zove agresija.

Srbija se zeljela prosiriti i na teritorije na kojima Srba nije bilo kao i na teritorije u kojima su drugi narodi bili vecina. Sto se tice zlocina tu se ne radi o istjerivanju osmanlija iz svojih domova nego o zlocinima nad Bosnjacima i Albancima. onima koji su autohtoni narodi i koji su tu oduvijek a koji su bili iste vjere kao Turci .

[CSKA]

Na koje se teritorije htjela prosiriti Srbija a da nije bilo Srba ?

Znas li ti sta znaci spomenik Knezu Mihailu u centru Beograda,kada na konju pokazuje prstom ?

Pokazuje na oslobodjenje Srba gdje god da su zivjeli u regionu.To je bila nacionalna politika Srbije.

Sto se tice zlocina nad muslimanima to cak ni SANU ne spori.U njihovim spisima stoji da su se tadasnji muslimani na Balkanu(Bosnjaci i Albanci) bile sluge na strani Osmanlija i da se sa njima treba ponasati u skladu sa tim.Cak je i na RTS-u isla skoro emisija,i isto je ovo ponovio jedan lik iz SANU-a.Da je bilo pogresno jeste,ali kada stavim sa jedne strane oslobodanjane balkanskih naroda od osvajaca a sa druge strane zlocine,tu nema mnogo dileme onda.

[cindrlimindrli]

Sto se tice zlocina nad muslimanima to cak ni SANU ne spori.U njihovim spisima stoji da su se tadasnji muslimani na Balkanu(Bosnjaci i Albanci) bile sluge na strani Osmanlija i da se sa njima treba ponasati u skladu sa tim.Cak je i na RTS-u isla skoro emisija,i isto je ovo ponovio jedan lik iz SANU-a.Da je bilo pogresno jeste,ali kada stavim sa jedne strane oslobodanjane balkanskih naroda od osvajaca a sa druge strane zlocine,tu nema mnogo dileme onda.

Zanimljivo, iste dileme nemaju ni oni koji u Anti vide oslobodioca svog naroda. Pokoji Srbin gore, dole...sve za slobodu.
Dugo si ti i izdrzao a da ne pokazes ko te napravio.

[desni]

Na koje se teritorije htjela prosiriti Srbija a da nije bilo Srba ?

Znas li ti sta znaci spomenik Knezu Mihailu u centru Beograda,kada na konju pokazuje prstom ?

Pokazuje na oslobodjenje Srba gdje god da su zivjeli u regionu.To je bila nacionalna politika Srbije.

Sto se tice zlocina nad muslimanima to cak ni SANU ne spori.U njihovim spisima stoji da su se tadasnji muslimani na Balkanu(Bosnjaci i Albanci) bile sluge na strani Osmanlija i da se sa njima treba ponasati u skladu sa tim.Cak je i na RTS-u isla skoro emisija,i isto je ovo ponovio jedan lik iz SANU-a.Da je bilo pogresno jeste,ali kada stavim sa jedne strane oslobodanjane balkanskih naroda od osvajaca a sa druge strane zlocine,tu nema mnogo dileme onda.

Znači svuda gdje žive Srbi nema dileme da treba da bude zločina da bi se oni oslobodili a svoje komšije oslobodili od života.Imamo primjere Srebrenice,Vukovara itd,itd.Pitam se zašto se ovakvo fašističko pisanje toleriše ovdje.

[CSKA]

Zanimljivo, iste dileme nemaju ni oni koji u Anti vide oslobodioca svog naroda. Pokoji Srbin gore, dole...sve za slobodu.
Dugo si ti i izdrzao a da ne pokazes ko te napravio.

Poredis NDH,Hitlerove sluge sa oslobodilackim ratovima balkanskih naroda od turaka ? I za jednog prekoatlanskog demagoga previse je.
Za razliku od tebe nikad necu patiti za svojim osvajacima,uvijek cu im reci daleko vam kuca.

Znači svuda gdje žive Srbi nema dileme da treba da bude zločina da bi se oni oslobodili a svoje komšije oslobodili od života.Imamo primjere Srebrenice,Vukovara itd,itd.Pitam se zašto se ovakvo fašističko pisanje toleriše ovdje.

Eto dosli smo do Vukovara i Srebrenice...cudo nije ranije.Kako si to stavio u kontekst zbivanja sa kraja 19 i pocetkom 20 vijeka.Vec sam napisao da je tada osvajanje teritorija bilo nesto sasvim normalno(pogotovo onih teritorija na kojima zivi tvoj narod),dok bi se danas to zvalo agresija,citaj cijeli post a ne samo dijelove.
Problem je nastao sto je u mozgovima srpske politicke elite mozak 1990.god ostao u 1914. godini.