Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Prijava protiv Dizdara zbog tvrdnji da je zastava "Herceg-Bosne" fašistička
Sedmicu nakon incidenta na Starom gradu u Stocu, kada su šestorica članova Foruma mladih Stolac spriječili dvojicu radnika gradskog komunalnog preduzeća da postave zastavu tzv. "Herceg-Bosne", stolačka policija obavila je u petak informativni razgovor sa predsjednikomForuma mladih Nerinom Dizdarom.
Kako je izjavio Dizdar, policajci su mu rekli da ce protiv njega biti podnesena prekršajna prijava zato što je za zastavu "Herceg-Bosne" rekao daje fašistička.
- To je jedini temelj za prijavu protiv mene - kazao je Dizdar
Dodaje da je žalosno da dvojica komunalaca neće odgovarati što su namjeravali postaviti zastavu HB na nacionalni spomenik, a što je Zakonom o zaštiti spomenika strogo zabranjeno.
- U policiji su kazali da bi komunalci bili odgovorni da su uspjeli postaviti zastavu. Pošto smo ih mi spriječili, navodno nemaju nikakve odgovornosti - ogorčen je Dizdar
Protiv njega se već vodi postupak u čapljinskom Sudu za prekršaje zbog skidanja zastava HB u Stocu.
Citam ovaj tekst, i prisjecam se kako je nekad vojska i policija Herceg-Bosne odvodila narod u koncetracione logore, samo zbog toga sto nisu Hrvati, kako im je otimana imovina, kako su oni sretniji bili protjerani i barem tako izbjegli sudbinu onih drugih i sacuvali svoju glavu. Danas, 13 godina i jos nesto mjeseci, nakon stvaranja "Bobanove" HB, sudovi u BiH izgleda vode postupke protiv gradjana BH, koji se usude reci da je ta tvorevina fasisticka.
Zanima me, sta vi mislite:
- Svi cemo se sloziti oko toga da je Republika Srpska fasisticka tvorevina, ali sta mislite o Herceg-Bosni? Da li je Herceg-Bosna fasisticka tvorevina
- Da li je opravdano voditi sudski proces protiv Dizdara (kojem je cini mi se otac bio zatvoren u jednom od herceg-bosanskih logora) ili taj proces treba voditi protiv kreatora HB, koncetracionih logora, etnickog ciscenja, ubijanja ljudi samo zato jer su druge vjere ili nacije
- Da li je istina da policija ne moze kazniti grupu ljudi zbog namjere da postave zastavu HB, ili je to samo policijski izgovor da ih zastite. Npr, ako neko nekog pokusa da ubije, sudi li mu se za pokusaj ubistva? Sudi li se nekome za pokusaj kradje i slicno?
- Da li ce proces protiv Dizdara pomoci zatiranju fasistickih ostataka iz ne tako davne proslosti, ili ce ovakav odnos suda i policije iz Stoca i Capljine samo izazvati kontraefekat?
- Koliko se bivsi cuvari i komandanti koncetracionih logora, mogu osjecati zasticenim, kada vide da sud i policija vode proces protiv ljudi kao Dizdar, a ne protiv ljudi kao oni?
Ne znam kako ce sud voditi prekrsajni postupak
ako ta zastava i nije priznata, valjda treba vodi
postupak protiv onog koji je takvu zastavio
postavio odnosno okacio
T wrote:- Da li je istina da policija ne moze kazniti grupu ljudi zbog namjere da postave zastavu HB, ili je to samo policijski izgovor da ih zastite. Npr, ako neko nekog pokusa da ubije, sudi li mu se za pokusaj ubistva? Sudi li se nekome za pokusaj kradje i slicno?
Odavno sam shvatio da pravda i tumacenje iste nije ista stvar.
Tacno je da neko moze da podnese prijavu policiji za prijetnju, ali prijetnja nije sto je i izvrsenje iste. Sud bi se zavezao u cvor kada bi trebao da ulazi u ovakve detalje. Sjecam se skorog primjera gdje je zena stalno izjavljivala da ce je muz ubiti, sto je ovaj na kraju i ucinio, ali policija u medjuvremenu nista nije mogla da ucini nego da nakon svake njene prijave pita muza da li je to tacno. (Bas me interesira sta li je ovaj odgovarao. )
Pokusaj kradje? Ako stojim pored tebe i mjerkam tvoj novcanik, to nije pokusaj. Tek kada stavim ruku u tvoj dzep i ti to mozes da dokazes, to je pokusaj. Ali nije kradja.
T wrote:- Da li je istina da policija ne moze kazniti grupu ljudi zbog namjere da postave zastavu HB, ili je to samo policijski izgovor da ih zastite. Npr, ako neko nekog pokusa da ubije, sudi li mu se za pokusaj ubistva? Sudi li se nekome za pokusaj kradje i slicno?
Odavno sam shvatio da pravda i tumacenje iste nije ista stvar.
Tacno je da neko moze da podnese prijavu policiji za prijetnju, ali prijetnja nije sto je i izvrsenje iste. Sud bi se zavezao u cvor kada bi trebao da ulazi u ovakve detalje. Sjecam se skorog primjera gdje je zena stalno izjavljivala da ce je muz ubiti, sto je ovaj na kraju i ucinio, ali policija u medjuvremenu nista nije mogla da ucini nego da nakon svake njene prijave pita muza da li je to tacno. (Bas me interesira sta li je ovaj odgovarao. )
Pokusaj kradje? Ako stojim pored tebe i mjerkam tvoj novcanik, to nije pokusaj. Tek kada stavim ruku u tvoj dzep i ti to mozes da dokazes, to je pokusaj. Ali nije kradja.
Pokusat' cu biti kratak
1. Sto se tice tvog primjera o zeni koja je trpila prijetnje svog muza, u nasilje u porodici, ubraja se vrijedjanje, prijetnja, udaranje, upotreba oruzja i seksualno zlostavljanje. Ukoliko je muz zeni prijetio da ce je ubiti, pocinio je krivicno djelo, stvar je samo procedure u kojoj ce ona uspjeti (ili nece uspjeti) dokazati da su te prijetnje zaista i izrecene.
2.Prijetnja nije isto sto i izvrsenje radnje, ali jeste kaznjivo djelo, ako sud radi svoj posao! Nisu kaznjiva samo ona djela koja se izvrse, nego i ona u kojima te neko omete da ih izvrsis do kraja! Dakle, prica koju prodaju policajci iz Stoca je suplja prica, da ne mogu kazniti te ljude sa zastavom, jer svoju zamisao nisu sproveli do kraja. Kaznjiva je i namjera da se uradi nesto nezakonito, a ne samo ono djelo koje se izvrsi do kraja. Po onome sto su odgovorili policajci, nije tesko zakljuciti da oni ne doovode u pitanje taj pokusaj postavljanja zastave (niti se bave istrazivanjem da li ga je bilo), za njih je prica zavrsena samim tim sto zastava nije ni postavljena. Isti slucaj sa ovom istom policijskom upravom, i postavljanjem zastava bio je prije oko godinu dana, kada su zastave postavljene u samom gradu Stocu, a skinute su tek nakon nekoliko dana uz burne proteste gradjana koji8 su jajima gadjali radnike koji su skidali postavljene zastave. Takodjer, sjecam se i onog slucaja kada je Forum mladih Stolac, skinuo zastavu Herceg-Bosne (vjerovatno sa istog mjesta na koje je i sada postavljena) i zamjenio je sa drzavnom (ili federalnom) pa su i tada imali probleme sa tom istom policijom.
3. Zamolio bih nekoga ko ima pristup arhivi "Dana" da kopira intervju Dizdara za taj list. Tu su opisana jos neka djela koja ova ista policija prikriva (jedno od njih je, koliko se sjecam, pucanje nekog pijanog policajca u pravcu glave jednog povratnika , koji je prikriven cini mi se i uz pomoc nacelnika/lnice i za njega niko nikad nije odgovarao, ali zato odgovara Dizdar jer je rekao da je Herceg-Bosna fasisticka tvorevina.
4. Kako se povratnici mogu osjecati sigurnim, kad se policija iz Stoca, koja sada nosi neke druge oznake na uniformi, za razliku od onih koje su nosili '92, '93..., ponasa ovako kako se ponasa?
Intervju: Nerin Dizdar, osuđenik Herceg-Bosne i predsjednik Stolačkog foruma mladih
Mi smo samo lokalpatriote
Student engleskog jezika i književnosti na Univerzitetu "Džemal Bijedić" u Mostaru, Nerin Dizdar je lider Stolačkog foruma mladih, nevladine organizacije koja se prva usudila taknuti u ratno naslijeđe Herceg-Bosne. Za Dane je Dizdar govorio hoće li platiti kaznu od 150 KM zato što je postavio državnu zastavu, radi li po nalogu bošnjačkih intelektualaca iz Sarajeva, o stolačkom proslavljanju sportskih uspjeha naših zapadnih susjeda...
Amer Obradović
DANI: Da živimo u zemlji apsurda potvrdila je i presuda Općinskog suda u Stocu: osuđen si da platiš 150 KM ili da odležiš tri dana zatvora zbog skidanja zastave Herceg-Bosne i postavljanja državne na stolački Stari grad, nacionalni spomenik. Hoćeš li platiti kaznu, ili ćeš odležati tri dana u zatvoru?
DIZDAR: Vjerovatno još nigdje nije zabilježeno da se neko kažnjava zato što je u svojoj zemlji za državni praznik na nacionalni spomenik postavio državnu zastavu. Meni je došla kazna za postavljanje zastave BiH na Stari grad, čime sam ja, prema procjeni stolačke sutkinje za prekršaje Slavice Papac, izazvao narušavanje javnog reda i mira! Međutim, ni mene niti druge Stočane ta odluka ne iznenađuje s obzirom na dosadašnji politikantski način djelovanja sutkinje Papac, koja se potpuno stavila u funkciju zaštitnika i promotora stanja uspostavljenog zločinom: stanja apartheida, segregacije, diskriminacije… Čuvene su i odluke poput one kada je jedan Hrvat pucao na maloljetnog Bošnjaka Nedima Bečevića. Bečević je također dobio kaznu od 150 KM, valjda zato što ga je metak promašio. Hrvat nije kažnjen, čak mu je i pištolj, koji je nelegalno posjedovao, vraćen. Evo još sličnih slučajeva: u ljeto 1999. Renato Prce, mladić koji je bio na odsluženju jednogodišnje uslovne kazne, došao je sa kalašnjikovom na Bregavu da zaprijeti Admiru Dizdaru. Bilo je najmanje 50 svjedoka. Puška je Prci zakočila. Dizdar je bespravno zadržan u zatvoru tu noć, te je i on morao platiti 150 KM. Prce je također dobio kaznu od 150 KM. Jedan je Bošnjak kažnjen sa 50 KM samo što je ulicom pjevao Poljem se širi miris ljiljana.
DANI: Koji je odgovor Foruma na ovakve odluke?
DIZDAR: Već smo obavijestili Helsinški komitet za ljudska prava. Obavijestit ćemo i druge Vladine i nevladine organizacije. Ja sam uložio prigovor na presudu sutkinje Papac. Bilo mi ga je teško sastaviti, jer nije bilo tačke u presudi u kojoj ona nije prekršila zakon. Spremni smo ići i na više instance, Kantonalni sud u Mostaru. U krajnjem slučaju, ne namjeravam novac dati instituciji koja je i dalje u službi Herceg-Bosne. Bošnjaci ovog kraja i svi čestiti ljudi već su dovoljno platili toj politici HDZ-a. Moj otac je 1993. bio zatvoren upravo pod optužbom da je ugrožavao ustavni poredak Herceg-Bosne. Meni se dešava slična stvar, samo što je optužba drugačije zapakovana.
DANI: Gdje je Stolac danas - u BiH, Federaciji, ili još uvijek u Herceg-Bosni?
DIZDAR: Svaki čovjek koji posjeti Stolac uvjerit će se da Stoca na mapi zakona BiH, kao pravne države, nema. U ovom gradu vladaju zakoni iz 1993. Jučer sam pročitao izjavu novog gradonačelnika Stoca Stjepana Boškovića, kojem smeta munara na Čaršijskoj džamiji! Nijedan ovdašnji gradonačelnik od Daytona do danas nije se borio da se obnovi bogato kulturno naslijeđe. Borili su se samo za očuvanje zločina. Općina je odgovorna za rušenje kulturnih dobara u Stocu, međutim ona nije uložila niti marke da ih obnovi. Zašto gradonačelnik Bošković ne slijedi primjer Doboja, gdje su iz općinskih sredstava obnovljene sve džamije i kulturna dobra srušena tokom rata? To bi, nakon svega, bilo barem ljudski.
DANI: Forum mladih je 1. maja 2004. postavio državnu zastavu na Stari grad, i to je pozitivno odjeknulo kod ljudi koji vole ovu državu. Međutim, ta borba oko zastava prerasla je u pravi mali rat. Stvara li insistiranje na skidanju obilježja Herceg-Bosne kontraefekat, pogotovo kad je u pitanju zajednički život Bošnjaka i Hrvata u Stocu?
DIZDAR: Zastavu koju smo postavili 1. maja, platili smo 300-400 KM. Ali, ona je Stocu dala reklamu koja vrijedi puno više - da se konačno progovori o nepravdi. Zastave ovdje nisu problem same po sebi. To je, da se ne lažemo, komad krpe. Međutim, one su simbol problema. Isti je slučaj i sa nelegalno sagrađenim križevima na nacionalnom spomeniku. Rušenje tih križeva neće doprinijeti boljitku života povratnika, ali bi taj čin pokazao da ovdje pravna država funkcioniše. Jednom kada ovdje dođu pozitivni zakoni BiH, onda smo uvjereni da će i svi drugi potrebni procesi krenuti naprijed. Jasno je kome ne odgovara dovođenje države u ovaj grad - onima koji bi pred njenim zakonima morali odgovarati.
DANI: Šta radi međunarodna zajednica?
DIZDAR: Pa, SFOR se uključio samo kad je trebalo skinuti državnu zastavu i vratiti onu hercegbosansku.
DANI: Često se u zadnje vrijeme porede Stolac i Ustikolina zbog skrnavljenja nacionalnih spomenika. To potencira i gradonačelnik Bošković.
DIZDAR: Obnova Stoca je za njega nešto negativno. On je čovjek koji se pojavio na Starom gradu da zaštiti križeve. Dakle, on je jedan od predstavnika politike koja promovira superiornost, nadmoć jednog naroda nad drugim. Zato im služe križevi i zastave Herceg-Bosne. Čaršijska džamija je jedina u BiH koja je renovirana u svom izvornom obliku. U Ustikolini je na mjestu najstarije poznate džamije u BiH izgrađena sasvim nova, sa znatno većom munarom. Ta džamija je nacionalni spomenik i svako iživljavanje na njemu predstavlja zločin prema kulturno-historijskom naslijeđu, ne samo Bošnjaka nego svih Bosanaca i Hercegovaca. Takav stav imamo prema svim nacionalnim spomenicima ove države.
DANI: Kada je oformljen, Forum je bio zamišljen kao organizacija koja će okupiti mlade ljude svih nacionalnosti i koja će doprinijeti suživotu u Stocu. Mediji sa hrvatskim predznakom tebe nerijetko označavaju kao antihrvata broj jedan u Stocu. Zašto?
DIZDAR: U BiH ne postoji istinski dijalog, što vladajuće nacionalističke oligarhije čuvaju kao svoje najveće dostignuće. Predstavljanje mene kao "hrvatskog neprijatelja" znači pokušaj zaustavljanja uspostave komunikacije. Forum mladih je bio u prilici u Stocu ugostiti profesore sa St. John's univerziteta, najpoznatijeg katoličkog univerziteta. Oni su bili šokirani načinom zloupotrebe kršćanskih obilježja u političke, nacionalističke svrhe, i sami su usporedili postavljanje križeva na Starom gradu - naravno, neusporedivi su razmjeri zločina - kao kada bi neko nakon Drugog svjetskog rata u Auschwitzu postavio križeve.
DANI: Provodite li vi u Forumu naredbe pojedinih bošnjačkih intelektualaca iz Sarajeva, ili ste samostalna nevladina organizacija, kako se i predstavljate?
DIZDAR: Ne pripadamo nijednoj stranci. Političari nisu navikli da se grupa samostalnih mladih ljudi, koja nema nikakvih oraha u džepu, organizira i javno progovori. Međutim, podrška našim akcijama i od HDZ-a je dobrodošla. Vezivanje za pojedine intelektualce iz Sarajeva koji su porijeklom iz Stoca jeste zaostavština komunističkog razmišljanja. U BiH je nepojmljivo da mlad čovjek od 20-25 godina može nezavisno intelektualno djelovati i razmišljati. Mi u Forumu smo samo lokalpatriote. Ne treba nama niko iz Sarajeva govoriti da se bunimo protiv križeva na Starom gradu. Forum bi se pobunio i kada bi, naprimjer, u Grabovici, gdje je izvršen strašan zločin nad Hrvatima, neko navrh sela postavio mjesec i zvijezdu. To bi bila najveća sramota za Bošnjake, kao što su i križevi na Starom gradu najveća sramota za ovdašnje Hrvate.
DANI: Za povratničke sredine se često govori kako su ekonomija i zapošljavanje najveći problem.
DIZDAR: Za HDZ i SDA najveći problem je ekonomija. Međutim, u Stocu to nije tako. Najveći problem je kršenje osnovnih ljudskih prava. Dakle, niko neće investirati u općinu gdje vladaju načela apartheida, koji je ukinut u Africi. Ako sredimo sistem i ljudi budu izjednačeni, ekonomija neće biti problem. Pogledajte, u centru grada se vijore zastave Herceg-Bosne, i to su dva jarbola na zemljištu Islamske zajednice a treći na zemljištu jednog Bošnjaka. Odnedavno se između dvije zastave Herceg-Bosne vijori i državna. Za nas je to uvreda, jer šta radi državno obilježje kraj simbola zločina - u Haagu se sudi vođama Herceg-Bosne, koja je okarakterisana kao zločinačka organizacija. Križ je i ispred zgrade Općine. Pred Općinom je državna zastava postavljena na jarbolu pola metra manjem od onog gdje se vijori zastava Herceg-Bosne. Postavili su i novu zastavu Općine Stolac, na kojoj su dali i jednu traku, zelenu, Bošnjacima. Grb na zastavi je plave boje, a trake su crveno-bijelo-plavo-bijelo-zeleno. Kad neko dođe sa strane, može pomisliti da tu boravi cirkus.
Susjedski odnosi
Navijao sam za Hrvatsku u Tunisu
DANI: Da je hrvatska reprezentacija osvojila zlato u Tunisu, stolački Hrvati bi to uredno proslavili kao da su na Trgu bana Jelačića. Zašto je ta identifikacija pogotovo jaka u ovom kraju?
DIZDAR: To je problem Herceg-Bosne. Dokaz da nada još postoji. Nemam ništa protiv susjedne države, čak naprotiv, volio bih da je pobijedila. Prirodno se navija za susjeda. Međutim, poistovjećivanje Hrvata iz BiH sa Hrvatima iz susjedne države znači, i nesvjesno i svjesno, odricanje od vlastitog identiteta. Hrvati su imali velikog udjela u historiji i kreiranju ove predivne zemlje, i to trebaju potencirati. Poznata je činjenica da je Hrvatska učestvovala u agresiji na BiH, preko predsjednika i ideologa Franje Tuđmana. Sada Hrvatska kaže "mi se ne želimo miješati u unutrašnje stvari BiH". Jedina zdrava odluka za Hrvatsku i Hrvate u BiH bilo bi suočenje sa zločinima koje su počinili oni što su provodili Tuđmanovu politiku.
(Ne)sprovođenje zakona
Posložimo kockice zajedno
DANI: Kada će u Stocu konačno biti uklonjeni križevi na Starom gradu i do kada će se vijoriti zastave Herceg-Bosne?
DIZDAR: U Stocu se uvijek čeka povoljan trenutak da se sprovede zakon! Ovdje je, međutim, uvijek povoljan trenutak da se zakon prekrši. U sprovođenju zakona ne smije biti kompromisa. Svako odgađanje je ohrabrenje za prekršioce. Za predsjednika HDZ-a Barišu Čolaka je retrogradno skidanje zastava paradržave. On je izjavio da bi to trebalo biti iza nas! Za njega je to neprirodno. Dakle, stanje uspostavljeno zločinom za našeg je ministra sigurnosti - prirodno. Takav HDZ sa predstavnicima Bošnjaka u Općinskom vijeću iz najjače bošnjačke stranke, SDA, svojim nedjelovanjem, kao i lokalna Katolička crkva, te ministar Ramiz Mehmedagić, koji ne sprovodi zakone, slažu kockice zajedno - kako to kaže predizborni plakat HDZ-a. Građani Stoca čekaju dan kada će Katolička crkva u Stocu, u skladu sa plemenitim načelima katekizma, na kojima počiva, osuditi zločine počinjene nad nehrvatima ovog grada.
Last edited by danas on 02/01/2006 15:45, edited 1 time in total.
Naravno da je fasisticka. Rezultat je hrvatske agresije na suverenu BiH uz pomoc lokalnih izdajica i pokusaja istrjebljenja Bosnjaka i drugih ne-Hrvata. Svako ko bude glasao da nije negira agresiju, istrjebljenje i javno podrzava sve to odnosno fasizam.
Hrvatska trobojnica sa zlatno obrubljenom hrvatskom šahovnicom okrunjena tropletom usvojena je za zastavu Hrvatske zajednice Herceg-Bosne. kada je 28. kolovoza 1993. proglašena Hrvatska Republika Herceg-Bosna zastava je potvrđena. Nakon ukidanja HRHB prema Daytonskom sporazumu iz 1995, zastava je usvojena kao zastava Hrvata u Bosni i Hercegovini. Također, više kantona s hrvatskim većinskim stanovništvom usvojilo je tu zastavu kao kantonalnu zastavu. Iako su to federalni sudovi proglasili nelegalnim, zastava se nastavila koristiti. http://zeljko-heimer-fame.from.hr/hrvat/ba-polih.html
... ovo je kratki opis, sporne zastave.
Doduse, u tekstu nigdje ne pise, ko je, kada, kako i gdje ovu zastavu proglasio zastavom Hrvata.
Takodjer, ne znam ni kojom idejom su vodjeni oni koji su zastavu pod kojom su ljudi zatvarani u koncetracione logore, odlucili da proglase za zastavu jednog naroda. Kada razmisljam o ovome, zapitam se kako bi u medjunarodnoj javnosti bila prihvacena ideja da se zastava pod kojom su jevreji zatvarani u koncetracione logore, bude proglasena zastavom naroda koji ih je zatvarao? Osim toga, zastava je i na sudovima Fedeacije BiH proglasena nelegalnom, ali ni ta cinjenica nekim ljudima nije razlog da se dozovu pameti i politickoj mudrosti. Mislim da takvi ljudi samo dodnose stetu Bosni i Hercegovini, a i Hrvatima koji zive u njoj.
Nakon problema sa postavljanjem i skidanjem državne zastave u Stocu tokom prvomajskih praznika, zastupnik Stranke za BiH u državnom Parlamentu, profesor sarajevskog Fakulteta političkih nauka, i uz to Stočanin Nijaz Duraković oštro je reagirao na sjednici Parlamenta, problematizirajući pitanje odgovornosti državnih čelnika Sulejmana Tihića i Adnana Terzića, za koje smatra da su morali nešto poduzeti jer se radi o državnom obilježju. "Svetački karakter"
Samo što su se strasti u gradu na Bregavi stišale, prije dva dana se dogodio novi incident. Na Starom gradu grupa Hrvata započela je postavljanje križeva.
- To je očito dio jednog opasnog iunaprijed smišljenog plana, gdje se po svaku cijenu put do srednjovjekovne stolačke tvrđave hoće proglasiti i napraviti tzv. križnim putem. Tobože, na tom putu su još Turci proganjali katolike koje su htjeli islamizirati i slične nebuloze. Ali, povijesna istina je sljedeća: tamo gdje se danas nalazi tvrđava, nekada je bila srednjovjekovna tzv. Vidoška tvrđava. Padom Hercegovine pod Turke, ta tvrđava je znatno dograđena, napravljene su velike kule i tu je bio smješten garnizon turske vojske - kaže za "Dnevni avaz" prof. Duraković.
Ako se već govori o sakralnim objektima, pojašnjava Duraković, usred tvrđave bila je velika džamija, koja je služila za potrebe vojnika i osoblja koje je opsluživalo tvrđavu. Čak se na austrougarskim fotografijama vidi džamija koja je srušena u vrijeme Austro-Ugarske.
- Treći, koji su napravili novi dio tvrđave koji se golim okom vidi, jer je to bijeli kamen, su Austrijanci i to je bila velika vojna postaja za vrijeme Austro-Ugarske. Poslije rata, nažalost, primitivizmom nove vlasti, taj divni bijeli kamen je uglavnom skidan sa tvrđave da bi se pravila osnovna škola u Stocu, tako da je samim tim tvrđava, koja je bila izuzetno očuvana, dobrim dijelom devastirana i zapuštena, i tako do ovih dana - ističe Duraković.
Tek nakon, kako kaže Duraković, faktičke agresije HVO-a i Hrvatske vojske na Stolac i znatan dio Hercegovine, odjednom se pojavljuju priče, uglavnom od ekstremnih krugova Katoličke crkve, o nekakvom "svetačkom karakteru " tvrđave, o izmišljenom križnom putu, koji nikada nije postojao.
Nemili događaji
- Čak ni u predanjima se o njemu ne govori. Nikada tu nije bilo nijednog križa, bar u posljednjih 800 godina. Naravno, poslije svih ovih nemilih događaja, kada je više od 2.000 Stočana odvedeno u koncentracione logore od Heliodroma preko Gabele i Dretelja, poslije samog Dejtona, odjednom se Stolac, naročito grad, pokušava na neki način nasilu katolicizirati. Na svim mogućim i nemogućim mjestima preko noći se pojavljuju golemi križevi, pa čak i pred ulazom u stolačku Općinu, kao da je to neka crkva - ističe Duraković.
Križevi se, prema njegovim riječima, nalaze i u osmogodišnjoj školi koju pohađaju i bošnjačka djeca. Do podne su na nastavi hrvatska djeca, a bošnjačka djeca poslijepodne skidaju obilježja da bi održala nastavu. - To je dio općeg plana i sigurno da je vezano za ove prvomajske događaje. Postavlja se pitanje što će uopće zastava Herceg-Bosne, pod kojom su ljudi slani u logore, ubijani, ponižavani, na jednoj tvrđavi koja je proglašena kulturno-historijskim spomenikom? Pitam kome, pored te zastave, treba da se cijelim putem do tvrđave instaliraju golemi križevi? Zašto nekome smeta, ako se već treba postavljati, da se tu izvjesi zastava države BiH? - pita Duraković.
Ono što, po njegovom mišljenju, mu niko razuman ne može objasniti jeste zašto se SFOR i EUPM stavljaju u ulogu čuvara zastave fantomske Herceg-Bosne, a podstrekače skidanja zastave države BiH, čiji su suverenitet valjda ovdje došli da brane i garantiraju dosljedno provođenje Dejtonskog sporazuma, štite i garantiraju da se skine u ime bezbjednosti. - Zašto SFOR i italijanski karabinjeri potpomažu skidanje zastave države BiH sa 12 oklopnih vozila? I pored svega toga, onda se Forum mladih Stoca optužuje za podrivanje međunacionalnih i međuvjerskih odnosa u Stocu i u MUP-u ih se maltretira, traže im se izjave, prijeti im se čak krivičnom prijavom - kaže Duraković.
Paradoks je da neko treba odgovarati jer je postavljao državnu zastavu
- Najveći paradoks u ovoj nesretnoj, modernoj povijesti BiH jeste da neko treba odgovarati zato što postavlja zastavu države BiH, a skida zastavu separatističke, fantomske, u osnovi, zločinačke Herceg-Bosne. Dolazak biskupa Perića, čiji su ekstremni kleronacionalistički stavovi poodavno poznati, i ponovno postavljanje tih križeva zapravo potvrđuju ove moje teze.
A one se u osnovi svode na to da se Stolac po svaku cijenu treba nasilno katolicizirati i predstaviti tzv. hrvatskim stolnim gradom - napominje Duraković.
Sramna uloga političkog saveznika koji se zove SDA
- Sve je to u konktekstu starog Tuđmanovog plana da se Stolac, kao najjužnija tačka FBiH prema Neumu, po svaku cijenu i svim sredstvima treba proglasiti tzv. hrvatskim stolnim gradom. Sramna uloga političkog saveznika, koji se zove SDA i koji iz oportunizma i zarad očuvanja svojih jadnih fotelja, poput noja zabija glavu u pijesak - kaže Duraković.
Svi dogadjaji u Stocu, ukljucujuci i nelegalnu izgradnju trznih centara i nekakvog bleiburskog spomenika kod Radimlje samo dokazuju da je u dogovornoj podjeli teritorije Federacije izmedju HDZ i SDA(+SBiH), Stolac pripao HDZ-u.
Otud sutnja bosnjackih predstavnika iz ove dvije stranke kada se god pojavi neki problem u Stocu.
Moje kisljenje je da se o ovoj temi i o drugim zlodjelima koje su cinili hrvati u HB,govori vrlo malo.Ne znam zbog cega,ali oni nisu nista bolji od cetnika.
Medjutim ne krivim njih vec nase politicare.Pitam se zasto nije pokrenuta tuzba i protiv RH zbog agresije.Valjda nasi glupi politicari misle da cemo biti bolji susjedi ako se to zaboravi.
Ne mogu da vjerujem da oni ne vide da ovi pokusavaju na sve nacine (kao i srbi)da se ocijepe od BiH i krajnje je vrijeme da im se zaprijeti,jer svijet priznaje samo silu(nazalost).
Te zastave i danas stoje,na kraju krajeva i njihova elektro privreda se zove "elektroprivreda HR HB"i niko od nasih maloumnih politicara to ne zeli da promjeni.Zasto?
nepisMEN wrote:Moje kisljenje je da se o ovoj temi i o drugim zlodjelima koje su cinili hrvati u HB,govori vrlo malo.Ne znam zbog cega,ali oni nisu nista bolji od cetnika.
Medjutim ne krivim njih vec nase politicare.Pitam se zasto nije pokrenuta tuzba i protiv RH zbog agresije.Valjda nasi glupi politicari misle da cemo biti bolji susjedi ako se to zaboravi.
Ne mogu da vjerujem da oni ne vide da ovi pokusavaju na sve nacine (kao i srbi)da se ocijepe od BiH i krajnje je vrijeme da im se zaprijeti,jer svijet priznaje samo silu(nazalost).
Te zastave i danas stoje,na kraju krajeva i njihova elektro privreda se zove "elektroprivreda HR HB"i niko od nasih maloumnih politicara to ne zeli da promjeni.Zasto?
Kad je u BiH izbio sukob protiv srpskog agresora, HVO je bio slab. Tuđman i Izetbegović potpisali su sporazum prema kojem je bilo dogovoreno da hrvatske postrojbe mogu ući na teritorij BiH radi borbe protiv zajedničkog srpskog agresora; međutim, ulaskom u BiH HV je prekršio hrvatski Ustav.
SVJEDOČENJE STJEPANA MESIĆA PRED HAAŠKIM SUDOM
Pitam se zasto nije pokrenuta tuzba i protiv RH zbog agresije
)
