PRESUĐENO U SLUCAJU FERHADIJA...

[Kwaheri]

prvostepena presuda... presuđeno u korist IZ, u korist Bosne i Hercegovine...

______________________________________

pred Osnovni sudom Banjaluke danas je održana završna rasprava po tužbi Islamske zajednice protiv manjeg bh. entiteta i Grada Banjaluke zbog rušenja 14 vjerskih objekata u ovom gradu 1993.godine.

Islamska zajednica u odštetnom zahtjevu traži 64,7 miliona KM, od čega se na džamiju Ferhadiju odnosi 32 miliona KM, a na Arnaudiju 15 miliona KM.

Presuda će biti izrečena 20.februara 2009.godine.

Advokat Esad Hrvačić, zastupnik Islamske zajednice, kazao je da je odštetni zahtjev iznesen na osnovu nalaza vještaka i da se cifra od 64,7 miliona KM odnosi samo na materijalnu štetu.

- Cifra bi trebala da bude daleko veća, jer su Ferhadija i Arnaudija kulturno-historijski spomenici. Da ne spominjem duševnu bol i nemogućnost vjernika da sve te godine obavljaju svoje vjerske dužnosti - rekao je Hrvačić.

On je istakao su tokom prve glavne rasprave stranke u sporu obišle lokalitete na kojima su se nalazile džamije Ferhadija i Arnaudija, te deponije u Karanovcu i Ramićima, na kojima su nakon miniranja ovih džamija njihovi ostaci bili odvezeni.

- Cilj ovih obilazaka je bio da dokažemo da su institucije RS i službe Grada Banjaluke ostatke džamija planski odvozili na nepoznate deponije kako bi uništili sve tragove. Ostaci su nađeni 15 godina kasnije - rekao je Hrvačić.

On je istakao da su Republika Srpska i Grad Banjaluka bile dužne da zaštite sve vjerske objekte pogotovo što ih su većina bili kulturno-historijski spomenici.

Prema njegovim riječima, to su bili dužni i prema tadašnjim zakonima i prema drugim međunarodnim konvencijima, uključujući i Ženevsku konvenciju.

- Kako je bio rat, vlasti su morale znati da je do ovih neželjenih slučajeva moglo doći, a oni ne samo da nisu preduzeli ništa da spriječe takve aktivnosti, već su organizovali njihovo rušenje i devastiranje - istakao je Hrvačić.

Kao jedan od ključnih dokaza IZ navodi činjenicu da su svi vjerski objekti minirani ili zapaljeni u periodu od aprila do septembra 1993. godine u vrijeme policijskog sata, kada je samo malom broju osoba bilo omogućeno kretanje, ujključujući policiju, vatrogasce, hitnu pomoć...

Da su tužene strane planski i sa namjerom porušile vjerske objekte u Banajluci, te kasnije onemogućavale njihovu obnovu, tužbena strana navela je i dokaz od 1994.godine kada je donesen novi regulacioni plan grada prema kojem su na mjestu porušenih vjerskih objekata planirane zelene površine.

Takođe je navedeno i da su nakon potpisivanje Dejtonskog mirovnog sporazuma iz katastra i zemljišnih knjiga izbrisani ovi vjerski objeti, što je naloženo posebnim tada donijetim propisom.

Zakonski zastupnik RS i Grada Banjaluka Dušan Spasojević kazao je da je u tužbi Islamske vjerske zajednice sve sporno.

On je kazao da je tužena strana uložila prhgovor na postojanje “aktivne legitimacije”, odnosno da Islamska zajednica BiH nije dokazala da je legitimisana za učešće u ovoj parnici.

Objasnio je da po Ustavu islamske zajednice BiH predmetnom imovinom upravlja Vakufska direkcija Sarajevo.

Tužena strana navodi i da je tužba IZ zastarjela, jer je, prema Zakonu o obligacionim odnosima od dana nastale štete (1993) imala rok od pet godina da ponese tužbu što nije urađeno.

Islamska zajednica je, pozivajući se na isti zakon, navela “nesavladive prepreke”, odnosno ratno stanje, te je tužbu podnijle 2000-te godine, s obzirom da je ratno stanje ukinuto 1996.godine, te smatra da je ispunila ovu zakonsku obavezu.

Spasojević istakao je da su u ratnom periodu postojali i MUP i Tužilastvo, te da je radio i Osnovni sud u Banajluci, a da je funkcionisao i Medžlis islamske zajednice u Banjaluci, čijim je članovima, iako su bili u radnoj obavezi, bilo omogućeno kretanje, te nije bilo razloga da se tužba ne podnese u zakonskom roku.

On je osporio što je tužba imenovna na RS, koja u to vrijeme nije ni postojala (!?), odnosno da za štetu može odgovarati samo država BiH.

Podsjetio je da je RS nastala Dejtonskim mirovnim sporazumom 1995.godine i da je RS entitet u državi BiH.

Pravni zastupnik osporio je i nalaz i mišljenje vještaka, navodeći da je izrazito pristrasan, a kao ključni element naveo je dotični vještak trenutno obavlja funkciju direktora obnove i rekonstrukcije banjalučke džamije Ferhadije.

Islamska zajednica je tužbu podnijela 2000. godine, ali je sud je prvo pripremno ročište zakazao tek sedam godina kasnije, nakon što je na to bio obavezan odlukom Ustavnog suda BiH.

[uvjek dobar gost]

Konačno dobar potez IZ... ovo je put još kad prispiju tužbe logoraša... bankrot slijedi PC-u...

[banjaluka078]

Moze li se znati izvor/link? Unaprijed hvala!

[banjaluka078]

Pronadjoh:


RS-a i Grad Banja Luka, prema nepravomoćnoj presudi, dužni isplatiti Islamskoj zajednici 64,7 miliona KM odštete

Banja Luka, 20.02.2009 - FTV

Pred Osnovnim sudom u Banjoj Luci danas je izrečena presuda po tužbi Islamske zajednice protiv Republike Srpske i Grada Banja Luke za rušenje 16 vjerskih objekata, među kojima i najpoznatija Ferhat - pašina džamija, koja je bila na popisu zaštićenih kulturnopovjesnih spomenika. Republika Srpska i Grad Banja Luka, prema nepravomoćnoj presudi, dužni su isplatiti Islamskoj zajednici 64,7 miliona KM odštete.



http://www.rtvfbih.ba/loc/template.wbsp ... 7&id=22333

[elSaik]

Odlična vijest.

[HAVANA]

Evo da ih jednom i pohvalim

[navratiponekad]

pred Osnovni sudom Banjaluke danas je održana završna rasprava po tužbi Islamske zajednice protiv manjeg bh. entiteta i Grada Banjaluke zbog rušenja 14 vjerskih objekata u ovom gradu 1993.godine.

Islamska zajednica u odštetnom zahtjevu traži 64,7 miliona KM, od čega se na džamiju Ferhadiju odnosi 32 miliona KM, a na Arnaudiju 15 miliona KM.

Presuda će biti izrečena 20.februara 2009.godine.

fala bogu dragom da je i ovaj put u sudskom postupku dokazano, ko je kriv po kozna koji put u ovom ratu.
bošnjaci ovoga grada su sa oduševljenjem(SKRIVENIM)primili ovu vjest,Samo bojim se da će proći još mnogo vremena do realizacije te sudske odluke

[vee-jay]

vjerujem da ce nazalost sva ova lova biti poslana u Sarajevo...

[navratiponekad]

vjerujem da ce nazalost sva ova lova biti poslana u Sarajevo...

može biti vrlo lako,jer sarajevo je diglo ruke od Banjaluke davnih dana

[fukara_tz]

Pravda je spora ali dostizna...

[banjaluka078]

Druga strana:

RS tre­ba da pla­ti 64,7 mi­li­ona KM

BANjA LU­KA - Re­pu­bli­ka Srpska i grad Banja Lu­ka tre­ba da pla­te 64,7 mi­li­ona ma­ra­ka Islam­skoj vjer­skoj za­je­dni­ce BiH za na­kna­du šte­te zbog ru­šenja 16 yami­ja u Banjoj Lu­ci to­kom pro­te­klog ra­ta, odlu­če­no je ju­če ne­pra­vo­sna­žnom pre­su­dom u Osno­vnom su­du.

Za­mje­nik Re­pu­bli­čkog pra­vo­bra­ni­oca Dra­gan Spa­so­je­vić je re­kao da će RS i Banja Lu­ka na ovu pre­su­du ulo­ži­ti žal­bu.

On sma­tra da IVZ BiH ne­ma osno­va da do­bi­je ovaj spor, jer prvo IVZ u Sa­ra­je­vu ni­je mo­gla bi­ti na­dle­žna za tu­žbu, već meylis Islam­ske vjer­ske za­je­dni­ce u Banjoj Lu­ci.

- Izme­đu os­ta­log, Za­kon o obli­ga­ci­onim odno­si­ma ne pro­pi­su­je od­go­vor­nost RS i Banje Lu­ke za ova de­ša­vanja, a i pos­to­ji zas­ta­ra slu­ča­ja. Oče­ku­je­mo da će vi­ši sud pre­su­du ri­je­ši­ti u ko­rist RS i Banje Lu­ke - re­kao je Spa­so­je­vić i do­dao da je ovaj spor pre­tvo­ren u po­li­ti­čki or­kes­tri­ran pri­ti­sak na Srpsku iz Sa­ra­je­va.

Zas­tu­pnik IVZ BiH advo­kat Esad Hrva­čić je is­ta­kao da su za­do­voljni pre­su­dom.

- Sma­tra­mo da je ovo pra­vi­čna pre­su­da iako ni­smo u po­tpu­nos­ti za­do­voljni vi­si­nom šte­te ko­ju je pro­ci­je­nio vje­štak. Za nas je mno­go bi­tni­je to što je ovom pre­su­dom RS pre­uze­la pu­nu od­go­vor­nost za ru­šenje 16 vjer­skih obje­ka­ta u Banjoj Lu­ci od 1992. do 1995. go­di­ne - re­kao je Hrva­čić.

Ovaj spor po­kre­nut je 2000. go­di­ne ka­da je IVZ BiH tu­ži­la RS i grad Banju Lu­ku za na­kna­du šte­te za po­ru­še­ne vjer­ske obje­kte to­kom 1993. go­di­ne.
Su­di­ja pris­tra­san

Za­mje­nik Re­pu­bli­čkog pra­vo­bra­ni­oca Dra­gan Spa­so­je­vić je re­kao da ni­su oče­ki­va­li dru­ga­či­ju odlu­ku Osno­vnog su­da jer je su­di­ja Su­ni­ta Šu­ka­lo bi­la pris­tra­sna u ko­rist IVZ BiH.

- To je po­ka­zi­va­la u to­ku prvos­te­pe­nog pos­tup­ka. Tra­ži­li smo njeno izu­ze­će, ali to pred­sje­dnik Osno­vnog su­da ni­je pri­hva­tio - re­kao je Spa­so­je­vić.

http://www.glassrpske.com/vijest/2/novo ... na-KM.html

[lopta]

Konacno, neka se vide kakvi su jadovi bili i ostali.