Sa druge strane imamo nauku koja ima puno jasnija i tačnija predviđanja, ali takve stvari skoro niko ne smatra "čudom". Npr., Darvin je predvidio postojanje poprilično čudnog moljca kojeg niko ranije nije vidio, Eratosten je "predvidio" oblik i obim Zemlje 240. god. prije nove ere (većina svijeta je vijekovima poslije mislila da je Zemlja ploča) a Ajnštajn je predvidio postojanje crnih rupa i njihove efekte. Ta predviđanja su tačna, nedvosmislena i ima ih puno više.
Naučnici kada nešto predvide to urade pomoću matematike, fizike, logike... Možda zbog toga takve stvari ne smatramo čudima jer to rade neki pametni ljudi koji se bolje u to razumiju itd.
Moje pitanje glasi:
Kada bi vam naučnici svoja predviđanja prezentovali kao božije objave a ne kao rezultat njihovog rada, da li bi vi povjerovali da su to božije objave? Tj., da li bi napustili svoje svete knjige sa nejasnim predviđanjima i povjerovali da je Ajnštajn poslanik/prorok/sin božiji?
http://www.theguardian.com/science/lost ... -evolutionBack in early 1862, a British orchid grower sent Charles Darwin a series of orchids from Madagascar, which included the beautiful and star-shaped flower of Angraecum sesquipedale. This has an exceptionally long nectary (getting on for 30 cm) and in a book on orchid pollination, Darwin suggested that this extreme feature may have evolved alongside a moth with an exceptionally long tongue to pollinate it.
"in Madagascar there must be moths with probosces capable of extension to a length of between ten and eleven inches [25.4–27.9cm]"
It took nearly 150 years to prove that a suggestion by Charles Darwin in 1862 was correct
http://www.juliantrubin.com/bigten/eratosthenes.htmlEratosthenes will always be remembered for the calculation of the Earth's circumference circa 240 BC, using trigonometry and knowledge of the angle of elevation of the Sun at noon in Alexandria and Syene (now Aswan, Egypt).
http://science.nasa.gov/science-news/sc ... 06nov97_1/Einstein was right - again! (Satellite observations of Black Holesconfirm frame-dragging effect 80 years after prediction)

