Predsjednik SFRJ poslije smrti TITA?? znali neko??

Skvidji · Post by **Skvidji** » 28/01/2008 21:14

baustelac · Post by **baustelac** » 28/01/2008 21:16

Skvidji wrote:Predsjednik SFRJ poslije smrti TITA?? znali neko??

Znam da je bio Makedonac ali ime ne

Edit: Bio sam u pravu, Lazar Kolisevski

http://hr.wikipedia.org/wiki/Predsjedni%C5%A1tvo_SFRJ

Skvidji · Post by **Skvidji** » 28/01/2008 21:27

našao, al čitavava lista;

Ivan Ribar 29 December 1945 - 14 January 1953
Josip Broz Tito 14 January 1953 - 16 May 1974 President for life after 1974

Josip Broz Tito 16 May 1974 - 4 May 1980 President for life Yugoslav Croat
Lazar Koliševski 4 May 1980 - 15 May 1980 Macedonia Macedonian
Cvijetin Mijatović 15 May 1980 - 15 May 1981 Bosnia-Herzegovina Serb
Sergej Kraigher 15 May 1981 - 15 May 1982 Slovenia Slovene
Petar Stambolić 15 May 1982 - 15 May 1983 Serbia Serb
Mika Špiljak 15 May 1983 - 15 May 1984 Croatia Croat
Veselin Đuranović 15 May 1984 - 15 May 1985 Montenegro Montenegrin
Radovan Vlajković 15 May 1985 - 15 May 1986 Vojvodina Serb
Sinan Hasani 15 May 1986 - 15 May 1987 Kosovo Albanian
Lazar Mojsov 4 May 1987 - 15 May 1988 Macedonia Macedonian
Raif Dizdarević 15 May 1988 - 15 May 1989 Bosnia-Herzegovina Bosnian Muslim
Janez Drnovšek 15 May 1989 - 15 May 1990 Slovenia Slovene
Borisav Jović 15 May 1990 - 15 May 1991 Serbia Serb
vacant 15 May - 30 June 1991
Stjepan Mesić 30 June 1991 - 3 October 1991
(formally resigned 5 December) Croatia Croat

zlatan01 · Post by **zlatan01** » 28/01/2008 22:10

Mala ispravka, nije predsjednik nego predsjednik predsjednistva koje je sacinjavalo 8 clanova, iz svake republike i pokrajine koje su sacinjavale nekadasnju SFRJ po jedan.

Santos · Post by **Santos** » 28/01/2008 22:33

Tito je jedan sve ostalo je nula.Mozda onaj Kiro Glogorov a i Bogic Bogicevic nije bio los,ali jebiga nisu svima odgovarali.Neradza se vise Tito.Jest dobro bilo dok je on bio ziv.

b@tto · Post by **b@tto** » 28/01/2008 22:41

Santos wrote:Tito je jedan sve ostalo je nula.Mozda onaj Kiro Glogorov a i Bogic Bogicevic nije bio los,ali jebiga nisu svima odgovarali.Neradza se vise Tito.Jest dobro bilo dok je on bio ziv.

nije ni tito svima odgovarao ,a tu ne mislim na nacionaliste svih naroda bivše države nego na ljude koji su bili svjesni da je tadašnja država bila diktatura jednog čovjeka i koji su zbog svojih ideja završavali u zatvoru a nisu bili nacionalisti niti su te ideje imale bilo šta sa nacionalizmom.
a jeste bilo dobro dok je bio živ,to je činjenica

pesak · Post by **pesak** » 28/01/2008 23:15

jeaste bila diktatura, ali niko niko nije mrzeo zbog druge vere, nacije, putovalo se, lepo se zivelo...samo nisi smeo da kritikujes vlast.
ono je bilo ultra moderno vreme u odnosu na sad.

Klodovik · Post by **Klodovik** » 28/01/2008 23:35

Nije 'benevolentnog diktatora' po definiciji niko mogao zamijeniti.

mostarac · Post by **mostarac** » 29/01/2008 00:06

b@tto wrote:
Santos wrote:Tito je jedan sve ostalo je nula.Mozda onaj Kiro Glogorov a i Bogic Bogicevic nije bio los,ali jebiga nisu svima odgovarali.Neradza se vise Tito.Jest dobro bilo dok je on bio ziv.
nije ni tito svima odgovarao ,a tu ne mislim na nacionaliste svih naroda bivše države nego na ljude koji su bili svjesni da je tadašnja država bila diktatura jednog čovjeka i koji su zbog svojih ideja završavali u zatvoru a nisu bili nacionalisti niti su te ideje imale bilo šta sa nacionalizmom.
a jeste bilo dobro dok je bio živ,to je činjenica

istorija ce kasnije pokazati da su i trebali zavrsiti u zatvoru ali je steta sto su izasli

smayo · Post by **smayo** » 29/01/2008 00:09

Nisam znao da je Milosevic bio u zatvoru.

mostarac · Post by **mostarac** » 29/01/2008 00:11

ako se ne varam on je na celo CK Srbije dosao 7 godina poslije Tita

i bio je americki decko za rasturanje Jugoslavije sto ce kasniji dogadjaji a posebno Kosovo to i pokazati.

huble2007 · Post by **huble2007** » 29/01/2008 08:51

Skvidji wrote:Predsjednik SFRJ poslije smrti TITA?? znali neko??

a jes' ti pitanje, pa i POSLIJE TITA-TITO

bajadera82 · Post by **bajadera82** » 29/01/2008 12:35

Naravno je Tito bio diktator. Ali u to vrijeme (period izmedju dva svijetska rata i drugi svjetski rat) je citava evropa bila zagadjena diktaturom, i svi su malo prolupali, pa bio to Lenin/Stalin, Mussolini, Hitler.. Tito je bio dusa od covjeka kad se sporedi sa nekim drugim diktatorima. i tumacenje Tita se ne smije vaditi iz svog konteksta kao sto neki koji ga ne vole uvijek rade. bio je diktator a ne demokrata i tako se Jugoslavije ne treba sporedjivati sa demokratskim vec samo diktatorskim sistemima.

ins · Post by **ins** » 29/01/2008 13:03

b@tto wrote:
a jeste bilo dobro dok je bio živ,to je činjenica

Bas?

El_comadante · Post by **El_comadante** » 29/01/2008 15:46

bajadera82 wrote:Naravno je Tito bio diktator. Ali u to vrijeme (period izmedju dva svijetska rata i drugi svjetski rat) je citava evropa bila zagadjena diktaturom, i svi su malo prolupali, pa bio to Lenin/Stalin, Mussolini, Hitler.. Tito je bio dusa od covjeka kad se sporedi sa nekim drugim diktatorima. i tumacenje Tita se ne smije vaditi iz svog konteksta kao sto neki koji ga ne vole uvijek rade. bio je diktator a ne demokrata i tako se Jugoslavije ne treba sporedjivati sa demokratskim vec samo diktatorskim sistemima.

svi imaju dobre i lose osobine pa tako i Tito. međutim ljudi obično gledaju ili jedno ili drugo. a slabo iko če reći njegovu prosječnu ocjenu. a po meni kad se sve zbroji bio je više loš nego dobar

smayo · Post by **smayo** » 29/01/2008 17:07

Kad za neprijatelja drzave proglasis Ivana Supeka za ocekivati je da ce na povrsinu isplivati neki Tudjman.

zlatan01 · Post by **zlatan01** » 29/01/2008 17:45

El_comadante wrote:
bajadera82 wrote:Naravno je Tito bio diktator. Ali u to vrijeme (period izmedju dva svijetska rata i drugi svjetski rat) je citava evropa bila zagadjena diktaturom, i svi su malo prolupali, pa bio to Lenin/Stalin, Mussolini, Hitler.. Tito je bio dusa od covjeka kad se sporedi sa nekim drugim diktatorima. i tumacenje Tita se ne smije vaditi iz svog konteksta kao sto neki koji ga ne vole uvijek rade. bio je diktator a ne demokrata i tako se Jugoslavije ne treba sporedjivati sa demokratskim vec samo diktatorskim sistemima.
svi imaju dobre i lose osobine pa tako i Tito. međutim ljudi obično gledaju ili jedno ili drugo. a slabo iko če reći njegovu prosječnu ocjenu. a po meni kad se sve zbroji bio je više loš nego dobar

Dobar...los...po meni...po tebi...sve je to subjektivno. Cinjenice govore da je tadasnja Jugoslavija i BiH u njoj imale najveci ekonomski rast u svojoj istoriji. Tita i "njegov" socijalizam se ne moze tako jednostavno uporedjivati sa komunistickim rezimima na istoku (baska sto oni sa komunizmom u stvari i nemaju nikakve veze). Bivsa Jugoslavija je bila bogatija i otvorenija od bilo koje istocne zemlje sve do 90-tih. Sa druge strane na ovim prostorima nikad nije zazivjela gradjanska drzava sa demokratskim vrijednostima zasnovanim na ljudskim pravima, dok je Tito stvorio sistem ravnopravnih na klasnoj osnovi sto je iskljucilo bogate pa i dobar dio "inteligencije". Greske? Da, pocinio je teske greske i to samo slijepi ne vide, ali objektivno niko do sada nije napravio bolji sistem i vece rezultate u privredi, obrazovanju, zdravstvu, pa i sportu i td...

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 29/01/2008 20:34

ins wrote:
b@tto wrote:
a jeste bilo dobro dok je bio živ,to je činjenica
Bas?

Nije li?

b@tto · Post by **b@tto** » 29/01/2008 22:03

mostarac wrote:
b@tto wrote:
Santos wrote:Tito je jedan sve ostalo je nula.Mozda onaj Kiro Glogorov a i Bogic Bogicevic nije bio los,ali jebiga nisu svima odgovarali.Neradza se vise Tito.Jest dobro bilo dok je on bio ziv.
nije ni tito svima odgovarao ,a tu ne mislim na nacionaliste svih naroda bivše države nego na ljude koji su bili svjesni da je tadašnja država bila diktatura jednog čovjeka i koji su zbog svojih ideja završavali u zatvoru a nisu bili nacionalisti niti su te ideje imale bilo šta sa nacionalizmom.
a jeste bilo dobro dok je bio živ,to je činjenica
istorija ce kasnije pokazati da su i trebali zavrsiti u zatvoru ali je steta sto su izasli

jesi ti čuo za i.z. čička, dražena budišu,koji su bili u zatvoru svojih ideja ane zbog djela,tosu ljudi koji nisu bili u hdz nego protiv hdz,čičak više.u hrvatskoj je miko tripalo smijenjen zbog studentskih demonstraciija kao i savka dapčević kučar i oboje su bili na prvim izborima protiv hdz.u srbiji je tada smijenjena latinka perović koja je godinama veliki kritičar srpskog nacionalizma.
svi ti ljudi su robijali ili bili smjenjivani zbog ideja a ne zbog djela a te ideje nisu bile niti nacionalističke,nego ideje o slobodi,koje tada nije bilo,jer se nije moglo pisati protiv jedine stranke.
moj tata je bio u SKJ ,i ne stidim se toga ali je to bila diktatura jer je postojala jedna stranka,isto kao sada u kubi i s. koreji,kini.

sekspir · Post by **sekspir** » 29/01/2008 22:26

Pa,cini mi se,da ni danas nema vise stranaka:Bosnjaci imaju jednu,Hrvati jednu,Srbi jednu.I serbes biraju.Ako neko slucajno kaze;a Stranka za BiH,a stranka "slova i brojevi",stariji ce se sjetiti i da su komunisti imali rezervnu stranku,a zvala se Socijalisticki savez radnog naroda odakle su se regrutovali vladajuci kadrovi.A dijelili su i vlast,ali nisu dijelili fabrike,nacionalne resurse i svako ostalo narodno dobro.

mostarac · Post by **mostarac** » 29/01/2008 23:06

b@tto wrote:
mostarac wrote:
b@tto wrote: nije ni tito svima odgovarao ,a tu ne mislim na nacionaliste svih naroda bivše države nego na ljude koji su bili svjesni da je tadašnja država bila diktatura jednog čovjeka i koji su zbog svojih ideja završavali u zatvoru a nisu bili nacionalisti niti su te ideje imale bilo šta sa nacionalizmom.
a jeste bilo dobro dok je bio živ,to je činjenica
istorija ce kasnije pokazati da su i trebali zavrsiti u zatvoru ali je steta sto su izasli
jesi ti čuo za i.z. čička, dražena budišu,koji su bili u zatvoru svojih ideja ane zbog djela,tosu ljudi koji nisu bili u hdz nego protiv hdz,čičak više.u hrvatskoj je miko tripalo smijenjen zbog studentskih demonstraciija kao i savka dapčević kučar i oboje su bili na prvim izborima protiv hdz.u srbiji je tada smijenjena latinka perović koja je godinama veliki kritičar srpskog nacionalizma.
svi ti ljudi su robijali ili bili smjenjivani zbog ideja a ne zbog djela a te ideje nisu bile niti nacionalističke,nego ideje o slobodi,koje tada nije bilo,jer se nije moglo pisati protiv jedine stranke.
moj tata je bio u SKJ ,i ne stidim se toga ali je to bila diktatura jer je postojala jedna stranka,isto kao sada u kubi i s. koreji,kini.

jesi ti ikad slusao cicka ili samo palamudis onako bezveze?
Pa njega nije zaista trebalo zatvarat i tu se slazem. Trebao ga je mrak pojest pa da ga u kanalu nadju s metkom u celu.

b@tto · Post by **b@tto** » 29/01/2008 23:35

mostarac wrote:
b@tto wrote:
mostarac wrote: istorija ce kasnije pokazati da su i trebali zavrsiti u zatvoru ali je steta sto su izasli
jesi ti čuo za i.z. čička, dražena budišu,koji su bili u zatvoru svojih ideja ane zbog djela,tosu ljudi koji nisu bili u hdz nego protiv hdz,čičak više.u hrvatskoj je miko tripalo smijenjen zbog studentskih demonstraciija kao i savka dapčević kučar i oboje su bili na prvim izborima protiv hdz.u srbiji je tada smijenjena latinka perović koja je godinama veliki kritičar srpskog nacionalizma.
svi ti ljudi su robijali ili bili smjenjivani zbog ideja a ne zbog djela a te ideje nisu bile niti nacionalističke,nego ideje o slobodi,koje tada nije bilo,jer se nije moglo pisati protiv jedine stranke.
moj tata je bio u SKJ ,i ne stidim se toga ali je to bila diktatura jer je postojala jedna stranka,isto kao sada u kubi i s. koreji,kini.
jesi ti ikad slusao cicka ili samo palamudis onako bezveze?
Pa njega nije zaista trebalo zatvarat i tu se slazem. Trebao ga je mrak pojest pa da ga u kanalu nadju s metkom u celu.

zbog čega,je li propagirao fašizam,nacionalizam,komunizam,nacizam,sve su to totalitarni sistemi,je li taj čičak bio protivnik tuđmana i jedan od najžešćih njegovih kritičara,jeste,znači da nije bio nacionalista,jer da jeste ne bi bio zaštitnik prava manjina u hrvatskoj za vrijeme tuđmana.on možda i pretjeruje u stavovima ali treba uzeti u obzir kada ga se sluša da je on kao student zbog svojih ideja završio u zatvoru
je li isti taj tito zatvorio i vladu gogovca,koji je sigurno najdalje što se može biti od nacionaliste.
da ne bude zabune,ja ne mislim da je tito bio zločinac i slične ustaško-četničke priče,ali je bio diktator,kako drukčije opisati čovjeka koji je 35 godina bio na čelu jedne države i njome vladao bez demokratskih izbora,kako nazvati danas fidela kastra ako ne diktator.

od svih koje sam nabrojao ti samo spomenu čička,je li onda misliš da je kod ostalih tito pogriješio

mostarac · Post by **mostarac** » 29/01/2008 23:48

pa ti se cicka najvise svezao. Vidi jednu stvar. Tito nije bio ni bolji ni losiji od svog vremena u kojem je zivio. Drzava je stitila ustavno-pravni poredak, tj. stitila je sebe i u zatvor se islo za sve ono sto je mirisalo na nacionalizam. Da je ta drzava u svemu tome bila upravu pokazali su dogadjaji sa kraja osamdesetih i u prvoj polovini devedesetih.
To sto u Jugi nije bilo izbora ne znaci da je ona bila manje demokratska od bilo koje drzave u to vrijeme, a dosadilo mi je vise da ponavljam ko papagaj, da izbori u kojima ne mozes promjeniti drustveno-politicko uredjenje drzave nemaju smisla, jer onda biras izmedju istih. E takva demokratije egzistira jos i dan danas na zapadu, tj. ti mozes ko fol glasati, ali samo za one koji stite kapital, a to onda nema veze sa demokratijom. I Juga je mogla reci ok momci idemo na izbore i registrujemo 5 komunistickih partija i onda narod glasa i to je kao demokratija i kao to bi se razlikovalo od toga sto izbora nije bilo nikako. Biras izmedju 5 istih partija. Cemu onda izbori i koji je njihov smisao?
Tako je isto jos i dan danas na zapadu? Ti biras de facto izmedju istih partija, koje stite jedan drustveno-politicki sistem, ali ne mozes glasati za promjenu tog sistema. Cemu onda izbori u tim drzavama i koja je svrha glasanja i trosenja novca na to da biras izmedju 5, 10 ili 50 partija ciji se programi razlikuju u nijansama ili u jednoj od 101 tacke? U tim drzavama takodje si u titovo vrijeme imao politicke zatvorenike, imao si i KKK, imao si i politicka ubistva, ali je eto samo tito bio diktator jer nije bilo izbora, a ovi su kao demokrati jer su kao imali izbore. U Svicarskoj su zene naprimjer tek 1988. dobile pravo glasa. Jebiga drug to bas i nije neka razlika. Tito je imao razloga zasto je drzava funkcionisala kako je funkcionisala i ustavne promjene iz 1971. i 1974. jasno govore da se drzava kretala u pravcu modernizacije i popustanja stege, ali cinjenica je da je samo na nacin na koji je Tito vladao ta drzava mogla da opstane i uopste da bude mir medju tim narodima. Sve drugo, sto se kasnije i pokazalo, je vodilo u krvoprolice.

trlica · Post by **trlica** » 30/01/2008 00:43

Santos wrote:Tito je jedan sve ostalo je nula.Mozda onaj Kiro Glogorov a i Bogic Bogicevic nije bio los,ali jebiga nisu svima odgovarali.Neradza se vise Tito.Jest dobro bilo dok je on bio ziv.

jasta,jesu prdonjini sinovi uzivali a kcerke isle u soping u Pariz.

mostarac · Post by **mostarac** » 30/01/2008 00:48

trlica wrote:
Santos wrote:Tito je jedan sve ostalo je nula.Mozda onaj Kiro Glogorov a i Bogic Bogicevic nije bio los,ali jebiga nisu svima odgovarali.Neradza se vise Tito.Jest dobro bilo dok je on bio ziv.
jasta,jesu prdonjini sinovi uzivali a kcerke isle u soping u Pariz.

pa eto sad svi uzivamo, a stanove nam dijele sakom i kapom

Cijena kvadratnog metra stana u Mostaru 3.000 KM

A tek sto posla ima, sve biramo koji cemo, pa kazes ovaj hocu, a ovaj mi se ne svidja, a da ne govorim o tome da nema sansi da se radi nedeljom ili da je neko neprijavljen ili slucajno da neko moze da dobije otkaz ako mu se gazda ustane na lijevu nogu

Predsjednik SFRJ poslije smrti TITA?? znali neko??

#1 Predsjednik SFRJ poslije smrti TITA?? znali neko??

#2 Re: Predsjednik SFRJ poslije smrti TITA?? znali neko??

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12 Re: Predsjednik SFRJ poslije smrti TITA?? znali neko??

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25