pravda je spora ali....

Stranke, političari... Recite i Vi svoje mišljenje!
Post Reply
forUMASH
Posts: 2181
Joined: 24/01/2006 04:12
Location: Razjedinjene Drzave BIH

pravda je spora ali....

Post by forUMASH » 03/02/2007 00:27

....kazu da je dezinformacija kao kad poderete jastucnicu punu perija i iznesete je na vjetrovit dan.....
....demanti je pokusaj da se to perje vrati nazad....

Na drugom suđenju za opsadu Sarajeva svjedok David Harland, bivši šef civilnog sektora UN-a, izjavio je kako je osobno savjetovao generalu Rupertu Smithu da "izađe s neutralnom izjavom o tome odakle je došla granata" za tržnicu Markale. General Smith je to prihvatio, "da ne bi uzbunio bosanske Srbe jer su se očekivali zračni napadi". Razlog je bio bojazan da bosanski Srbi postrojbu britanskih vojnika između Goražda i bosansko-srpske granice ne uzmu za taoce ili da ne padne neka britanska žrtva. Da se to dogodilo, do zračnih napada na bosanske Srbe, kojima je završen rat, možda ne bi ni došlo. Harland kaže: "Progonila me ovih godina misao da sam tim savjetom odgovoran za suludi mit o bošnjačkom granatiranju Markala."

Ovim svjedočenjem konačno je raskrinkana laž koju godinama koristi zločinačka propaganda, ne samo četnička, već i njihovih uglednih pomagača, poput Mishe Glenija, britanskog istoričara i eksperta za Balkan.

....da barem malo pomognem u skupljanju perja.....


User avatar
PipiDugaDevetka
Posts: 19072
Joined: 25/12/2003 00:00
Location: Živim u nadi RBiH, druge adrese nemam. Uostalom, mislim da genocidne Kartagene treba demontirati.

Post by PipiDugaDevetka » 03/02/2007 00:40

Kada MSP u Hagu presudi, biće 0,2dkg perja nazad.
Što se mene tiče, nikada jastuk informacije nije ni bio poderan,
spavao sam na spužvama u kolektivnom izbjegličkom centru II gimnazija.

digger
Posts: 2935
Joined: 03/12/2004 02:10
Location: blizina Toronta

Post by digger » 03/02/2007 01:10

Nisam nikada ni sumnjao, ali je bolje kada se dobije nedvosmisleno objasnjenje.

forUMASH
Posts: 2181
Joined: 24/01/2006 04:12
Location: Razjedinjene Drzave BIH

Post by forUMASH » 03/02/2007 01:23

digger wrote:Nisam nikada ni sumnjao, ali je bolje kada se dobije nedvosmisleno objasnjenje.

.....nisam ni ja i naravno da ovo nisam postavio radi ljudi poput nas...

zzzzz
Posts: 2055
Joined: 27/05/2004 22:30

Post by zzzzz » 03/02/2007 09:51

Odakle je prenesena ova vijest?

Na zalost, ima i ona Gebelsova, tri puta ponovljena laz za mnoge (prvenstveno one kojima se ta laz svidja) postaje istina.

Granata je ispaljena sa Mrkovica, ispalili su je priprosti seljacici, kojima smo nekad po skoli skupljali pare da mogu otici na ekskurziju.

forUMASH
Posts: 2181
Joined: 24/01/2006 04:12
Location: Razjedinjene Drzave BIH

Post by forUMASH » 03/02/2007 23:31

zzzzz wrote:Odakle je prenesena ova vijest?

http://www.bhdani.com/default.asp?kat=f ... b=3#anter7

Grom iz vedra neba
Posts: 1485
Joined: 25/06/2006 03:05

Post by Grom iz vedra neba » 03/02/2007 23:39


KAKO JE NASTAO MIT O NEPOZNATOM IZVRŠIOCU MASAKRA MARKALE 2
HAG/DEN HAAG, 16.01.2007.

http://www.sense-agency.com/ba/stream.p ... 9046&kat=6

[David Harland, svjedok na suđenju Dragomiru Miloševiću]

Dejvid Harland, svedok optužbe na suđenju generalu Dragomiru Miloševiću, u unakrsnom ispitivanju rekao da je 28. avgusta 1995. savetovao generalu Rupertu Smitu da izjavi da "nije jasno ko je ispalio granate" na Gradsku pijacu u Sarajevu, kako "ne bi alarmirao bosanske Srbe" i najavio im da predstoje vazdušni udari NATO

Dejvid/David Harland, bivši šef civilog sektora UN u BiH, priznao je danas odgovornost za nastanak mita o tome da UNPROFOR nije utvrdio ko je ispalio minobacačke granate koje su 28. avgusta 1995. godine dovele do masakra poznatog kao "Markale 2" - ubistva 43 i ranjavanja 75 osoba na ulazu u Gradsku pijacu u Sarajevu. Masakr "Markale 2" je, inače, jedan od 15 "ilustrativnih primera" kampanje granatiranja Sarajeva, navedenih u optužnici protiv tadašnjeg komandanta Sarajevsko-romanijskog korpusa VRS, generala Dragomira Miloševića.

Taj mit, koji se održava već više od deset godina, rekao je Harland odgovarajući na pitanja Miloševićevog branioca, beogradskog advokata Branislava Tapuškovića, je nastao zbog "neutralne izjave" tadašnjeg komandanta UNPROFOR, generala Ruperta Smita/Smith. On je, naime, na dan "Markala 2" izjavio da "nije jasno ko je ispalio granate, mada je već imao tehnički izveštaj obaveštajnog odeljenja UNPROFOR da je izvan razumne sumnje utvrđeno da su one ispaljene sa položaja VRS u Lukavici."

Harlandova odgovornost je u tome što je upravo on savetovao generala Smita da istupi sa "neutralnom izjavom, kako ne bi alarmirao bosanske Srbe koji bi – da je odmah upro prstom u njih – znali da predstoje vazdušni udari NATO na njihove pozicije." A to bi, smatrao je on, ugrozilo bezbednost snaga UN koje su se u tom trenutku nalazile na teritoriji pod kontrolom VRS ili na položajima koji bi mogli da budu izloženi odmazdi srpskih snaga.

Harland je u unakrsnom ispitivanju negirao tvrdnje branioca da je tokom rata u Sarajevu između dve i tri hiljade Srba "ubijeno, zaklano i bačeno u Kazane". Ne negirajući zločine koje su nad Srbima, ali i Muslimanima, počinili "Caco" i njegovi ljudi, Harland je kategorički tvrdio da je "ogromna većina Srba koji su poginuli u gradu, unutar linija sukoba, stradala od artiljerijske ili snajperske vatre sa pozicija Sarajevsko-romanijskog korpusa VRS."

Ova linija unakrsnog ispitivanja navela je predsedavajućeg sudiju Robinsona da branioca pita "šta je poenta takve odbrane, čak i da su cifre koje iznosi tačne", odnosno "kakvog bi efekta to imalo po odgovornost generala Miloševića za dela kojima se tereti." Tapušković je odgovorio da su "Cacini" zločini izazvali kod Srba veliki strah da bi se to moglo dogoditi i njima ukoliko se nađu pod muslimanskom vlašću, pa su zato "čvrsto držali pozicije oko Sarajeva."

Dok Tapušković tvrdi da su se sarajevski Srbi "više plašili 'Cace" nego bombi", Harland smatra da je "većina Srba htela da napusti Sarajevo, ali to nisu mogli." Razlog zbog kojeg su hteli da odu iz grada je, po njemu, bila "opsada i veliki rizik da mogu poginuti od granata ili snajperske vatre srpskih snaga."

Nakon Dejvida Harlanda, započeto je svedočenje Luja Fortena/Louis Fortain, potpukovnika kanadske vojske koji je u vreme na koje se odnosi optužnica bio oficir za vezu UNPROFOR sa Sarajevsko-romanijskim korpusom, stacioniran u kasarni u Lukavici.

Grom iz vedra neba
Posts: 1485
Joined: 25/06/2006 03:05

Post by Grom iz vedra neba » 03/02/2007 23:41

THE SECOND MARKALE MASSACRE MYTH

THE HAGUE, 16.01.2007.

http://www.sense-agency.com/en/stream.p ... 9050&kat=3

David Harland, prosecution witness at the trial of General Dragomir Milosevic, says in his cross-examination that on 28 August 1995 he advised General Rupert Smith to state that “it is unclear who fired the shells” on the Town Market in Sarajevo in order “not to alarm the Bosnian Serbs”, possibly alerting them to the impending NATO air strikes

David Harland, former head of UN Civil Affairs in BH, admitted today he was responsible for the creation of the myth that UNPROFOR was unable to determine who had fired the mortar shells that caused the Markale 2 massacre on 28 August 1995. Forty-three people were killed and seventy-five injured at the entrance to the Town Market in Sarajevo. Markale 2 is one of the 15 “illustrative examples” of the shelling campaign against Sarajevo listed in the indictment against the then commander of the VRS Sarajevo-Romanija Corps, General Dragomir Milosevic.

The myth that has survived for more than ten years, Harland said in response to Milosevic’s defense counsel Branislav Tapuskovic, was created because of a “neutral statement” made by General Rupert Smith, the UNPROFOR commander. On the day when the second attack on Markale happened, General Smith stated “it is unclear who fired the shells, although at that time he already had the technical report of UNPROFOR intelligence section, determining beyond reasonable doubt that they were fired from VRS positions at Lukavica”.

Harland’s responsibility lies in the fact that he himself advised General Smith to make “a neutral statement in order not to alarm the Bosnian Serbs who would be alerted to the impending NATO air strikes against their positions had he pointed a finger at them”. That would have jeopardized the safety of UN troops in the territory under VRS control or on positions where they might have been vulnerable to retaliatory attacks by Serb forces.

In his cross-examination Harland denied claims made by Tapuskovic, Belgrade attorney, that between two and three thousand Serbs had “been killed, had their throats slit and been thrown into Kazani” during the war in Sarajevo. Not denying the crimes committed against Serbs, and Muslims too, by Caco and his men, Harland categorically stated that “the huge majority of the Serbs killed in the town, inside the conflict lines, were killed by artillery and sniper fire originating from the positions of the VRS Sarajevo-Romanija Corps”.

This line of cross-examination prompted Presiding Judge Robinson to ask the defense counsel “what is the point of this defense, even if the figures you’re presenting are correct”. In other words: “what impact will it have on the responsibility of General Milosevic for the crimes he is charged with”. Tapuskovic’s reply was that Caco’s crimes had engendered great fear among the Serbs that the same thing could happen to them if they were to be under Muslim power. They therefore “held the positions around Sarajevo firmly”.

While Tapuskovic claims that the Sarajevo Serbs “feared Caco more than bombs”, Harland believes that “the great majority of Serbs wanted to leave Sarajevo but couldn’t do so”. The reason why they wanted to leave town was “the siege and a great risk they ran of getting killed by shells or sniper fire from Serb positions”.

Louis Fortain took the stand after David Harland. Fortain, a lieutenant-colonel in the Canadian Army, was UNPROFOR’s liaison officer with the Sarajevo-Romanija Corps. He was stationed in the Lukavica barracks.

Reina
Posts: 1236
Joined: 08/04/2005 11:58

Post by Reina » 04/02/2007 16:33

evo jos malo perja u jastucnicu ....sjecate se one emisije cini mi se CD ne mogu se tacno sjetiti koja je emisija bila, kada je onaj tip dr. mr. ili tako nekom titulom iz banjaluckog studija rekao, da je nemoguce
da su na Markalama mogli ranjeni lezati u onakvom polozaju kao kipovi nego da su glumili.... cim otvore usta slazu... ima tog perja koliko hoces... :roll:

Grom iz vedra neba
Posts: 1485
Joined: 25/06/2006 03:05

Post by Grom iz vedra neba » 05/02/2007 00:24

Reina wrote:evo jos malo perja u jastucnicu ....sjecate se one emisije cini mi se CD ne mogu se tacno sjetiti koja je emisija bila, kada je onaj tip dr. mr. ili tako nekom titulom iz banjaluckog studija rekao, da je nemoguce
da su na Markalama mogli ranjeni lezati u onakvom polozaju kao kipovi nego da su glumili.... cim otvore usta slazu... ima tog perja koliko hoces... :roll:


To je stvarno bilo dno dna perfidnosti...odvratno za sva vremena...

Post Reply