Konjičko požarište helikopteri su gasili nekoliko dana, potrošili ogromne resurse i opet ga nisu ugasili. Požar se čak proširio i ugrozio kuće i ljude i drugu materijalnu imovinu ("radio, ne radio, svira ti radio..."esso_sa wrote: ↑14/08/2026 11:40Svakako je daleko učinkovitiji helikopter od npr naprtača sa vodom na leđima, koje su na ovako nepristupačnim terenima nerijetko jedina opcija.Sanjarko wrote: ↑14/08/2026 11:11Slaba, kod aviona nije. Bilo je govora o tome negdje nekada.HelaS wrote: ↑13/08/2026 20:38 Zna li neko odgovoriti kolika je stvarna efikasnost rada helikoptera u gašenju ovakvih šumskih pošara vjedrima "Bambi bucket", u odnosu utrošenog vremena, količini goriva, plaći pilota i svim pripadajućim trioškovima, spram ugašenoj površini požarišta. Novinari pišu da je "U ranim jutarnjim satima ta letjelica je za 1,6 sati naleta izbacila 10 vedara vode na požarište (oko 4.000 litara vode)
https://www.klix.ba/vijesti/bih/pogleda ... /260813182
Kanaderi najučinkovitiji su, ako sam dobro zapamtio.
Kanaderi jesu najbolji, jer na požarište bace najviše vode, ali pitanje je koliko imaju smisla u Bosni zbog ograničenog broja velikih vodenih površina gdje sa kanaderom možeš sigurno zagrabiti vodu. Imaš Buško, Jablaničko i Ramsko jezero, pod uslovom da kod zadnja 2 nisu prazne akumulacije..
U Hrvatskoj kanaderi imaju apsolutno smisla, jer se većina požara dešava na morskoj obali i imaju mora na pretek da grabe vodu.
Za naš teren su najbolji Air Tractori i helikopteri, plus da se ulože ozbiljna sredstva u opremu za kopnene vatrogasne jedinice
I u BiH bi kanaderi "imali smisla" jer imamo mnogo jezera koji su kanaderima vodozahvatni i u doletu bilo kojeg požarišta. Jedan, samo jedan kanader spriječio bi skoro sve aktuelne požare u BiH. Dakle, godinama, decenijama, javnost inicira nabavku kanadera za gašenje požara. Načinjena je ogromna šteta izgaranjem šume i druge materijalne imovine. Zbog svega toga, zbog nečinjenja i zbog nastale štete nečinjenjem neko bi u BiH konačno trebao odgovarati, krivično naravno.




