Potrebni su mi matematicari, POMOC MOLIM

[Chagalj]

Potrebni su mi matematicari koji ce analizirati NEKA MATEMATICKA CUDA u suri fatiha, dali je neko voljan da mi pomoze analizirati to, predat cu mu sav potreban materijal za laksu analizu, dobit ce te cak i digitron koji je ustanju da izracuna ogromne cifre. ne interesuje me nikakva prica o relgiji, nego samo hocu da se kontrisete na matematicki dio, a religiju postrani molim.

[Chagalj]

evo da iznesem ovaj slucaj pa mi pomozite matematicari, ako ima koja falinka, hocu da se zabiljezi i dostavi mi
molim vas necu nikakve prica o relgiji, nego se samo koncetrisite na rjesavanje matematickih stvari u ovoj suri.





DA PROVJERITE OVE cifre koristite ovaj digitron namijenjen za velike brojeve sa masa cifri
http://web2.0calc.com/

napomena, kad bi samo premjestili jedno slovo na drugu poziciju, ili kad bi samo skloniti jedno slovo, ili cak kad bi samo zamijenili pozicije dva slova nebi ovo funkcionalisalo, tolika je preciznost u programiranju Kurana i ove sure Fatiha.

1)
11978617581126181124119836181072436009 / 19 =
630453556901377953901044009530128211

2)
60094310721883619241116181258117786191 / 19 =
3162858459046506275848220066216725589

3)
1119786217581312618411241519836618107274­36009 / 19 =
5893611671480592728480218525455884775128­211

4)
1711926040130305130200840501302008104021­7130840430305200213070304010503121302008­405013020081040411403020
1064013041050519110120507024611012050604­0070105061815450113090200913040604001001­040743902009130700105015
0704040070301054010001020013040100080062­70301054063011308001301050 / 19 =

9010137053317395422109686848957937389587­9636002264764211647738442160542743694781­0790158951633705863316847705331795002732­1585289843400579581610737211079272712895­3320536890160031789526370565468526796352­6371060563370530015844947894790527002110­53052961594792319105858315857950

a ovdje mozete da provjerite brojcane vrijednosti arapskih slova u ajetima sure fatiha
http://www.masjidtucson.org/quran/wordCount/QuranGV.php

pojasnjeno u videu


ako znate nekog dobrog matematicara koji ce ovo analizirati bio bi mu jako zahvalan.

[Chagalj]

znaci niko nema hrabrosti ili znanja da se suoci sa ovim stvarima ili ??

[omega369]

bez ljutnje, ali ovo je cisto gubljenje vremena... znacaj i pouke sure Fatiha daleko su iznad nekakvih matematickih misterija. zaboravi ovo

[Chagalj]

bez ljutnje, ali ovo je cisto gubljenje vremena... znacaj i pouke sure Fatiha daleko su iznad nekakvih matematickih misterija. zaboravi ovo

imas li sta reci sa matematicke strane da nesto nije uredu???

[UltrasNaBaterije]

Matematika je vazda bila ubleha ko i statistika. Ako imaš dovoljno podataka možeš dokazati bilo šta, prema tome El-Fatiha je čudo ili El-Fatiha je mega čudo.


Matematika i naše današnje poimanje iste je još na vrlo primitivnom nivou. Mi još živimo u vremenu brojeva gdje se nekih brojanjima pokušava dokazati neko čudo i slučajnost, dok je matematika puno iznad toga.


Dakle hoću da ti kažem prijatelju, uzmi pjesmu Muse-Ćazima Ćatića ili Alekse Šantića i garantujem ti da ćeš sabiranjem oduzimanjem riječi, dodavanjem slova brojeva i redova dobiti čudo.

I ne treba ti matematičar nikakav, ovo nema blage veze sa matematikom, bolje zovi kakvog računovođu.

[Chagalj]

Matematika je vazda bila ubleha ko i statistika. Ako imaš dovoljno podataka možeš dokazati bilo šta, prema tome El-Fatiha je čudo ili El-Fatiha je mega čudo.


Matematika i naše današnje poimanje iste je još na vrlo primitivnom nivou. Mi još živimo u vremenu brojeva gdje se nekih brojanjima pokušava dokazati neko čudo i slučajnost, dok je matematika puno iznad toga.


Dakle hoću da ti kažem prijatelju, uzmi pjesmu Muse-Ćazima Ćatića ili Alekse Šantića i garantujem ti da ćeš sabiranjem oduzimanjem riječi, dodavanjem slova brojeva i redova dobiti čudo.

I ne treba ti matematičar nikakav, ovo nema blage veze sa matematikom, bolje zovi kakvog računovođu.

Matematika je vazda bila ubleha ko i statistika. Ako imaš dovoljno podataka možeš dokazati bilo šta, prema tome El-Fatiha je čudo ili El-Fatiha je mega čudo.

jeste Mega cudo, ali zelim da angazujem matematicare koje ce samo to potvbrditi sto sam i ja potvrdio, da oni malo pogledaju hladne glave.

kao sto mozes da vidis ovih 9 kombinacija (a vjerovatno ih ima vise) sve su djeljive sa 19, koje i opet naznaceno kao nesto specijalno, u Kuranu je broj 19 naznacen kao specijalan.

pogledaj samo ovaj primjer
(1 19 786 17 581 12 618 11 241 19 836 18 1072 43 6009) / 19 = 630453556901377953901044009530128211
okrenemo naopako
(6009 43 1072 18 836 19 241 11 618 12 581 17 786 19 1) / 19 = 3162858459046506275848220066216725589

obadva su djeljiva sa 19 kako god okrenes

pogledaj jednostavan nacin zasto je to tesko uraditi

144 / 12 =12

okrenemo naopako

441 / 12 = 36.75 vidis vise nije djeljiv sa 12 jer ima decimale

ovo sa okretanjem broja da bude djeljiv opet sa istim brojem imamo i na drugim mjestima u Kuranu.

Dakle hoću da ti kažem prijatelju, uzmi pjesmu Muse-Ćazima Ćatića ili Alekse Šantića i garantujem ti da ćeš sabiranjem oduzimanjem riječi, dodavanjem slova brojeva i redova dobiti čudo.

nevjerujem bas da ima, a bilo interesantno vidjeti da me neko razuvjeri.

I ne treba ti matematičar nikakav, ovo nema blage veze sa matematikom, bolje zovi kakvog računovođu

ako si ocekivao njutonove ekvacije, pitagorevu teremu, i sta sve ne onda nema veze sa tim, ovdje je jednostavna matematika u pitanju a koja se nemoze imitirati, jednostavno za razumjeti a nemoguce za imitirati.

mi imamo masa dokaza je Kuran brojcano programiran na niskom nivou i na vecem kompliciranom nivou,

recimo imamo rijeci slicnog ili suportnog znacenja koja se isto puta ponavljaju
kao recimo
andjeli-djavoli 88 puta
ovaj svijet -onaj svijet 115 puta
covjek-zena 24 puta
vjerovanje-nevjerovanje 25 puta
itd itd

pa imamo recimo rijec Dan u jednostavnoj formi spomenut 365 puta, isto kao u Godini , rijec mjesec spomenut 12 puta isto kao u Godini

pa onda imamo druge vrste programiranja, rijec grom se spominje u dva razlicita ajeta sa potpuna razlicitim tekstovima, ali obadva imaju po 19 rijeci, 86 slova, i rijec Allah je spomenuta nakon 69 slova.

imamo onda programiranje teksta i broja zajedno, recimo prica o ljudima u pecini pocinje u 9 ajetu, zavrsava se u 26 , ali u 25 ajetu se spominje da su ostali 309 godina, od pocetka price da pa sve do broja 309 ima 309 rijeci.

znaci vidimo kako je programiran na jednostavnom nivou, a imamo onda i kompliciranije programiranje na vecem nivou kao sto sam gore prilozio to sa dijeljenjem sa brojem 19.

[Maxxtro]

jeste Mega cudo, ali zelim da angazujem matematicare koje ce samo to potvbrditi sto sam i ja potvrdio, da oni malo pogledaju hladne glave.

Hladne glave pogledah po ko zna koji put i hladne glave ti kazem da jedino sto mogu zakljuciti iz svega ovoga je da si ti jedna jako neobrazovana osoba i da jako slabo razmisljas, da ne upotrijebim ostrije rijeci.

[Chagalj]

jeste Mega cudo, ali zelim da angazujem matematicare koje ce samo to potvbrditi sto sam i ja potvrdio, da oni malo pogledaju hladne glave.

Hladne glave pogledah po ko zna koji put i hladne glave ti kazem da jedino sto mogu zakljuciti iz svega ovoga je da si ti jedna jako neobrazovana osoba i da jako slabo razmisljas, da ne upotrijebim ostrije rijeci.

tebe sam cekao i tebi se nadao

nek sam neobrazovana osoba, nego de nam reci gdje je greska u proracunima? to se od tebe trazi, to mene interesuju, da ukazes na greske u proracunima, a jos vise bi ti bio jako zahvalan ako bi pokazao da nesto ovako imaju i druge knjige.

nisi objasnio kako to da ovih 9 kombinacija, (vjerovatno ima ih jos) sve su djeljive sa 19, bez decimala, cak je i jedna naopako djeljiva sa 19. Zamolio bih te fino da manje komentarises moje matematicke i intelektualne sposobnosti a vise se posvetis analiziranju ovoga sto sam iznio. jer nikog neces ubijediti u ono sto tvrdis blacenjem drugih, nego od tebe kao ozbiljnog sagovornika ocekujem matematicku analizu, ako si uopste kadar to uraditi.

na svaki 100 brojeva samo 6% je djeljivo sa 19, a to su

(1, 19, 38, 57, 76, 95) od 100 brojeva

[_mufljuz_]

kad ovi brojevi rijese karcinom onda cu reci da su cudo - do tad prestani da izlazes islam i sveta slova ruglu nepodobnih ljudi....

ne kontam sta je poenta - dokazivanje nekom da je islam istina, da je allah bog? onom ko je vidio isarete i koji je sebe nasao u islamu, vjerovanju i slicno ne trebaju brojevi da bi vidio ono sto ga ispunjava zato je bolje prestat baljezgat jer ti i tebi slicni samo pravite protuuslugu i islamu i muslimanima kao da im nije malo zajebavanja i licnog i sveopsteg....

[Chagalj]

kad ovi brojevi rijese karcinom onda cu reci da su cudo - do tad prestani da izlazes islam i sveta slova ruglu nepodobnih ljudi....

ne kontam sta je poenta - dokazivanje nekom da je islam istina, da je allah bog? onom ko je vidio isarete i koji je sebe nasao u islamu, vjerovanju i slicno ne trebaju brojevi da bi vidio ono sto ga ispunjava zato je bolje prestat baljezgat jer ti i tebi slicni samo pravite protuuslugu i islamu i muslimanima kao da im nije malo zajebavanja i licnog i sveopsteg....

kad ovi brojevi rijese karcinom onda cu reci da su cudo - do tad prestani da izlazes islam i sveta slova ruglu nepodobnih ljudi....

o religiji necemo ovdje kao sto sam rekao, drzite se teme, koncetrisite se na matematicki dio. Nije tema otvorena da se prica o religiji, nego o matematickim cudima Kurana.

JELI IKO OVDJE U STANJU DA SE SAMO KONCETRISE NA MATEMATICKI DIO DA ANALIZIRA OVO, UMJESTO KRUZENJA OKOLO I DODIRIVANJA RELGIJI i naravno poljuvanja po meni ???

[Maxxtro]

Zamolio bih te fino da manje komentarises moje matematicke i intelektualne sposobnosti a vise se posvetis analiziranju ovoga sto sam iznio. jer nikog neces ubijediti u ono sto tvrdis blacenjem drugih, nego od tebe kao ozbiljnog sagovornika ocekujem matematicku analizu, ako si uopste kadar to uraditi.

Ono sto sam rekao je jedna sasvim objektivna analiza i zaista sam se trudio da ti ne uputim nikakve uvrede, zato sam i rekao da ne zelim upotrijebiti ostrije rijeci. Trudim se zato jer ti zaista moram priznati barem to da si kulturan u ophodjenju i ne vrijedjas druge.

nek sam neobrazovana osoba, nego de nam reci gdje je greska u proracunima? to se od tebe trazi, to mene interesuju, da ukazes na greske u proracunima, a jos vise bi ti bio jako zahvalan ako bi pokazao da nesto ovako imaju i druge knjige.

Sto se tice teme, sta tebi zaista ovdje treba? Da ti matematicar ovdje provjeri jesi li dobro sabrao, izmnozio i izdijelio brojeve? Ne budi smjesan. Imas kalkulator za te stvari.
S druge strane, ako te zanima tudje misljenje sta ovo prebrojavanje znaci i da li je cudo u pitanju, onda ti je moje vec poznato. Jednom recenicom glasi: Stvarno nije bitno jesi li ili nisi pogrijesio u ovim prebrojavanjima, jer ona svakako nista ne znace i nisu nikakvo cudo. Zaista ne namjeravam po hiljaditi put obrazlagati zasto, jer smo sve ove razgovore ranije prosli, i ti si vec pokazao da nemas znanja niti kapaciteta da razumijes argumente koje iznosim. Nije ovo nuzno uvreda tvoje inteligencije, nego se mozda jednostavno radi o tome da si ti toliko vremena ulozio u ove gluposti i toliko zaglibio u toj "tunelskoj viziji" da jednostavno nisi u stanju usvajati nove poglede i argumente po tom pitanju (iako te tvoj mozak uvjerava da jesi).

[Chagalj]

Zamolio bih te fino da manje komentarises moje matematicke i intelektualne sposobnosti a vise se posvetis analiziranju ovoga sto sam iznio. jer nikog neces ubijediti u ono sto tvrdis blacenjem drugih, nego od tebe kao ozbiljnog sagovornika ocekujem matematicku analizu, ako si uopste kadar to uraditi.

Ono sto sam rekao je jedna sasvim objektivna analiza i zaista sam se trudio da ti ne uputim nikakve uvrede, zato sam i rekao da ne zelim upotrijebiti ostrije rijeci. Trudim se zato jer ti zaista moram priznati barem to da si kulturan u ophodjenju i ne vrijedjas druge.

nek sam neobrazovana osoba, nego de nam reci gdje je greska u proracunima? to se od tebe trazi, to mene interesuju, da ukazes na greske u proracunima, a jos vise bi ti bio jako zahvalan ako bi pokazao da nesto ovako imaju i druge knjige.

Sto se tice teme, sta tebi zaista ovdje treba? Da ti matematicar ovdje provjeri jesi li dobro sabrao, izmnozio i izdijelio brojeve? Ne budi smjesan. Imas kalkulator za te stvari.
S druge strane, ako te zanima tudje misljenje sta ovo prebrojavanje znaci i da li je cudo u pitanju, onda ti je moje vec poznato. Jednom recenicom glasi: Stvarno nije bitno jesi li ili nisi pogrijesio u ovim prebrojavanjima, jer ona svakako nista ne znace i nisu nikakvo cudo. Zaista ne namjeravam po hiljaditi put obrazlagati zasto, jer smo sve ove razgovore ranije prosli, i ti si vec pokazao da nemas znanja niti kapaciteta da razumijes argumente koje iznosim. Nije ovo nuzno uvreda tvoje inteligencije, nego se mozda jednostavno radi o tome da si ti toliko vremena ulozio u ove gluposti i toliko zaglibio u toj "tunelskoj viziji" da jednostavno nisi u stanju usvajati nove poglede i argumente po tom pitanju (iako te tvoj mozak uvjerava da jesi).

Ono sto sam rekao je jedna sasvim objektivna analiza

ja jos nisam vidio nikakvu analizu ovo oko brojeva u Fatihi, jos je cekam od tebe.

Sto se tice teme, sta tebi zaista ovdje treba? Da ti matematicar ovdje provjeri jesi li dobro sabrao, izmnozio i izdijelio brojeve? Ne budi smjesan. Imas kalkulator za te stvari.

sto se mene tice ja sam to vec izracunao i provjerio, ali samo hocu da neko kaze svoje misljenje ako je dobar matematicar, koji moze da procjeni jeli to slucajnost ili smisljeno programirano od autora Kurana.

ako neko tvrdi da je to samo slucajnost, onda zelim dokaz da me uvjeri da je ovo slucajnost, mogao bi reci da je slucajnost ako bi dijelili sa brojem 2, ondabi fakticki svako drugi broj bio djeljiv i imali bi pokrivenost 50% znaci komotno bi mogli reci da je slucajno, ali ovdje imamo samo pokrivenost od 6% procenata sto je jako malo ako cemo uzeti u obzir slucajnost.

evo samo ovo kolika je vjerovatnoca da ce jedan broj biti djeljiv i sa desne i sa lijeve strane? samo to da nista drugo.

Ali imamo jednu stvar, a to je da Kuran sam kaze "Nad njim je 19" , sad neko moze da razbija glavu i govori sta 19, kako nad njim, pa onda poslije kad pocnemo dijeliti brojeve iz Kurana sa 19 vidimo da je djeljivo sa 19.


evo recimo ovo, jeli ovo dokaz za tebe da je Kuran pr5ogramiran brojcano?

recimo imamo rijeci slicnog ili suportnog znacenja koja se isto puta ponavljaju
kao recimo
andjeli-djavoli 88 puta
ovaj svijet -onaj svijet 115 puta
covjek-zena 24 puta
vjerovanje-nevjerovanje 25 puta
itd itd

pa imamo recimo rijec Dan u jednostavnoj formi spomenut 365 puta, isto kao u Godini , rijec mjesec spomenut 12 puta isto kao u Godini

pa onda imamo druge vrste programiranja, rijec grom se spominje u dva razlicita ajeta sa potpuna razlicitim tekstovima, ali obadva imaju po 19 rijeci, 86 slova, i rijec Allah je spomenuta nakon 69 slova.

imamo onda programiranje teksta i broja zajedno, recimo prica o ljudima u pecini pocinje u 9 ajetu, zavrsava se u 26 , ali u 25 ajetu se spominje da su ostali 309 godina, od pocetka price da pa sve do broja 309 ima 309 rijeci.

ako nije zasto nije, kad vidimo logicne podudarnosti?

[Avetinho]

Sta ova tema radi na forumu [Nauka]? Bolje bi pristajala u [Nauk].

[L u c i f e r]

radi o tome da si ti toliko vremena ulozio u ove gluposti i toliko zaglibio u toj "tunelskoj viziji" da jednostavno nisi u stanju usvajati nove poglede i argumente po tom pitanju (iako te tvoj mozak uvjerava da jesi).

[Chagalj]

Dali moze neko ovo da testira da vidi svojim ocima i rukama opipa da je Kuran programiran





Ponavljajuce cifre iz tabele


Ne-ponavljajuce cifre iz tabele


Ponavljajuce / Neponavljajuce = 1.618
dobijemo zlatni rez, sto je svugdje u prirodi.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Zlatni_rez



ovdje imate tabelu u excel da sami testirate ovo da se uvjerite
http://manyprophetsonemessage.files.wor ... -table.xls

[Avetinho]

Amazing. A sad, na [Religija].

[pirmin]

postam vec 5.put.

[L u c i f e r]

Čagalje, idi ba guzi šta živ bio, jebo te matematika, prolupaćeš jarane ako već nisi...

[paljevina]

Dali moze neko ovo da testira da vidi svojim ocima i rukama opipa da je Kuran programiran





Ponavljajuce cifre iz tabele


Ne-ponavljajuce cifre iz tabele


Ponavljajuce / Neponavljajuce = 1.618
dobijemo zlatni rez, sto je svugdje u prirodi.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Zlatni_rez



ovdje imate tabelu u excel da sami testirate ovo da se uvjerite
http://manyprophetsonemessage.files.wor ... -table.xls

Znači, zbrojiš neke brojeve s nekim brojevima i pola ih ispadne parno, a pola neparno. Prosto nevjerovatno.


1. Kako uopće zbrajati redni broj sure i glavni, tj. količinski broj ajeta u njoj? Dakle prva sura i 7 ajeta u njoj daju sve skupa 8, jer 1. (prvi) i 7 (sedam) daju 8 . Niđe veze. Redni broj ne označava količinu, nego samo poredak, dakle uopće nije predviđen za zbrajanje sa glavnim brojevima i dobivanje nekog rezultata, pogotovo ako bi rezultat bio neki glavni broj.

2. Redni brojevi sura idu od 1-114, dakle pola su parni, pola neparni, sasvim logično. Imaju li redni brojevi uopće svojstvo parnosti i neparnosti je druga stvar (također falinka u razmišljanju). Brojevi ajeta u svakoj suri su ti koji jesu. Ako ti u tome vidiš Božji prst, vidi ga, ali ja u tome vidim samo činjenicu da komad teksta u recima mora imati određeni broj redaka, samom činjenicom da je u recima, a konkretnog broja ni sam tvorac ne mora biti svjestan. Dakle, ako uzmemo da je broj ajeta u svakoj suri nasumičan, logično da će ih oko pola biti parno, a pola neparno. Logika nasumičnosti također nalaže da će se parni dopasti parnih i neparnih u otprilike jednakom omjeru u kojem će se neparni dopasti neparnih i parnih. Pošto parno i parno daje parno, parno i neparno (a isto tako neparno i parno) neparno, te neparno i neparno parno, omjer 50:50 uopće nije neočekivan.

3. Zlatni omjer je numerički izražen iracionalnim brojem, što znači da uopće ne može biti izražen omjerom ,tj. kvocijentom dvaju cijelih brojeva. Dakle, to što je ovaj dobio zbrajanjem i dijeljenjem ponavljajućih i neponavljajućih brojeva je približna aproksimacija broja fi, koja je tačna u čak 3 decimale od njih beskonačno. Sve skupa, nisam impresioniran.

[paljevina]

kad ovi brojevi rijese karcinom onda cu reci da su cudo - do tad prestani da izlazes islam i sveta slova ruglu nepodobnih ljudi....

ne kontam sta je poenta - dokazivanje nekom da je islam istina, da je allah bog? onom ko je vidio isarete i koji je sebe nasao u islamu, vjerovanju i slicno ne trebaju brojevi da bi vidio ono sto ga ispunjava zato je bolje prestat baljezgat jer ti i tebi slicni samo pravite protuuslugu i islamu i muslimanima kao da im nije malo zajebavanja i licnog i sveopsteg....

kad ovi brojevi rijese karcinom onda cu reci da su cudo - do tad prestani da izlazes islam i sveta slova ruglu nepodobnih ljudi....

o religiji necemo ovdje kao sto sam rekao, drzite se teme, koncetrisite se na matematicki dio. Nije tema otvorena da se prica o religiji, nego o matematickim cudima Kurana.

JELI IKO OVDJE U STANJU DA SE SAMO KONCETRISE NA MATEMATICKI DIO DA ANALIZIRA OVO, UMJESTO KRUZENJA OKOLO I DODIRIVANJA RELGIJI i naravno poljuvanja po meni ???

Ne kontam kakav oblik "analize" želiš? Neki brojevi su zbrojeni s nekim drugima i dobiju se neke po tebi znakovite vrijednosti. Ako očekuješ da neko sad sa digitronom provjerava je li ovaj dobro zbrojio, to se nikomu ne da, ali recimo da mu vjerujemo na riječ da je sve dobro. To i dalje ne mora značiti ništa, jer je sam tip koji je to radio birao kriterije što zbraja s čim, i sam njegov postupak je samo mali dio toga što se sve može raditi sa svetim tekstom, ili bilo kojim drugim. Dakle, od mora postupaka on je odabrao one koji njemu nešto znače ili koji mu se zbog nečega sviđaju.
Ako očekuješ da neko drugi napravi sličnu analizu Ane Karenjine od Tolstoja ili Otkupa sirove kože od Sidrana da ti dokaže da se može raditi o slučajnostima, to se opet nikome ne da i glupo ti je uopće postavljati takve izazove, nećeš nikoga na taj način ni u šta uvjeriti. Jedino ako se sam latiš posla.

[Chagalj]

Znači, zbrojiš neke brojeve s nekim brojevima i pola ih ispadne parno, a pola neparno. Prosto nevjerovatno.


1. Kako uopće zbrajati redni broj sure i glavni, tj. količinski broj ajeta u njoj? Dakle prva sura i 7 ajeta u njoj daju sve skupa 8, jer 1. (prvi) i 7 (sedam) daju 8 . Niđe veze. Redni broj ne označava količinu, nego samo poredak, dakle uopće nije predviđen za zbrajanje sa glavnim brojevima i dobivanje nekog rezultata, pogotovo ako bi rezultat bio neki glavni broj.

2. Redni brojevi sura idu od 1-114, dakle pola su parni, pola neparni, sasvim logično. Imaju li redni brojevi uopće svojstvo parnosti i neparnosti je druga stvar (također falinka u razmišljanju). Brojevi ajeta u svakoj suri su ti koji jesu. Ako ti u tome vidiš Božji prst, vidi ga, ali ja u tome vidim samo činjenicu da komad teksta u recima mora imati određeni broj redaka, samom činjenicom da je u recima, a konkretnog broja ni sam tvorac ne mora biti svjestan. Dakle, ako uzmemo da je broj ajeta u svakoj suri nasumičan, logično da će ih oko pola biti parno, a pola neparno. Logika nasumičnosti također nalaže da će se parni dopasti parnih i neparnih u otprilike jednakom omjeru u kojem će se neparni dopasti neparnih i parnih. Pošto parno i parno daje parno, parno i neparno (a isto tako neparno i parno) neparno, te neparno i neparno parno, omjer 50:50 uopće nije neočekivan.

3. Zlatni omjer je numerički izražen iracionalnim brojem, što znači da uopće ne može biti izražen omjerom ,tj. kvocijentom dvaju cijelih brojeva. Dakle, to što je ovaj dobio zbrajanjem i dijeljenjem ponavljajućih i neponavljajućih brojeva je približna aproksimacija broja fi, koja je tačna u čak 3 decimale od njih beskonačno. Sve skupa, nisam impresioniran.

Znači, zbrojiš neke brojeve s nekim brojevima i pola ih ispadne parno, a pola neparno. Prosto nevjerovatno.

to nije toliko fascinantno kao ono sto slijedi poslije

1. Kako uopće zbrajati redni broj sure i glavni, tj. količinski broj ajeta u njoj? Dakle prva sura i 7 ajeta u njoj daju sve skupa 8, jer 1. (prvi) i 7 (sedam) daju 8 . Niđe veze. Redni broj ne označava količinu, nego samo poredak, dakle uopće nije predviđen za zbrajanje sa glavnim brojevima i dobivanje nekog rezultata, pogotovo ako bi rezultat bio neki glavni broj.

ako je nidje veze, objasni onda kako to da se podudara suma svih sura sa sumom svih neparnih brojeva, a suma svih ajeta sa sumom parnih brojeva u tabeli? kako to moze biti nidje veze?

logično da će ih oko pola biti parno, a pola neparno. Logika nasumičnosti također nalaže da će se parni dopasti parnih i neparnih u otprilike jednakom omjeru u kojem će se neparni dopasti neparnih i parnih. Pošto parno i parno daje parno, parno i neparno (a isto tako neparno i parno) neparno, te neparno i neparno parno, omjer 50:50 uopće nije neočekivan.

kazem ti nije to 50-50 toliko fascinantno kao ono sa sumom svij sura i ajeta sa sumom svih parnih i neparnih ajeta, to je daleko fascinantnije, a pogotovo zlatni rez.

. Zlatni omjer je numerički izražen iracionalnim brojem, što znači da uopće ne može biti izražen omjerom ,tj. kvocijentom dvaju cijelih brojeva. Dakle, to što je ovaj dobio zbrajanjem i dijeljenjem ponavljajućih i neponavljajućih brojeva je približna aproksimacija broja fi, koja je tačna u čak 3 decimale od njih beskonačno. Sve skupa, nisam impresioniran

nije tacno, posto je iracionalan broj, to jeste da mu decimali idu u beskonacnost, nema kraja, uzima se omjer od 3 decimale samo 1.618

http://sh.wikipedia.org/wiki/Zlatni_rez
"Također, na savršenom ljudskom tijelu sve je u odnosu 1:1.618."


What is the Golden Ratio?
http://www.livescience.com/37704-phi-golden-ratio.html

As with pi (the ratio of the circumference of a circle to its diameter), the digits go on and on, theoretically into infinity. Phi is usually rounded off to 1.618.

[Chagalj]

Ne kontam kakav oblik "analize" želiš? Neki brojevi su zbrojeni s nekim drugima i dobiju se neke po tebi znakovite vrijednosti. Ako očekuješ da neko sad sa digitronom provjerava je li ovaj dobro zbrojio, to se nikomu ne da, ali recimo da mu vjerujemo na riječ da je sve dobro. To i dalje ne mora značiti ništa, jer je sam tip koji je to radio birao kriterije što zbraja s čim, i sam njegov postupak je samo mali dio toga što se sve može raditi sa svetim tekstom, ili bilo kojim drugim. Dakle, od mora postupaka on je odabrao one koji njemu nešto znače ili koji mu se zbog nečega sviđaju.
Ako očekuješ da neko drugi napravi sličnu analizu Ane Karenjine od Tolstoja ili Otkupa sirove kože od Sidrana da ti dokaže da se može raditi o slučajnostima, to se opet nikome ne da i glupo ti je uopće postavljati takve izazove, nećeš nikoga na taj način ni u šta uvjeriti. Jedino ako se sam latiš posla.

prvo da ti odam priznanje za pokusaj da se uhvatis u kostac ovim izazovima, do sad jos niko nije probao a ti jesi,

To i dalje ne mora značiti ništa, jer je sam tip koji je to radio birao kriterije što zbraja s čim, i sam njegov postupak je samo mali dio toga što se sve može raditi sa svetim tekstom, ili bilo kojim drugim.

kriterije su logicne, kao redoslijed sura djeljiv sa 19, sva slova u svakom ajetu djeljiva sa 19, sva slova u svakoj rijeci djeljiva sa 19 i ostale kombinacije vrlo jednostavno za razumjeti a nemoguce za imitirati.

hoce li te ovo impresionirati

recimo imamo rijeci slicnog ili suportnog znacenja koja se isto puta ponavljaju
kao recimo
andjeli-djavoli 88 puta
ovaj svijet -onaj svijet 115 puta
covjek-zena 24 puta
vjerovanje-nevjerovanje 25 puta
itd itd

pa imamo recimo rijec Dan u jednostavnoj formi spomenut 365 puta, isto kao u Godini , rijec mjesec spomenut 12 puta isto kao u Godini

pa onda imamo druge vrste programiranja, rijec grom se spominje u dva razlicita ajeta sa potpuna razlicitim tekstovima, ali obadva imaju po 19 rijeci, 86 slova, i rijec Allah je spomenuta nakon 69 slova.

imamo onda programiranje teksta i broja zajedno, recimo prica o ljudima u pecini pocinje u 9 ajetu, zavrsava se u 26 , ali u 25 ajetu se spominje da su ostali 309 godina, od pocetka price da pa sve do broja 309 ima 309 rijeci.

zar ovo nije dokaz da je Kuran programiran brojcano na jednom jednostavnom nivou dok ono sa brojevima sura i ajeta, pa ono dijeljenje sa 19 je malo kompliciranije programiranje.

[paljevina]

ako je nidje veze, objasni onda kako to da se podudara suma svih sura sa sumom svih neparnih brojeva, a suma svih ajeta sa sumom parnih brojeva u tabeli? kako to moze biti nidje veze?

Nije valjda da me ozbiljno pitaš ovakvu glupost. Ne primjećuješ da su ti parni i neparni brojevi upravo dobiveni iz brojeva sura i ajeta s kojima tvore jednak zbir?

logično da će ih oko pola biti parno, a pola neparno. Logika nasumičnosti također nalaže da će se parni dopasti parnih i neparnih u otprilike jednakom omjeru u kojem će se neparni dopasti neparnih i parnih. Pošto parno i parno daje parno, parno i neparno (a isto tako neparno i parno) neparno, te neparno i neparno parno, omjer 50:50 uopće nije neočekivan.

kazem ti nije to 50-50 toliko fascinantno kao ono sa sumom svij sura i ajeta sa sumom svih parnih i neparnih ajeta, to je daleko fascinantnije, a pogotovo zlatni rez.

nije tacno, posto je iracionalan broj, to jeste da mu decimali idu u beskonacnost, nema kraja, uzima se omjer od 3 decimale samo 1.618

http://sh.wikipedia.org/wiki/Zlatni_rez
"Također, na savršenom ljudskom tijelu sve je u odnosu 1:1.618."


What is the Golden Ratio?
http://www.livescience.com/37704-phi-golden-ratio.html

As with pi (the ratio of the circumference of a circle to its diameter), the digits go on and on, theoretically into infinity. Phi is usually rounded off to 1.618.

Fi je iracionalan broj jer mu decimale idu u beskonačnost? Pa i broju 6.87345673214321432143214.... decimale idu u beskonačnost, a nije iracionalan broj. Vidi čuda.
Ne uzima se nikakav "omjer", nego aproksimacija, odnosno broj dovoljno sličan broju fi da to nama iz ljudske perspektive može služiti kao referentna tačka za fi. Ovaj tvoj je zlatni rez navodno dobio usporedbom ovog i onog cijelog broja, što uopće nije moguće o kojim god da se cijelim brojevima radilo.

[paljevina]

Ne kontam kakav oblik "analize" želiš? Neki brojevi su zbrojeni s nekim drugima i dobiju se neke po tebi znakovite vrijednosti. Ako očekuješ da neko sad sa digitronom provjerava je li ovaj dobro zbrojio, to se nikomu ne da, ali recimo da mu vjerujemo na riječ da je sve dobro. To i dalje ne mora značiti ništa, jer je sam tip koji je to radio birao kriterije što zbraja s čim, i sam njegov postupak je samo mali dio toga što se sve može raditi sa svetim tekstom, ili bilo kojim drugim. Dakle, od mora postupaka on je odabrao one koji njemu nešto znače ili koji mu se zbog nečega sviđaju.
Ako očekuješ da neko drugi napravi sličnu analizu Ane Karenjine od Tolstoja ili Otkupa sirove kože od Sidrana da ti dokaže da se može raditi o slučajnostima, to se opet nikome ne da i glupo ti je uopće postavljati takve izazove, nećeš nikoga na taj način ni u šta uvjeriti. Jedino ako se sam latiš posla.

prvo da ti odam priznanje za pokusaj da se uhvatis u kostac ovim izazovima, do sad jos niko nije probao a ti jesi,

To i dalje ne mora značiti ništa, jer je sam tip koji je to radio birao kriterije što zbraja s čim, i sam njegov postupak je samo mali dio toga što se sve može raditi sa svetim tekstom, ili bilo kojim drugim.

kriterije su logicne, kao redoslijed sura djeljiv sa 19, sva slova u svakom ajetu djeljiva sa 19, sva slova u svakoj rijeci djeljiva sa 19 i ostale kombinacije vrlo jednostavno za razumjeti a nemoguce za imitirati.

hoce li te ovo impresionirati

recimo imamo rijeci slicnog ili suportnog znacenja koja se isto puta ponavljaju
kao recimo
andjeli-djavoli 88 puta
ovaj svijet -onaj svijet 115 puta
covjek-zena 24 puta
vjerovanje-nevjerovanje 25 puta
itd itd

pa imamo recimo rijec Dan u jednostavnoj formi spomenut 365 puta, isto kao u Godini , rijec mjesec spomenut 12 puta isto kao u Godini

pa onda imamo druge vrste programiranja, rijec grom se spominje u dva razlicita ajeta sa potpuna razlicitim tekstovima, ali obadva imaju po 19 rijeci, 86 slova, i rijec Allah je spomenuta nakon 69 slova.

imamo onda programiranje teksta i broja zajedno, recimo prica o ljudima u pecini pocinje u 9 ajetu, zavrsava se u 26 , ali u 25 ajetu se spominje da su ostali 309 godina, od pocetka price da pa sve do broja 309 ima 309 rijeci.

zar ovo nije dokaz da je Kuran programiran brojcano na jednom jednostavnom nivou dok ono sa brojevima sura i ajeta, pa ono dijeljenje sa 19 je malo kompliciranije programiranje.

Ono što znam o arapskom jest da je njegova fonologija i morfologija, kao i leksikologija dovoljno "elastična" da se ovim rezultatima vrlo lako može manipulirati. Štoviše, sam pojam "slova" (a da ne govorim "riječi") je vrlo lebdeći kod Arapa, jer neke vokale uopće ne pišu, tj. ne računaju kao slova, nego samo kao oznake. Da ne govorim o tome da muslimani nisu saglasni oko toga ako da broje ajete (postoje različite metodologije, pa se broj od 6 236 ne može uzeti kao univerzalan, ovisi od tradicije do tradicije).

Navedeni pojmovi su suprotni, dakle logično da se navode jedni uz druge. Recimo, "Na ovom svijetu radite ovako i onako..... a na onom će vas snaći kaznazbog......" Nije teško pretpostaviti da su većina ovih spominjanja uparena, tako da opet ni tu ne vidim ništa čudno, kao ni u činjenici da u proizvoljnom skupu brojeva polovina budu parni


Ovo o godini od 365 dana i 12 mjeseci je međusobno kontradiktorno, jer se radi o dvama različitim računanjima vremena. Ako uzmemo da godina ima 12 mjeseci, onda ima 354 dana, ako uzmemo da ima 365 dana, onda ima 12.nešto mjeseci ("mjeseci" u gregorijanskom kalendaru su tu samo simbolično i nemaju nikakve veze s kretanjem Mjeseca).

I da, također, ne vidim zašto bi broj spomenut u ajetu u kojem se opisuje Sekar (najdublji krug Pakla), a to je taj "iznad njega je 19", bio nekakav ključ za razumijevanje cijelog Kur'ana, osim ako islam nije zapravo sotonistička religija.