Potreban ekspert rimskog prava

Pravna pitanja, dileme, problemi... Razmijenite svoja iskustva.

Moderator: _BataZiv_0809

Post Reply
sarajevo3199
Posts: 3
Joined: 14/12/2019 01:42

#1 Potreban ekspert rimskog prava

Post by sarajevo3199 » 07/07/2020 22:36

Potrebna mi je osoba sa visokim razumijevanjem i poznavanjem rimskog prava u narednih par dana za instrukcije (osoba koja može dokazati zavidan nivo znanja). Bitno je, samo ozbiljni. Plaćam po dogovoru.


User avatar
alibaba_i_30_godina
Posts: 16974
Joined: 16/01/2010 19:15

#2 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by alibaba_i_30_godina » 07/07/2020 22:40

Mozda da probaš sa knjigom?! :oops:

User avatar
DEMONIKA
Posts: 2383
Joined: 06/03/2016 02:35

#3 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by DEMONIKA » 08/07/2020 04:39

alibaba_i_30_godina wrote:
07/07/2020 22:40
Mozda da probaš sa knjigom?! :oops:
a možda da se vratiš na BC i pustiš osobe koje su voljne da pomognu da odgovore

User avatar
Euridika
Globalna šefica
Posts: 7870
Joined: 25/08/2015 21:31

#4 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by Euridika » 08/07/2020 06:35

DEMONIKA wrote:
08/07/2020 04:39
alibaba_i_30_godina wrote:
07/07/2020 22:40
Mozda da probaš sa knjigom?! :oops:
a možda da se vratiš na BC i pustiš osobe koje su voljne da pomognu da odgovore
Jednako vrijedi i za tebe da ne proganjaš ljude po forumu, dok u isto vrijeme trolaš na drugim podforumima. :roll:

User avatar
DEMONIKA
Posts: 2383
Joined: 06/03/2016 02:35

#5 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by DEMONIKA » 09/07/2020 17:42

Euridika wrote:
08/07/2020 06:35
DEMONIKA wrote:
08/07/2020 04:39
alibaba_i_30_godina wrote:
07/07/2020 22:40
Mozda da probaš sa knjigom?! :oops:
a možda da se vratiš na BC i pustiš osobe koje su voljne da pomognu da odgovore
Jednako vrijedi i za tebe da ne proganjaš ljude po forumu, dok u isto vrijeme trolaš na drugim podforumima. :roll:
a gdje to trolam a da nije BC?
neise nevažno, nije topic, izvinjavam se postavljaču teme za ovaj post

User avatar
kica
Posts: 787
Joined: 10/03/2012 14:11

#6 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by kica » 10/07/2020 08:55

sarajevo3199 wrote:
07/07/2020 22:36
Potrebna mi je osoba sa visokim razumijevanjem i poznavanjem rimskog prava u narednih par dana za instrukcije (osoba koja može dokazati zavidan nivo znanja). Bitno je, samo ozbiljni. Plaćam po dogovoru.
Znam ja jednog, prof rimskog prava expert za rimsko pravo, takodje expert za krivicno postupak - kako dovesti krivicni postupak do zastare uz pomoc rimskog prava; sa posebnim osvrtom na prodavanje ispita i sex sa studenticama.

User avatar
JThomas
Posts: 67000
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#7 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by JThomas » 10/07/2020 11:29

:mrgreen: daje i instrukcije jedan na jedan.

User avatar
alibaba_i_30_godina
Posts: 16974
Joined: 16/01/2010 19:15

#8 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by alibaba_i_30_godina » 10/07/2020 11:37

Pa stvarno smiješno. Hajde da je u pitanju neka matematika, neki kodovi i slično koje je i teško shvatiti, ali jedna suhoparno materija koju je potrebno dovoljno citati i ponavljati....eh to je smiješno, mada već možda i više žalosno.

kuli1961
Posts: 653
Joined: 06/08/2014 09:47

#9 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by kuli1961 » 14/07/2020 10:31

Studij prava je u grupi društvenih nauka, jasno. Rimsko pravo je pozicionirano na prvoj godini PF-a.
Traziocu instrukcija je dovoljna uputa-sjedi za knjigu i nauči!
Kakve crne instrukcije??????
Ako ti je današnji udžbenik rimskog prava konfuzan, nejasan, kupi na OLX knjigu Ante Romca, zagrij stolicu i gotovo!

User avatar
JThomas
Posts: 67000
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#10 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by JThomas » 14/07/2020 10:42

ili obrada stanojevića. ta se čita k'o roman, prije spavanja :mrgreen:

kuli1961
Posts: 653
Joined: 06/08/2014 09:47

#11 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by kuli1961 » 14/07/2020 10:44

JThomas wrote:
14/07/2020 10:42
ili obrada stanojevića. ta se čita k'o roman, prije spavanja :mrgreen:
ne znam za to, jako davno sam polagao RP

User avatar
JThomas
Posts: 67000
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#12 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by JThomas » 14/07/2020 10:46

pa ni ovo nije novija knjiga, ali mislim da niko u bih nije "službeno" radio po njoj, svi su radili po romcu i marijanu horvatu.

User avatar
Haris.ba
Posts: 10265
Joined: 08/09/2005 20:08

#13 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by Haris.ba » 14/07/2020 10:52

I nađe li se kakav ekspert za rimsko pravo? Možda nekome zatreba, pa nek se napiše na forumu.

User avatar
JThomas
Posts: 67000
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#14 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by JThomas » 14/07/2020 10:54

:mrgreen: pa evo kolega je gore ukazao na jednog eksperta i za rimsko pravo i za kafane sa živom muzikom.

User avatar
kica
Posts: 787
Joined: 10/03/2012 14:11

#15 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by kica » 14/07/2020 13:51

alibaba_i_30_godina wrote:
10/07/2020 11:37
Pa stvarno smiješno. Hajde da je u pitanju neka matematika, neki kodovi i slično koje je i teško shvatiti, ali jedna suhoparno materija koju je potrebno dovoljno citati i ponavljati....eh to je smiješno, mada već možda i više žalosno.
Druze u matematici je 1+1 uvijek 2, u Rimskom pravu znam ljude koji su 3-4 godine polagali Rimsko pravo - nisu ga polozili, napustili fakultet i zavrsili u roku medicinu :lol: :lol: :lol: :lol:

User avatar
Haris.ba
Posts: 10265
Joined: 08/09/2005 20:08

#16 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by Haris.ba » 14/07/2020 14:22

Pa istrenirali mozak za pamćenje bruku podataka, tako da medicina ide ko halva. :D

User avatar
Boemica
Posts: 8537
Joined: 03/09/2018 21:55
Location: Žena bez koje se može.

#17 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by Boemica » 15/07/2020 16:58

Eki nisu mogli završit pravo, al' zato medicinu u roku. :lol:

123bih123
Posts: 39
Joined: 19/10/2018 01:38

#18 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by 123bih123 » 23/07/2020 21:01

kica wrote:
10/07/2020 08:55
sarajevo3199 wrote:
07/07/2020 22:36
Potrebna mi je osoba sa visokim razumijevanjem i poznavanjem rimskog prava u narednih par dana za instrukcije (osoba koja može dokazati zavidan nivo znanja). Bitno je, samo ozbiljni. Plaćam po dogovoru.
Znam ja jednog, prof rimskog prava expert za rimsko pravo, takodje expert za krivicno postupak - kako dovesti krivicni postupak do zastare uz pomoc rimskog prava; sa posebnim osvrtom na prodavanje ispita i sex sa studenticama.
Da to nije prof. Lučić. Bez zezanja ako covjek studirai u Sarajevu razumijem sto mu trebaju intrukcije iz rimskog prava. Ubacili su neke zadatke koje je veoma tesko uraditi a da nisi bio na predavanjima. Suludo je da ubacuju takve zadatke koje riješavaš na osnovu nekih stvari koje su postojale prije +1500 godina ali tako je kako je.

User avatar
Haris.ba
Posts: 10265
Joined: 08/09/2005 20:08

#19 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by Haris.ba » 24/07/2020 08:00

123bih123 wrote:
23/07/2020 21:01
Da to nije prof. Lučić. Bez zezanja ako covjek studirai u Sarajevu razumijem sto mu trebaju intrukcije iz rimskog prava. Ubacili su neke zadatke koje je veoma tesko uraditi a da nisi bio na predavanjima. Suludo je da ubacuju takve zadatke koje riješavaš na osnovu nekih stvari koje su postojale prije +1500 godina ali tako je kako je.
Čuj to? Imaš li kakve primjere takvog zadatka?

Jesu to ovi zadaci? http://www.pfsa.unsa.ba/pf/wp-content/u ... _Pravo.pdf

Evo zadataka iz Zagreba. Ne izgledaju mi nešta poteški. Ustvari, to su zadaci iz obligacionog prava. Samo u rimskom kontekstu. Radi se o pravnim pravilima, i rezonovanju koje se primjenjuje i dan danas. Na kraju krajeva, zato se i uči rimsko pravo.

https://www.pravo.unizg.hr/rp/predmet/r ... [email protected]=6xdv
1. Mucije se 1. travnja 540.g.dogovorio s Manlijem da će mu dati roba Seja za 800 sestercija. Manlije 15. travnja odvodi roba kući te po dolasku vidi da Seius ne vidi na jedno oko.

a) Koji su ugovor sklopili Manlije i Mucije (ime i pojam)i kada je on nastao? Koji su njegovi essentialia negotii?

b) Što može učiniti Manlije u pogledu Sejovog nedostatka? Koje su pretpostavke za njegovo postupanje?

c) Riješena situacija s nedostatkom. Mucije nema novca za platiti roba, ali ima zemlju, no koju ne može unovčiti. Kako će se riješiti ova situacija i kako se naziva navedeni oblik ispunjenja obveze? Objasnite.



2. Sextus je predao 1000 sestercija Anniusu 79.g.n.e. uz obvezu da mu ih vrati u roku godine dana.

a) O kojem se odnosu radi, pojam i koje su njegove glavne značajke?

b) Kojom će tužbom tražiti novac Sextus i može li se Annius obraniti tvrdnjom da mu je novac ukraden? Objasnite.

c) Kako su stranke mogle ugovoriti kamate i jesu li mogle ugovoriti obvezu plaćanja kamate na kamate?



3. Valerije se 6.5.535.g. dogovorio sa Titom da će mu dati 100000 HS uz povrat iznosa u obrocima u roku od jedne godine. Tit mu je 9.5. potpisao i predao potvrdu o primitku iznosa, a novac je dobio 12.5.

a) O kojem je pravnom odnosu riječ između Valerija i Tita (pojam i karakteristike) i kada je nastao (objasnite)? Što predstavlja pisana potvrda i koja je njena uloga (što ako novac ne bi bio dan)?

b) Ako bi Valerije zapao u poslovne probleme te bi njegovi vjerovnici 10.2.536. prišli naplati dugova, a on bi odlučio prenijeti potraživanje prema Titu na brata Lucija, kako će on to učiniti (objasnite kratko)? Što mogu učiniti Valerijevi vjerovnici i pod kojim uvjetima? Objasnite.



4. Makrobije je sklopio ugovor sa Feliksom 13.3.234.g. da će mu dati kuću s gostionicom za 20000 HS. Pravi vlasnik kuće zapravo je bio Makrobijev ujak Plaut koji je dopustio Makrobiju da živi u kući i iznajmljuje gostionicu. a) O kojem je pravnom odnosu riječ između Makrobija i Feliksa (pojam) i je li on valjan (objasnite)? Ako Plaut sazna 20.5. za prodaju te traži Feliksa da se iseli, što može Feliks učiniti (pod kojom pretpostavkom i kada ona ne mora biti ispunjena)?

b) Feliks je iznajmio jedan stan na drugom katu kuće Trimalhiju te je iz tog stana 12.12.234. na prolaznika Spurija pala manja amfora koja ga je ozlijedila te razbila glazbeni instrument koji je nosio. Koji je pravni odnos nastao povodom pada amfore? Objasnite sve što znate o njemu te općenito o skupini kojoj pripada. Ako je amfora samo stajala na prozorskom oknu, no mogla je pasti, koja se tužba tad mogla podići?



5.. Cassius se sporazumio s Aullusom 1.3. da će kupiti 10 amfora vina iz Aullusovog podruma (iz bačava) po cijeni koja bude prosječna tržnici na dan 2.5. te pod uvjetom da mu vino odgovara po okusu. S obzirom da sam nije imao dovoljno amfora sutradan dogovara s prijateljem Pacciusom da mu 1.5. preda besplatno na upotrebu 5 velikih amfora za čuvanje vina do 1.8. do kada će sam kupiti amfore. U svrhu pomoći pri pretakanju vina te prijevozu do njegova doma istodobno unajmljuje 2 radnika za iznos od 1 denaria po osobi za jedan dan rada.

a) O kojim je ugovorima riječ te jesu li svi valjano nastali? Postoje li kakvi dodatni uglavci i koji? Objasnite essentialia negotii pojedinih ugovora i kako su postavljeni.

b) 2. Svibnja Cassius je otišao kod Aullusa i probao vino koje mu odgovara te nakon toga odlazi kod Pacciusa koji mu kaže da je amfore prodao te mu ih stoga ne može predati. Može li ga Cassius tužiti za naknadu štete? Što ako bi bilo dogovoreno da Cassius plati za korištenje amfora?

c) Što ako je 2. Svibnja Cassius probao vino iz bačve, međutim ono se u međuvremenu pretvorilo u ocat? Uz koju izreku se veže navedeni slučaj te potvrđuje li on pravilo ili ne?

d) Sve je proteklo u redu te radnici vuku amfore u kolima do Cassiusove kuće izvan Rima, ali na putu do kuće ih napadnu razbojnici te polupaju 4 amfore i ozlijede 1 radnika. Postoje li kakvi obveznopravni zahtjevi stranaka? Što ako se isti rezultat dogodio zbog slabosti jednog od radnika ili zbog nevaljalih kola koje je dao Cassius?

e) Aullus je minor koji ima još 5 mjeseca do 25 godina te njegov tutor traži poništenje posla. Može li on to učiniti? Što ako nakon 25 godine on odobri navedeni posao ? O kojem se institutu radi te je li to pravilo ili iznimka (od kojeg pravila)?



6. Maevius je 3.IV.76.g.pr.Kr. upitao Titiusa: Hoćeš li mi dati roba Stichusa?; na što je Titius kimnuo glavom jer je bio nijem.

a) O kojem se ugovoru radi i je li on valjano nastao? Obrazložite.

b) Titius je na postavljeno pitanje odgovorio: Hoću. Tom je pak prethodio dogovor o zamjeni robova pri čemu je Titius trebao dati Stichusa, a dobiti od Maeviusa Pamphilusa, međutim Maevius se naknadno ne želi obvezati na predaju Pamphilusa i stranke se raziđu posvađane. Nakon mjesec dana Maevius tuži Titiusa na predaju Stichusa – kojom tužbom, hoće li uspjeti? Obrazložite. Na što (koji ugovor) asocira prethodni dogovor Maeviusa i Titiusa te što bi bilo potrebno da on bude valjan?

c) Nakon 15 godina, pitanje i odgovor glase na 10 aurea. Podloga je zajam koji Maevius treba dati Titiusu, ali kojeg mu nikako ne daje, već nakon dva mjeseca traži tužbom stipuliranu svotu. Kojom tužbom će tražiti isplatu te postoji li ikakva obrana na strani Titiusa?

d) Ako je 6.g.n.e. Maevius od Titiusa koji je mlađi od 20 godina zatražio da oslobodi Stichusa i ovaj obeća (promitto) može li se tražiti ispunjenje ugovora? (v. Lex Aelia Sentia u statusnom pravu)



7. Gaius zamoljava Rufusa da na putu na Siciliju pokupi od Theophilusa novce koje mu ovaj duguje te se dogovaraju da ih ovaj može uzeti da bi kupio žito na Siciliji te ga dovezao nazad u Rim. Gaius se također dogovara sa prijateljem (nalaže mu) Caeciliusom da ovaj da Rufusu 200 denaria s rokom otplate mjesec dana kako bi mogao otplatiti druge, već postojeće dugove prije odlaska iz Rima.

a) O kojim je obveznim odnosima ovdje riječ? Jesu li svi valjani?

b) SIT I. – Rufus je dobio novac te kupuje žito i robove od trgovca Diona, a s obzirom da ima mjesta na brodu kapetan uzima na prijevoz i Julianovih 10 amfora maslinova ulja. Brod se nađe u oluji te kapetan broda izbaci 5 amfora da bi spasio brod. Objasnite pravno stanje nastalo uslijed izbacivanja navedenih amfora.

c) SIT II. – Nastavak na sit I. odvija se po dolasku broda u Rim. Prilikom prodaje robova na trgu javlja se Asellus te tvrdi da jedan od robova, Stichus, pripada njemu te mu je ukraden prije godinu dana; podiže rei vindicatio i uspijeva dokazati vlasništvo roba. Što će učiniti Rufus?

d) SIT III. – Nastavak na sit II.; istovremeno Gaius traži povrat novca. Kako će tražiti novac te može li se Rufus obraniti glede dijela svote pozivanjem na oduzeće roba? Što ako je Rufus od Theophilusa dobio samo pola novca; može li Gaius tražiti cijelu svotu? Što je s kamatama?



8. Gallus kupuje od Solona konja Zeusa 1.9. za 50 denaria te isplaćuje novac Solonu. Nakon toga se dogovara s prijateljem Malleolusom da će mu posuditi konja nakon što ga dobije za utrku na kojoj Malleolus namjerava sudjelovati.

a) Konj umre prirodnom smrću prije isporuke. Opišite pravno stanje obveznog odnosa.

b) Prije isporuke Solon ode s konjem u lov u kojem konj padne u jamu i umre. Opišite pravno stanje obveznog odnosa te prava stranaka.

c) Nakon isporuke Gaius uoči da konj ne može normalno galopirati, rekao je Solonu da ga treba za utrke i ovaj mu je rekao da je to savršen konj za utrke. Što ako je to uočio odmah po dolasku konja, a što ako je konj ostavljen u štali na brigu robovima koji nisu znali njegovu svrhu te ih Gaius uoči nakon 10 ili 15 mjeseci od isporuke?

d) Konj je normalno isporučen Gaiusu te ga ovaj predaje Malleolusu, međutim konj je zaražen te obolijevaju još dva Malleolousova konja, ankon 3 tjedna sva tri konja umiru. Opišite pravno stanje te prava stranaka i koje tužbe mogu/ne mogu podnijeti protiv koga. Što ako je Gaius redovnim pregledom mogao utvrditi da je konj bolestan, a propustio je to učiniti, a što ako nije?

e) Gaiusov konj je u redu i Malleolus ga upreže u kola za utrku sa svojim konjima, no u žaru trke previše ga bičuje i konj nakon utrke pogiba zbog umora. Može li Gaius tražiti naknadu štete? f) Gaius je dogovorio s Nervom izgradnju štale za konje. Nakon izgradnje ispostavi se da odvodni kanali nisu dobro postavljeni te da se kišnica slijeva u štalu. Gaius traži od Nerve da to ispravi ili da plati da će netko drugi to napraviti, a ovaj se brani okrivljujući pomoćnike. Opišite pravno stanje. Čiji je trebao biti materijal za izgradnju štale?

g) Ako je Nerva udružio svoj rad i radnike s Aullusom koji daje alatke i skele te Sidonom koji se bavi projektiranjem radi izgradnje različitih tipova zgrada o kojem se ugovoru radi. Što ako bi Nerva prokockao novce koje je dobio od Gaiusa za izgradnju štale?



9. Lucije je od prijatelja Septimija zatražio da mu dâ na 12 mjeseci 12000HS koji su potrebni Luciju radi pokretanja posla. Septimije nije imao taj novac te su se dogovorili da će Septimije zamoliti svog prijatelja Apija da ovaj da novac Luciju. Apije je dao 10000HS 1.4.210.g. u 13h Luciju uz rok otplate 10 mjeseci te je neformalno ugovorena platež kamate u iznosu od 5% mjesečno. Glede ostatka, Luciju je drugi prijatelj Pedije 10.4.210.g. dao srebrni nakit koji bi Lucije trebao prodati i za njega dobiti još 2000HS, dok će novac vratiti do 1.10.210.g. Lucije je kip prodao 18.4. za 2000HS te je sav novac uložio u kupovinu radnje za izradu garuma, no nakon 3 mjeseca je radnju zahvatio požar grom te je izgorjela uslijed čega Lucije ne može vratiti dugove.

a) Objasnite pravni odnos između Septimija i Apija.

b) Objasnite pravni odnos između Apija i Lucija te pojasnite kada točno Lucije treba vratiti novac.

c) Kako bi se uz Lucija na povrat novca mogli akcesorno obvezati i njegovi ortaci u pokretanju posla s garumom Julijan i Marcelus? Može li Apije tužiti na povrat novca prvo Julijana? Koliko od njega može tražiti? Što ako Julijan plati cijeli iznos?

c) Ako Lucije ne bi platio Apiju ni nakon 12 mjeseci, koliko može i kako tražiti Apije? Objasnite situaciju s kamatom.

d) Objasnite pravni odnos između Pedija i Lucija. Ako bi Pedije htio nakon 4 mjeseca otpustiti formalno dug Luciju, što bi trebalo sve učiniti? Što ako prilikom formalnog otpusta Lucije upotrijebi krivi glagol?



10. Marije je trgovac robovima te se dogovorio s Apijem 12.02.121.g. da će mu dati 30 robova iz pošiljke koja je na putu iz Numibije za 30000HS. Na putu brod zahvati oluja te od ukupno 300 robova na brodu pogine 80.

a) O kojem je ugovoru riječ između Marija i Apija (pojam)? Marije tvrdi da je od 80 robova koji su poginuli 10 bilo namijenjeno Apiju te mu 20.3. isporučuje 20 robova i traži puni iznos – hoće li uspjeti (objasnite)?

b) Marije se 10.4.121.g. dogovorio sa svojim prijateljem Licinijem da će 15.7. pripremiti gladijatorske igre u počast caru kako bi pripremili teren za posao s fiskom te u zajednički pothvat oba ulažu po 10000HS. Uz to, Marije 13.4. uzima radi ostvarenja pothvata zajam od 10000HS na 4 mjeseca od Glabera, no Licinije je izgubio lošim ulaganjem skoro sav novac. Koji je ugovor nastao među Marijem i Licinijem (pojam i vrsta)? Kako će Marije tužiti Licinije i koje su posljedice toga? Koga će tužiti Glaber i kako (objasnite)?

c) Ako bi novac za kupnju robova Marije (20000 HS) dobio od prijatelja Septimija, kakva bi bila pravna situacija ako je brod došao u luku s manje tereta kao što je opisano, odnosno ako bi potonuo?

d) Ako bi Apije formalno obećao prijatelju Luciju da će mu dati 3 roba ako brod sretno stigne do 12.5. iz Afrike, o čemu je tu riječ? Objasnite u potpunosti pravnu situaciju.



11. Rimski građanin Ticije dogovorio se sa Marijem 1. svibnja 545.g.n.e. da će od njega uzeti malu zlatnu skulpturu Isis, međutim nisu bili složni glede njezine vrijednosti te se dogovaraju da će iznos odrediti zajednički prijatelj Licinije koji je zlatar. Licinije je 15. svibnja procijenio njenu vrijednost na 500 HS.

a) O kojem je ugovor riječ? Kada je on nastao? Objasnite.

b) Na skulpturi je bila i manja pukotina te je dogovoreno da će je Ticije ostaviti Liciniju na popravak te platiti sam trošak popravka te nakon toga isporučiti. Marije je skulpturu poslao po svom prijatelju Kvintu da je ovaj odnese Mariju 25. svibnja. B1) Što bi bilo da je pukotina otkrivena tek nakon što bi bila isporučena Mariju? B2) Što bi bilo da je Kvint izgubio skulpturu (nije ju odmah odnio Mariju, već ju je odnio kući da je odnese sutradan, ali ju ujutro više nije mogao naći)?

c) Skulptura je donesena Mariju 26. svibnja te ju je on držao u kući na istaknutom mjestu. Skulptura se jako svidjela njegovom bratiću Luciju te mu ju je Ticije poslao 23. lipnja 549.g.n.e. na posudbu za proslavu rođendana koju je ovaj spremao, no Lucije je pretpostavio da se radi o daru. Je li došlo do nastanka nekog pravnog posla? Objasnite o čemu je riječ ovdje.

b) U kasnim satima, tijekom proslave 26.6. kod Lucija, Metelusov rob Stichus je ukrao skulpturu te ju je prodao oslobođeniku Ašuru, trgovcu orijentalnim stvarima. Ašur je skulpturu 1.7. dalje prodao Titu za 600HS. Tit nije imao odmah novac za platiti, ali s njim je bio njegov prijatelj Konstancije koji je dao formalno usmeno obećanje da će platiti taj iznos ako ga Tit ne plati. Pritom su se i dogovorili da je Ašurov rob Pamfil sutradan odnese u Titovu vilu. Pamfil je otišao kod Tita kući, no kako nije nikoga tamo vidio, skulpturu je samo ostavio u atriju. Nakon nekoliko dana, 7.7., je kod Tita došao i Ticije radi poslovnog dogovora te je tamo vidio svoju skulpturu i traži je natrag. Opišite pravnu situaciju glede obveznopravnih odnosa i zahtjeva koji se ovdje pojavljuju. Kada je Tit stekao vlasništvo skulpture? Ako bi Ašur 15.7. tražio naplatu od Titu, je li on dužan platiti? Što ako bi Ašur izravno tražio 15.7. plaćanje cijene od Konstancija?

123bih123
Posts: 39
Joined: 19/10/2018 01:38

#20 Re: Potreban ekspert rimskog prava

Post by 123bih123 » 24/07/2020 23:29

Haris.ba wrote:
24/07/2020 08:00
123bih123 wrote:
23/07/2020 21:01
Da to nije prof. Lučić. Bez zezanja ako covjek studirai u Sarajevu razumijem sto mu trebaju intrukcije iz rimskog prava. Ubacili su neke zadatke koje je veoma tesko uraditi a da nisi bio na predavanjima. Suludo je da ubacuju takve zadatke koje riješavaš na osnovu nekih stvari koje su postojale prije +1500 godina ali tako je kako je.
Čuj to? Imaš li kakve primjere takvog zadatka?

Jesu to ovi zadaci? http://www.pfsa.unsa.ba/pf/wp-content/u ... _Pravo.pdf

Evo zadataka iz Zagreba. Ne izgledaju mi nešta poteški. Ustvari, to su zadaci iz obligacionog prava. Samo u rimskom kontekstu. Radi se o pravnim pravilima, i rezonovanju koje se primjenjuje i dan danas. Na kraju krajeva, zato se i uči rimsko pravo.

https://www.pravo.unizg.hr/rp/predmet/r ... [email protected]=6xdv
1. Mucije se 1. travnja 540.g.dogovorio s Manlijem da će mu dati roba Seja za 800 sestercija. Manlije 15. travnja odvodi roba kući te po dolasku vidi da Seius ne vidi na jedno oko.

a) Koji su ugovor sklopili Manlije i Mucije (ime i pojam)i kada je on nastao? Koji su njegovi essentialia negotii?

b) Što može učiniti Manlije u pogledu Sejovog nedostatka? Koje su pretpostavke za njegovo postupanje?

c) Riješena situacija s nedostatkom. Mucije nema novca za platiti roba, ali ima zemlju, no koju ne može unovčiti. Kako će se riješiti ova situacija i kako se naziva navedeni oblik ispunjenja obveze? Objasnite.



2. Sextus je predao 1000 sestercija Anniusu 79.g.n.e. uz obvezu da mu ih vrati u roku godine dana.

a) O kojem se odnosu radi, pojam i koje su njegove glavne značajke?

b) Kojom će tužbom tražiti novac Sextus i može li se Annius obraniti tvrdnjom da mu je novac ukraden? Objasnite.

c) Kako su stranke mogle ugovoriti kamate i jesu li mogle ugovoriti obvezu plaćanja kamate na kamate?



3. Valerije se 6.5.535.g. dogovorio sa Titom da će mu dati 100000 HS uz povrat iznosa u obrocima u roku od jedne godine. Tit mu je 9.5. potpisao i predao potvrdu o primitku iznosa, a novac je dobio 12.5.

a) O kojem je pravnom odnosu riječ između Valerija i Tita (pojam i karakteristike) i kada je nastao (objasnite)? Što predstavlja pisana potvrda i koja je njena uloga (što ako novac ne bi bio dan)?

b) Ako bi Valerije zapao u poslovne probleme te bi njegovi vjerovnici 10.2.536. prišli naplati dugova, a on bi odlučio prenijeti potraživanje prema Titu na brata Lucija, kako će on to učiniti (objasnite kratko)? Što mogu učiniti Valerijevi vjerovnici i pod kojim uvjetima? Objasnite.



4. Makrobije je sklopio ugovor sa Feliksom 13.3.234.g. da će mu dati kuću s gostionicom za 20000 HS. Pravi vlasnik kuće zapravo je bio Makrobijev ujak Plaut koji je dopustio Makrobiju da živi u kući i iznajmljuje gostionicu. a) O kojem je pravnom odnosu riječ između Makrobija i Feliksa (pojam) i je li on valjan (objasnite)? Ako Plaut sazna 20.5. za prodaju te traži Feliksa da se iseli, što može Feliks učiniti (pod kojom pretpostavkom i kada ona ne mora biti ispunjena)?

b) Feliks je iznajmio jedan stan na drugom katu kuće Trimalhiju te je iz tog stana 12.12.234. na prolaznika Spurija pala manja amfora koja ga je ozlijedila te razbila glazbeni instrument koji je nosio. Koji je pravni odnos nastao povodom pada amfore? Objasnite sve što znate o njemu te općenito o skupini kojoj pripada. Ako je amfora samo stajala na prozorskom oknu, no mogla je pasti, koja se tužba tad mogla podići?



5.. Cassius se sporazumio s Aullusom 1.3. da će kupiti 10 amfora vina iz Aullusovog podruma (iz bačava) po cijeni koja bude prosječna tržnici na dan 2.5. te pod uvjetom da mu vino odgovara po okusu. S obzirom da sam nije imao dovoljno amfora sutradan dogovara s prijateljem Pacciusom da mu 1.5. preda besplatno na upotrebu 5 velikih amfora za čuvanje vina do 1.8. do kada će sam kupiti amfore. U svrhu pomoći pri pretakanju vina te prijevozu do njegova doma istodobno unajmljuje 2 radnika za iznos od 1 denaria po osobi za jedan dan rada.

a) O kojim je ugovorima riječ te jesu li svi valjano nastali? Postoje li kakvi dodatni uglavci i koji? Objasnite essentialia negotii pojedinih ugovora i kako su postavljeni.

b) 2. Svibnja Cassius je otišao kod Aullusa i probao vino koje mu odgovara te nakon toga odlazi kod Pacciusa koji mu kaže da je amfore prodao te mu ih stoga ne može predati. Može li ga Cassius tužiti za naknadu štete? Što ako bi bilo dogovoreno da Cassius plati za korištenje amfora?

c) Što ako je 2. Svibnja Cassius probao vino iz bačve, međutim ono se u međuvremenu pretvorilo u ocat? Uz koju izreku se veže navedeni slučaj te potvrđuje li on pravilo ili ne?

d) Sve je proteklo u redu te radnici vuku amfore u kolima do Cassiusove kuće izvan Rima, ali na putu do kuće ih napadnu razbojnici te polupaju 4 amfore i ozlijede 1 radnika. Postoje li kakvi obveznopravni zahtjevi stranaka? Što ako se isti rezultat dogodio zbog slabosti jednog od radnika ili zbog nevaljalih kola koje je dao Cassius?

e) Aullus je minor koji ima još 5 mjeseca do 25 godina te njegov tutor traži poništenje posla. Može li on to učiniti? Što ako nakon 25 godine on odobri navedeni posao ? O kojem se institutu radi te je li to pravilo ili iznimka (od kojeg pravila)?



6. Maevius je 3.IV.76.g.pr.Kr. upitao Titiusa: Hoćeš li mi dati roba Stichusa?; na što je Titius kimnuo glavom jer je bio nijem.

a) O kojem se ugovoru radi i je li on valjano nastao? Obrazložite.

b) Titius je na postavljeno pitanje odgovorio: Hoću. Tom je pak prethodio dogovor o zamjeni robova pri čemu je Titius trebao dati Stichusa, a dobiti od Maeviusa Pamphilusa, međutim Maevius se naknadno ne želi obvezati na predaju Pamphilusa i stranke se raziđu posvađane. Nakon mjesec dana Maevius tuži Titiusa na predaju Stichusa – kojom tužbom, hoće li uspjeti? Obrazložite. Na što (koji ugovor) asocira prethodni dogovor Maeviusa i Titiusa te što bi bilo potrebno da on bude valjan?

c) Nakon 15 godina, pitanje i odgovor glase na 10 aurea. Podloga je zajam koji Maevius treba dati Titiusu, ali kojeg mu nikako ne daje, već nakon dva mjeseca traži tužbom stipuliranu svotu. Kojom tužbom će tražiti isplatu te postoji li ikakva obrana na strani Titiusa?

d) Ako je 6.g.n.e. Maevius od Titiusa koji je mlađi od 20 godina zatražio da oslobodi Stichusa i ovaj obeća (promitto) može li se tražiti ispunjenje ugovora? (v. Lex Aelia Sentia u statusnom pravu)



7. Gaius zamoljava Rufusa da na putu na Siciliju pokupi od Theophilusa novce koje mu ovaj duguje te se dogovaraju da ih ovaj može uzeti da bi kupio žito na Siciliji te ga dovezao nazad u Rim. Gaius se također dogovara sa prijateljem (nalaže mu) Caeciliusom da ovaj da Rufusu 200 denaria s rokom otplate mjesec dana kako bi mogao otplatiti druge, već postojeće dugove prije odlaska iz Rima.

a) O kojim je obveznim odnosima ovdje riječ? Jesu li svi valjani?

b) SIT I. – Rufus je dobio novac te kupuje žito i robove od trgovca Diona, a s obzirom da ima mjesta na brodu kapetan uzima na prijevoz i Julianovih 10 amfora maslinova ulja. Brod se nađe u oluji te kapetan broda izbaci 5 amfora da bi spasio brod. Objasnite pravno stanje nastalo uslijed izbacivanja navedenih amfora.

c) SIT II. – Nastavak na sit I. odvija se po dolasku broda u Rim. Prilikom prodaje robova na trgu javlja se Asellus te tvrdi da jedan od robova, Stichus, pripada njemu te mu je ukraden prije godinu dana; podiže rei vindicatio i uspijeva dokazati vlasništvo roba. Što će učiniti Rufus?

d) SIT III. – Nastavak na sit II.; istovremeno Gaius traži povrat novca. Kako će tražiti novac te može li se Rufus obraniti glede dijela svote pozivanjem na oduzeće roba? Što ako je Rufus od Theophilusa dobio samo pola novca; može li Gaius tražiti cijelu svotu? Što je s kamatama?



8. Gallus kupuje od Solona konja Zeusa 1.9. za 50 denaria te isplaćuje novac Solonu. Nakon toga se dogovara s prijateljem Malleolusom da će mu posuditi konja nakon što ga dobije za utrku na kojoj Malleolus namjerava sudjelovati.

a) Konj umre prirodnom smrću prije isporuke. Opišite pravno stanje obveznog odnosa.

b) Prije isporuke Solon ode s konjem u lov u kojem konj padne u jamu i umre. Opišite pravno stanje obveznog odnosa te prava stranaka.

c) Nakon isporuke Gaius uoči da konj ne može normalno galopirati, rekao je Solonu da ga treba za utrke i ovaj mu je rekao da je to savršen konj za utrke. Što ako je to uočio odmah po dolasku konja, a što ako je konj ostavljen u štali na brigu robovima koji nisu znali njegovu svrhu te ih Gaius uoči nakon 10 ili 15 mjeseci od isporuke?

d) Konj je normalno isporučen Gaiusu te ga ovaj predaje Malleolusu, međutim konj je zaražen te obolijevaju još dva Malleolousova konja, ankon 3 tjedna sva tri konja umiru. Opišite pravno stanje te prava stranaka i koje tužbe mogu/ne mogu podnijeti protiv koga. Što ako je Gaius redovnim pregledom mogao utvrditi da je konj bolestan, a propustio je to učiniti, a što ako nije?

e) Gaiusov konj je u redu i Malleolus ga upreže u kola za utrku sa svojim konjima, no u žaru trke previše ga bičuje i konj nakon utrke pogiba zbog umora. Može li Gaius tražiti naknadu štete? f) Gaius je dogovorio s Nervom izgradnju štale za konje. Nakon izgradnje ispostavi se da odvodni kanali nisu dobro postavljeni te da se kišnica slijeva u štalu. Gaius traži od Nerve da to ispravi ili da plati da će netko drugi to napraviti, a ovaj se brani okrivljujući pomoćnike. Opišite pravno stanje. Čiji je trebao biti materijal za izgradnju štale?

g) Ako je Nerva udružio svoj rad i radnike s Aullusom koji daje alatke i skele te Sidonom koji se bavi projektiranjem radi izgradnje različitih tipova zgrada o kojem se ugovoru radi. Što ako bi Nerva prokockao novce koje je dobio od Gaiusa za izgradnju štale?



9. Lucije je od prijatelja Septimija zatražio da mu dâ na 12 mjeseci 12000HS koji su potrebni Luciju radi pokretanja posla. Septimije nije imao taj novac te su se dogovorili da će Septimije zamoliti svog prijatelja Apija da ovaj da novac Luciju. Apije je dao 10000HS 1.4.210.g. u 13h Luciju uz rok otplate 10 mjeseci te je neformalno ugovorena platež kamate u iznosu od 5% mjesečno. Glede ostatka, Luciju je drugi prijatelj Pedije 10.4.210.g. dao srebrni nakit koji bi Lucije trebao prodati i za njega dobiti još 2000HS, dok će novac vratiti do 1.10.210.g. Lucije je kip prodao 18.4. za 2000HS te je sav novac uložio u kupovinu radnje za izradu garuma, no nakon 3 mjeseca je radnju zahvatio požar grom te je izgorjela uslijed čega Lucije ne može vratiti dugove.

a) Objasnite pravni odnos između Septimija i Apija.

b) Objasnite pravni odnos između Apija i Lucija te pojasnite kada točno Lucije treba vratiti novac.

c) Kako bi se uz Lucija na povrat novca mogli akcesorno obvezati i njegovi ortaci u pokretanju posla s garumom Julijan i Marcelus? Može li Apije tužiti na povrat novca prvo Julijana? Koliko od njega može tražiti? Što ako Julijan plati cijeli iznos?

c) Ako Lucije ne bi platio Apiju ni nakon 12 mjeseci, koliko može i kako tražiti Apije? Objasnite situaciju s kamatom.

d) Objasnite pravni odnos između Pedija i Lucija. Ako bi Pedije htio nakon 4 mjeseca otpustiti formalno dug Luciju, što bi trebalo sve učiniti? Što ako prilikom formalnog otpusta Lucije upotrijebi krivi glagol?



10. Marije je trgovac robovima te se dogovorio s Apijem 12.02.121.g. da će mu dati 30 robova iz pošiljke koja je na putu iz Numibije za 30000HS. Na putu brod zahvati oluja te od ukupno 300 robova na brodu pogine 80.

a) O kojem je ugovoru riječ između Marija i Apija (pojam)? Marije tvrdi da je od 80 robova koji su poginuli 10 bilo namijenjeno Apiju te mu 20.3. isporučuje 20 robova i traži puni iznos – hoće li uspjeti (objasnite)?

b) Marije se 10.4.121.g. dogovorio sa svojim prijateljem Licinijem da će 15.7. pripremiti gladijatorske igre u počast caru kako bi pripremili teren za posao s fiskom te u zajednički pothvat oba ulažu po 10000HS. Uz to, Marije 13.4. uzima radi ostvarenja pothvata zajam od 10000HS na 4 mjeseca od Glabera, no Licinije je izgubio lošim ulaganjem skoro sav novac. Koji je ugovor nastao među Marijem i Licinijem (pojam i vrsta)? Kako će Marije tužiti Licinije i koje su posljedice toga? Koga će tužiti Glaber i kako (objasnite)?

c) Ako bi novac za kupnju robova Marije (20000 HS) dobio od prijatelja Septimija, kakva bi bila pravna situacija ako je brod došao u luku s manje tereta kao što je opisano, odnosno ako bi potonuo?

d) Ako bi Apije formalno obećao prijatelju Luciju da će mu dati 3 roba ako brod sretno stigne do 12.5. iz Afrike, o čemu je tu riječ? Objasnite u potpunosti pravnu situaciju.



11. Rimski građanin Ticije dogovorio se sa Marijem 1. svibnja 545.g.n.e. da će od njega uzeti malu zlatnu skulpturu Isis, međutim nisu bili složni glede njezine vrijednosti te se dogovaraju da će iznos odrediti zajednički prijatelj Licinije koji je zlatar. Licinije je 15. svibnja procijenio njenu vrijednost na 500 HS.

a) O kojem je ugovor riječ? Kada je on nastao? Objasnite.

b) Na skulpturi je bila i manja pukotina te je dogovoreno da će je Ticije ostaviti Liciniju na popravak te platiti sam trošak popravka te nakon toga isporučiti. Marije je skulpturu poslao po svom prijatelju Kvintu da je ovaj odnese Mariju 25. svibnja. B1) Što bi bilo da je pukotina otkrivena tek nakon što bi bila isporučena Mariju? B2) Što bi bilo da je Kvint izgubio skulpturu (nije ju odmah odnio Mariju, već ju je odnio kući da je odnese sutradan, ali ju ujutro više nije mogao naći)?

c) Skulptura je donesena Mariju 26. svibnja te ju je on držao u kući na istaknutom mjestu. Skulptura se jako svidjela njegovom bratiću Luciju te mu ju je Ticije poslao 23. lipnja 549.g.n.e. na posudbu za proslavu rođendana koju je ovaj spremao, no Lucije je pretpostavio da se radi o daru. Je li došlo do nastanka nekog pravnog posla? Objasnite o čemu je riječ ovdje.

b) U kasnim satima, tijekom proslave 26.6. kod Lucija, Metelusov rob Stichus je ukrao skulpturu te ju je prodao oslobođeniku Ašuru, trgovcu orijentalnim stvarima. Ašur je skulpturu 1.7. dalje prodao Titu za 600HS. Tit nije imao odmah novac za platiti, ali s njim je bio njegov prijatelj Konstancije koji je dao formalno usmeno obećanje da će platiti taj iznos ako ga Tit ne plati. Pritom su se i dogovorili da je Ašurov rob Pamfil sutradan odnese u Titovu vilu. Pamfil je otišao kod Tita kući, no kako nije nikoga tamo vidio, skulpturu je samo ostavio u atriju. Nakon nekoliko dana, 7.7., je kod Tita došao i Ticije radi poslovnog dogovora te je tamo vidio svoju skulpturu i traži je natrag. Opišite pravnu situaciju glede obveznopravnih odnosa i zahtjeva koji se ovdje pojavljuju. Kada je Tit stekao vlasništvo skulpture? Ako bi Ašur 15.7. tražio naplatu od Titu, je li on dužan platiti? Što ako bi Ašur izravno tražio 15.7. plaćanje cijene od Konstancija?
Nemam pojma stvarno. Davno sam ja rimsko pravo polozio samo kazem da sam cuo da imaju zadatke nisam nesto postebno zalazio kakvi su zadaci.

Post Reply