bh.tornjak wrote:Maraschino wrote:
Nemas kada od setanja opanaka...
Bio neki Ilija(pokoj mu dusi) pa smo granicili sa posjedom. U jednoj prici(bio sam dijete a dobro se sjecam) kaze on: ''Kako god najbolja vlast je bila pod Turcima. Njima osmina i Bog te veselio. Niko te vise nista ne pita niti te dira''.
Prosli sistem je ''nama'' Muslimanima sa tog kraja oduzeo veliku povrsinu zemlje a Iliju niko nije ni dirnuo. Ne samo Iliju nego bilo kog Srbina. Nisu krivi Srbi za to nego vlast.
Hajti vidi ima li jos slobodnih opanaka.
jbt....kad treba guslat o ugnjetavanju od strane Turaka....i ostalim mukama onda se pominje setanje opanaka...pravo prve bracne noci...te ovo...te ono....
a kad im se kaze da su u stvari vise od trecine (ako ne i polovina) s Turskim genima onda kazu da to nije tacno....i to isto ugljetavanje negiraju...
bilo bi lijepo da se dogovore....da su bili ugljetavani ali su zato 1/3 Turci....
ili nisu ugnjetavani ali su zato Srbi...
ne mere i jare i pare...
Intelektualac,ne postoje markeri,SNP-ovi,Haplogrupe kod juznih Slovena koje se mogu povezati ili imati poklapanja sa markerima tj. nekom Hg iz Turske,nema ih ni u statistickim greskama.Na preko 1500 testiranih Srba,sto iz javnih baza sto iz tri nacionalna projekta dominiraju Hg I2-CTS10228 38 % (sa najmladjom granom PH908),(u tuzlanskom kantonu grana PH908 cini 48 % nosilaca),te R1a-M458,Z280,te I1 M253>P109.Znaci skoro dvije trecine muskaraca imaju pretke koji su dosli sa najezdom Slovena u 6 i 7 vijeku,dok su ostalo uglavnom "starosjedilacki" markeri koje su Sloveni zatekli kada su se se naselili.
Slikovito da ti pokazem,samo u Beogradu imas vise nosilaca muskaraca I2-CTS10228-PH908 nego u cijelom tuzlanskom kantonu,zajednicki predak po TMRCA je zivio prije oko 1800 godina negdje oko Polesja ili Zakarpatja,gornjeg toka rijeke Visle.Uglavnom vidimo kod svih Juznih Slovena isti razmjer slovenskih i doslovenskih Hg.
Ovde takodje vidimo da zapadno od rijeke Rajne koja je bila granica Rimskog carstva nemamo ni 1% I2-CTS10228,tako da sa obzirom na starost tj. mladost ove HG,njenu rasprostranjenost po Istocnoj Evropi,preko 80 %,te cinjenicu da 98 % nosilaca govori skupinom slovenskih jezika, danas je jasno da ta HG nije mogla biti na balkanu prije dolaska Slovena u 6 i 7 vijeku.Da ne spominjemo nalaze straih kostiju predaka CTS10228 nadjenih u Bjelorusiji,Svedskoj,Luksemburgu.
Ovde imamo skoro sve testirane iz javnih baza na prostoru EX Jugoslavije.
http://dnk.poreklo.rs/naslovna/
http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_I2_Y-DNA.shtml
Apart from a minor boost from (possibly) joining Yamna's westward expansion to Europe, the principal determining event that allowed I2a1b-L621 to become a major Eastern European lineage was probably
the Slavic migrations from the 6th to the 9th century CE. Most modern Eastern Europeans belonging to I2a1b fit into the L147.2 (aka CTS10228, CTS2180 or Y3111) subclade, which is thought to have arisen 5,600 years ago (just before the Yamna period and the Trypillian expansion into the steppe), but has a TMRCA of only 2300 years according to Yfull. The minority of I2a1b-L621 individuals negative for L147.2 are all found around eastern Poland, Belarus and western Ukraine, suggesting that this is where this lineage survived since the Chalcolithic. The I2a1b-L147.2 subclade seems to have expanded very fast from 1900 years ago, which is concordant with the timing of the Slavic ethnogenesis, considering that it takes a few centuries before one man can have enough male descendants to start having an impact at the scale of a (small but fast-growing) population
........
.Drzi se pornica buraz ,nisu ovo teme za tebe 
