Pomirenje Bošnjaka i Srba

[wmosi]

AU je bila poražena strana i svi njeni iskreni podanici morali su valjda pretrpjeti neki zijan, neko duševni a neko materijalni.

"iskreni" podanici AU monarhije bili su muslimani i katolici a "neiskreni" pravoslavci? A slovenci? Dalmatinci,zagorci,istrijani? I oni su bili "neiskreni" ali njima u bašče i imanja kralj ne posla "dobrovoljce".

Slabo znanje imaš.

Za oduzimanje zemlje muslimanima u BiH posle 1918 ja ne znam, al eto, provjeriću negdje.

Što se tiče ovih drugih koje si nabrojao, taj kralj je odavno kod Srba prezren zabog toga što je tako velikodušno prihvatio Hrvate koji su zvjersva činili sa svojom divizijom po Podrinju. U toj formaciji čak je bio i Broz. Kralj je apsolutno zaslužio ono što je dobio, pošteno su mu se odužili u Mareslju.

[Kejn]

Za oduzimanje zemlje muslimanima u BiH posle 1918 ja ne znam, al eto, provjeriću negdje.

Provjeri deder Allaha ti

[PM72]

Čuj kakve ja imam veze s tim? Pa mom su pradedi oduzeli zemlju u sarajevskom polju i naselili hercegovce koji sad seru kako su tu vijekovima.Pradedo dobio papire i batine.Papirima je mogao potpaliti vatru u šporetu a batine žandara su mu i dohakale.

Što se tiče broja uništenih bogomolja ,ja ipak mislim da pravoslavno pučanstvo vodi bar deset razlike u odnosu na muslimane.Više je ispravnih crkava ostalo u Grčkoj nakon odlaska turaka a što se tiče džamija po Grčkoj,skoro sve su uništene a nijedna nova se nije napravila od odlaska turaka.Zamisli da su turci bili kosmopolite i demokrate kao recimo Karadžić u Bosni ili Obrenovići u Srbiji? Oni su za par godina srušili 2000 džamija a iza turaka ostalo na stotine ispravnih pravoslavnih bogomolja.

[ljevoruki]

Da li je to bilo baš tako?
U svakom slučaju, AU je bila poražena strana i svi njeni iskreni podanici morali su valjda pretrpjeti neki zijan, neko duševni a neko materijalni.
Ne bih se vraćao u istoriju, samo mislim neka piše svako svoje.

Jeste, bilo je bas tako i gore.
Moj r. dedo je bio AU vojnik (K und K), vratio se po zavrsetku rata u Sarajevo i dobio notu da mu je oduzeta zemlja na podrucju danasnjeg Koseva, jedna kuca sa bastom i dva konja.
Nije sigurno bio dobrovoljac, odvelo ga u rat i po povratku osiromasili ga da se nikad nije oporavio. Otimanje zemlje bosanskim muslimanima ili turcima u BiH, kako su nas zvali tada, je poznato kao "Agrarna reforma" kralja Aleksandra Karadzordzevica.

Kazes, AU je bila porazena strana u WWI i njeni sljedbenici su morali "pretpjeti neki zijan".
Kako onda okvalificirati amnestiju i neku vrstu nagrade za sve sljedbenike Draze Mihajlovica nakon WWII, kakav su oni morali zijan da pretrpe?

[exliberal-ex]

Joj o cemu vi serete

Naravno da je SHS oduzimala zemlju tadasnjim muslimanima, prvo bili ba pogresnoj strani, drugo 500 godina pod turskom vlascu nije ostavilo dobar ukus u ustima krscanima koji su radili kod muslimana ....kao trece...kako su mnoge age I begovi djelili zemlju, uz cibuk cigare kako doslo tako I otislo.
Jebiga meni je pokojna baba pricala kako je aga dolazio da kupi zito I dok on sjedi I pije kafu dok se roba utovari za to vrijeme je natjerao mog pradjeda da seta opanke...znas sta je to , nabij opanke na ruke pa hodaj okolo.

Prodje SHS dodjose komunisti I sta oni uradise...oduzese zemlju sad od srba I hrvata pa podjelise sirotinji iz istocne bosne ili hercegovine....

Nego po pitanju pomirenja, tesko ce doci do toga ali da srbi I bosnjaci imaju dosta zajednickog imaju, da bolje saradjuju nego sa hrvatima...saradjuju, ja nikad necu zaboravit kad sam poslije reintegracije Ilidje ( par mjeseci ako ne I godinu kasnije) bio kod familije u Osjeku...I oni peku rakiju, skupio se komsiluk sve prognani iz istocne Bosne, sjede ljudi peku zajedno , jedni meze svinjetinu , drugi govedinu I srcu istu rakiju....kao sto jedan dedo rece rat je prosao treba nama zivit

[PM72]

Za oduzimanje zemlje muslimanima u BiH posle 1918 ja ne znam, al eto, provjeriću negdje.

Uđi u svaki opštinski katastar u manjem BH entitetu pa traži da ti daju austrijske karte (ja ih držao u rukama - roze boje) pa ćeš vidjeti imena i toponime prije dolaska kraljevine SHS.

[PM72]

Joj o cemu vi serete

Naravno da je SHS oduzimala zemlju tadasnjim muslimanima, prvo bili ba pogresnoj strani, drugo 500 godina pod turskom vlascu nije ostavilo dobar ukus u ustima krscanima koji su radili kod muslimana ....kao trece...kako su mnoge age I begovi djelili zemlju, uz cibuk cigare kako doslo tako I otislo.
Jebiga meni je pokojna baba pricala kako je aga dolazio da kupi zito I dok on sjedi I pije kafu dok se roba utovari za to vrijeme je natjerao mog pradjeda da seta opanke...znas sta je to , nabij opanke na ruke pa hodaj okolo.

Prodje SHS dodjose komunisti I sta oni uradise...oduzese zemlju sad od srba I hrvata pa podjelise sirotinji iz istocne bosne ili hercegovine....

Nego po pitanju pomirenja, tesko ce doci do toga ali da srbi I bosnjaci imaju dosta zajednickog imaju, da bolje saradjuju nego sa hrvatima...saradjuju, ja nikad necu zaboravit kad sam poslije reintegracije Ilidje ( par mjeseci ako ne I godinu kasnije) bio kod familije u Osjeku...I oni peku rakiju, skupio se komsiluk sve prognani iz istocne Bosne, sjede ljudi peku zajedno , jedni meze svinjetinu , drugi govedinu I srcu istu rakiju....kao sto jedan dedo rece rat je prosao treba nama zivit

A što nisu uzimali zemlju po Sloveniji,Slavoniji,Istri,Dalmaciji...

A što se tiče zemlje u Osjeku,sve je to kralj podjelio Zeljajama,Krajišnicima,Skočama,Berjanima...bez pare i dinara.

[exliberal-ex]

Joj o cemu vi serete

Naravno da je SHS oduzimala zemlju tadasnjim muslimanima, prvo bili ba pogresnoj strani, drugo 500 godina pod turskom vlascu nije ostavilo dobar ukus u ustima krscanima koji su radili kod muslimana ....kao trece...kako su mnoge age I begovi djelili zemlju, uz cibuk cigare kako doslo tako I otislo.
Jebiga meni je pokojna baba pricala kako je aga dolazio da kupi zito I dok on sjedi I pije kafu dok se roba utovari za to vrijeme je natjerao mog pradjeda da seta opanke...znas sta je to , nabij opanke na ruke pa hodaj okolo.

Prodje SHS dodjose komunisti I sta oni uradise...oduzese zemlju sad od srba I hrvata pa podjelise sirotinji iz istocne bosne ili hercegovine....

Nego po pitanju pomirenja, tesko ce doci do toga ali da srbi I bosnjaci imaju dosta zajednickog imaju, da bolje saradjuju nego sa hrvatima...saradjuju, ja nikad necu zaboravit kad sam poslije reintegracije Ilidje ( par mjeseci ako ne I godinu kasnije) bio kod familije u Osjeku...I oni peku rakiju, skupio se komsiluk sve prognani iz istocne Bosne, sjede ljudi peku zajedno , jedni meze svinjetinu , drugi govedinu I srcu istu rakiju....kao sto jedan dedo rece rat je prosao treba nama zivit

A što nisu uzimali zemlju po Sloveniji,Slavoniji,Istri,Dalmaciji...

Nisu bili muslimani....cuj zasto...a jesu koliko znam baronima I nekim austrijskim karnama uzeli po zagorju

[wmosi]

A sta je tacno, ????? Srbija je procentualno najvise vojske izgubila, povukla se u Grcku,gdje je docekalakraj rata. Zatim kao pobjednica napravila kraljevinuSHS, to je jedan od najmracnijih perioda za Bosnu. Stagnacija i sistematsko unistavanje i obezvrjedjivanje Bosne i Bosanaca. Sreca pa je rat unistio Shs i agoniju Bosne.

Gdje si ti čuo za to "sistematsko unistavanje i obezvrjedjivanje Bosne i Bosanaca"?
Moj pradjed je bio Bosanac pa je od te iste države dobio na poklon 50 duluma zemlje. Nas niko nije obezvrjeđivao iako smo Bosanci. Nije možda bila napredna država kao SFRJ, ali je u svoje vrijeme bila solidna država.
Nije bila dobra jedino separatistima i fašistima.
Baš to što je Srbija najvišu cijenu platila u tom ratu, imala je pravo da traži šta je htjela. A ipak vidimo kako je velikodušno prihvatila ,sad već bivšu, braću.

O sistematskom unistavanju i obezvredjivanju nesrba u kraljevini Jugoslaviji su knjige napisane. Tvoj problem je sto ih nisi procitao ali su lako dostupne vjeruj mi. Po velikom broju autora ta hegemonisticka tvorevina zasnovana na velikosrpskom imperijalizmu je jedan od osnovnih razloga krvoprolica u 2. svjetskom ratu a teze te i takve politike su itekako vidljive jos uvijek (izmedju ostalog i u ovom tvom postu - vidi boldano gore).
Ta drzava u biti ne da nije odgovarala fasistima nego je naprotiv favorizirala jugoslavenski (citaj velikosrpski) fasizam.
Da karadjordjevicevska velikosrpska bratija nije pokusala prodati muda pod bubrege tj. jugoslovenstvo pod velikosrpstvo kraljevina SHS a kasnije kraljevina Jugoslavija nikada Drinu ne bi prebacila.
Da je sta valjala ne bi se tako krvavo raspala.

Znači, ovo bi trebalo da budu jaki razlozi protiv pomirenja iz naslova ove teme? Ako je sve ovo tačno, onda su korjeni naših neslaganja suviše duboki i nepremostivi, zar ne?

Ova poslednja rečenica me posebno zainteresovala. Ona Juga nije valjala, ok, raspala se.
Šta je falilo drugoj? Zašto se i ona raspala?
Onda ispada da mi ne možemo ništa zajedno dugovječno sagraditi. A gle paradoxa, tema pomirenje!?

[PM72]

Ex,

Bilo po Zagorju par nekakvih grofova i barona i uzeli im.Hrvatima i Slovencima,običnom narodu,nisu uzeli ni metar kvadratni.A ona druga Juga se raspala jer su Srbi i Hrvati opet htjeli džabne zemlje.Tuđe.

[wmosi]

Za oduzimanje zemlje muslimanima u BiH posle 1918 ja ne znam, al eto, provjeriću negdje.

Uđi u svaki opštinski katastar u manjem BH entitetu pa traži da ti daju austrijske karte (ja ih držao u rukama - roze boje) pa ćeš vidjeti imena i toponime prije dolaska kraljevine SHS.

E sad sam siguran da pretjeruješ i izmišljaš. Najmanje, da preuveličavaš.
Skoro sam se bavio tim stvarimama, izvadak je iz 1966, musliman neki je potpisao dokument, sigurno da je na osnovu AU katastra rađeno, svaka parcela izmjerena, klasirana, numerisana..nema ništa sporno. Ne znam šta bi trebalo da piše? Mustafina Luka, ili Šukrijina Ada ili nešto slično valjda?

[wmosi]

Za oduzimanje zemlje muslimanima u BiH posle 1918 ja ne znam, al eto, provjeriću negdje.

Provjeri deder Allaha ti

Nemoj tako, ja tog gospodina ne priznajem

[PM72]

Za oduzimanje zemlje muslimanima u BiH posle 1918 ja ne znam, al eto, provjeriću negdje.

Uđi u svaki opštinski katastar u manjem BH entitetu pa traži da ti daju austrijske karte (ja ih držao u rukama - roze boje) pa ćeš vidjeti imena i toponime prije dolaska kraljevine SHS.

E sad sam siguran da pretjeruješ i izmišljaš. Najmanje, da preuveličavaš.
Skoro sam se bavio tim stvarimama, izvadak je iz 1966, musliman neki je potpisao dokument, sigurno da je na osnovu AU katastra rađeno, svaka parcela izmjerena, klasirana, numerisana..nema ništa sporno. Ne znam šta bi trebalo da piše? Mustafina Luka, ili Šukrijina Ada ili nešto slično valjda?

ZK izvadak iz 1966 sasvim sigurno nije rađen za vrijeme AU monarhije. Opet ti kažem,ljudi mi u katastru jedne bivše sarajevske opštine izvadili male kartone roze boje (malo većeg formata od novina) i na njemu sam vidio fantastično odrađene i premjerene parcele i toponime koji su se nekad koristili.To jako rijetko ( i nevoljno ) iznesu jer ovu parcelu koju sam tražio nisu mogli naći na kartama SFRJ i Kraljevine Jugoslavije pa su posegli za kartama iz 1914 i 1916.

[Mirza007]

Znači, ovo bi trebalo da budu jaki razlozi protiv pomirenja iz naslova ove teme? Ako je sve ovo tačno, onda su korjeni naših neslaganja suviše duboki i nepremostivi, zar ne?

Ova poslednja rečenica me posebno zainteresovala. Ona Juga nije valjala, ok, raspala se.
Šta je falilo drugoj? Zašto se i ona raspala?
Onda ispada da mi ne možemo ništa zajedno dugovječno sagraditi. A gle paradoxa, tema pomirenje!?

Ne znam na cemu temeljis zakljucke "...protiv pomirenja iz naslova ove teme" ali su oni temeljno pogresni.
Pomirenja svakako mora biti ali sve dok se mainstram srpska politika ne odrekne nacela velikosrpstva, nista od posla vjeruj mi.
Onoga momenta kada u Srbiji prevladaju demokratske snage koje svoju politiku nece temeljiti na regionalnoj dominaciji, svima u regiji (a pogotovo Srbiji) ce svanuti.
Druga Jugoslavija je naravno bila puno bolja nego prva, pogotovo sto se tice nacionalnog pitanja nesrpskih naroda. Medjutim, pitanje "...sta je falilo drugoj?" je pitanje na koje bi upravo ti trebao dati odgovor jer nisu po Bosni i od bosanskog rukovodstva dizane "antibirokratske revolucije", nije Bosna proglasila ustav koji se postavljao iznad saveznog ustava, nije Bosna upadala u monetarni sistem SFRJ i pljackala druge clanice federacije. Ti odgovori moraju doci sa druge adrese.

[exliberal-ex]

Ex,

Bilo po Zagorju par nekakvih grofova i barona i uzeli im.Hrvatima i Slovencima,običnom narodu,nisu uzeli ni metar kvadratni.A ona druga Juga se raspala jer su Srbi i Hrvati opet htjeli džabne zemlje.Tuđe.

Znas zasto nisu uzimali, ispravi me ako grijesim nigdje nije bilo kao u Bosni da samo muslimani mogu biti vlasnici zemlje a kriscani ne.
Znam da je moj pra pra djed bio kmet kod age I kad je doslo do te reforme on ode I plati zemlju agi, svi govorili zasto to dobit ces djaba...ako , kako dobijes tako I izgubis I fakat je platio zemlju prije oduzimanja

I onda dodju partizani 45 i bez obzira sto smo partizanska familija sto su dvojca platila glavom kao ilegalci...prva familija kojoj su uzeli zemlju je bila nasa i naselili zapadne hercegovce i to one najzesce...mojoj bpokojnoj babi nisu dali ni dinara, ti si poljoprivrednik i nema penzije..iako su joj uzeli svu zemlju.

[PM72]

Gdje si to pročitao da su u Bosni samo muslimani mogli biti vlasnici zemlje? To je laž da ne može biti veća.Mislim da je Otomansko carstvo bilo primjer demokratije i ljudskih prava u osnosu na druga carstva.Nije bilo sjajno i idealno ali je turska vlast primala i Jevreje kad su ih svi protjerivali i da su turci davali dozvole za gradnju tuđih bogomolja a sveštenici su imali državnu zaštitu.Valjda su čuo za čuvenu "ahdnamu".

Jevreji,pravoslavci i katolici su bili vlasnici mnogih zanatskih radnji,mnogih hanova i imanja.Koga god sad da pitaš ( a preci mu dobili tuđu zemlju) tvrdiće što i ti da je zemlju isplatio u "produžecima".Ne mogu a da se ne sjetim svog prijatelja kome su srpske vlasti na Palama u junu 1992 dale papir kojim se odriče sve imovine u korist XY osobe a za deset krava i 50 ovaca dao mu je 200 DM.Tu potvrdu i sad čuva...

[wmosi]

Pomirenja svakako mora biti ali sve dok se mainstram srpska politika ne odrekne nacela velikosrpstva, nista od posla vjeruj mi.
Onoga momenta kada u Srbiji prevladaju demokratske snage koje svoju politiku nece temeljiti na regionalnoj dominaciji, svima u regiji (a pogotovo Srbiji) ce svanuti.
Druga Jugoslavija je naravno bila puno bolja nego prva, pogotovo sto se tice nacionalnog pitanja nesrpskih naroda. Medjutim, pitanje "...sta je falilo drugoj?" je pitanje na koje bi upravo ti trebao dati odgovor jer nisu po Bosni i od bosanskog rukovodstva dizane "antibirokratske revolucije", nije Bosna proglasila ustav koji se postavljao iznad saveznog ustava, nije Bosna upadala u monetarni sistem SFRJ i pljackala druge clanice federacije. Ti odgovori moraju doci sa druge adrese.

Ja tu težnju za dominacijom ne vidim da postoji i ne vidim da Srbija ugrožava druge. Ne računam Kosovo, to je okupirano i težnja za "dominacijom" je legitimna.
Te optužbe da je Srbija stavila svoj ustav iznad saveznog nisu tačne. Srbija je donijela ustav koji joj je omogućavao vlast na svojoj teritoriji, što je sasvim u redu.
Te odgovore bojim se da nećeš dobiti nikad, zato što su ti pitanja pogrešna. Optuživati Srbiju da je uzrokovala raspad, smiješno.

[wmosi]

Pomirenja svakako mora biti ali sve dok se mainstram srpska politika ne odrekne nacela velikosrpstva, nista od posla vjeruj mi.
Onoga momenta kada u Srbiji prevladaju demokratske snage koje svoju politiku nece temeljiti na regionalnoj dominaciji, svima u regiji (a pogotovo Srbiji) ce svanuti.
Druga Jugoslavija je naravno bila puno bolja nego prva, pogotovo sto se tice nacionalnog pitanja nesrpskih naroda. Medjutim, pitanje "...sta je falilo drugoj?" je pitanje na koje bi upravo ti trebao dati odgovor jer nisu po Bosni i od bosanskog rukovodstva dizane "antibirokratske revolucije", nije Bosna proglasila ustav koji se postavljao iznad saveznog ustava, nije Bosna upadala u monetarni sistem SFRJ i pljackala druge clanice federacije. Ti odgovori moraju doci sa druge adrese.

Ja tu težnju za dominacijom ne vidim da postoji i ne vidim da Srbija ugrožava druge. Ne računam Kosovo, to je okupirano i težnja za "dominacijom" je legitimna.
Te optužbe da je Srbija stavila svoj ustav iznad saveznog nisu tačne. Srbija je donijela ustav koji joj je omogućavao vlast na svojoj teritoriji, što je sasvim u redu.
Te odgovore bojim se da nećeš dobiti nikad, zato što su ti pitanja pogrešna. Optuživati Srbiju da je uzrokovala raspad, smiješno.

[PM72]

Optuživati Srbiju da je uzrokovala raspad, smiješno.

Ma jašta radi.Onu su do zadnjeg radili na opstanku Jugoslavije.Al u qrcu.

[ljevoruki]

Optuživati Srbiju da je uzrokovala raspad, smiješno.

Ma jašta radi.Onu su do zadnjeg radili na opstanku Jugoslavije.Al u qrcu.

Ne treba se cuditi njegovim odgovorima, tako ga naucilo u kuci, u skoli, u medijima i on ne zna ni sta drugo.
Srbija je jedina prava, svo ostali okolo, sve do jednog susjeda su krivi samo smo mi u pravu.
Zato i jeste jedina zemlja u Europi koja ne zna svoje granice i koja je rasirila noge da veliki vodja Putin udje kad hoce.
Doduse, zasluzuju jedno drugo, zelim im dugu i vjecnu ljubav.

[Mirza007]

Ja tu težnju za dominacijom ne vidim da postoji i ne vidim da Srbija ugrožava druge. Ne računam Kosovo, to je okupirano i težnja za "dominacijom" je legitimna.
Te optužbe da je Srbija stavila svoj ustav iznad saveznog nisu tačne. Srbija je donijela ustav koji joj je omogućavao vlast na svojoj teritoriji, što je sasvim u redu.
Te odgovore bojim se da nećeš dobiti nikad, zato što su ti pitanja pogrešna. Optuživati Srbiju da je uzrokovala raspad, smiješno.

A sto dva puta odgovori? Je li da pojacas argumente?
Pitanje si postavio ti, ako se ne varam pa ako je pogresno, onda vidi sa onim ko ga je postavio - da ne gubimo vrijeme.
A sto se tice ustava Srbije, pravnici su rekli svoje.
Srbija je POSTALA NEZAVISNA DRŽAVA po sopstvenom Ustavu od 28. septembra 1990. godine (donijetom više od godinu dana prije kasnijeg proglašenja nezavisnosti Slovenije i Hrvatske, 8. oktobra 1991.). Ova činjenica zamagljivana je Miloševićevom propagandom prema kojoj je uzrok rata bio "borba protiv separatizma". Ta činjenica je zamagljivana iz straha od strane intervencije, jer tobož Milošević čuva "teritorijlani integritet SFRJ", a ne vrši agresiju na tuđu teritoriju.

Naime, prema članu 72. Ustava Republike Srbije iz 1990. godine : "Republika Srbije uređuje i obezbjeđuje: suverenost, NEZAVISNOST i teritorijalnu cjelokupnost Republike Srbije i njen MEĐUNARODNI POLOŽAJ i ODNOSE S DRUGIM DRŽAVAMA i MEDJUNARODNIM ORGANIZACIJAMA", kao i "ODBRANU i bezbjednost Republike Srbije" ("oružanim snagama kojima u miru i ratu rukovodi Predsjednik Republike Srbije", član 83 Ustava)

Shodno tome, članom 135. stav 2. Ustava Srbija se sama izuzima iz pravnog sistema SFRJ, za nju od tada zakoni SFRJ više ne važe. Tom odredbom se predvidja PRAVO Srbije da, po svojoj volji, "poštuje" savezne zakone jedino onda "kada joj je to u interesu". U pravu je ova klauzula poznata kao klauzula "si volam" (ako hoću) i ima dejstvo da poništava svaku obavezu preuzetu pod ovim uslovom. Prirodno, ako imam pravo da radim "šta hoću" nemam nikakvu obavezu.

Ubrzo zatim, dosljedna svojoj nezavisnosti i suverenosti, Srbija donosi niz zakona iz nadležnosti nekadašnje federacije kojima uređuje sopstvenu kreditnu i monetarnu politiku, sopstvenu politiku kontrole cijena, uvodi dažbine na robu iz inostranstva (i nekadašnjih republika SFRJ), naplaćuje sopstvene carine itd. i ukida niz zakona kojima je svrha provođenje nekadašnjeg saveznog zakonodavstva. Po zakonima SFRJ (koju tobož brani Milošević) i srpski Ustav i srpsko zakonodavstvo tog vremena predstavljali bi najteža krivična djela. Ali, Srbija je donošenjem tog Ustava postala suverena i nezavisna i time izuzeta iz jurisdikcije bivše SFRJ, pa ta djela niko nikada nije ni mogao da procesuira.

Eto pa se ti smij, kad ti je "smijesno".

[bh.tornjak]

Da li je to bilo baš tako?
U svakom slučaju, AU je bila poražena strana i svi njeni iskreni podanici morali su valjda pretrpjeti neki zijan, neko duševni a neko materijalni.
Ne bih se vraćao u istoriju, samo mislim neka piše svako svoje.

tako dakle....a taj "neki zijan" je otmi...opljackaj....zakolji....ubij...otjeraj....siluj....i tebi to dosdje nesto ko dobar dan...???

ama....sikter i to velikim slovima SIKTER...
ovde si doso prosipat cetnicke pripovijetke....


SIKTER

[Kejn]

Gdje si to pročitao da su u Bosni samo muslimani mogli biti vlasnici zemlje? To je laž da ne može biti veća.

Prema posljednjem Austrougarskom zemljišnom popisu iz 1910 u BiH, Bošnjaci muslimani su imali 91 % zemljišnog posjeda. E sada riječ je o Austrougarskoj koja je već započela svoju agrarnu reformu nakon okupacije po sistemu pravne države (nešto što je izostalo u SHS i Jugoslavijama). Ja vjerujem da je za vrijeme Ejaleta odnos bio i drastičniji u korist Bošnjaka.

[Mirza007]

Gdje si to pročitao da su u Bosni samo muslimani mogli biti vlasnici zemlje? To je laž da ne može biti veća.

Prema posljednjem Austrougarskom zemljišnom popisu iz 1910 u BiH, Bošnjaci muslimani su imali 91 % zemljišnog posjeda. E sada riječ je o Austrougarskoj koja je već započela svoju agrarnu reformu nakon okupacije po sistemu pravne države (nešto što je izostalo u SHS i Jugoslavijama). Ja vjerujem da je za vrijeme Ejaleta odnos bio i drastičniji u korist Bošnjaka.

Cekaj malo covjece saberi se.
Govoris o periodu feudalizma. Sta znaci Bosnjaci muslimani?
U ta doba zemlju su posjedovali feudalci. U cijeloj Evropi pa i dalje je bilo tako. Kao da nije bilo Bosnjaka muslimana kmetova bezemljasa.

[Kejn]

Gdje si to pročitao da su u Bosni samo muslimani mogli biti vlasnici zemlje? To je laž da ne može biti veća.

Prema posljednjem Austrougarskom zemljišnom popisu iz 1910 u BiH, Bošnjaci muslimani su imali 91 % zemljišnog posjeda. E sada riječ je o Austrougarskoj koja je već započela svoju agrarnu reformu nakon okupacije po sistemu pravne države (nešto što je izostalo u SHS i Jugoslavijama). Ja vjerujem da je za vrijeme Ejaleta odnos bio i drastičniji u korist Bošnjaka.

Cekaj malo covjece saberi se.
Govoris o periodu feudalizma. Sta znaci Bosnjaci muslimani?
U ta doba zemlju su posjedovali feudalci. U cijeloj Evropi pa i dalje je bilo tako. Kao da nije bilo Bosnjaka muslimana kmetova bezemljasa.

Ja ne znam šta nije jasno. Koliko znam ne pričam grčki? Šta šta znače Bošnjaci muslimani?I kakav feudalizam u 1910-toj u Evropi. Govorimo o Bosni koja je tek izlazila iz feudalnog sistema nešto što je u Evropi tada već bilo ukinuto. Vlasništvo nad zemljom i feudalizam su dva različita pojma.

U Bosni je 1910-te bilo 79.667 pravih kmetova od čega 58.895 pravoslavaca , 17.916 katolika. Znači manje od 3000 pravih kmetova su bili Bošnjaci.