cappy_tempo wrote:ma pustite pricu "bilo davno" kad i dan danas ne znaju

. rijetki samo znaju frajeru polugu odraditi bez problema,a ostali se cupaju se likom pa kad vide da ne mogu gurnu ga kolegama iza ledja da ga utabaju nogama

. a za napad sprejem zar ovaj nije imao pravo pucati u zrak ili u njega ali ne da ga ubije nego da ga onesposobi?
zivota ti jel tesko sjesti i procitati nesto prije nego izvalis glupost cuj pucati u zrak..zakonom nije dozvoljeno..pucati u lika koji te prska sprejem,zakonom nije dozvoljeno
Član 29.
Upotreba vatrenog oružja
(1) Primjenjujući član 8. ovog Zakona policijski službenik može upotrijebiti vatreno oružje ako
su već upotrijebljena sredstva prisile bila neefikasna, ili ako upotreba drugih sredstava prisile ne
garantira uspjeh.
(2) Policijski službenik može upotrijebiti vatreno oružje ako nema drugog načina da:
1. zaštiti sebe ili druge od izravno
prijeteće smrtne opasnosti ili ozbiljne ozljede,
2. spriječi učinjenje krivičnog djela koje predstavlja ozbiljnu prijetnju životu ili integritetu,
uhapsi osobu koja predstavlja takvu opasnost i opire se policijskim organima.
(3) Policijski službenik dat će dovoljno vremena da se postupi po njegovom upozorenju, osim
ako bi time nastao rizik za njega samoga ili rizik nanošenja ozbiljnih ili smrtonosnih ozljeda drugim
osobama, a okolnosti nalažu potrebu za trenutačnom akcijom.
(4) U svakom slučaju, upozorenje iz stava 3. ovog člana neće se uputiti ako bi to ugrozilo
izvršenje policijskog zadatka.
(5)
Policijski službenik neće ispaljivati hice upozorenja.
evo ti i cl 8 jer se spominje
Član 8.
Prikladnost i proporcionalnost primjene policijskih ovlasti
(1) Primjena policijskih ovlasti mora biti prikladna i proporcionalna potrebi radi koje se
poduzima.
(2) Policijske ovlasti primjenjuju se sredstvima kojima se može postići zakonit cilj sa najmanje
štetnih posljedica i u najkraćem vremenu.
Član 30.
Isključenje upotrebe vatrenog oružja
(1)
Upotreba vatrenog oružja nije dozvoljena ako bi ugrozila živote drugih ljudi, osim ako je to
jedini način odbrane od izravnog napada ili opasnosti.
(2)
Upotreba vatrenog oružja nije dozvoljena prema maloljetniku, osim ako je to jedini način
odbrane od napada ili opasnosti.
ovo je zanimljiv clan
Član 31.
Upotreba vatrenog oružja prema vozilima i plovilima
(1)
Policijski službenik ne smije upotrijebiti vatreno oružje protiv vozila u pokretu, osim ako se
to vozilo koristi kao sredstvo za nanošenje povreda policijskim službenicima ili drugim osobama, ili
ako je to neophodno radi sprečavanja ozbiljnih ili smrtonosnih povreda nanijetih pucanjem iz
oružja na policijske službenike ili na druge osobe.
i jos nedostaje da policajac ne smije ni u kom slucaju da puca u osobu koja je u trudnoci makar bacala bombe..
sve ovo se moze kad narede ljudi s vrha
tj kad ministar(politicar) kaze imate dozvolu da pucate onda mozete izvaditi utoku i pucat u nekoga