Pogresna upotreba rijeci

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 27/05/2007 11:27

prleitihi wrote:zar nije mala riječ - rječca? (infra..confirm.. )

u hrvatskom je riječca=mala riječ

Izvor: Hrvatski za tebe i mene 2
Udzbenik iz hrvatskog jezika za 2. razred osnovne skole
autori: Ante Bezen, Vesna Budinski, Martina Kolar

SijuksA · Post by **SijuksA** » 27/05/2007 14:15

Rijechca,
ali rJecnik?
Tu nema logike.

Hierarchia · Post by **Hierarchia** » 27/05/2007 16:16

SijuksA wrote:Rijechca,
ali rJecnik?
Tu nema logike.

Pa? Ne znam da je potrebna.

prleitihi · Post by **prleitihi** » 27/05/2007 17:37

itekako ili i te kako?

Saraswati · Post by **Saraswati** » 27/05/2007 17:40

Ful'o si temu

Itekako.

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 27/05/2007 19:12

SijuksA wrote:Rijechca,
ali rJecnik?
Tu nema logike.

knjizevni jezik je stvar dogovora, konvencija. Oprezno navodim gore da se radi o hrvatskom, jer je moguce da u bosanskom ili crnogorskom vrijedi drugo pravilo.

redovni profesor crnogorske knjizevnosti na Filozofskom fakultetu u Niksicu Nikcevic o jatu

jat je samo grafem, u svakom slovenskom jeziku, prvo u cirilometodijevskom jeziku, onome iz okoline Soluna, tamo je imao vrijednost dvoglasa ja, na primjer, nasa danasnje rijec vjera bila je vjara, i po tome se i zove jat. U bugarskom je imao vrijednost glasa e i druge dijalektalne izgovorne vrijednosti. U crnogorskom jeziku imao je razlicitu vrijednost, zavisno od pozicije fonema ili glasa j koji se izrazava jatom kad stoji samostalno ili kada mijenja polozaj u susretima sa vokalima i konsonantima. Prema tome, ne moze biti ni rijeci o tome da su se iz grafema jat razvili fonemi ...

Arhaizacija crnogorskog jezika je isla zbog pogresne norme. Mi smo maloprije govorili o ovim nastavcima tijeh, ovijeh, koji se zovu pridjevsko-zamjenicki. Njih je Belic ukinuo 1929. godine svojim pravopisom. Njih je Vuk kodifikovao u svom standardnom tipu, to je prihvatio Becki dogovor, a njih su upotrebljavali svi crnogorski pisci do 1929. godine. Belic ih je svojim pravopisom u vrijeme sestojanuarske diktature ukinuo kao specificnost juznog govora i od tada su arhaizovani, tako je bilo i sa crnogorskim jezikom, cijeli crnogorski jezik je arhaizovan. Mihajlo Stevanovic je u prvom izdanju enciklopedije Jugoslavije pisao da je cudo kako je takvo djelo kao "Gorski vijenac" moglo nastati na lokalnom govoru. Isto to pise i Danilo Vusovic 1930. u svoj tezi "Prilozi proucavanju Njegoseva jezika". On kaze da Njegosev jezik ima dijalektalni, pokrajinski rang. Time ste dosli u strasnu kontradikciju da najveci pisac pise neknjizevnim jezikom. Kako cete to objasniti? Zasto pise neknjizevno? Zato sto ne moze da se uklopi u srpsku normu. Danilo Vusovic je naveo oko trista cetrdeset znacajnijih osobina u Njegosevom jeziku koje su van norme ...

cyprus · Post by **cyprus** » 27/05/2007 19:24

Ovo je tako često:

Ja bi radio...

Ovo je rjeđe, al sam čuo par puta:

On bih radio...

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 27/05/2007 19:31

cyprus wrote:Ovo je tako često:

Ja bi radio...

Ovo je rjeđe, al sam čuo par puta:

On bih radio...

ja ovo zovem lapsus patrioticus

prleitihi · Post by **prleitihi** » 27/05/2007 20:26

Saraswati wrote:Ful'o si temu

Itekako.

neise..

tech10 · Post by **tech10** » 28/05/2007 14:55

prleitihi wrote:itekako ili i te kako?

I te kakAo

sulesavic · Post by **sulesavic** » 28/05/2007 17:18

SijuksA wrote:Rijechca,
ali rJecnik?
Tu nema logike.

1 medvjed

5 medvjeda

Nema ni ovdje logike

SijuksA · Post by **SijuksA** » 28/05/2007 21:01

Meni vise nema u tome sto su 4 covjeka, a pet ljudi

Ili jos gore:
21 covjek, a pet ljudi. Zar je pet ljudi veca skupina od 21 osobe?

tech10 · Post by **tech10** » 29/05/2007 19:17

Sa danasnje naslovnice Sa-X
Putin: Proturaketni štiti u Evropi je "bure baruta"

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 29/05/2007 22:38

u svim slavenskim jezicima ide nominativ jednine uz broj 1, od 2 - 4 nominativ mnozine, a dalje je genitiv plurala, valjda je 2-4 ostatak dvojine iz staroslavenskog

Jara · Post by **Jara** » 30/05/2007 02:06

prleitihi wrote: neise..

Uvijek me zanimalo porijeklo ovog - neise, nej se, helem nejs, elenejse ...
Ako neko zna, nek' pojasni...

edin van der Saray · Post by **edin van der Saray** » 30/05/2007 20:06

stanovnici Australije - mislim da je tacan izgovor Australci

ali cesto se moze cuti ili vecina govori Australijanci, pa sad..hm?

patrius · Post by **patrius** » 30/05/2007 20:11

a stanovnici Obale Slonovace(Bjelokosti)?Trinidada & Tobaga?

edin van der Saray · Post by **edin van der Saray** » 30/05/2007 20:21

patrius wrote:a stanovnici Obale Slonovace(Bjelokosti)?Trinidada & Tobaga?

ovdje bi se mogli obratiti Drogba-i i Yorke-u

patrius · Post by **patrius** » 30/05/2007 20:31

ili Essienu

a stanovnici Papue Nove Gvineje?kome za to da se obratimo

SijuksA · Post by **SijuksA** » 31/05/2007 18:08

Priobalni slonovi hahahah
Isto sam tek nedavno cula da Banjalucani govore SomaliJAAAnka
ili AlziriJAAAAanka...
sto me prenerazilo.

ALzirka i Somalijka.

Marchegianni · Post by **Marchegianni** » 01/06/2007 12:55

Neka me neko ispravi ako griješim, ali mislim da je Australijanci istočna, a Australci zapadna varijanta. Ono što je sigurno je da je ova druga lakša za izgovoriti.

Dalje - Alžirci (Alžirac, Alžirka), Somalijci (Somalijac, Somalijka), Trinidađani (Trinidađanin, Trinidađanka), Papuanci (Papuanac, Papuanka). Jedino nisam siguran za stanovnike Obale Slonovače. Na hrvatskom su Bjelokošćani (jer je na hrvatskom Obala Bjelokosti).

kub lajkan · Post by **kub lajkan** » 01/06/2007 14:08

patrius wrote:a stanovnici Papue Nove Gvineje?

Valjda Papucari...

Marchegianni wrote:Neka me neko ispravi ako griješim, ali mislim da je Australijanci istočna, a Australci zapadna varijanta.

Tako nekako...

Mene je iznenadilo kad sam u hrvatskom izdanju National Geographic pronasao drzavu koja se zove Tajska!

cyprus · Post by **cyprus** » 01/06/2007 14:17

kub lajkan wrote:Tako nekako...

Mene je iznenadilo kad sam u hrvatskom izdanju National Geographic pronasao drzavu koja se zove Tajska!

Da nije možda Tajland.

Mene posebno nervira naziv Portugalija (mešćini da je to nako po srpski)

Vezano za Obalu Slonovače: njihova vlada je uputila svima širom svijeta zahtjev da ih se zove po izvornom francuskom: Cote d'Ivoire, a ne da se to prevodi.

SijuksA · Post by **SijuksA** » 01/06/2007 14:56

Slonovcani ili Sloncici

Dakle
Ivoiriens - a na nasem Ivoarijen

SijuksA · Post by **SijuksA** » 01/06/2007 14:57

cyprus wrote:
kub lajkan wrote:Tako nekako...

Mene je iznenadilo kad sam u hrvatskom izdanju National Geographic pronasao drzavu koja se zove Tajska!
Da nije možda Tajland.

Mene posebno nervira naziv Portugalija (mešćini da je to nako po srpski)

Vezano za Obalu Slonovače: njihova vlada je uputila svima širom svijeta zahtjev da ih se zove po izvornom francuskom: Cote d'Ivoire, a ne da se to prevodi.

Portugalija nervira i mene, ali to je vise hrvatski.
Kao i Rumunjska, Spanjolska... sto vise slova - to bolje

Pogresna upotreba rijeci

#326

#327

#328

#329

#330

#331

#332

#333

#334

#335

#336

#337

#338

#339

#340

#341

#342

#343

#344

#345

#346

#347

#348

#349

#350