Po kom osnovu je JNA ratovao u Sloveniji,Hrvatskoj i Bosni

Bosanski Zmaj · Post by **Bosanski Zmaj** » 11/02/2006 18:14

Po ustavu iz 1974. sve republike u sastavu SFRJ su suverene i ravnopravne clanice i Federacije, te kao takve one mogu napustiti tu federaciju...

Sada pitanje, po kom osnovu je JNA ratovala po Sloveniji, Hrvatskoj i Bosni...?

forUMASH · Post by **forUMASH** » 11/02/2006 18:41

....po RAM osnovu....

kriticarka_nikova · Post by **kriticarka_nikova** » 11/02/2006 18:51

Bosanski Zmaj wrote:Po ustavu iz 1974. sve republike u sastavu SFRJ su suverene i ravnopravne clanice i Federacije, te kao takve one mogu napustiti tu federaciju...

Sada pitanje, po kom osnovu je JNA ratovala po Sloveniji, Hrvatskoj i Bosni...?

Koliko se ja sjecam rat je krenuo kad su Slovenci odlucili da e odvoje od Jugoslavije...pa onda Hrvati...pa mi...i tako dalje....pa eto valjda po tom osnovu,nismo dali da se cijepe od nas...a oni se odcijepise...
dzaba bijase taj rat

dizZaster · Post by **dizZaster** » 11/02/2006 19:20

Bosanski Zmaj wrote:Po ustavu iz 1974. sve republike u sastavu SFRJ su suverene i ravnopravne clanice i Federacije, te kao takve one mogu napustiti tu federaciju...

Sada pitanje, po kom osnovu je JNA ratovala po Sloveniji, Hrvatskoj i Bosni...?

Slovenija, Hrvatska i Bosna nisu bile za srboslaviju.
jna je ratovala u Sloveniji.
srpskocrnogorskocetnicki agresor je ratovao u Hrvatskoj i Bosni.

Mr_M · Post by **Mr_M** » 11/02/2006 20:10

Rat u Sloveniji je bio predstava za javnost. Povlacenje JNA je bilo dogovoreno, samo neki idoti iz TO su upali u kasarne i zaklali vise mladih regruta JNA na spavanju.
JNA do trenutka priznavanja pojedinih drzava od MZ-e je bila jedina zvanicna vojska na podrucju ex SFRJ i jedina legalna.
Na kraju krajeva JNA se povukla iz svih drzava posle priznavanja zavnicnosti, iz SLO 91', iz Hrvatske pocetkom 92', a i iz BiH tokom 92', takodje posle priznavanja BiH od MZ-e.

pape · Post by **pape** » 11/02/2006 20:23

Mr_M wrote:
Na kraju krajeva JNA se povukla iz svih drzava posle priznavanja zavnicnosti, iz SLO 91', iz Hrvatske pocetkom 92', a i iz BiH tokom 92', takodje posle priznavanja BiH od MZ-e.

Jel` bas bilo tako?

Ili je bilo malo pregrupisavanja, .....

.... sa promjenom odore i simbola na kapicama.

Tu pricu ti mogu popusiti unuci, ..... neozbiljno je to pricati onima koji su ocima gledali, .... usima slusali.

zavrzlama · Post by **zavrzlama** » 11/02/2006 20:29

Iz BIH se povuklo samo ime "jna" a sva tehnika i vecina starjesinskog kadra je ostalo u BIH.

Neko je morao da naslijedi i uzme svu imovinu jna,a sto su to srbi uzeli sebi,pa oni se nisu odvajali iz zajednice nego drugi.....a sto su tu tehniku i oruzje od jna srbi upotrijebili protiv BIH je vec poznata stvar svakom.

Jna je bila armija koju su Titovi oficiri oblikovali za borbu sa vanjskim neprijateljem,i kasnije prilikom raspada sfrj ta armija,je kako je koja republika odlazila sve vise slabila i gubila znacaj i ulogu koju je imala.
Upotreba Jna sredstava da se zaustavi raspad sfrj je bio nelogican,jer komandu nad jna je imalo podjednako predsjednistvo svake republike,o jacini jna govori cinjenica da su 6 mjeseci trebali da ubiju otpor Vukovara.Mislim da su nas godinama oficiri jna lazno bodrili da je jna 4 sila evrope.

Den · Post by **Den** » 11/02/2006 20:56

Dali moze neko malo preciznije objasniti sta je znacio plan RAM1 i RAM2 ?

muha_sa · Post by **muha_sa** » 11/02/2006 21:08

MR_M
Na kraju krajeva JNA se povukla iz svih drzava posle priznavanja zavnicnosti, iz SLO 91', iz Hrvatske pocetkom 92', a i iz BiH tokom 92', takodje posle priznavanja BiH od MZ-e.[/quote]
--------------------------------------------------------------------------------------
Da sam umro prije par minuta ne bih ovu istinu znao.
Baš ti hvala što nam objasni-jest da sam tad imao 38 godina al valjda sam zaboravio kako ono bi te devedesetdruge.

zavrzlama · Post by **zavrzlama** » 11/02/2006 21:12

RAM1 i RAM2 su samo sifrovani nazivi za vojnopoliticki plan srpskog rukovodstva u srbiji.
A plan je bio jednostavan.

1.sve teritorije u Hrvatskoj i BIH gdje su srbi vecina povezati teritorijalno,a ona podrucja,gradove,sela koja stoje na putu tom povezivanju,okupirati i protjerati nesrpsko stanovnistvo.

2.proglasiti srpske drzave na tim podrucjima(rsk,srbih,sao itd)

3. Ukloniti sve srbe koji zagovaraju suzivot,i koji se bune protiv zacrtanog plana.

4.Svu opljackanu imovinu iz tih okupiranih podrucja prebaciti na sigurno/srbiju.

5.Sve zatvorenike iz srbije,pustiti iz zatvora u zamjenu da izvrse teske zlocine,posebno u BIH da se ubije tradicija lijepog suzivota i odnosa.........

RAM je kao sto je njegovo znacenje...stavaljanje u okvir zacrtane teritorije.....gotov da im uspije samo se nesto ram nakrivio

pape · Post by **pape** » 11/02/2006 21:12

Den wrote:Dali moze neko malo preciznije objasniti sta je znacio plan RAM1 i RAM2 ?

Evo malo nesto o planu RAM, ... za sliku nikad ne prezaljene njihove, ... VELIKE, ... drage.

http://www.mediaclub.cg.yu/zanimljivi/z ... 9/21-2.htm

gora · Post by **gora** » 11/02/2006 21:59

Bosanski Zmaj wrote:Po ustavu iz 1974. sve republike u sastavu SFRJ su suverene i ravnopravne clanice i Federacije, te kao takve one mogu napustiti tu federaciju...

Odakle ti ova informacija?

Ovdje ljudi izmisljaju stvari...

Suverni su bili NARODI,a ne republike...

Sada pitanje, po kom osnovu je JNA ratovala po Sloveniji, Hrvatskoj i Bosni...?

Po osnovu ustavne duznosti-odbrane drzave SFRJ od unutrasnjeg neprijatelja,koji je naoruzao svoje paravojne jedinice i krenuo u jednostranu i nasilnu secesiju!

Jedino je JNA bila regularna vojna sila!

Ostali su bili paravojne formacije sa teroristickim zadacima.

Nesferatu · Post by **Nesferatu** » 11/02/2006 22:12

Po osnovu ustavne duznosti-odbrane drzave SFRJ od unutrasnjeg neprijatelja,koji je naoruzao svoje paravojne jedinice i krenuo u jednostranu i nasilnu secesiju!

Na sta naravno samo Srbi imaju pravo, jelte?

Niko ne smije da vas tuce i bije, osim nase vojske i milicije.

sule_krug · Post by **sule_krug** » 11/02/2006 22:16

gora wrote:
Bosanski Zmaj wrote:Po ustavu iz 1974. sve republike u sastavu SFRJ su suverene i ravnopravne clanice i Federacije, te kao takve one mogu napustiti tu federaciju...
Odakle ti ova informacija?

Ovdje ljudi izmisljaju stvari...

Suverni su bili NARODI,a ne republike...

Sada pitanje, po kom osnovu je JNA ratovala po Sloveniji, Hrvatskoj i Bosni...?
Po osnovu ustavne duznosti-odbrane drzave SFRJ od unutrasnjeg neprijatelja,koji je naoruzao svoje paravojne jedinice i krenuo u jednostranu i nasilnu secesiju!

Jedino je JNA bila regularna vojna sila!

Ostali su bili paravojne formacije sa teroristickim zadacima.

pa je onda JNA krenula u borbu protiv teritorijalne odbrane, koja je bila naoruzana dozuba sa poljoprivrednim alatkama, i oruzjem iz cijelog svijeta. jel to to? isto taako su bosanci iskopali rovove postavili tenkove i topove oko svih gradova u BiH i pozvali srbe i hrvate da se bore protiv teritorijalne odbrane jer je ona bila najveca sila na tim prostorima. aevo ti i jedan link pa vidi sam kako se bosna branila.
http://video.google.com/videosearch?q=bosnian+army
pa malo razmisli sta pricas!!!!!!!

muha_sa · Post by **muha_sa** » 11/02/2006 22:16

Gora.
Oprostite što se odbranismo --isprika od paravojnika iz Sarajeva.
Umalo ti nešto ne napisah al se za prst ujedoh---ne bih se spuštaona nivo šumnjaka.

kriticarka_nikova · Post by **kriticarka_nikova** » 11/02/2006 22:20

gora wrote:
Bosanski Zmaj wrote:Po ustavu iz 1974. sve republike u sastavu SFRJ su suverene i ravnopravne clanice i Federacije, te kao takve one mogu napustiti tu federaciju...
Odakle ti ova informacija?

Ovdje ljudi izmisljaju stvari...

Suverni su bili NARODI,a ne republike...

Sada pitanje, po kom osnovu je JNA ratovala po Sloveniji, Hrvatskoj i Bosni...?
Po osnovu ustavne duznosti-odbrane drzave SFRJ od unutrasnjeg neprijatelja,koji je naoruzao svoje paravojne jedinice i krenuo u jednostranu i nasilnu secesiju!

Jedino je JNA bila regularna vojna sila!

Ostali su bili paravojne formacije sa teroristickim zadacima.

Dajte mu definiciju agresije.
Ispadosmo mi u svojoj kuci paravojna formacija sa teroristickim zadacima

forUMASH · Post by **forUMASH** » 11/02/2006 22:24

....gora...........crncu....

Qwert · Post by **Qwert** » 11/02/2006 22:29

Sada pitanje, po kom osnovu je JNA ratovala po Sloveniji, Hrvatskoj i Bosni...?

Za to je Beograd imao (jos uvijek ima) najbolje objasnjenje. JNA ce se povuci sve do linije gdje lokalno stanovnistvo istu tu JNA prihvata kao svoju. Samim tim ce JNA sve uciniti kako bi lokalno stanovnistvo zastitilo od neprijateljskih hordi zla.

Bez zajebancije, ovako nesto je bilo oficijalni stav vrha JNA.

kriticarka_nikova · Post by **kriticarka_nikova** » 11/02/2006 22:32

Beograd kaze da su Amerikanci krivi za sve i da cemo istinu saznati za nekih 20-30 godina

Den · Post by **Den** » 11/02/2006 22:33

http://video.google.com/videoplay?docid ... 7&q=bosnia

Ovaj je najjasniji link i pokazuje citavu situaciju.

muha_sa · Post by **muha_sa** » 11/02/2006 22:41

kriticarka_nikova wrote:Beograd kaze da su Amerikanci krivi za sve i da cemo istinu saznati za nekih 20-30 godina

Jel to Milijana Baletić ponovo počela izvještavat za BG-huškačke medije ?
Možda je Risto vaskrsno il Guzina ?

JBT · Post by **JBT** » 11/02/2006 22:59

Odakle ti ova informacija?

Ovdje ljudi izmisljaju stvari...

Suverni su bili NARODI,a ne republike...

Uzmi ustav pa citaj. Ne izmisljaj.
Inache, ova tema je prozvakana bar 20 puta na ovome forumu.
Zakljucak je sljedeci:
BiH je predala tuzbu protiv SiCG zbog izvrsene agresije na BiH. Odluka suda je mjerodavna.
Moje licno, preliminarno misljenje (mada cijelo stanovnistvo BiH zna da je to tako bilo, ali mogu govoriti samo u moje ime do odluke suda) je da je Srbija i Crna Gora sa oruzjem tada vec bivse Jugoslavije izvrsila agresiju na BiH uz pomoc pete kolone pod vodstvom SDS-a.

Ne mogu shvatiti ljude koji sa tim cinjenicama, o kojima postoje milioni svjedocenja, pokusavaju manipulisati. Treba biti budala pa vjerovati u to da ce neko na tu pricu nasjesti.
Ili ljudi pokusavaju slagati sami sebe, opravdati sebe u sopstvenim ocima.

Fair Life · Post by **Fair Life** » 11/02/2006 23:22

Mr_M wrote:Rat u Sloveniji je bio predstava za javnost. Povlacenje JNA je bilo dogovoreno, samo neki idoti iz TO su upali u kasarne i zaklali vise mladih regruta JNA na spavanju.
JNA do trenutka priznavanja pojedinih drzava od MZ-e je bila jedina zvanicna vojska na podrucju ex SFRJ i jedina legalna.
Na kraju krajeva JNA se povukla iz svih drzava posle priznavanja zavnicnosti, iz SLO 91', iz Hrvatske pocetkom 92', a i iz BiH tokom 92', takodje posle priznavanja BiH od MZ-e.

Nakenja ti dosta u nekoliko redaka...

Obrisi nos...

Fair Life · Post by **Fair Life** » 11/02/2006 23:33

gora wrote:(...)

Suverni su bili NARODI,a ne republike...

(...)

Blago tebi... Koji si ti plovak.

da pamtis · Post by **da pamtis** » 12/02/2006 08:05

http://video.google.com/videoplay?docid ... 5&q=bosnia

Odakle ti ova informacija?

http://video.google.com/videoplay?docid ... &q=croatia

Po kom osnovu je JNA ratovao u Sloveniji,Hrvatskoj i Bosni

#1 Po kom osnovu je JNA ratovao u Sloveniji,Hrvatskoj i Bosni

#2

#3 Re: Po kom osnovu je JNA ratovao u Sloveniji,Hrvatskoj i Bos

#4 Re: Po kom osnovu je JNA ratovao u Sloveniji,Hrvatskoj i Bos

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12 Re: Po kom osnovu je JNA ratovao u Sloveniji,Hrvatskoj i Bos

#13

#14 Re: Po kom osnovu je JNA ratovao u Sloveniji,Hrvatskoj i Bos

#15

#16 Re: Po kom osnovu je JNA ratovao u Sloveniji,Hrvatskoj i Bos

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24 Re: Po kom osnovu je JNA ratovao u Sloveniji,Hrvatskoj i Bos

#25