plazma ili LCD

[ja71]

@dzenan_tr
na pogresnom si mjestu.
probaj ovdje:
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 21&t=68082

[dzenan_tr]

@ ja71

Ili da probam ovako: namjeravam kupiti LCD TV i u nedoumici sam između dva modela, Panasonicov TX-L37U10E (37"/94cm, 16:9 LCD TV rezolucije 1920 x 1080, Full HD, kontrast 50.000:1, DVB-C, DVB-T (MPEG4), 2 x HDMI) i Sonyjeva BRAVIA KDL37S5500U (37"/94cm, 16:9 LCD TV rezolucije 1920 x 1080, display 1080p, Full HD, 33.000:1 dynamic, HDMI: 3). Stvar dodatno komplikuje izbor jednog od ova dva LCDa s jedne i neke 37" plazme istih proizvođača s druge strane... Molim za savjet. Hvala:)

[shiljak]

evo jedno pitanje

Da li se uopse isplati kupiti ijedan tv osim ovih CRT - debelih?

Jer trenutni analogni signal tv-a nije "wide" slika, a ni ovaj dig. sto bi trebao da bude (ni kod bihnet mojatv nije)?

Znaci slika ti moze biti samo razvucena, ili da odreze na vrhu i na dnu (da bi bila dugacka)... A jos rezolucija slike je dosta manja, nego kad bi uzeo tv sa full hd rezolucijom... Na sta bi to licilo uopste?

Jedino sto bi mogao filmove gledat sa dvd-a... sto je odlicno, ali kako cu gledat tv kanale?

dig. signal (MojaTV i ostali) - crveni i zuti kvadratic

[shiljak]

evo jos jedan primjer, kako bi izgledala slika sa ovom nasom rezolucijom

[mayab]

I ja sam bio jaaako skeptičan po tom pitanju, maltene zabrinut prije nabavke plazme, ali evo sada mogu reci da to uopce ne izgleda tako lose, kako bi "trebalo biti" po ovim tvojim ilustracijama.U 99% slucajeva gledam ELOB analognu kablovsku, koja je po defaultu katastrofalna, ali u redu je.Nasao sam i 11 digitalnih kanala preko ugradjenog DVB-C tunera, i razlika u kvaliteti slike i tona je dobro primjetna!

[ja71]

@shiljak
kako aparat preracunava PAL-signal u HD-signal je naravno jedan od najvaznijih i najskupljih stvari u aparatu.
zato neki aparati imaju bolju sliku kad imaju PAL-signal a neki losiji. tu plazma kao tehnologija ima prednosti nad LCD-om.

nazalost 4:3 kad predstavljas u 16:9 uvijek imas problem ili da su ljudima spljostene glave ili da imas crne stubove sa strane na ekranu.

da te jos vise razocaram: cak i na DVD-u su filmovi u 90% slucajeva u 21:9 tako da ces i na HD-Ready ekranu imati crne trake gore i dole.
trenutno na svijetu postoji samo jedan televizor u 21:9 formatu od philips-a.

ako te tjesi: cak i svabe tek sada uvode emotivanje HD-signala (720p) i to za sada samo preko satelita.
jedino sto oni emituju PAL-signal u PAL-Plus t.j. 16:9, ali to te garant ne interesuje.

ipak je bolje kupiti HD-Ready aparat jer ce za par godina garant svi preci na HD.
PAL je proslost.

[shiljak]

a da otvorimo jednu temu, "all about tv"?
Kao npr, sta sve mozes dobiti uz tv, osim ekrana (npr. podrska za usb stick )

[Globus]

Joj kakvu sam plazmu lcd sta ja znam sta je vidio .. Samsung 127 cm jaoooooooooooooooo Ono cu uzet kad-tad makar poslije toga umro od gladi A prije svjetskog prvenstva valja uzet neku .. jojj da je ovu Vec sam izmjerio dimenzije gdje tv stoji .. taman bi ulegla 1599 KM

[piupiu]

LED, a izaci ce i LED 3D uskoro.

[coek]

...

[ja71]

@coek
nije to nista, trebao bi npr. pratiti neku diskusiju o razlikama zvuka kod HiFI pojacala ili nedaj boze kod kablova

[Fozgen]

Ma nema sve je to evoluiralo ( mislim na ljudske oci i usi ), mene strasno nervira to kontrast 50 000:1 mislim daj ybte, ili odziv 4ms, mos mislit 4ms i onda mi neko tvrdi da vidi razliku izmedju 4 i 8 ms. Istina je da se razlika primjeti na SD i Full HD ali sve ostalo navodjenja "pikselaze" sa nekim sada tehnologijama koje su bolje od HD-a je cisto prodavanje magle, na koje mi kupci naravno nasjedamo.
Koliko ja znam sto se tice plazme ili LCD-a je razlika ta da ako zelis da gledas nocu filmove na dobrom TV-u plazma je tu a za vecinu ostalog LCD. Naravno da tu ima jos nekih podjela kao sto je dali je neko sentimentalno vezan za jedno ili drugo ili mu jednostavno pase tako da mislim da je bespotrebno o tome raspravljati.
Iskreno mi je glupost kada proizvodjaci tvrde da je 100Hz bolje od 50 a kamo li 200Hz, ja na primjer TV od 100Hz ne mogu gledati ni naopako a jos vece su mi gluposti to sa kontrastima i "razmazivanjima" slike.

[sabanss]

Iskreno mi je glupost kada proizvodjaci tvrde da je 100Hz bolje od 50 a kamo li 200Hz, ja na primjer TV od 100Hz ne mogu gledati ni naopako a jos vece su mi gluposti to sa kontrastima i "razmazivanjima" slike.

Ako ces iskreno to je jedino sto se i vidi osim boja... Pogledaj neku utakmicu na losijem TV-u, samo mi nemoj reci da to "razmazivanje" ne vidis.

[Fozgen]

Iskreno mi je glupost kada proizvodjaci tvrde da je 100Hz bolje od 50 a kamo li 200Hz, ja na primjer TV od 100Hz ne mogu gledati ni naopako a jos vece su mi gluposti to sa kontrastima i "razmazivanjima" slike.

Ako ces iskreno to je jedino sto se i vidi osim boja... Pogledaj neku utakmicu na losijem TV-u, samo mi nemoj reci da to "razmazivanje" ne vidis.

Iskreno, draze mi je pogledati utakmicu na CRT-u nego li na LCD-u, ukoliko se ista gleda na FTV-u ili BHT. Ne tvrdim da je SD bolji od HD-a ali ipak vecina onog sto oni nama podvaljuju kao razloge kupovine plazme ili LCD-a ( danas u vecini ) je prodavanje muda pod bubrege. A to i jest stvar vidi se razlika na 100 i 50Hz i draze mi je, a i prirodnije pogledati 50Hz nego li komediju od 100Hz.

[sabanss]

Iskreno, draze mi je pogledati utakmicu na CRT-u nego li na LCD-u, ukoliko se ista gleda na FTV-u ili BHT. Ne tvrdim da je SD bolji od HD-a ali ipak vecina onog sto oni nama podvaljuju kao razloge kupovine plazme ili LCD-a ( danas u vecini ) je prodavanje muda pod bubrege. A to i jest stvar vidi se razlika na 100 i 50Hz i draze mi je, a i prirodnije pogledati 50Hz nego li komediju od 100Hz.

Ja se slazem da je CRT jos uvijek najbolji za SD signal i brze pokrete ali ima jedan problem: nema ga vise za kupiti. Osim ovih Hz-a ima jos jedna bitna uloga koju vecina proizvodjaca skriva: broj pokretnih linija koju TV moze prikazati. Tako imamo situaciju da TV prikazuje svih 1080 linija staticne slike ali samo 300-400 pokretne pa slika opet izgleda "razmazano".

Ne slazem se da je kupiti TV danas jednostavno, ima tu more faktora, od kojih je ljudsko oko najbitnije. Objektivno treba sagledati kako nama slika izgleda na nasem aparatu, a ne iskesirati 2000 KM i onda se samotjesiti da imamo super TV.

[Fozgen]

Ja se slazem da je CRT jos uvijek najbolji za SD signal i brze pokrete ali ima jedan problem: nema ga vise za kupiti. Osim ovih Hz-a ima jos jedna bitna uloga koju vecina proizvodjaca skriva: broj pokretnih linija koju TV moze prikazati. Tako imamo situaciju da TV prikazuje svih 1080 linija staticne slike ali samo 300-400 pokretne pa slika opet izgleda "razmazano".

Ne slazem se da je kupiti TV danas jednostavno, ima tu more faktora, od kojih je ljudsko oko najbitnije. Objektivno treba sagledati kako nama slika izgleda na nasem aparatu, a ne iskesirati 2000 KM i onda se samotjesiti da imamo super TV.

Eh to je fakat, nazalost. Rijetkost je danas naci dobar CRT, kao sto ti rece i nema ih vise, jednostavno se ne proizvode. Bilo je nesto Quadro-a, Samsung-a, Beko-a i jos pojedinih ali sve manje i manje i sto je najgore cijena im se priblizila LCD-ovima .
A to sto velis milion je faktora HD, Full HD, 1080i ( interlace ), 1080p ( progresiv ), ak se ne varam negdje sam nacuo i true HD ( stagod to znacilo ), brdo procesora, panela, "lampi", LED tehnologija ma uzas pa haj .
Ljudi, istina je, kontaju ako je skupo da i valja, ne mora uvijek da je istina. Radio sam par godina na prodaji te robe pa se susretao sa raznim kupcima tak da su znali pljunuti i po 5 000 KM za jedan TV ( eee da ima i takvih ) ali vjerovatno da bi se hvalili kako su dali toliki novac za TV i nista vise.

[Globus]

A ova plazma je ja mislim 127 cm samsung .. ne bi ja to uzimo fkt dok ne bi mogo priustit i HD resiver sa pretplatom na CS ... Ne bi ni jedan lcd veci uzeo bez toga ...

[Haris033]

Ma kakav CRT, Kakav LCD.... Plasma Panasonic TX-P42G10

Milina gledati... Što tekme, što filmove,.....ma, dovoljno je otići kod nekoga ko posjeduje gore pomenuti i na licu mjesta se uvjeriti!!! Vjerujte mi, svi koji su dolazili kod mene i gledali su oduševljeni kvalitetom slike... Čak i oni naši "šugavi" (mislim na kvalitet signala) kanali sa analognim signalom (FTV, BHT, TVSA...) imaju super sliku.

PLASMA RULES!!!!

[ja71]

@Haris033
Harise, radis li ti za Panasonic ?

[Haris033]

@Haris033
Harise, radis li ti za Panasonic ?

Kamo te sreće...

[goibos]

LCD u svakom slučaju
a plazme će se vjerovatno i prestati proizvoditi

što se tiče proizvođača, SONY je SONY i nije bez razloga skuplji za 10-20 % od drugih... a ako vam je do niske cijene kupite Beko - ima najdužu garanciju na našem tržištu

[Haris033]

LCD u svakom slučaju
a plazme će se vjerovatno i prestati proizvoditi

što se tiče proizvođača, SONY je SONY i nije bez razloga skuplji za 10-20 % od drugih... a ako vam je do niske cijene kupite Beko - ima najdužu garanciju na našem tržištu

Buraz, ti si u jednoj velikoj zabludi...

Svaka čast na SONY crt televizorima....LCD su im kante

[burekodsira]

ko tvrdi da je LCD bolji od PLAZME nek se tjesi i dalje

[Topla voda]

danas vidio 42s10 ----1555km
42x20------1252km
50x20-------1699km

i beton g20-42 inca...2102km,nemaju 50 inca,moze se naruciti....

[ate]

Buraz, ti si u jednoj velikoj zabludi...

Svaka čast na SONY crt televizorima....LCD su im kante

@Harise, jesi li imao priliku vidjeti Sony 46X45000 ?