Pitanje ateistima

[lala_sa]

Prije svega, jako dobra tema, mada je nažalost nisam stigla svu pročitati, pa se izvinjavam ako ponavljam nečije postove.

Zašto ne vjerujem u Boga? Iz istog razloga zbog kojeg ne "vjerujem" u psihoanalizu. Naime, da ilustriram:
1.
Freud: Ti si zaljubljen u svoju majku!!!
Ti: Halo perverznjak, pa jesi li ti normalan, gluho bilo...
Freud: Sam tvoj agresivni stav po ovom pitanju ukazuje na tvoj Edipov kompleks. Tako da sam u pravu!

2.
Freud: Ti si zaljubljen u svoju majku!
Ti: Jesam, priznajem, oduvijek me je seksualno privlačila.
Freud: Hah, opet sam u pravu!

Kakve veze ovo ima sa religijom? Ona baš kao i psihoanaliza nije falsifikabilna, tj. u stanju je da svaki pojam, bez obzira koliko kontradiktoran on bio, nadaleko i naširoko objasni. (Npr. Bog je pravedan, ali će neko biti retardiran, a neko genije). Objašnjavanje kontradiktornosti na isti način je po meni dokaz njene mitologije.

Ranije se je pričalo o agnosticizmu kada je u pitanju viša sila, i apsolutno se slažem sa nekim postovima. Tj. ne može me niko ubijediti da Bog postoji, a bogovi ili neke sile ne. Jedini argument koji je vidljiv je zastupljenost moneteizma u populaciji. Tako možemo reći da je Bog jedan samo zato što većina ljudi smatra tako. Međutim, donedavno je ta većima smatrala da je Zemlja ravna ploča...

Još bih da jednu stvar istaknem, a to je naglašavanje nekih da se o religiji ne treba raspravljati. Shvatam ja da je to lična stvar, i ne želim nikome nametati mišljenje, međutim praviti tabu od religije i protiviti se diskusijama je apsolutno pogrešno. Ako je religija imala pravo da me drži pod opsadom 4 godine, onda vala imam i ja pravo o njoj raspravljati i dovoditi Boga u pitanje. Sad se sjetih i tog pitanja: ako Bog sve zna, zašto je poslao svete knjige kada je znao da će dovesti do silnih ratova i zločina?

[nosara]

Mozda ti ne znas kako si "stvoren" ali ja znam vrlo dobro... Na isti takav nacin sam i ja ponesto stvorio...

Da ... veoma zanimljivo ...

Ma, kad bi samo prob'o... Vjeruj da je zanimljivo...

[davorf]

Prije svega, jako dobra tema, mada je nažalost nisam stigla svu pročitati, pa se izvinjavam ako ponavljam nečije postove.

Zašto ne vjerujem u Boga? Iz istog razloga zbog kojeg ne "vjerujem" u psihoanalizu. Naime, da ilustriram:
1.
Freud: Ti si zaljubljen u svoju majku!!!
Ti: Halo perverznjak, pa jesi li ti normalan, gluho bilo...
Freud: Sam tvoj agresivni stav po ovom pitanju ukazuje na tvoj Edipov kompleks. Tako da sam u pravu!

2.
Freud: Ti si zaljubljen u svoju majku!
Ti: Jesam, priznajem, oduvijek me je seksualno privlačila.
Freud: Hah, opet sam u pravu!

Kakve veze ovo ima sa religijom? Ona baš kao i psihoanaliza nije falsifikabilna, tj. u stanju je da svaki pojam, bez obzira koliko kontradiktoran on bio, nadaleko i naširoko objasni. (Npr. Bog je pravedan, ali će neko biti retardiran, a neko genije). Objašnjavanje kontradiktornosti na isti način je po meni dokaz njene mitologije.

Ranije se je pričalo o agnosticizmu kada je u pitanju viša sila, i apsolutno se slažem sa nekim postovima. Tj. ne može me niko ubijediti da Bog postoji, a bogovi ili neke sile ne. Jedini argument koji je vidljiv je zastupljenost moneteizma u populaciji. Tako možemo reći da je Bog jedan samo zato što većina ljudi smatra tako. Međutim, donedavno je ta većima smatrala da je Zemlja ravna ploča...

Još bih da jednu stvar istaknem, a to je naglašavanje nekih da se o religiji ne treba raspravljati. Shvatam ja da je to lična stvar, i ne želim nikome nametati mišljenje, međutim praviti tabu od religije i protiviti se diskusijama je apsolutno pogrešno. Ako je religija imala pravo da me drži pod opsadom 4 godine, onda vala imam i ja pravo o njoj raspravljati i dovoditi Boga u pitanje. Sad se sjetih i tog pitanja: ako Bog sve zna, zašto je poslao svete knjige kada je znao da će dovesti do silnih ratova i zločina?

Meni pada još jedno pitanje na pamet: ako nas je Bog stvorio, zašto se čovjek ne rodi sa vjerom u Njega, nego ti ljudi moraju reći da trebaš vjerovati, moliti se, poštovati Ga i sl.

[nosara]

Prije svega, jako dobra tema, mada je nažalost nisam stigla svu pročitati, pa se izvinjavam ako ponavljam nečije postove.

Zašto ne vjerujem u Boga? Iz istog razloga zbog kojeg ne "vjerujem" u psihoanalizu. Naime, da ilustriram:
1.
Freud: Ti si zaljubljen u svoju majku!!!
Ti: Halo perverznjak, pa jesi li ti normalan, gluho bilo...
Freud: Sam tvoj agresivni stav po ovom pitanju ukazuje na tvoj Edipov kompleks. Tako da sam u pravu!

2.
Freud: Ti si zaljubljen u svoju majku!
Ti: Jesam, priznajem, oduvijek me je seksualno privlačila.
Freud: Hah, opet sam u pravu!

Kakve veze ovo ima sa religijom? Ona baš kao i psihoanaliza nije falsifikabilna, tj. u stanju je da svaki pojam, bez obzira koliko kontradiktoran on bio, nadaleko i naširoko objasni. (Npr. Bog je pravedan, ali će neko biti retardiran, a neko genije). Objašnjavanje kontradiktornosti na isti način je po meni dokaz njene mitologije.

Ranije se je pričalo o agnosticizmu kada je u pitanju viša sila, i apsolutno se slažem sa nekim postovima. Tj. ne može me niko ubijediti da Bog postoji, a bogovi ili neke sile ne. Jedini argument koji je vidljiv je zastupljenost moneteizma u populaciji. Tako možemo reći da je Bog jedan samo zato što većina ljudi smatra tako. Međutim, donedavno je ta većima smatrala da je Zemlja ravna ploča...

Još bih da jednu stvar istaknem, a to je naglašavanje nekih da se o religiji ne treba raspravljati. Shvatam ja da je to lična stvar, i ne želim nikome nametati mišljenje, međutim praviti tabu od religije i protiviti se diskusijama je apsolutno pogrešno. Ako je religija imala pravo da me drži pod opsadom 4 godine, onda vala imam i ja pravo o njoj raspravljati i dovoditi Boga u pitanje. Sad se sjetih i tog pitanja: ako Bog sve zna, zašto je poslao svete knjige kada je znao da će dovesti do silnih ratova i zločina?

Meni pada još jedno pitanje na pamet: ako nas je Bog stvorio, zašto se čovjek ne rodi sa vjerom u Njega, nego ti ljudi moraju reći da trebaš vjerovati, moliti se, poštovati Ga i sl.

To je bozije, on je tako htio... Ko ce ga znati... krhko je znanje...

[frla]

Mozda ti ne znas kako si "stvoren" ali ja znam vrlo dobro... Na isti takav nacin sam i ja ponesto stvorio...

Da ... veoma zanimljivo ...

Ma, kad bi samo prob'o... Vjeruj da je zanimljivo...

ma jaaa

[frla]

Ako je religija imala pravo da me drži pod opsadom 4 godine, onda vala imam i ja pravo o njoj raspravljati i dovoditi Boga u pitanje. Sad se sjetih i tog pitanja: ako Bog sve zna, zašto je poslao svete knjige kada je znao da će dovesti do silnih ratova i zločina?

Tebe je ateizam držao pod opsadom 4 godine ono su samo mogli raditi ljudi koji u sebi nemaju ništa samo mržnju.

[Ateista]

Nikola Tesla je izopcen iz spc, jer je bio nekonvencionalni agnostik... Jednostavno je vjerovao u neku silu koja ucestvuje u kreaciji zivota... Paralelno sa tim, bio je ubijedjen u postojanje vanzemaljaca i svemirskog zracenja u kojem su odredjeni signali, nama jos nerazumljivi, a postoje da bi nam pomogli u usavrsavanju odredjenih prakticnih stvari oko nas...

A postovao je sve religije jer je bio svjetski covjek i lijepo vaspitan... I kokuz (nikad ne znas ko ce ti valjat da te dotira...)...

Prvo, nije bio agnostik kao što ti kažeš a drugo svemir je pun života i vjera to ne negira. Ne znam šta je tu sporno?
Što se tiče kokuzluka po tome se vidi da je bio produhovljen a ne materijalista.

Zašto nemate odgovor na ova pitanja niže:

Kako je moguče kao što vi tvrdite da iz "neživog" nastane nešto što je "živo"?
&
Može li iz "nule" nastati "jedinica"?

Kao prvo, potpuno je nebitno da li je bio vjernik ili ne, i ako jeste, to ne znaci da nauka dokazuje postojanje boga.
Drugo, sta ti to znaci "po tome se vidi da je bio produhovljen a ne materijalista", da li to podrazumijeva da je bio vjernik ako nije materijalista? Izvini, ali to vec prelati u vrijedjanje, tipicno za vjernike kada ateiste smatraju nemoralnim, materijalistima i slicno. Vec sam negdje pisao o tome, smatram da ateisti imaju iskreniji moral od vjernika jer je njihov moral stvarno njihov, nije uslovljen kaznom i nagradom, i to sto ne vjeruju u neku visu silu ne znaci da su materijalisti.

[lala_sa]

Ako je religija imala pravo da me drži pod opsadom 4 godine, onda vala imam i ja pravo o njoj raspravljati i dovoditi Boga u pitanje. Sad se sjetih i tog pitanja: ako Bog sve zna, zašto je poslao svete knjige kada je znao da će dovesti do silnih ratova i zločina?

Tebe je ateizam držao pod opsadom 4 godine ono su samo mogli raditi ljudi koji u sebi nemaju ništa samo mržnju.

Koja nebuloza.. Zašto religija sama po sebi isključije mržnju? Nije valjda da odgovorno tvrdiš da te 4 godine nisu imali nikakve veze sa religijom....Svašta...

[arzuhal]

Što se tiče kokuzluka po tome se vidi da je bio produhovljen a ne materijalista.

Drugo, sta ti to znaci "po tome se vidi da je bio produhovljen a ne materijalista", da li to podrazumijeva da je bio vjernik ako nije materijalista? Izvini, ali to vec prelati u vrijedjanje, tipicno za vjernike kada ateiste smatraju nemoralnim, materijalistima i slicno. Vec sam negdje pisao o tome, smatram da ateisti imaju iskreniji moral od vjernika jer je njihov moral stvarno njihov, nije uslovljen kaznom i nagradom, i to sto ne vjeruju u neku visu silu ne znaci da su materijalisti.

Nije to rekao, pa ne znam što mu imputiraš. Ima vjernika veoma bogatih, materijalno osiguranih i nevjernika totalnih kokuza. Nije to uvijek mjera, naravno. Inače, mislim da Tesla jest bio više sklon duhovnom nego puko materijalnom, ali u njegovom slučaju se radi i o naivčini kojeg je T.A.Edison oderao ko magarca i izmuzao ko Šarulju...

[Ateista]

Ako je religija imala pravo da me drži pod opsadom 4 godine, onda vala imam i ja pravo o njoj raspravljati i dovoditi Boga u pitanje. Sad se sjetih i tog pitanja: ako Bog sve zna, zašto je poslao svete knjige kada je znao da će dovesti do silnih ratova i zločina?

Tebe je ateizam držao pod opsadom 4 godine ono su samo mogli raditi ljudi koji u sebi nemaju ništa samo mržnju.

Opet vrijedjanje, sta to treba da znaci, da ateisti imaju samo mrznju?

Ti si definitivno istocnjak/biolog, opet pocinjes sa glupostima.

[Ateista]

Što se tiče kokuzluka po tome se vidi da je bio produhovljen a ne materijalista.

Drugo, sta ti to znaci "po tome se vidi da je bio produhovljen a ne materijalista", da li to podrazumijeva da je bio vjernik ako nije materijalista? Izvini, ali to vec prelati u vrijedjanje, tipicno za vjernike kada ateiste smatraju nemoralnim, materijalistima i slicno. Vec sam negdje pisao o tome, smatram da ateisti imaju iskreniji moral od vjernika jer je njihov moral stvarno njihov, nije uslovljen kaznom i nagradom, i to sto ne vjeruju u neku visu silu ne znaci da su materijalisti.

Nije to rekao, pa ne znam što mu imputiraš. Ima vjernika veoma bogatih, materijalno osiguranih i nevjernika totalnih kokuza. Nije to uvijek mjera, naravno. Inače, mislim da Tesla jest bio više sklon duhovnom nego puko materijalnom, ali u njegovom slučaju se radi i o naivčini kojeg je T.A.Edison oderao ko magarca i izmuzao ko Šarulju...

A da li ti mislis da biti ateista podrazumijeva biti okrenut materijalnom? Mozes li definisati pojmove duhovno i materijalno, da znamo za dalju raspravu?

[frla]

Kao prvo, potpuno je nebitno da li je bio vjernik ili ne, i ako jeste, to ne znaci da nauka dokazuje postojanje boga.
Drugo, sta ti to znaci "po tome se vidi da je bio produhovljen a ne materijalista", da li to podrazumijeva da je bio vjernik ako nije materijalista? Izvini, ali to vec prelati u vrijedjanje, tipicno za vjernike kada ateiste smatraju nemoralnim, materijalistima i slicno. Vec sam negdje pisao o tome, smatram da ateisti imaju iskreniji moral od vjernika jer je njihov moral stvarno njihov, nije uslovljen kaznom i nagradom, i to sto ne vjeruju u neku visu silu ne znaci da su materijalisti.

Naprotiv, veoma bitna činjenica da je Nikola Tesla vjerovao u Allaha dž.š. (Boga Uzvišenog). Što se tiće iskrenosti ateista u odnosu na vjernike ima toga što pričaš u nekoj mjeri ali se to opet ne radi o isključivim ateistima već o ljudima koji ne poznaju vjeru Islam ali je ne negiraju. Drago mi je da imam ozbiljnog sugovornika samo bez vrijeđanja ...

[Ateista]

Prije svega, jako dobra tema, mada je nažalost nisam stigla svu pročitati, pa se izvinjavam ako ponavljam nečije postove.

Zašto ne vjerujem u Boga? Iz istog razloga zbog kojeg ne "vjerujem" u psihoanalizu. Naime, da ilustriram:
1.
Freud: Ti si zaljubljen u svoju majku!!!
Ti: Halo perverznjak, pa jesi li ti normalan, gluho bilo...
Freud: Sam tvoj agresivni stav po ovom pitanju ukazuje na tvoj Edipov kompleks. Tako da sam u pravu!

2.
Freud: Ti si zaljubljen u svoju majku!
Ti: Jesam, priznajem, oduvijek me je seksualno privlačila.
Freud: Hah, opet sam u pravu!

Kakve veze ovo ima sa religijom? Ona baš kao i psihoanaliza nije falsifikabilna, tj. u stanju je da svaki pojam, bez obzira koliko kontradiktoran on bio, nadaleko i naširoko objasni. (Npr. Bog je pravedan, ali će neko biti retardiran, a neko genije). Objašnjavanje kontradiktornosti na isti način je po meni dokaz njene mitologije.

Ranije se je pričalo o agnosticizmu kada je u pitanju viša sila, i apsolutno se slažem sa nekim postovima. Tj. ne može me niko ubijediti da Bog postoji, a bogovi ili neke sile ne. Jedini argument koji je vidljiv je zastupljenost moneteizma u populaciji. Tako možemo reći da je Bog jedan samo zato što većina ljudi smatra tako. Međutim, donedavno je ta većima smatrala da je Zemlja ravna ploča...

Još bih da jednu stvar istaknem, a to je naglašavanje nekih da se o religiji ne treba raspravljati. Shvatam ja da je to lična stvar, i ne želim nikome nametati mišljenje, međutim praviti tabu od religije i protiviti se diskusijama je apsolutno pogrešno. Ako je religija imala pravo da me drži pod opsadom 4 godine, onda vala imam i ja pravo o njoj raspravljati i dovoditi Boga u pitanje. Sad se sjetih i tog pitanja: ako Bog sve zna, zašto je poslao svete knjige kada je znao da će dovesti do silnih ratova i zločina?

Zanimljivo poredjenje!

[frla]

Ako je religija imala pravo da me drži pod opsadom 4 godine, onda vala imam i ja pravo o njoj raspravljati i dovoditi Boga u pitanje. Sad se sjetih i tog pitanja: ako Bog sve zna, zašto je poslao svete knjige kada je znao da će dovesti do silnih ratova i zločina?

Tebe je ateizam držao pod opsadom 4 godine ono su samo mogli raditi ljudi koji u sebi nemaju ništa samo mržnju.

Koja nebuloza.. Zašto religija sama po sebi isključije mržnju? Nije valjda da odgovorno tvrdiš da te 4 godine nisu imali nikakve veze sa religijom....Svašta...

Naravno da 4 godine rata nisu uopšte imali veze sa religijom ovo ti govori čovjek koji je bio ateista i koji je godinama proučavao sve religije na svijetu, dok mi se Allah dž.š. nije smilovao pa sam povjerovao u Njega i postao vjernik. Dakle ono što vi osječate sada meni je poznato jer sam ja bio u takvom "halu" to jeste stanju. Ljudi lažu petljaju i pozivaju se da su vjernici a rade stvari koje nisu iz vjere. Ako vjera nalaže čovjeku da je "ubiti jednog nevinog čovjeka isto kao i ubiti čitavo čovječanstvo" ti mi onda reci kave veze ima ... pazi dobro sada: "istinsko ispovjedanje vjere" sa četiri godine ubijanja nevinih ljudi?

[piupiu]

Ako je religija imala pravo da me drži pod opsadom 4 godine, onda vala imam i ja pravo o njoj raspravljati i dovoditi Boga u pitanje. Sad se sjetih i tog pitanja: ako Bog sve zna, zašto je poslao svete knjige kada je znao da će dovesti do silnih ratova i zločina?

Tebe je ateizam držao pod opsadom 4 godine ono su samo mogli raditi ljudi koji u sebi nemaju ništa samo mržnju.

Vjetricu, vjetricu ...

Ja bih rekla da je bilo 'S' verom u Boga ...', i ostatak sitnog veza ... al' ne daj mi siriti istorijske falsifikate.

I ohani malo s generalizacijama -- ovom logikom ispade da ateisti nemaju u sebi nista, ili nista osim mrznje.

[frla]

Opet vrijedjanje, sta to treba da znaci, da ateisti imaju samo mrznju?

Otkud ti to pa? Ima dobrih ljudi na sve strane. Medjutim, istinski vjernik je zaista oslobodjen mržnje, jer je mržnja sama po sebi destruktivna samo za onoga ko je u sebi nosi.

[arzuhal]

Nije to rekao, pa ne znam što mu imputiraš. Ima vjernika veoma bogatih, materijalno osiguranih i nevjernika totalnih kokuza. Nije to uvijek mjera, naravno. Inače, mislim da Tesla jest bio više sklon duhovnom nego puko materijalnom, ali u njegovom slučaju se radi i o naivčini kojeg je T.A.Edison oderao ko magarca i izmuzao ko Šarulju...

A da li ti mislis da biti ateista podrazumijeva biti okrenut materijalnom? Mozes li definisati pojmove duhovno i materijalno, da znamo za dalju raspravu?

Ne mislim da ateista a priori znači biti okrenut materijalnom. Također, ima tzv. vjernika koji su veći materijalisti od onih koje nazivaju materijalistima. Za mene duhovno predstavlja svako razvijanje plemenitih ćudi kod ljudi tako da i veleposjednik, ukoliko ima te dobre ćudi, jest produhovljen. Dakle, ukoliko će svojim materijalnim dobrima pomoći one potrebite i pokazati da mu je veća radost i užitak u pomaganju i radosti kod drugih ljudi a ne samo u zgrtanju imetka i vlastitom hedonizmu.
A što se tiče daljnje rasprave, nisam ti ja mazohistički maratonac. Pođahkad dam neki komentar

[nosara]

Naravno da 4 godine rata nisu uopšte imali veze sa religijom ovo ti govori čovjek koji je bio ateista i koji je godinama proučavao sve religije na svijetu, dok mi se Allah dž.š. nije smilovao pa sam povjerovao u Njega i postao vjernik. Dakle ono što vi osječate sada meni je poznato jer sam ja bio u takvom "halu" to jeste stanju. Ljudi lažu petljaju i pozivaju se da su vjernici a rade stvari koje nisu iz vjere. Ako vjera nalaže čovjeku da je "ubiti jednog nevinog čovjeka isto kao i ubiti čitavo čovječanstvo" ti mi onda reci kave veze ima ... pazi dobro sada: "istinsko ispovjedanje vjere" sa četiri godine ubijanja nevinih ljudi?

Ja mislim da je zlocin u ime vjere, upravo to, zlocin u ime vjere i svog nacina vjerovanja, pa ma ciji je...
Ne mozes pobit ovu tezu ni na koji nacin... Jer su cinjeni zlocini pod okriljem vjere... Bilo ih je na svim stranama, u ime sve tri konfesije, i to je nepobitno...

I ta tvoja "nema to veze sa vjerom" ne stoji, jer su se zlocinci zaklinjali u boga i svoju vjeru, a niko osim "boga" to ne moze vrjednovat... Mozda mu to bas godi, ko zna, nije se jos javio...

[frla]

Vjetricu, vjetricu ...

Ja bih rekla da je bilo 'S' verom u Boga ...', i ostatak sitnog veza ... al' ne daj mi siriti istorijske falsifikate.

I ohani malo s generalizacijama -- ovom logikom ispade da ateisti nemaju u sebi nista, ili nista osim mrznje.

Dušo draga,
Pošto se ti javno izjašnjavaš kao ateista ti si dokaz da nije tako ...
A taj ste zaključaj izveli iz konteksta a to uopšte nisam rekao ali ... bil hajr

[lala_sa]

frla, voljela bih da mi odgovoriš na moje pitanje koje si citirao. Kažeš istinska religija, naspram nekoj, pretpostavljam, lažnoj. Ako postoji toliko tumačenja religije, kako znati koje je ono istinsko? Ne možemo se samo osvrnuti na argument da moj način tumačenja religije je ispravan, zato što je moj. Možda je i ovo istinsko razumijevanje religije za nekoga:



Sve u svemu ja znam da te opsade ne bi bilo bez religije, pa ti vidi...

[arzuhal]

Naravno da 4 godine rata nisu uopšte imali veze sa religijom ovo ti govori čovjek koji je bio ateista i koji je godinama proučavao sve religije na svijetu, dok mi se Allah dž.š. nije smilovao pa sam povjerovao u Njega i postao vjernik. Dakle ono što vi osječate sada meni je poznato jer sam ja bio u takvom "halu" to jeste stanju. Ljudi lažu petljaju i pozivaju se da su vjernici a rade stvari koje nisu iz vjere. Ako vjera nalaže čovjeku da je "ubiti jednog nevinog čovjeka isto kao i ubiti čitavo čovječanstvo" ti mi onda reci kave veze ima ... pazi dobro sada: "istinsko ispovjedanje vjere" sa četiri godine ubijanja nevinih ljudi?

Ja mislim da je zlocin u ime vjere, upravo to, zlocin u ime vjere i svog nacina vjerovanja, pa ma ciji je...
Ne mozes pobit ovu tezu ni na koji nacin... Jer su cinjeni zlocini pod okriljem vjere... Bilo ih je na svim stranama, u ime sve tri konfesije, i to je nepobitno...

I ta tvoja "nema to veze sa vjerom" ne stoji, jer su se zlocinci zaklinjali u boga i svoju vjeru, a niko osim "boga" to ne moze vrjednovat... Mozda mu to bas godi, ko zna, nije se jos javio...

Tačno je da su ljudi činili zločine u ime vjere/vere ili Boga ili Naroda.
Svakome ko je učinio zločin u ime Bošnjaka/muslimana/Bosanaca/ne-znam-koga, ja kažem: fala, al' ne, to nije u moje ime bilo i ti lažeš.
Jednako tako, kada pred Boga budu izvedeni trojica - ratnik, učenjak i bogataš - i budu pitani zbog čega su ratovali/učili i podučavali/dijelili imetak, oni će reći da je to SAMO i isključivo radi Božijeg zadovoljstva (ovo znam iz svoje vjere).
Tada će im Bog reći: Lažete! Ratovali ste i učili i dijelili imetak samo zbog sebe, svojih prohtjeva i želja, zbog svojih oholosti i samoljublja!
Al' kome ja pričam

[frla]

Ja mislim da je zlocin u ime vjere, upravo to, zlocin u ime vjere i svog nacina vjerovanja, pa ma ciji je...
Ne mozes pobit ovu tezu ni na koji nacin... Jer su cinjeni zlocini pod okriljem vjere... Bilo ih je na svim stranama, u ime sve tri konfesije, i to je nepobitno...

I ta tvoja "nema to veze sa vjerom" ne stoji, jer su se zlocinci zaklinjali u boga i svoju vjeru, a niko osim "boga" to ne moze vrjednovat... Mozda mu to bas godi, ko zna, nije se jos javio...

Ma mogli su pričati šta su htjeli a naročito narodu koji uopšte nije poznavao vjeru jer je decenijama živio u ateističkom društvu zato su mogli lagati i pozivati se na vjeru jer ljudi i dan danas ne poznaju istinske postulate vjere a to je "ne radi drugom što ne bih želio da se radi tebi" ... oni su ubijali nevine ljude a govorili su da su vjernici ... to nema veze sa vjerom niti sa ljudskošću ... problem je što ogromna večina ljudi ne pozna vjeru pa ih je veoma lahko slagati ...

[frla]

frla, voljela bih da mi odgovoriš na moje pitanje koje si citirao. Kažeš istinska religija, naspram nekoj, pretpostavljam, lažnoj. Ako postoji toliko tumačenja religije, kako znati koje je ono istinsko? Ne možemo se samo osvrnuti na argument da moj način tumačenja religije je ispravan, zato što je moj. Možda je i ovo istinsko razumijevanje religije za nekoga:



Sve u svemu ja znam da te opsade ne bi bilo bez religije, pa ti vidi...

Ovo veze nema sa vjerom a jedina prava i istinska vjera priznata kod Allaha dž.š. (Boga uzvišenog) je Islam. Ali ne onaj koji se danas intepretira već umjereni to jeste srednji put "da ne radiš drugom što ne bi želio da se radi tebi" kao što su naše nane i dede živjele stotinama godina u vjeri i harmoniji sa sobom i okruženjem. Sve ide u krug i u odredjenom vremenskom roku se vrača dobro se vrača dobrim a zlo sa zlom. Od kretanja elektrona oko atomskog jezgra preko kretanja zemlje oko sunca. Tako i naša djela idu u krug i vračaju se samo je pitanje vremena kada će se vratiti može to biti odmah a može i za godinu, dvije, deceniju ili više. Svako ko god je činio zlo vratit će mu se a i onaj koji je činio dobro isto tako će mu se vratiti u vidu onoga što je poslao. samo je pitanje vremena ...

[nosara]

frla, voljela bih da mi odgovoriš na moje pitanje koje si citirao. Kažeš istinska religija, naspram nekoj, pretpostavljam, lažnoj. Ako postoji toliko tumačenja religije, kako znati koje je ono istinsko? Ne možemo se samo osvrnuti na argument da moj način tumačenja religije je ispravan, zato što je moj. Možda je i ovo istinsko razumijevanje religije za nekoga:



Sve u svemu ja znam da te opsade ne bi bilo bez religije, pa ti vidi...

Ovo veze nema sa vjerom a jedina prava i istinska vjera priznata kod Allaha dž.š. (Boga uzvišenog) je Islam. Ali ne onaj koji se danas intepretira već umjereni to jeste srednji put "da ne radiš drugom što ne bi želio da se radi tebi" kao što su naše nane i dede živjele stotinama godina u vjeri i harmoniji sa sobom i okruženjem. Sve ide u krug i u odredjenom vremenskom roku se vrača dobro se vrača dobrim a zlo sa zlom. Od kretanja elektrona oko atomskog jezgra preko kretanja zemlje oko sunca. Tako i naša djela idu u krug i vračaju se samo je pitanje vremena kada će se vratiti može to biti odmah a može i za godinu, dvije, deceniju ili više. Svako ko god je činio zlo vratit će mu se a i onaj koji je činio dobro isto tako će mu se vratiti u vidu onoga što je poslao. samo je pitanje vremena ...

Boli me cosak, ali mislim da si zagazio u klero-fasizam... Pripazi...

Ova recenica prsti od vjerske tolerancije...

[frla]

Boli me cosak, ali mislim da si zagazio u klero-fasizam... Pripazi...

Ova recenica prsti od vjerske tolerancije...

Što ti možeš lupati gluposti k'o da si iz Sarajevo Drum Orchestra ...