Peticija za uvodjenje besplatne vakcine protiv raka materice

[Katy]

Dragi moji negirajte ovo i neugrozavajte svoje najmilije.Ja imam curicu od 16g. i nikad necu dozvoliti da je neko vakcinise sa ovom vakcinom.Pametnije je da apelujete na redovan ginekoloski pregled i opsirniji razgovor izmedju majke i kcerke,izmedju sestara itd(savjet sarajevskog ginekologa u vezi te iste teme prije par sedmica u programu radio kalmana).Ja vas licno molim nemojte da potpisujete i punite dzepove nekim kretenima a oni ni sami neznaju kakve su posljedice sveg tog. Hvala................

Slazem se u potpunosti.

[iz dna duše]

Sad ste me totalno zbunili...
pročitala sam onu izjavu koju potpisuju u Njemačkoj, prije vakcinacije...sasvim uobičajen sadržaj...
Također znam da postoje ljudi koji su općenito protiv svih vrsta vakcinacija...
Ima li neki link koji će mi reći šta je to tako strašno, što se može desiti, a da je posljedica ove vakcine, ima li primjera, koliko je to česta pojava...
Recimo za hormonske pilule (navodim samo kao primjer), znam tačno koje su im prednosti ali i koji rizici (koji nisu rekla-kazala, nego evidentni), na osnovu toga, ja sam se odlučila kako sam odlučila: Nisam ih nikada uzimala
Ako postoji još neki link u vezi ove vakcine, dajte proslijedite ga...

[melb26sa]

@ iz dna duse

evo sa hrvatskog foruma tema da li cijepiti svoje dijete - vec na prvoj stranici imas info i za HPV.

A mogla sam i staviti link... evo ide: http://forum.hr/showthread.php?t=421140&page=2

[bez_ideje]

Ovoga se sjecam iz srednje skole tj grupe "medicinara" koji su dosli da drze predavanje ,naravno niti jedan nus efekat nije spomenut,bas je izgledalo ko da vrbuju djecu kao pokusne kunice ,sve je bilo krajnje mutno
Evo ovdje govore da je za djecu od 9-12 god. nama je receno da je mogu primiti svi koji nisu stupili u sexualne odnose

[melb26sa]

Meni nije jasno zasto je HPV vakcina uopste davana zenama koje su trudne? Sama cinjenica da su trudne (znaci nije moglo biti bezgresno zacece vec seksualni odnos) bi trebala biti kontraindikacija za vakcinu. I onda se cude da je nuspojava pobacaj u ranoj trudnoci.

[tempora]

Ako se ne varam pocetkom ove ili prosle sedmice su se masovno vakcinisale holandske djevojcice u starosnoj dobi izmedju 12 i 16 godina. Odaziv je bio visok, izmedju 60 i 80 %. U momentu dok sam gledala taj prilog na vijestima razmisljala sam da li bi poslala svoje dijete da se vakcinise, no nisam nacisto. Pise se dosta o tim nus pojavama a i vakcinacija stiti od dvije vrste tog virusa, sto ce rec, nije apsolutno ucinkovita. Pa mozda za sada, dok se dovoljno ne istrazi glasam za " seksualnu higijenu" tj prevenciju i poboljsavanje iste. Paradoksalno je da u jednoj ovakvoj zemlji tako malo drustvo polaze na prvenciju i seksualni odgoj ( pocev od obrazovanje koje je po tom pitanju nistavno) , zatim da ima tako lose razvijenu ginekologiju i nema kulturu redovnih pregleda ......a vodi kampanju za ovakvu vakcinaciju. S jedne strane eto pozitivno, ali ona stara "bolje sprijeciti no lijeciti" ovdje vec odavno ne vazi.

[rajvosa 69]

[quote="tempora"]Ako se ne varam pocetkom ove ili prosle sedmice su se masovno vakcinisale holandske djevojcice u starosnoj dobi izmedju 12 i 16 godina. Odaziv je bio visok, izmedju 60 i 80 %. U momentu dok sam gledala taj prilog na vijestima razmisljala sam da li bi poslala svoje dijete da se vakcinise, no nisam nacisto. Pise se dosta o tim nus pojavama a i vakcinacija stiti od dvije vrste tog virusa, sto ce rec, nije apsolutno ucinkovita. Pa mozda za sada, dok se dovoljno ne istrazi glasam za " seksualnu higijenu" tj prevenciju i poboljsavanje iste. Paradoksalno je da u jednoj ovakvoj zemlji tako malo drustvo polaze na prvenciju i seksualni odgoj ( pocev od obrazovanje koje je po tom pitanju nistavno) , zatim da ima tako lose razvijenu ginekologiju i nema kulturu redovnih pregleda ......a vodi kampanju za ovakvu vakcinaciju. S jedne strane eto pozitivno, ali ona stara "bolje sprijeciti no lijeciti" ovdje vec odavno ne vazi. [/quot

Ocigledno je da zivis u Holandiji,U kojem gradu?

[chuchumbamayumbe]

http://www.sarajevo-x.com/clanak/090309046

Vakcina protiv raka maternice
Negativne posljedice mogu biti ozbiljne
Više od 1300 djevojčica u Velikoj Britaniji koje su dobile vakcinu protiv raka grlića maternice pate od neugodnih posljedica cijepljenja, piše Daily Mail.
Iako je prošle godine u Velikoj Britaniji vakcinisano više od 700.000 djevojčica u dobi od 12 i 13 godina života, 1300 njih pretrpilo je neugodne posljedice vakcine protiv raka grlića maternice.

Jedan dio djevojčica za posljedicu je imao prolaznu paralizu, epileptične napade i zamagljen vid, dok su druge djevojčice imale vrtoglavicu, groznicu, te slabost u mišićima.

Ministarstvo zdravstva Velike Britanije smatra da je broj djevojčica koje su imale negativne posljedice očekivan s obzirom da je dosad vakcinisano više od 700.000 djevojčica.

'Očigledna dobrobit za zdravlje žena mora nadvladati strah od neželjenih posljedica. Ovo je vakcina koja može spasiti život hiljada žena', izjavio je Robert Music, direktor britasnkog Fonda za pomoć oboljelima od raka maternice.

Vakcina protiv raka grlića maternice zapravo je trajna zaštita od zaraze humanim papiloma virusom (HPV), seksualno prenosivom bolešću koja izaziva 70 posto tumora na grliću maternice.

Da bi vakcina bila efektivna djevojčice je moraju dobiti prije nego stupe u seksualne odnose, a najčešće je primaju djevojčice u dobi od 12 i 13 godina života. Roditelji mogu odlučiti da li će dijete primiti vakcinu ili ne.

Djevojke od 17, 18 godina također mogu primiti vakcinu kao jedan vid zaštite od HPv-a, ali vakcina im ne garantira da neće oboljeti od zloćudne bolesti.

[Michun]

Eto novi clanak danas...dakle, bez obzira na nus pojave ipak je to zanemarljivo u odnosu na koliko ce se zivota spasiti.
I antibebi pilule imaju jaaaako puno nus pojava pa ih mnogi piju, i apaurin, i antibiotici koji ljudi sami sebi prepisu...
Medjutim, ono sto je meni bezze u nasoj kulturi a to je: NE se vakcinisati, ni za zivu glavu, ubijaju vas namjerno i tako to. Vezano za sve vakcine pa i za ovu. Ljudima treba dati informacije - za i protiv, pa nek sami odluce. Mislim da Njemacka, GB, Holandija i Italija ne bi bas davale pare za to da im ubija mlade zene. A btw...djaba potpisivanje peticije kad nasi nemaju od cega da plate. Prvo ce sebe i svoje plate i sekretarice da podmire, a za vakcine (bilo koje) ako ostane.

[atom62]

Wie wirksam ist die HPV-Impfung? Koliko je djelotvorna HVP-Vakcina? (naslov iz Deutsche Ärztezeitung od prosle nedjelje). Veliki broj strucnjaka trazi bolje studije prevedeno dokaze o djelotvornosti i sigurnosti vakcine!!!!!
Dragi moji ne potpisujte peticiju jer potpisujete odobrenje za stampanje novca farmaceutskim kucama.
Nemoralno je traziti potpisivanje peticije za nesto sto uopste nije dovoljno ispitano! Sramotno na kakve sve ideje dolaze farmaceutske kuce. Koja ste vi stoka!

[melb26sa]

sa roda.hr:

Rodino pismo javnosti: Znamo li dovoljno o cjepivu protiv HPV-a?

Potaknuti snažnom medijskom kampanjom koja promovira cijepljenje djevojčica protiv raka, smatramo kako je nužno da mi, kao roditelji, dobijemo više informacija i saznamo o čemu je ovdje, zapravo, riječ.

Ovim pismom želimo roditeljima i svima uključenima postaviti nekoliko pitanja na koja ne nalazimo odgovor u medijima, niti u ordinacijama liječnika koji bi cijepili našu djecu.

Zapitajmo se zajedno...

Je li postojala mogućnost boljeg trošenja 8.000.000 kn namijenjenih za ovo cijepljenje, s obzirom na to da prevencija porasta pojave HPV-a počinje kvalitetnom edukacijom školske djece o spolnosti i spolno prenosivim bolestima, te posebno jačanjem svijesti o potrebi redovitih preventivnih kontrola u ginekološkim ordinacijama?

Ima li ova inicijativa javnozdravstvenu opravdanost, s obzirom na to da se prema smjernicama Svjetske zdravstvene organizacije i Europske komisije preporučuje da se prije uvođenja obveznog cijepljenja osiguraju kvalitetni nacionalni programi organiziranog probira i sustav praćenja HPV infekcije (po dobi, po genotipovima, po dijagnozi) radi procjene učinkovitosti cjepiva?

Imajući navedeno u vidu, je li mudro da svaka sljedeća generacija djevojčica ovisi o trenutnoj volji lokalne uprave, budući da ne postoje gradski i županijski programi cijepljenja?

Zašto se ovo cjepivo prezentira kao cjepivo protiv raka, a činjenica je da štiti samo od 2 tipa HPV-a od 13 poznatih tipova koji se povezuju s nastankom raka?

Jesmo li svjesni činjenice da se HPV prenosi i s kože na kožu (dakle, ne seksualnim putem) i da zbog toga mnoge žene ne znaju ni jesu li ga imale ili ga imaju, te da će zbog toga polovina žena koje prime cjepivo ipak doživjeti abnormalnosti u stanicama epitela grlića maternice?

Zašto se ne ističe činjenica da je većina HPV infekcija samoizlječiva? Zašto se ne naglašava važnost promjene načina prehrane, prestanka pušenja, smanjenja stresa, jačanje imuniteta... važnost zdravijeg života općenito?

Zašto se ne spominje da rak grlića maternice najčešće nije galopirajuća bolest; od trenutka infekcije do pojave raka može proći od 7 do 15 godina, a redoviti ginekološki pregledi dobar su način prevencije raka?

Nadalje se pitamo:

Koju poruku šaljemo djevojčicama koje će se cijepiti u dobi od 13 godina kako bi se zaštitile od HPV-a koji je seksualno prenosiv? Neizrečena poruka je: sigurne ste i spremne za seksualne odnose. Je li to zaista poruka koju im želimo poslati?

Koju poruku šaljemo time što ignoriramo dječake (muškarce) koji su prenositelji virusa? Mislite li da je korektno usmjeriti pozornost isključivo na djevojčice, budući da one obolijevaju, a da na muškarcima koji prenose HPV nije nikakva odgovornost? Zašto se očito zanemaruje edukacija koja bi postigla više s manje novca?

Koju poruku šaljemo djevojčicama iz siromašnijih općina koje su ovakvim postupkom diskriminirane?

Znamo li zaista dovoljno o novom cjepivu protiv HPV-a da bismo njime cijepili svoje djevojčice?

Znamo li da je diljem svijeta prijavljeno mnogo slučajeva nuspojava ovog cjepiva (paraliza, vrtoglavica, slabost u mišićima, mučnina, visoka temperatura, obamrlost), a nažalost i određeni broj smrtnih slučajeva zbog kojih su mnogi zatražili prekid kampanje cijepljenja?

Znate li da su dugoročne nuspojave ovog cjepiva nepoznate?

Zašto nam se sugerira da cijepimo našu djecu prije nego što doznamo sve o rizicima toga cjepiva? Zašto da naša djeca sudjeluju u eksperimentu uživo: registriranje cijepljenih i praćenje nuspojava?


Čak i ako pretpostavimo da će cjepivo pružiti stopostotnu zaštitu, još se ne zna koliko dugo će ta zaštita trajati jer se do sada spominje rok od 5 godina?

Jesmo li svjesni da bi ova kampanja mogla rezultirati kontraefektom ako se zbog osjećaja sigurnosti nakon cijepljenja smanji broj papa-pregleda i posjeta ginekologu?

Jesmo li svjesni mogućnosti farmaceutskog lobiranja i neetičnog ponašanja, kada relativno siromašne županije u jeku krize osiguravaju sredstva za pothvat malog ili nikakvog javnozdravstvenog učinka?


Bez obzira na to kakvu odluku donesete, kao roditelj imajte na umu da je ona vaša odgovornost. Nadamo se da će vas i ova naša razmišljanja potaknuti da pitate, istražujete i pronalazite najbolja rješenja za svoje dijete.



Udruga Roda

27. ožujka 2009.

[BaileyS]

Ima li gdje da se potpise peticija protiv vakcinisanja