Peticija protiv HE

_BosanaC · Post by **_BosanaC** » 07/11/2006 12:31

Goran_35 wrote:
_BosanaC wrote:
Goran_35 wrote:U ovom momentu mozda ne fali energije!Ali ako zelis razvoj drzave onda ce sigurno faliti.HE svakako prekida tok rijeke i nije recimo dobra za ribu.Ali u poredjenju sa termoelektranom daleko je cistija.Naravno treba graditi i vjetrenjace,ali ovakav hidroenergetski potencijal samo lud covjek nebi iskoristio...
Toliko o tvom poimanju i shvatanju HE...
'ajde? - mislio sam da se ne javljam vise ali na ovo svakako ne mogu da ne odgovorim...

A de mi ti reci sta je to tvoje "shvatanje" HE?

Hidroelektrane spadaju u red "cistijih" oblika dobivanja energije.U Svedskoj recimo postoji oko 1800 HE od kojih oko 200 po definiciji spadaju u red "velikih". HE obezbjedjuju oko 50% potreba za el. energijom u Svedskoj.Ostatak dobijaju od jedne nuklearke koja je pri kraju i od uvoza ponajvise iz Poljske.Oni bi gradili jos HE ali hidroenergetski potencijal je iskoristen do kraja!

Sto se tice "shvatanja" HE ,osim sto remeti kretanje ribe,HE u zimskom periodu u blizini brane moze da "isusuje" zemljiste tako da rastinje uz obalu,blizu brane moze da strada.Postoji i "uticaj" magnetnog polja ciji efekat na prirodu je za sada jos uvjek nepoznat?Sto se tice kretanja ribe i za to postoji rjesenje.Kopaju se "bajpasi"- kanali kojima riba moze da se krece.Postoji studija po kojoj je testirano kretanje pastrmke duz rijeke izmedju dvije brane.Po toj studiji,vise od 50% pastrmke je proslo bajpasom, 16% je stradalo u turbinama a ostatak je ostao,nije prolazio...

Elektricna energija se ne moze skladistiti. Ali voda u akumulaciji HE moze!I to je jako bitno!
Obezbjedjenjem elektricne energije,na ovaj nacin,moze se krenuti u dalji razvoj bez ugrozavanja okoline."Vjetrenjace" su takodjer dobre ali njihov potencijal nije tako veliki ali ih ipak treba graditi gdje god je to moguce.

Za razliku od tebe,mene politika ne interesuje.Ja pisem onako kako mislim i drzim se svojih ubjedjenja potpuno politicki neopterecen.Ako je nesto dobro -onda je dobro bez obzira sta politika i politike o tome mislile!!

Sto se tice zelenih,mislim da je mnogo bitnije da se bore za smanjenje dizel vozila koji se u ogromnoj kolicini koriste u BiH bez katalizatora,a o partikel filteru da ne pricam.Bitno je jeftino se vozikati,bitno je da izbijanjem katalizatora motor dobije jos desetak konja a nebitno je sto se atmosfera unistava,sto djeca udisu kancerogene partikle,sto cemo buducim generacijama ostaviti ekolosku katastrofu u nasljedje!!!!Termoelektrane su stvar kojima bi se zeleni u BiH trebali pozabaviti i dizel vozila!!! Hidroelektrane-totalna stramputica.

Jebo unistavanje prirode, pravljenje HE na podrucju na kojem se vodi procedura za proglasenje nacionalnim parkom (i to vjerovatno bez razloga), nije bitno ni unistenje kanjona u kojem raste endemska munika, uticaj na floru i faunu, zatim biotop i biocenozu, uticaj na mikroklimu u krugu od nekih stotinjak i kusur kilometara...

Ne, to nista nije bitno.

_BosanaC · Post by **_BosanaC** » 07/11/2006 12:35

Bobi wrote:
_BosanaC wrote:
Bobi wrote:Ovi Austrijanci su bas glup narod...unishtishe turizam s ovolikim branama .
http://images.google.ba/images?hl=bs&q= ... a=N&tab=wi

59 % proizvodjne el. energije dolazi iz hidrocentrala a turizam cvjeta .
A koliko nase energije dolazi iz HE a koliko iz TE?

Uostalom, jebo Vranduk, i onako ti vise nije pod nosom
7 %...(Izvor:www.mef.unsa.ba/)

12%... Prije dvije godine isti profa s tog istog fakulteta je to trubio na jednoj javnoj tribini o izgradnji minihidrocentrala i to navodio kao argument kako smo mi zaostali za Evropom.

A priupitaj se malo koliko se ljudi u toj istoj Evropi napije vode iz cesme? Ali jebo to, i onako smo izvore vec prodali strancima pa ce nam prodavati i vlastitu vodu kad vec mogu vlastitu struju.

Putuj Evropo,
Nemoj više čekati na nas
Ne pitaj mnogo,
Dospećeš i ti na rđav glas

Putuj, planeto
Super smo se družili...
Nama je lepo,
Taman kako smo zaslužili...

[Đ. Balašević, Dodir svile: pesme koje su otpevale svoje, Zrenjanin 1997, s. 115-116.]

mrak · Post by **mrak** » 07/11/2006 15:45

Hidroelektrane u svedskoj i bilo gdje sigurno nisu napravljena na podrucju nacionalnog parka ili rijeke lijepe kao Neretva. Ako i jesu, pravljene su mozda 50-tih kada je svijet o ekologiji bila zasjenjena elektrifikacijom i industrijalziacijom.

Guento · Post by **Guento** » 07/11/2006 18:15

Ma ima li gdje peticija za HE na Soči??! Hoću da se potpišem punim imenom i prez. i poželim svojem bližnjem što on meni želi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Soca88.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Soca.jpg

A baš bi bilo simpa vidjeti kako kroz turbine pliva Salmo trutta marmoratus!
http://en.wikipedia.org/wiki/Salmo_trutta_marmoratus

@Goran, jedno pitanje. Jesi li ikada bio na Neretvi? Recimo u gornjem toku? Ili na Rakitnici, nebitno kojem dijelu?

Goran_35 · Post by **Goran_35** » 07/11/2006 22:46

Naravno da jesam...

Pitam se samo kada pocnu restrikcije struje ko ce vam onda biti kriv???

ps

Svedska je iskoristila kompletan hidroenergetski potencijal,nemaju vise gdje graditi hidroelektrane.Inace citava zemlja je kao nacionalni park,nevjerovatno ocuvana priroda,puno sume i divljaci.Ekoloska svjest na visokom nivou,hidroelektrane nisu nista unistile,voda veoma kvalitetna i pitka.Ovo za vodu govorim Bosancu,jer on spomenu gdje se moze piti u europi voda?U Svedskoj svuda! A smijes li se ti danas napiti vode u Tuzli ili recimo u Bijeljini?

I jos nesto...Pored visoke ekoloske svjesti,svedjani su svjesni da onaj koji u buducnosti bude imao energiju,taj ce da visoko kotira.Tri vazne stvari za buducnost:

1. Energija
2.Voda
3.Hrana

pps

Svedjani ce za dvadeset godina potpuno biti neovisni o nafti..

pozdrav i uzivajte

KAMI666 · Post by **KAMI666** » 07/11/2006 22:56

heh podpisivate se da se nista ne gradi... aman, to samo kod nas ima

Hajd da je u pitanju razbijanja atoma, ali hidro...

kekec · Post by **kekec** » 07/11/2006 23:29

Gorane,
koliko Svedska ima nuklearnih elektrana ?

Nosferatu · Post by **Nosferatu** » 07/11/2006 23:36

Daj se ljudi ne zajebajite. Amerikanci su na Mississippiju nakon par poplava napravili nekoliko brana. To su bili veliki projekti koje je gradila vojska, i to upravo - na samo pocetku Mississipijevog toka. Rezultat tih istih je da je rijeka - konacno dobila stalno korito, umjesto onog promejnljivog u kojem je bila od svog postanka - sirokom nekoliko milja pa nekad cak i vise, za vrijeme kise ili topljenja snjega. Unistili su rijecni saobracaj - jer je proradila zeljeznica preko mostova koji su na vrh brana prelazili s jedne na drugu stranu (zeljeznicu je unistio drumski a drumski unistava avio saobracaj - sad kosta 50% karte za BiH npr otici iz jednog Americkog grada u drugi ako je 1000 milja izmedju - osim ako neces promjeniti tri leta, i provesti 12 sati cekajuci na svoje malo sjediste i mogucnost da ti ne dodju torbe ili da ti odkazu let, bez ikakvog prava na refund ili da se bunis - znaci Bekan transport par excellance). Vozovi ne ferceraju. Busevi ferceraju al' se vozis s od zla majke i goreg oca tipovima.

Rezultat ovoga svega je da je rijeka Mississippi postala - karina. Vise se ne mozes ni okupati - od raznog industrijskog zagadenja koje je brzo se nacickalo oko brana i zeljeznickih cvorova. Inace ekoloski sistem je totalno promjenjen pa tako vidrama i dabrovima - kojih je bilo u neogranicenom broju prijeti istrebljenje. O ribi i da ne pricam mnogo. Ako je ko peca, peca je da je baci nazad, osim pokojeg rednecka kojem teski metali u hrani ne predstavljaju vecu prijetnju nervnom sistemu kojeg nema. Na kraju - tamo gdje su brane najvise trebale - tj. oko New Orleansa - da bi kontrolisale siroku deltu - tu ih nikad nisu napravili onako kako je trebalo vec su se krpili stari kanali i nekakve manje brane koje uopste nisu proizvodile struju vec su bile tu samo da sprijece prodor vode. Ono malo brodica koje je prezivjelo - je prepravljeno u kockarnice koje su ukvotljene vecinu godine. Jedinu korist su izvukli oni koji su zivjeli - u neposrednoj blizini i kojima je svake godine prijetila smrt - od potopa a danas su dobili zemljiste koje se prodaje po parceli za milione dollara. Danas Mississippi ima dusu Miljacke. Onako kad ga vidis - par nekih pticurina i smedju muljovitu vodu - nigdje nista sto bi iole odisala zivotom, a tek zelja da pridjes i ruku gurnes u tu rijeku da se pokvasis oko vrata - ne postoji. Pitate se zasto parcele uz Mississippi kostaju - malo bogatstvo ali to je zbog mogucnosti bavljenja raznim vodenim "sportovima" bilo da se sepuris s jahtom ili koristis jet skis, bilo da veslas kanu il' jedris. Na obalama su nacickane najbogatije kuce, pa se i tako bogatuni drze na okupu. Na pokojoj lokaciji van gradova cujes i da se moze neko okupati al - rijeka koja je stvorila npr. grad St. Louis - u kojem se uljeva Missouri u Mississippie - zbog cega je i St. Louis proglasen Gateway to the West (sa poznatim svojim Archom - koji slikovito pokazuje kako je nekad St. Louis bio zadnja odskocna daska civilizacije - prije nego sto bi se pioniri upustili na "osvajanje Zapada") - nema vise nista da ponudi covjeku koji uziva u istinskoj prirodi jer su rijeci uzeli dusu - da bi je konvertirali u $. I dan danas - mnogi Amerikanci se pitaju - da li je moralo sve bas biti tako - narucito kad su ove brane pocele zastarijevati i proizvoditi smijesnu kolicinu energije uporedivsi je s npr jednim Hoover-om - koji bi trebao da bude primjer kako jedna brana moze promjeniti zivot nabolje - ako je smjestena tamo gdje treba i biti napravljena kako treba jer Hoover na Coloradu je napravljen za vrijeme najvece Americke ekonomske depresije i snadbjeva ne samo strujom vec i vodom - jako siroki kraj, pisao sam vec jednom da je cijela Californija, Arizona i Nevada ovisna o toj brani - koja se nalazi na kraju Grand Kanjona, inace lokaciji gdje je snimljen skoro sve i jedan kaubojski film.

kekec · Post by **kekec** » 08/11/2006 00:15

Općinsko vijeće u Goraždu - NEĆE ELEKTRANU!!! (SAN)

Vijećnici Općinskog vijeća Goražde usvojili su Deklaraciju protiv izgradnje hidroelektrane (HE) "Ustikolina" na rijeci Drini, javila je Fena. U ovom dokumentu za kojeg su od prisutna 24 glasala 23 vijećnika dok je jedan bio suzdržan, navodi da su se u javnosti pojavile različite informacije o izgradnji hidroenergetskih objekata, te da se već duže zagovara izgradnja HE "Ustikolina" na rijeci Drini, na graničnom dijelu općina Goražde i Foča-Ustikolina u BPK Goražde. U Deklaraciji se navodi kako je neophodno da se prije realizacije ovakvog projekta izradi odgovarajuća naučna i stručna studija o utjecaju na priobalje Drine.
"Neophodno je upoznati građane o svim tim pokazateljima i dozvoliti im da izraze svoje mišljenje da li su ili ne za ovaj projekt, pa čak ako treba i putem referenduma", navodi se u Deklaraciji uz napomenu da je općepoznato koliko je prouzrokovano negativnih utjecaja na području Goražda s izgradnjom HE "Višegrad", koja je od ovog grada udaljena 40 km nizvodno.

http://www.bistrobih.ba/

Pametni gorazdani !

Salko sto je u vodu skako · Post by **Salko sto je u vodu skako** » 08/11/2006 00:23

LJUDI URAZUMITE SE!!!! BEZ HE NEMA ZDRAVE EKONOMIJE U BIH!!!

treba da budemo sretni da te velike investicije dolaze u nasu dragu i voljenu bosnu i herzegovinu....

kekec · Post by **kekec** » 08/11/2006 00:30

Mnoge su hidroelektrane podignute na Neretvinu toku, uređaji koji njenu divlju snagu pretvaraju u električnu energiju. Najpoznatije tvornice energije zovu se Jablanica, Salakovac, Grabovica... Ovih je dana pristigla vijest da Vlada Federacije BiH namjerava na neretvanskoj trasi podići još hidroelektrana, te tako otvoriti još tisuće novih radnih mjesta… "Bez dozvole, bez mišljenja, bez studije, bez natječaja i bez najmanje naknade, daleko od očiju javnosti Federalna bi vlada prepustila konzorciju Intrade-energija egzekuciju nad jednim od najvećih blaga ove zemlje Neretvom", kaže se u komentaru mostarskog internetskog medija Pincom.
"Bijednim kapitalom iz Slovenije i Austrije (navodno 'predviđenih' 300 milijuna eura) bit će izgrađena nova hidrocentrala koja će potpuno uništiti prirodne ljepote Neretve. O zaštiti okoliša nadležni nisu ni razmišljali a stranci će ulagati samo u izgradnju i za tih par mjeseci podijeliti mrvice našim sezonskim radnicima. Nakon toga, kad Neretvu zaustave, kanjone unište i šume pokrče, proizvoditi će struju koju će sami prodavati, a svu dobit trošit će za svoje potrebe (vjerojatno i očuvanje Soče)..."

Što će Hercegovina dobiti u toj izgradnji, pita se komentator Pincoma i jadikuje: "Hercegovina neće dobiti ništa osim većeg jada i štete, a izgubit će najvrednije. Ni Bosna neće bolje proći, ni Sarajevo čak… Hercegovino, Sarajevo te prodaje za sitne, bijedne i jadne pare. Zar vrijedimo samo toliko?" Razloga za brigu svakako ima, ali Hercegovinu nije, ipak, nitko tako uništio i prodao kao sami Hercegovci. Sarajevske vlasti harče samo reliquiae reliquiarum zemlje koja je, nudeći se već desetljeće i pol besplatno braći iz Zagreba i Beograda, danas iskusila onu narodnu - tko neće brata za brata, hoće tuđina za gospodara.

Mile Stojic, Dani
http://www.bhdani.com/default.asp?kat=f ... tekst_rb=3

kekec · Post by **kekec** » 08/11/2006 00:58

BiH je prije rata bila energetska baza susjedskih razvijenih republika i uglavnom zaduzena za prljave tehnologije. Shodno tome, nije se vodilo racuna o zastiti prirodnih resursa, pa tako BiH danas ima 0,5 % zasticenog podrucja (u bilo kojem vidu zastite) dok nasi susjedi imaju evropske prosjeke 10-15 %. Nasa prirodna bastina nije bezvrijednija od susjedskih, ali nam se nesto nije dalo da uspostavljamo nacionalne parkove (kao sav normalan i nenormalan svijet od Afrike, Azije, Australije, Amerike do Evrope). Nasi (BiH) parkovi su uglavnom tekovine NOB-e (svaka cast Sutjesci i Perucici) jer zamislite situaciju kada jedan Prenj (sa 44 stenoendema i u biologiji poznat kao „prenjski endemni centar“) nije imao sansu da ga se proglasi zasticenim. Nacionalni parkovi nisu svrha sami sebi vec imaju prvenstveni cilj (u posljednje vrijeme pogotovo) odrzivog razvoja uz zadrzavanje starih obicaja, zanimanja stanovnistva na podrucjima zastite i gotovo svi oni donose enormne prihode u sferi turizma. Da li ce BiH i dalje biti centar prljavih tehnologija i izvoznik sirovina (balvan i struja), a uvoznik gotovih proizvoda napravljenih od tih istih balvana i struje? Ja bih volio da nece jer ima ljepsih i bezbolnijih nacina za prosperiranje. Energetskom lobiju bi za pocetak bilo pametnije da vrsi investiranja u remonte sistema prenosa električne energije, koji imaju gubitke od 30 – 40 %, nego da traze investitore za nove hidroenergetske objekte. Vlada FBiH ima svoje planove u vezi izgradnje novih hidrenergetskih potencijala i u njima HE Glavaticevo nije prioritet jer isplativost i opravdanost njene gradnje je upitna.

* sa napomenom da u ovom slucaju BiH nece biti izvoznik struje. To ce biti
investitor ( stranac - slovenac, austrijanac...).

LJUDI URAZUMITE SE!!!! BEZ HE NEMA ZDRAVE EKONOMIJE U BIH!!!

Salko, urazumi se. Stranci investiraju - stranci koriste.
Nama ce dati "od sake do lakta" u zavrsnici.

Salko sto je u vodu skako · Post by **Salko sto je u vodu skako** » 08/11/2006 01:01

jeste to sto kazes ali kasnije to mi mozemo otkupiti kad ekonomija malo ojaca...

kekec · Post by **kekec** » 08/11/2006 01:09

"Pismo" stanovnicima podrucja na kome bi se pravile brane:

Prvo bi vas zamolio da pazljivo procitate text koji je postavio hepok a ja bi da nesto dodam. Ja sam se citav zivot skolovao da gradim hidroelektrane i brane a onda sam na samom kraju sve ostavio (3 godina studija hidrogradnje u Sarajevu prije toga 4 godine srednje hidrotehnicke) pa se danas 'bavim' informatikom.
Elem, zelio bi da se obratim prije svih zupljanim i da im porucim da se ne trebaju brinuti za Glavaticevo nakon sto i ako se izgrade 3 HE i 2 visoke brane sa kompenzacionim bazenom i ostalim objektima, prosto jer ni Glavaticeva a ni zupe vise nece biti.
Ne mislim kako ce biti potopljeno, to ne naravno, jer brane su planirane dalje uzvodno od Glavaticeva (Intrejd koji je dobio nelegalno koncesiju je promjenio plan pa prva brana sa Konacina je pomjerena dalje uzvodno a druga je negdje kod Ljubuce). Medjutim stanovnici cijele zupe pa i sire vise nece imati nikakve koristi od Neretve a HE ne privlace bas "veliku" paznju niti turista niti biznismena, zatim sami agregati i trafoi zajedno sa elektricnim vodovima visokog napona osim sto ubijaju strujom ubijaju i elektro magnetnim i jonizirajucim zracenjem u takvoj mjeri da dugotrajno izlaganje izaziva RAK (KARCINOM). (Jablanica i jablanicani su odlican primjer samo sto takav podatak necete tako lako pronaci - uglavnom imaju vise oboljelih i umrlih od raka od bilo kog drugog grada bez HE u bivsoj drzavi pa vjerovatno i u BiH). Klima se mjenja potpuno pogotovo u tako krhkom sistemu kakav je zupa (zato ste i nazvali svoju dolinu zupom, zar ne) ali kad obolis od raka malo ti je vazno koliko maglovitih dana u godini iam vise ili manje. Brane stalnim ispustanjem i zatvaranjem vode, laicki receno, su opasnost za sebe. Zamislite lijep suncan dan u julu, vi i vase dijete na plazi, Neretva jedva da tece jer je brana zatvorena tako da se voda u "bazencicu" ispred plaze ugrijala, dijete se brcka kad u 14:00 sati ustave se podignu da ispuste visak vode i u silnom naletu ogromne kolicine vode pomete sve sto je na plazi i u vodi!!! Odrasli se ipak u nekom postotku snadju i spase dok one manje ili "manje sretne" odnese sejtan. I tako ....

Inace Neretva je takav fenomen, takva prirodna vrijednost da je naprosto NEPONOVLJIVA, izgubiti je potapanjem gornjeg toka bilo ravno recimo kao da smo izgubili dio Bosne u ratu potpuno a mozda i gore jer izgubljena zemlja se moze osloboditi a brana...

Ne znam mozda pretjerujem ali jedno znam, HE i brane ce vas otjerati iz zupe i oteti vam Glavaticevo zauvjek - za ime bozije zar vam nije jasno da vam je Bog dao Neretvu da od nje zivite a ne da je prodate i unistite vjerujuci da ce vam to donijeti korist.
Oprostite mi opet sam emotivan!

Ako vas prevare sami ste krivi jer jos uvijek mozete i morate reci ne, necemo vam dati Neretvu, zupu, Glavaticevo ni Bjelimice ni Ljubucu.
Inace vidjecete nista vam HE nece dati samo uzeti!

kekec · Post by **kekec** » 08/11/2006 01:17

"Pismo" konjicanima ( a i onim nizvodnije, dodao bih ) :

Na internetu sam naletio na zanimljiv text vezan za branu u Glavaticevu, gdje se kaze da nece biti ni konjicani bas sigurni u slucaju pucanja ove brane:

"Dragi konjicani, ako pukne brana Glavatičevo visoka 140 metara, a nedavno ste odustali od kompenzacione brane Konjic, koja je ko biva mogla da malo ublaži fatalni udar od tog pucanja (ma ni djeca više ne vjeruju u tu bajku) šta će biti sa vama i vašim gradom?. Mnogo manji vodeni talas je uništio cijelu Faraonovu vojsku i to je zabilježeno u svim svetim monteističkim knjigama svijeta. Brana Glavatičevo se gradi na seizmički nestabilnom tlu na širem području koje je podložno najrazornijim zemljotresima što postoje. Poznato vam je i da sama velika akumulacija koja bi se stvorila može da dovede do seizmičkog ili geološkog pomjeranja tla. Na visinu vodenog talasa koji će se sručiti na Konjic dodajte dodatno ubrzanje 50 metara visinske razlike između Glavatičeva i Konjica. I onda još na sve to dodajte ubrzanje (prema Bernulijevom zakonu fizike fluida ) koje će vodeni talas dobiti kroz klisuru Neretve krečući se od Glavatičeva do Konjica. Dakle bez pretjerivanja, brana Glavatičevo je najopasnija brana po jedno naseljeno mjesto na cijelom ovom svijetu.

U Konjičkom parku je na jednom stećku označena tačka plavnog vala. Plavni val će vam sasvim sigurno odnijeti te stećke. Ali možda neće Vas: civilna zaštita, obavještavanje putem medija itd će pravovremeno reagovati.
Dozvolite da Vas upozorim: Kota plavnog vala označena na Vašim stećcima je kota KAMENOG vala. Ne zaboravite da je Neretva i niko drugi probila brda visoka i po nekoliko stotina metara i napravila sebi put do mora. Zamislite kolike stijene je polomila na svom putu i odnijela ih sve do mora, udaljenog preko sto kilometara. Stijene koje će Neretva nositi , vjerujte mi, ako pukne brana Glavatičevo, će biti veće od Vaših kuća. A šta će tek uraditi sa Vašim kućama?
Među dosadašnjim spektakularnim projektantskim promašajima u gradnjama brana je i brana Idbar nizvodno od Konjica, koja nije srušena, ali nikad nije stavljena u funkciju zbog nestabilnosti desnog boka (kako nije bio predviđen valjan temeljni ispust, prilikom probnog punjenja jezera, voda se morala ispustiti kroz eksplozivom napravljen otvor). Taj svjetski poznat graditeljski debakl je i sada nezaobilazan kao spomenik i opomena nečije nesposobnosti i gluposti, i to kad krenete Idbarom uzvodno prema Prenju..."

kekec · Post by **kekec** » 08/11/2006 01:37

A jos vise na:

http://www.glavaticevo.com/test/viewtop ... b8c5903601
http://www.rakitnica.blogspot.com/
http://www.zeleni-neretva.ba/vijesti/2005/0705.htm
http://www.ekomrezabih.net
http://adventures.yahoo.com/b/adventures/adventures7860

kekec · Post by **kekec** » 08/11/2006 01:54

Pa zar ovo neko hoće uništiti?

http://www.rakitnica.blogspot.com/

Goran_35 · Post by **Goran_35** » 08/11/2006 10:32

kekec wrote:Gorane,
koliko Svedska ima nuklearnih elektrana ?

da si citao moje postove vidio bi da sam sve napisao-jedna nuklearka koja je "pri kraju"-i vlada je htjela da je zatvori,a isti oni sto su sedamdesetih demonstrirali protiv otvaranja,sada su protiv zatvaranja,jer se boje "nedostatka energije".Nedostatak energije uslovljava poskupljenja,pa samim time si i manje konkurentan na svjetskom trzistu.Ali sve to nije bitno i predstavlja off topic...Tema je "peticija" .Svakako svi imaju pravo da misle sto zele i pisu peticije.Ali treba dobro razmisliti!Jer pred nama je buducnost koja nije bas svijetla!I upravo je sada pitanje "biti ili ne biti" - sto ce reci :Hocemo li biti "veliki" ili cemo ostati "mali" kao sto smo navikli? Ko bude imao energiju u buducnosti taj ulazi u krug velikih. I da se razumijemo i ja sam protiv da nam hidroelektrane grade Slovenci ili bilo ko drugi!TO TREBA DRZAVA DA URADI DIZANJEM KREDITA JER JE TO OD STRATESKOG INTERESA ZA BUDUCNOST!
PS

Probacu u narednom postu da objasnim sta je sve moguce u buducnosti i zasto je bitno imati energiju i ne oslanjati se na prljave termoelektrane,jer u protivnom mozemo ostati bez struje.Zeleni su na totalno pogresnom kolosjeku,i bitno im je da u sluzbi necije politike zaustave gradnju hidrocentrala,a nije im bitno sto se tuzlaci guse u dimu,sto dizel vozila bez katalizatora zagadjuju atmosferu,sto se sjece suma nemilice-a to je upravo najopasnije za klimu!Nikako hidroelektrane....

Goran_35 · Post by **Goran_35** » 08/11/2006 10:46

Pred nama su vremena u kojima ce najvjerovatnije doci do drasticne promjene klime na nasoj planeti. Posljedice mogu biti katastrofalne ,uz velike poplave i stasna olujna nevremena pracena orkanima.Mnogi djelovi teritorije nekih evropskih zemlaja mogu nestati pod vodom,zbog povecanja nivoa mora izazvanog topljenjem leda,sto ce dovesti do situacije da se iz danasnjih mocnih i razvijenih zemalja moze ocekivati "talas izbjeglica"…Ako se nista ne uradi po tom pitanju,moguci su i ratovi u blizoj buducnosti a u cilju osvajanja "sigurnih teritorija"
U Africi i Aziji ce opet biti,jos toplije,pa ce zbog suse,nedostatka vode i jos vece gladi doci do jos vece humanitarne katastrofe i jos veceg broja izbjeglica.Falice hrane,vode,energije...

Na satelitskim slikama se vide prvi dokazi pocetka promjene klime i moguce katastrofe koja je pred nama.

Prve dvije slike,pokazuju poredjenje najvisocije tacke u Africi .Poredjena je slika iz 1976. godine gdje se jasno na vrhovima vidi led i snjeg sa slikom istog vrha iz 2006. godine,gdje se vidi koliko manje leda je na vrhovima zbog povecanja temperature u zadnjih 30 godina

Druge dvije satelitske snimke ,porede jedno jezero u Chadu,koje je danas gotovo potpuno presusilo..

Ako se ista ne ucini,ovako bi uskoro mogao da izgleda Stockholm i ostali primorski gradovi u Svedskoj a i otatak Europe...Neum bi mogao dobro proci jer je u brdu?

Stogi centar Stocholma ("stari grad") poplavljen

Malme

"Moguce vijesti 2075. godine "

"Dobar dan postovani slusaoci!Francuski ambasador u BiH je danas uputio ostar prosvjed vladi BiH zbog uvodjenja viza francuskim gradjanima.Pojacana je kontrola na svim granicnim prijelazima a oruzane snage BiH su stavljene u stanje pripravnosti radi sprjecavanja pokusaja ilegalnog ulaska u BiH izbjeglica iz Francuske i Holandije...
U juznom dijelu Svedske,bjesne pozari zbog najvece temperature u historiji.Istovremeno su polavljeni primorski gradovi Malme i Kristianstad.Svedska je digla oruzane snage u stanje pripravnosti a svedski ratni brodovi neprestano patroliraju, sprecavajuci ogroman priliv izbjeglica iz Francuske,Holandije i Engleske, koji na sve moguce nacine pokusavaju da se domognu kopna ...."

Pored industrije i automobila,odnosno gasova veoma opasno je sjeci sumu.A to je nesto sto se svakodnevno radi u BiH dok zeleni sute i niko ne pise peticije!

Sume ne samo da smanjuju procenat ugljendioksida u atmosferi nego i stite od oluja i snaznih vjetrova.
Za vrijem SFRJ pod parolom dobijanja "vise obradivog zemljista" u Posavini i Seberiji su isjecene sume.I danas suma se nemilice sjece bez ikakve kontrole!!!

Danas samo 4% Kineza ima vozacku dozvolu...

Globalizacijom,Kina grabi ogromnim koracima ka industrijskom razvoju,ne stedeci prirodu i okolinu.Zamislite,sada kada kinezi postaju kreditno sposobni i kada ih 40% umjesto 4% bude imalo vozacku dozvolu?

U BiH se voze stri dizeli,koji zbog losih motora cak sagorijevaju ulje a katalizator je "pojam koji ne postoji" ! Da ne pricam o partikl filteru!??!O tome zeleni sute,ali uskoro to bi moglo da bude veoma kaznjivo bas zbog klimatskih promjena koje prijete katastrofom planete!Takodjer termoelektrane su prica za sebe!

Za BiH je svakako bitno da razvija hidrocentrale kao i "vjetrenjace".Energija dobijena iz hidrocentrala za razliku od termoelektrana nije upste stetna za atmosferu.A doci ce dan kada ce takvo ispustanje gasova biti kaznjivo i onda ako na vrijeme ne razvijemo hidrocentrale,mozemo ostati bez energije koje vec fali.

_BosanaC · Post by **_BosanaC** » 08/11/2006 10:55

Gorane,

Ako nije tajna, gdje si to bio na gornjem toku Neretve konkrento, i kako i odakle si imao priliku vidjeti Rakitnicu?

Goran_35 · Post by **Goran_35** » 08/11/2006 10:55

I taman da je svo ovo oko klimatskih promjena i eventualnih katastrofa suplja,trba znati jedno:Za bilo koji ekonomski napredak i razvoj potrebno je obezbjediti prvenstveno energiju zatim saobracajnice!Prirodni resursi su vec tu!

kekec · Post by **kekec** » 08/11/2006 13:08

Goran_35 wrote:
kekec wrote:Gorane,
koliko Svedska ima nuklearnih elektrana ?
da si citao moje postove vidio bi da sam sve napisao-jedna nuklearka koja je "pri kraju"-i vlada je htjela da je zatvori,..

Dragi Gorane.
Svedska ima 12 nuklearnih reaktora, a rasporedjeni su na 4 lokacije.
Godisnje daju zajedno oko 75 TWh, sto je blizu polovine svedske proizvodnje
elektricne energije.
Ho´s li jos ?

kekec · Post by **kekec** » 08/11/2006 13:14

_BosanaC wrote:Gorane,

Ako nije tajna, gdje si to bio na gornjem toku Neretve konkrento, i kako i odakle si imao priliku vidjeti Rakitnicu?

Nije on ni vidio Neretvu, a za Rakitnicu, mozda nikad cuo.
Ali eto, nek´ se diskutuje.

debela · Post by **debela** » 08/11/2006 13:44

kod gorana u sveCkoj...pa kod gorana u sveCkoj...neka te tamo a nasu neretvu ostavi na miru.

i odgovori vise na pitanje, gdje si ti bio na neretvi i rakitnici???

Goran_35 · Post by **Goran_35** » 08/11/2006 16:52

kekec wrote:
Goran_35 wrote:
kekec wrote:Gorane,
koliko Svedska ima nuklearnih elektrana ?
da si citao moje postove vidio bi da sam sve napisao-jedna nuklearka koja je "pri kraju"-i vlada je htjela da je zatvori,..
Dragi Gorane.
Svedska ima 12 nuklearnih reaktora, a rasporedjeni su na 4 lokacije.
Godisnje daju zajedno oko 75 TWh, sto je blizu polovine svedske proizvodnje
elektricne energije.
Ho´s li jos ?

Tacnije 10 na 3 lokacije jer je Barseback 1 zatvoren 1999. godine a Barseback 2 2005 godine. Oskershamn je takodjer pred zatvaranjem.To je ova sto sam pisao da je "pri kraju" ...Danas taj podatak nije tacan (da daju 50% el. energije za potrbe svedske)jer su dva reaktora zagasena a struja se trosi sve vise.Zbog toga uvoze struju iz Poljske i Norveske....

Ali sve to nema veze sa tematikom,jer ne pricamo o peticiji protiv nuklearki?Pricamo o peticiji protiv izgradnje hidroelektrana u BiH?

debela,Neretva nije samo tvoja,niti je BiH samo tvoja i vasa,vec je i moja.To gdje ja zivim je moja privatna stvar a svako ima valjda pravo da raspravlja na ovom foruu?

Peticija protiv HE

#51

#52

#53

#54

#55

#56

#57

#58

#59

#60

#61

#62

#63

#64

#65

#66

#67

#68

#69

#70

#71

#72

#73

#74

#75