ako moze bez naslova na fox newsu, pa i ccn-u, molicu lijepo. imas nekoliko primjera:jefferson wrote:Jesil ti ikad razmislio sta znaci nuklearna tehnologija ili bomba u rukama takve diktature?? (doduse imaju izbore, ali zna se ko se pita).blah blah wrote:planirali su i u iraku, mozda malo duze. to su uglavnom i ispunili, i sta poslije?
u iranu bi im bilo puno, puno teze, i samo bolestan um moze i razmisljati o necem takvom kao o nekakvom rjesenju. ako misle da bi to irance zaustavilo, varaju se. eto samo daljnjeg zakuhavanja i propagandnog topovskog mesa.
da su iranci krenuli organizovano i vojno u irak (sto im, u osnovi, i ne treba, te ako to ucine sami su krivi za posljedice), ok, imalo bi svrhe, a ovako samo jos jedna glupost neodgovorne pentagonske garniture.
Stoga, ako mislis da je rjesenje ostavit Iran po strani, pitat cu te za par godina kada raviju bombu, pa pocnu glumiti silu, pa kad budes placao gorivo dva puta skuplje nego sada.
Takodje, bomba u takvom rezimu, koji ce kad tad pasti, vjerovatno krvavo, znaci bomba koja se moze ukrasti, doci u pogresne ruke.
Iran hoce bombu? OK? Ali po koju cijenu? Gradjani stoje redu za benzin a najveca rezerva nafte su na svijetu!
Nema to veze sa moralom ili pravom. Svako sebe gleda, i amerika to nece dopustiti niti izrael.
Da nebi kontrirao kako je amerika dala bombe izraelu, to je prva Francuska uradila!
- indija
- pakistan
- izrael
- (skoro) sjeverna koreja, vjerovatno najgora/naj-"trigger happy" od svih
oni ne glume silu, vec to odavno jesu na regionalnom planu. bas kao i izrael. i?
uopste mi nije bitno jesu li im bombe francuske ili americke, bombe su. isto tako, po cemu je izrael zreliji kao nacija? jer nemaju redova za benzin??
kad smo kod redova za svasta nesto, pa i kad govoris o mogucnosti kradje, siguran sam da si cuo za zemlje bivseg sssr-a. i?
