Pelješki most - ko koga zeza
- Kejn
- Posts: 2630
- Joined: 24/09/2016 12:24
- Location: Sarajevo Temple Prime. U prvom safu
#2801 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Ništa znači izglasati Komšića i Džaferovića u saziv, i ponovo napraviti vlast sa savezom za promjene ili SNSD-om. Ukoliko se ili jedan ili drugi, dodik ili mladen, bude nećko fino ga upozoriti da će se vlast na državnom nivou praviti sa opozicijom.
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#2802 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Dzaferovic ne racuna ni na svoj glas. 
-
dječak sa šibicama
- Posts: 52105
- Joined: 29/06/2011 23:39
#2803 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Nemoguce, formirati vlast nakon izbora ce biti nemoguce jer nije usvojen izborni zakon po presudi Ustavnog suda. Nece se moci formirati domovi naroda, dakle Cavara preuzima palicu kao direktor svemira.
A Komsic, da...
Sto se tice mosta, jesu poceli.
A Komsic, da...
Sto se tice mosta, jesu poceli.
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#2804 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Cuj to, sam u ovom slucaju vaze presude ustavnog suda??dječak sa šibicama wrote:Nemoguce, formirati vlast nakon izbora ce biti nemoguce jer nije usvojen izborni zakon po presudi Ustavnog suda. Nece se moci formirati domovi naroda, dakle Cavara preuzima palicu kao direktor svemira.
A Komsic, da...
Sto se tice mosta, jesu poceli.
-
chelsea999
- Posts: 99
- Joined: 18/03/2010 07:55
#2805 Re: Pelješki most - ko koga zeza
vernes81 wrote:Jel diploma iz Kiseljaka ili Travnika?chelsea999 wrote:Pa evo, čak je Bakir zaključio da Pelješki most nije upitan, znači bezze je prdio silom sa onim pomorskim struĆnjacima...
Buško jezero, na koje je N. Raspudić ukazivao prije više godina da nije u redu, je tada stvar lokalne samouprave a ne države, i ugovor je potpisan u izvarednim okolnostima a i vlasnički odnosi nisu definirani jer je to investicija tadašnjih SRBiH i SRH za potrebe hidroelektrane koja je u Hrvatskoj.
Koje su to loše odluke hrvatskih političara od koje su štetu imali i hrvati u BiH? Pa šta smo mi, mazohisti? MIsliš da ih mi ne bi povješali da mislimo da radi protiv nas? Pa trebali smo prvo Tuđmana zadavit kad je potpisao federaciju, i uvukao nas u ova govna...to je ono što nas je unakazilo!
I na kraju krajeva šta vas boli neka stvar šta će biti u Neumu, isto kao što Neumlljana boli neka stvar šta će biti u Sarajevu ili Kalesiji...
I šta je to Hrvatska učinila protiv BiH da joj naškodi? Nemoj samo bogati opet UZP jer po toj logici Turska je 500 godina činila UZP, ne samo nama...
jok... s turskog koleĐa...
jel to sav odgovor??
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#2806 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Odgovor je u Oktobru, pa skaci s mosta zbog majorizacijechelsea999 wrote:vernes81 wrote:Jel diploma iz Kiseljaka ili Travnika?chelsea999 wrote:Pa evo, čak je Bakir zaključio da Pelješki most nije upitan, znači bezze je prdio silom sa onim pomorskim struĆnjacima...
Buško jezero, na koje je N. Raspudić ukazivao prije više godina da nije u redu, je tada stvar lokalne samouprave a ne države, i ugovor je potpisan u izvarednim okolnostima a i vlasnički odnosi nisu definirani jer je to investicija tadašnjih SRBiH i SRH za potrebe hidroelektrane koja je u Hrvatskoj.
Koje su to loše odluke hrvatskih političara od koje su štetu imali i hrvati u BiH? Pa šta smo mi, mazohisti? MIsliš da ih mi ne bi povješali da mislimo da radi protiv nas? Pa trebali smo prvo Tuđmana zadavit kad je potpisao federaciju, i uvukao nas u ova govna...to je ono što nas je unakazilo!
I na kraju krajeva šta vas boli neka stvar šta će biti u Neumu, isto kao što Neumlljana boli neka stvar šta će biti u Sarajevu ili Kalesiji...
I šta je to Hrvatska učinila protiv BiH da joj naškodi? Nemoj samo bogati opet UZP jer po toj logici Turska je 500 godina činila UZP, ne samo nama...
jok... s turskog koleĐa...
jel to sav odgovor??
-
chelsea999
- Posts: 99
- Joined: 18/03/2010 07:55
#2807 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Da, ali poslije tog oktobra teško da ćemo zajedno dočekati sljedeći...
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#2808 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Sta je , tu je...Dobro da si i dosad izdrzaochelsea999 wrote:Da, ali poslije tog oktobra teško da ćemo zajedno dočekati sljedeći...
-
chelsea999
- Posts: 99
- Joined: 18/03/2010 07:55
#2809 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Hmm, šala... Sjajno...Grohotom se smijem....
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#2810 Re: Pelješki most - ko koga zeza
chelsea999 wrote:Hmm, šala... Sjajno...Grohotom se smijem....

- Lincoln-Burrows
- Posts: 7583
- Joined: 22/01/2008 18:17
#2811 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Dobar ovaj spot, šteta što BiH nema sličan, fali ovih velikih zvijezda.General War wrote:
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#2812 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Fali jasta...nije potpun promidjemni spot...bas nije BH do takvih promidjbiLincoln-Burrows wrote:Dobar ovaj spot, šteta što BiH nema sličan, fali ovih velikih zvijezda.General War wrote:
-
dječak sa šibicama
- Posts: 52105
- Joined: 29/06/2011 23:39
#2813 Re: Pelješki most - ko koga zeza
odlican spot, za najeziti se
-
tabloid
- Posts: 372
- Joined: 16/03/2010 13:21
#2814 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Hafis wrote:Ma daj isto ste djeca. Nema od tog suđenja ništa.tabloid wrote:ovo_malo_duse wrote:
Ovo oko mosta je sve receno i most ce se graditi. Jeli neko misli da EU nije sjela i procesljala moguce posljedice prije odobrenja novca.
.
Vrijeme ce pokazati ko je u pravu.Konacnu Odluku reci ce Medjunarodni sud za pravo mora u Hamburgu.
Uostalom, taj sud u Hamburgu spominju u javnosti ljudi koji se razumiju u pomorsko pravo taman koliko ja i ti.
Da bi došlo do suđenja moraš prvo iscrpiti sve moguće pravne modalitete, i onda kada obje strane sporazumno pristanu na njegovu nadležnost ide se u proces.
PolaHko ,ako sud u Hamburgu donese odluku u korist BiH,biti ce vam krivi NATO i EU,kao u slucaju zlocinacke sestorke.Pokupili ste narative od Srba.
-
Hafis
- Posts: 17983
- Joined: 18/07/2013 12:40
- Location: južno, niz Ivan
#2815 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Polahko, ako ja klehpnem Sandru Hafriku bit će joj krivo što to nisam ranije uradio.tabloid wrote:Hafis wrote:Ma daj isto ste djeca. Nema od tog suđenja ništa.tabloid wrote:
Vrijeme ce pokazati ko je u pravu.Konacnu Odluku reci ce Medjunarodni sud za pravo mora u Hamburgu.
Uostalom, taj sud u Hamburgu spominju u javnosti ljudi koji se razumiju u pomorsko pravo taman koliko ja i ti.
Da bi došlo do suđenja moraš prvo iscrpiti sve moguće pravne modalitete, i onda kada obje strane sporazumno pristanu na njegovu nadležnost ide se u proces.
PolaHko ,ako sud u Hamburgu donese odluku u korist BiH,biti ce vam krivi NATO i EU,kao u slucaju zlocinacke sestorke.Pokupili ste narative od Srba.
I što fali Srbima? Kakvi su to sad rasistički fazoni. I tome su te učili u džematu... da lijepiš negativne etikete narodima.
Bogami ćeš mi u filter...taman sam mislio da sam se ovih malih šovinišćića riješio
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#2816 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Godinu star prilog.
Zbog granične crte u Neumskom zaljevu, moguć slovenski scenarij između BiH i RH
TEME
srp 03, 2017
Tri ponuđena rješenja
Ni jedna relevantna politička struktura vlasti u BiH, uključujući i Vijeće ministara BiH, ne zna kad će ovo sporno pitanje biti riješeno. Na pitanje zastupnika u Parlamentu BiH Damira Arnauta, iz Vijeća ministara BiH, stigao je službeni odgovor u kojem piše da još nije jasno ratificirana ni definirana granična crta između BiH i Hrvatske, koja predstavlja temelj za aktivnosti opisane u Konvenciji o pravu mora (UNCLOS). U odgovoru stoji i kako Ministarstvo civilnih poslova ne raspolaže informacija o pitanu razgraničenje između dvije države. “Treba naglasiti da je istekao mandat Državnog povjerenstva za granicu BiH, koje na prijedlog Ministarstva civilnih poslova BiH, imenuje Vijeće Ministara BiH”, piše u odgovoru i dodaje se da će biti pokrenute aktivnosti na imenovanju novog povjerenstva. Ali, uopće se ne znaju rokovi za pokretanje pitanja razgraničenja između dvije države.
U razgovorima koji su vođeni još prije 6 godina između dvije države oko definiranja konačne međugranične crte između BiH i RH na stolu su ponuđena tri rješenja. Prvo je da se potpiše sporazum o graničnoj crti koja u 99,5% svoje duljine nije uopće sporna, a nakon toga riješe i pitanja razgraničenja u Neumskom zaljevu. Prema drugoj opciji, u kojoj je tada razgovaralo Predsjedništvo BiH s čelnicima vlasti Hrvatske, moguće je da povjerenstva iziđu ponovno na teren radi mogućih korekcija međugranične crte. Ponovnim mjerenjima i izviđanjima na terenu, isticali su zagovaratelji ovakvog prijedloga, stare granične nedoumice koje postoje između dviju država u spomenutom međugraničnom pojasu bile bi i otklonjene. I po trećem najgorem prijedlogu traži se da u cijeli spor u Neumskom zaljevu uđe međunarodna arbitraža, odnosno Međunarodni sud pravde u Haagu.
Riječ struke ili politike
Članovi Povjerenstva za granice BiH smatraju da je uključenje međunarodne arbitraže također rješenje i bolje od višegodišnjeg natezanja koje samo šteti dobrim odnosima dviju susjednih država. Posjet tročlanog Predsjedništva BiH službenom Zagrebu urodio je generalnim zaključkom da će se međugranični sporovi rješavati sukladno dogovorima svih susjednih država. Što to znači, bit će poznato za nekoliko dana. Spomenimo da je postojeća granična crta, kojom su dio poluotoka Kleka i dva otočića u Neumskom zaljevu Veliki i Mali školj, pripali BiH, povučena je na temelju dokumentacije koju je predstavila Hrvatska, a koju je ponudio Hidrografski institut iz Splita.
U međuvremenu je ovaj podatak politika zanemarila, a pitanjem granice se sve manje bavila struka. Očito da je Hrvatska zbog svog ulaska u Europsku uniju shvatila da struka uzme opet glavnu r iječ, piše Vecernji list.
Zbog granične crte u Neumskom zaljevu, moguć slovenski scenarij između BiH i RH
TEME
srp 03, 2017
Tri ponuđena rješenja
Ni jedna relevantna politička struktura vlasti u BiH, uključujući i Vijeće ministara BiH, ne zna kad će ovo sporno pitanje biti riješeno. Na pitanje zastupnika u Parlamentu BiH Damira Arnauta, iz Vijeća ministara BiH, stigao je službeni odgovor u kojem piše da još nije jasno ratificirana ni definirana granična crta između BiH i Hrvatske, koja predstavlja temelj za aktivnosti opisane u Konvenciji o pravu mora (UNCLOS). U odgovoru stoji i kako Ministarstvo civilnih poslova ne raspolaže informacija o pitanu razgraničenje između dvije države. “Treba naglasiti da je istekao mandat Državnog povjerenstva za granicu BiH, koje na prijedlog Ministarstva civilnih poslova BiH, imenuje Vijeće Ministara BiH”, piše u odgovoru i dodaje se da će biti pokrenute aktivnosti na imenovanju novog povjerenstva. Ali, uopće se ne znaju rokovi za pokretanje pitanja razgraničenja između dvije države.
U razgovorima koji su vođeni još prije 6 godina između dvije države oko definiranja konačne međugranične crte između BiH i RH na stolu su ponuđena tri rješenja. Prvo je da se potpiše sporazum o graničnoj crti koja u 99,5% svoje duljine nije uopće sporna, a nakon toga riješe i pitanja razgraničenja u Neumskom zaljevu. Prema drugoj opciji, u kojoj je tada razgovaralo Predsjedništvo BiH s čelnicima vlasti Hrvatske, moguće je da povjerenstva iziđu ponovno na teren radi mogućih korekcija međugranične crte. Ponovnim mjerenjima i izviđanjima na terenu, isticali su zagovaratelji ovakvog prijedloga, stare granične nedoumice koje postoje između dviju država u spomenutom međugraničnom pojasu bile bi i otklonjene. I po trećem najgorem prijedlogu traži se da u cijeli spor u Neumskom zaljevu uđe međunarodna arbitraža, odnosno Međunarodni sud pravde u Haagu.
Riječ struke ili politike
Članovi Povjerenstva za granice BiH smatraju da je uključenje međunarodne arbitraže također rješenje i bolje od višegodišnjeg natezanja koje samo šteti dobrim odnosima dviju susjednih država. Posjet tročlanog Predsjedništva BiH službenom Zagrebu urodio je generalnim zaključkom da će se međugranični sporovi rješavati sukladno dogovorima svih susjednih država. Što to znači, bit će poznato za nekoliko dana. Spomenimo da je postojeća granična crta, kojom su dio poluotoka Kleka i dva otočića u Neumskom zaljevu Veliki i Mali školj, pripali BiH, povučena je na temelju dokumentacije koju je predstavila Hrvatska, a koju je ponudio Hidrografski institut iz Splita.
U međuvremenu je ovaj podatak politika zanemarila, a pitanjem granice se sve manje bavila struka. Očito da je Hrvatska zbog svog ulaska u Europsku uniju shvatila da struka uzme opet glavnu r iječ, piše Vecernji list.
-
vernes81
- Posts: 2375
- Joined: 25/04/2011 23:04
#2817 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Odgovor ne zavrsava upitnikom, predlazem da krenes od bukvara.chelsea999 wrote:vernes81 wrote:Jel diploma iz Kiseljaka ili Travnika?chelsea999 wrote:Pa evo, čak je Bakir zaključio da Pelješki most nije upitan, znači bezze je prdio silom sa onim pomorskim struĆnjacima...
Buško jezero, na koje je N. Raspudić ukazivao prije više godina da nije u redu, je tada stvar lokalne samouprave a ne države, i ugovor je potpisan u izvarednim okolnostima a i vlasnički odnosi nisu definirani jer je to investicija tadašnjih SRBiH i SRH za potrebe hidroelektrane koja je u Hrvatskoj.
Koje su to loše odluke hrvatskih političara od koje su štetu imali i hrvati u BiH? Pa šta smo mi, mazohisti? MIsliš da ih mi ne bi povješali da mislimo da radi protiv nas? Pa trebali smo prvo Tuđmana zadavit kad je potpisao federaciju, i uvukao nas u ova govna...to je ono što nas je unakazilo!
I na kraju krajeva šta vas boli neka stvar šta će biti u Neumu, isto kao što Neumlljana boli neka stvar šta će biti u Sarajevu ili Kalesiji...
I šta je to Hrvatska učinila protiv BiH da joj naškodi? Nemoj samo bogati opet UZP jer po toj logici Turska je 500 godina činila UZP, ne samo nama...
jok... s turskog koleĐa...
jel to sav odgovor??
- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#2818 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Pa onda...danas:![]()
Razumljivo da kao takav projekt bode oči. Naposljetku, uvijek je tako s velikim i bitnim stvarima.
Neumu će Pelješki most, za kojega je netko ovih dana lijepo predložio da ponese ime pokojnog Olivera Dragojevića s obzirom na to da su se početak radova I Oliverova smrt poklopili isti dan, donijeti samo korist, smatra većina stanovnika ove općine.
Prije svega, rasteretit će je prometnih gužvi koje se svakog ljeta u špici sezone stvaraju pred ulazom u Neum, a samo mjesto bit će povezanije sa Pelješcem kojemu je i prirodno okrenut, ali i otocima do kojih će se sada brže stizati.
Neum je turistička destinacija, sve je ostalo smijurija
Razgovarali smo s nekim od Neumljana želeći saznati što konkretnije njihove stavove o mostu. Jedna od sugovornica bila nam je i ekonomistica koja svaki dan zbog prirode posla prelazi dvije državne granice, onu u Kleku i u Doljanima. Razgovarali smo s njom dva dana nakon što je sat i pol provela u 11 kilometarskoj koloni prema Neumu o kojoj je naš portal već pisao. Pogađate kakva je bila. U najmanju ruku ogorčena.
„Oduvijek je nama Neumljanima bilo jednostavnije, brže i sigurnije voziti Jadranskom magistralom preko Hrvatske nego li alternativnim i neuvjetnim pravcima koje nam je omogućila maćeha država uvjeravajući nas da su to magistralni putevi, naravno, izuzev perioda kada vladaju ljetne gužve“ – istaknula je naša sugovornica dodavši kako je čvrstog uvjerenja da nikakav most neće zatvoriti i ugroziti Neum.
„Neum je turistička destinacija, i onaj tko odluči doći u nj, doći će, bez obzira na most. Sve je ostalo smijurija.“ – zaključila je.
No, nisu svi u Neumu istoga stava; tako neki poput Nikše na kojega smo slučajno naletjeli ispred jedne od neumskih trgovina, smatraju kako most neće ni na koji način ugroziti BiH te da su sve priče koje idu u tom smjeru dio predizbornog spina, no uvjerenja je kako bi Pelješki most mogao izolirati Neum u smislu da će Hrvatska u nastojanju oživljavanja Pelješca postrožiti granične kontrole na Kleku kako bi se putnici vraćali na most.
Miro Jogunica pak, potpuno je drugačijeg stava pa pomalo romantičarski smatra kako će most Neumu samo biti skratiti put do Korčule, najljepšeg hrvatskog otoka, a jedini koji bi po okončanju projekta mogli osjetiti posljedice su neumski trgovci uz glavnu magistralnu cestu kojima dobar dio zarade nose i putnici prema Dubrovniku i iz Dubrovnika.- smatra Jogunica.
Zanimljivo je bilo slušati stajališta ljudi koje se inače ništa ne pita, a i kad se pita, biraju se oni koji će po dobrom starom običaju dati prikladne odgovore. One koji neće iskakati iz kolosijeka, jer Neum je ionako navikao i na manje od toga, na muk. Na ništa.
No Neumljani o Pelješkom mostu, kao i o svakoj drugoj temi koja ih se tiče, imaju što reći.
Baš kao i Kristian Njavro, mladić koji onako nekako, andrićevski, smatra da mostovi po svojoj prirodi ne izoliraju nego spajaju. Pa tako i ovaj Pelješki. Hrvatska, govori Njavro, ima apsolutno i neoborivo pravo povezati dva dijela svoje zemlje preko svojih teritorijalnih voda i to na način koji nikako neće izolirati Neum, nego ga samo učiniti manje tranzitnom zonom. Gospodi koja se brine za pristup Bosne i Hercegovine otvorenom moru, poručuje da se ne mora brinuti. „Naše brodice mogu izaći do škoja.“
Neumljanima koji se tradicionalno bave malim ribarstvom i turizmom, više ne treba, sve više od toga prelazi u megalomaniju za tako malen zaljev.
Od krivotvorine do sustavne laži
A škoji naši dobri, izgleda da zapravo i nisu baš naši. Njihovi, kako želite. Bosanskohercegovački. Već je utvrđeno kako je njihov upis u gradački, odnosno neumski katastar plod geodetske krivotvorine iz 1974. Sve do tada oni su egzistirali u k.o. Duba Stonska, u kojoj se nalaze i danas.
Pisali smo već, ali ćemo ponoviti, sedamdesetih godina prošlog stoljeća, kada se radilo razgraničenje, međurepubličko je povjerenstvo lokalnim stanovnicima i starosjediocima Kleka - Krmecima, platilo dnevnice da na jednom kamenu, 350 m udaljenom od svjetionika uklešu križ kao znak granice između BiH i Hrvatske. Tek devet mjeseci potom, pod i danas neobjašnjenim okolnostima, stigao je poziv geodeta Radovana Vuletića iz Urbanističkog zavoda u Sarajevu da se obilježeni kamen uništi nakon čega se otvorila Pandorina kutija. BiH je krenula sa svojatanjem, a Hrvatska šutnjom.
140 metara Ponte Kleka, lokalno je stanovništvo uvijek poštovalo kao hrvatski teritorij i na tom dijelu nisu nikada ništa radili, no postavlja se pitanje, zašto su šutjele hrvatske vlasti na očit slučaj uzurpacije državnog teritorija, i ima li ikakve veze s tom šutnjom razgraničenje na rijeci Uni u RS-u koje je sporno na čak nekoliko mjesta, a gdje bi prihvaćanjem avnojskih azgraničenja Hrvatska izgubila? Trguje li svjesno hrvatska strana u ovom sporu svojim državnim teritorijem kod Kleka zbog područja oko rijeke Une?
Sve su to pitanja koja ulaze u sferu nagađanja, no Sporazum Tuđman-Izetbegović kao takav još uvijek nije ratificiran i tko zna hoće li ikada biti.
Pitanje svih pitanja glasi, mogu li se uopće postići bilo kakve promjene na granicama dogovorenim neratificiranim Sporazumom, dok se isti ne potpiše?
Ili će pitanje neriješenih granica između dvije države ostati što dulje neriješeno, kako bi što dulje moglo služiti kao dio predizbornog spina?
Kanaderi, hidroavioni, komunisti i masoni
Stanovnici krajnjeg Juga su suglasni, i uz ostanak ovakvih razgraničenja kakva su danas, most Kopno-Pelješac ni na koji način ne dira u suverenitet BiH. On je i uz postojeće granice debelo na teritoriju Hrvatske i kao takav neupitno je legitiman, što je naposljetku potvrdila i europska komisija i početak radova prošlog ponedjeljka usprkos prijetnjama od strane BiH dužnosnika.
A one idu iz krajnosti u krajnost. Od toga da je most „flagrantno ugrožavanje suverenog prava BiH na pristup otvorenom moru“ do „nije mi cilj zaustaviti gradnju Pelješkog mosta, nama je samo potreban papir na kojemu je definirana granica i međunarodni koridor koji nas vodi do otvorenog mora“ u režiji samo jednog čovjeka, Bakira Izetbegovića koji očito reagira na niske ujede protukandidata na izborima Željka Komšića, a onda smiruje stvari vjerojatno na ujed s druge strane, od međunarodne zajednice.
I opet, usprkos ovakvoj političkoj nestabilnosti, Bakirovo biračko tijelo zagriženo i bez razmišljanja prihvaća sve što El Bake kaže oko mosta i Neuma, i u stanju je kako se ono kaže oči iskopati samo ako mu navedeš dokaz koji govori da stvari i nisu baš onakve kakvima ih „veliki vođa“ predstavlja. I to je najtužnije, ne to što BiH vode netalentirani mediokriteti bez političkog renomea i kalibra, nego to što im „more biti“ pored naroda koji obožava gutati laži kao najveće istine, a onda se četiri godine valjati u blatu vlastitih loših izbora.
Spor kojega nema oko Pelješkog mosta upravo je primjer toga. Tri su mjeseca do izbora, svi su na godišnjim odmorima, nema tema, 'ajmo se uhvatiti mosta! Hrvatska BiH brani izlaz na otvoreno more, još malo pa će biti naslovi, „Hrvatska brani BiH izlaz na otvoreno more, iako Bosna od Tvrtka polaže pravo na sve do Zadra“. Uopće ne bi bilo čudno.
Zato, narode bošnjački, hrvatski i srpski, probudite se mijenjajte ono što možete i morate mijenjati, a to je trpljenje. rpljenje siromaštva, bezizlaznosti, klijentelizma, korupcije, nepotizma, vlastitih loših izbora. Pustite Pelješki most, zapravo, informirajte se bolje o njemu, informacije su Vam na raspolaganju, ne gutajte samo ono što vam se servira. Zar nije zamorno puštati da toliko vremena netko drugi, razmišlja Vašom glavom?
Međunarodna tužba Sudu za pravo mora u Hamburgu o kojoj Bakir lamentira sa luftića čisti je populizam, a pisanje pisama europskim dužnosnicima ništa drugo doli manjak dostojanstva. Priče oko nemogućnosti uplovljavanja teretnih brodova, cruisera, megajahti, pa čak i ulijetanju kanadera i hidroaviona ispod mosta su priče za malu djecu. Neumski zaljev ni fizički ne bi mogao istrpjeti bilo kakve megalomanske zahvate, neumski je zaljev sastavni dio zaštićenog rezervata u moru. Mislite li da će bilo tko od ovih koji galame riskirati osudu i odbacivanje zbog projekata kojima je neuspjeh zajamčen i prije početka? Neće.
Pelješki most nikome ne brani ništa, no i ne može braniti jer u Neumskom zaljevu osim turizma i održivog ribarstva nije dozvoljena niti jedna druga aktivnost niti će ikada biti.
Svima onima koji potiču neke druge priče, poruka za kraj - Ljudi, promijenite PR-a. I, kakvi bola' kanaderi? Okle' luksuza…
Dnevnik.ba
-
chelsea999
- Posts: 99
- Joined: 18/03/2010 07:55
#2819 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Sve u svemu, da ne traćimo naše dragocjeno vrijeme, most se gradi ......

- General War
- Posts: 24423
- Joined: 18/09/2013 22:04
#2820 Re: Pelješki most - ko koga zeza
...i izbori se blizechelsea999 wrote:Sve u svemu, da ne traćimo naše dragocjeno vrijeme, most se gradi ......![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-
chelsea999
- Posts: 99
- Joined: 18/03/2010 07:55
#2821 Re: Pelješki most - ko koga zeza
https://www.index.hr/vijesti/clanak/ize ... 15466.aspx
Ona poznata bošnjačka politička dosljednost...

Ona poznata bošnjačka politička dosljednost...
-
sekerbay
- Posts: 3747
- Joined: 04/01/2017 22:45
#2822 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Tako je. To se jedva čeka.chelsea999 wrote:Da, ali poslije tog oktobra teško da ćemo zajedno dočekati sljedeći...
Oduvijek sam imo volju da vidim kako bh hrvati bježeći pretrčavaju neumski zaljev.
Znam da šaolini pretrce par metara preko vode, al sam ubijeđen da bi vi pretrčali čitav zaljev
-
sekerbay
- Posts: 3747
- Joined: 04/01/2017 22:45
#2823 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Pa on ti je uvijek govorio da nema niš protiv mosta, nego se traži rješenje za izlazak na otvoreno more.chelsea999 wrote:https://www.index.hr/vijesti/clanak/ize ... 15466.aspx
Ona poznata bošnjačka politička dosljednost...![]()
![]()
Nego, dobar ti link
Opet sve preko leđa bh hrvata
Triba jednostavno zatvoriti financijsku špinu prema BiH,ukinuti dvojno državljanstvo i uvesti vizni režim! Plaćamo penzije pripadnicima Hvo-a,a obitelji poginulih Hrvata iz Hrvatske,koji su ratovali i poginuli u Bosni,nemaju nikakvih prava ni povlastice!
- славянин
- Posts: 11277
- Joined: 30/05/2013 21:43
- Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)
#2824 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Nadam se da ces ih ti prvi ganjati.sekerbay wrote:Tako je. To se jedva čeka.chelsea999 wrote:Da, ali poslije tog oktobra teško da ćemo zajedno dočekati sljedeći...
Oduvijek sam imo volju da vidim kako bh hrvati bježeći pretrčavaju neumski zaljev.
Znam da šaolini pretrce par metara preko vode, al sam ubijeđen da bi vi pretrčali čitav zaljev
-
sekerbay
- Posts: 3747
- Joined: 04/01/2017 22:45
#2825 Re: Pelješki most - ko koga zeza
InshaAllah. Halal glava.славянин wrote:Nadam se da ces ih ti prvi ganjati.
Pa dosta je više, majka mu stara.
Na vrh glave mi je spika o otcjepljenjima i entitetima kao i odliva pameti uzrokovanog djelovanjem troglave aždahe.
De nek narod malo prodiše.
