Pelješki most - ko koga zeza

[Kikibombona]

Jbg, treba biti realan, ako na Bosforu imaju tri mosta, koja vezu azijski i evropski dio Turske, onda Hrvatska isto tako ima pravo na most. Uz to, ne moze se porediti vaznost Bosfora sa Neumom. Bosfor je jedini put prema Sredozemlju za mnoge drzave, poput Rumunije, Bugarske, Ukrajine, Gruzije itd.

Ovdje je jedina dilema visina mosta. Mostovi na Bosforu su visoki 64 metra a Peljeski most 55 metara. Sada je dovoljno da je visok 20, s obzirom na posjecenost Neuma, ali mi moramo razmisljati dugorocno. Ko zna kakve ce se mogucnosti za BiH otvoriti za 50 godina. Da li bi kompromis bio da povecaju visinu mosta na 65 metara??

[славянин]

Ukoliko se i napravi, ako ima prolaznu visinu od 55 metara kroz njega i dalje mogu proći čak i nosači aviona. Oni urone još desetak metara tako da su manji od 55 metara...

Ne valja.... mi cemo vjerovatno nabavljati ove Nimitz klase a oni su visociji:

General characteristics
Type: Aircraft carrier
Displacement: About 100,000 long tons (100,000 tonnes) (full load)
Length: 1,106 ft (337 m)
Beam: 256 ft (78 m) (flight deck)
134 ft (41 m) (waterline)

Height: 250 feet (76 m)

[Bobi]

Jbg, treba biti realan, ako na Bosforu imaju tri mosta, koja vezu azijski i evropski dio Turske, onda Hrvatska isto tako ima pravo na most. Uz to, ne moze se porediti vaznost Bosfora sa Neumom. Bosfor je jedini put prema Sredozemlju za mnoge drzave, poput Rumunije, Bugarske, Ukrajine, Gruzije itd.

Ovdje je jedina dilema visina mosta. Mostovi na Bosforu su visoki 64 metra a Peljeski most 55 metara. Sada je dovoljno da je visok 20, s obzirom na posjecenost Neuma, ali mi moramo razmisljati dugorocno. Ko zna kakve ce se mogucnosti za BiH otvoriti za 50 godina. Da li bi kompromis bio da povecaju visinu mosta na 65 metara??

50 godina...sta se uradilo u zadnjih 20 godina i pomnozi sa koeficijentom 2,5, e to ce biti , Kiki uozbilji se

[Kejn]

Ukoliko se i napravi, ako ima prolaznu visinu od 55 metara kroz njega i dalje mogu proći čak i nosači aviona. Oni urone još desetak metara tako da su manji od 55 metara...

Ne valja.... mi cemo vjerovatno nabavljati ove Nimitz klase a oni su visociji:

General characteristics
Type: Aircraft carrier
Displacement: About 100,000 long tons (100,000 tonnes) (full load)
Length: 1,106 ft (337 m)
Beam: 256 ft (78 m) (flight deck)
134 ft (41 m) (waterline)

Height: 250 feet (76 m)

To je ovaj Gerald Ford koji još nije napravljen. Nimitz je oko 41 metar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_R. ... ft_carrier

[karanana]

Najtragičnije u cijeloj ovoj priči u vezi sa pelješkim mostom je to, što je EU spremna da iskešira ne mala novčana sredstva, a kako bi cestovno zaobišla teritoriju Bosne i Hercegovine, spajajući mostom dijelove jedne od svojih članica.

To nam jasno govori kakav je stav EU u vezi sa našim mjestom u njoj, a to je za nas puno bitnije od visine mosta i od raspona stubova.

upravo je to poenta i ono cega bi se trebali bojati. daju tolike milione za ovo ne kao za privremeno rjesenje gdje ce bih za 7-8 godina uci u EU i ovaj most ce istruhnuti. ne bih rekao. ovo arlaukanje asda, tokica i drugih moreplovaca je ustvari jauk i plac za onim putuj evropo i nemoj vise cekati na nas. napredak i razvoj nas zaobilaze i to bi nas trebalo plasiti. da li je to znak i najava u koju cemo interesnu sferu uci?

spominje se neki sud i dobijanje presude....pa zar bi dali stotine miliona u nesto a da vec nisu ispitali legalnost objekta i sve zakone prije kretanja u izgradnju i davanja para. kad u nesto ulazes da izgradis, prvo ces provjeriti je li sve u redu sa zemljistem, je li legalnoi i ima li kakvih potencijalnih prepreka gradnji u vidu pravnih rizika. e siguran sam da je eu i to izvagala i siguran sam da su to odradili veci strucnjaci od tokica i lindova.

[Bobi]

Ne valja.... mi cemo vjerovatno nabavljati ove Nimitz klase a oni su visociji:

General characteristics
Type: Aircraft carrier
Displacement: About 100,000 long tons (100,000 tonnes) (full load)
Length: 1,106 ft (337 m)
Beam: 256 ft (78 m) (flight deck)
134 ft (41 m) (waterline)

Height: 250 feet (76 m)

To je ovaj Gerald Ford koji još nije napravljen. Nimitz je oko 41 metar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_R. ... ft_carrier

Kako nije, na ovom linku sto si dao pise lijepo da je jedan vec aktivan .

[славянин]

Ne valja.... mi cemo vjerovatno nabavljati ove Nimitz klase a oni su visociji:

General characteristics
Type: Aircraft carrier
Displacement: About 100,000 long tons (100,000 tonnes) (full load)
Length: 1,106 ft (337 m)
Beam: 256 ft (78 m) (flight deck)
134 ft (41 m) (waterline)

Height: 250 feet (76 m)

To je ovaj Gerald Ford koji još nije napravljen. Nimitz je oko 41 metar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_R. ... ft_carrier

Kako nije, na ovom linku sto si dao pise lijepo da je jedan vec aktivan .

Lijepo se vidi da bi otkinulo mu ovu kupolu od radara a vjerovatno ostetilo i cijeli most !

[karanana]

naruciti ga sa ovim radarskim kupolama al da su pokretne tako da kad dodje kod mosta fino dugme i kupole udju u utrobu. mada je zajebano jer pitanje je da li dole ima mjesta od parkiranih f16ki.

edit: ma na ovoj drugoj slici se vidi da nema ovdje 55 metara visine ni sa kupolama. nema 20 do piste i mozda jos 20 ovaj dio sa komandnim mostom i kupolama. moci ce ovo do nase luke.

[славянин]

naruciti ga sa ovim radarskim kupolama al da su pokretne tako da kad dodje kod mosta fino dugme i kupole udju u utrobu. mada je zajebano jer pitanje je da li dole ima mjesta od parkiranih f16ki.

Dobra ideja, jedino tako... ali zasto da sebi komplikujemo kada mozemo natjerati hrvate da dignu na 80 metara most... ustvari nek zaokruze na 100 za svaki slucaj.

[Kikibombona]

Jbg, treba biti realan, ako na Bosforu imaju tri mosta, koja vezu azijski i evropski dio Turske, onda Hrvatska isto tako ima pravo na most. Uz to, ne moze se porediti vaznost Bosfora sa Neumom. Bosfor je jedini put prema Sredozemlju za mnoge drzave, poput Rumunije, Bugarske, Ukrajine, Gruzije itd.

Ovdje je jedina dilema visina mosta. Mostovi na Bosforu su visoki 64 metra a Peljeski most 55 metara. Sada je dovoljno da je visok 20, s obzirom na posjecenost Neuma, ali mi moramo razmisljati dugorocno. Ko zna kakve ce se mogucnosti za BiH otvoriti za 50 godina. Da li bi kompromis bio da povecaju visinu mosta na 65 metara??

50 godina...sta se uradilo u zadnjih 20 godina i pomnozi sa koeficijentom 2,5, e to ce biti , Kiki uozbilji se

Da budem iskren, ne svidja mi se pristup Hrvatske u ovom slucaju. Vode se onom: 'sta ce oni, glupi Bosanci, samo trabunjaju kojesta'. Veoma su bahati.

U najboljem slucaju, most ce narusiti turizam u Neumu. Kako god okrenes, nama most ne donosi nista dobro.

Zbog toga smatram da bi trebali zategnuti i traziti neku korist u svemu. Moze i nama Hrvatska dati neke ustupke ako pristanemo na most. Imamo dosta sporova oko granice. Ili, ako ne daju ustupke, neka povecaju visinu mostu.

Nekako je ponizavajuce da oborimo usima nakon arogantnih nastupa Hrvatske. Svi se sprdaju sa nama, motamo nekad pokazati zube. Vidio si kako su ih Slovenci naucili pameti.

[General War]

naruciti ga sa ovim radarskim kupolama al da su pokretne tako da kad dodje kod mosta fino dugme i kupole udju u utrobu. mada je zajebano jer pitanje je da li dole ima mjesta od parkiranih f16ki.

Dobra ideja, jedino tako... ali zasto da sebi komplikujemo kada mozemo natjerati hrvate da dignu na 80 metara most... ustvari nek zaokruze na 100 za svaki slucaj.

A mogu vala i pod vodu

Norway's newest undersea road tunnel opens

https://www.businessinsider.com/norway- ... uts-2016-8

[horkesh]

pa onda opet losom peljeskom cestom gore do vrha, orebic ili dalje.

Lošom cestom? Ne vidim šta joj fali, vrlo je ugodna za vožnju. Uostalom, to je ista cesta kojom će se voziti i nakon izgradnje mosta, zavisi ko gdje ide, samo će se spojiti još na most.

zapravo ovih dana se raspisuje tender za tu cestu i ona će se sredit odmah do dovršetka mosta.

Pa, to je sjajno. Bit će mi još ljepše vozikati se tuda znači

[asker]

Ovdje je jedina dilema visina mosta. Mostovi na Bosforu su visoki 64 metra a Peljeski most 55 metara. Sada je dovoljno da je visok 20, s obzirom na posjecenost Neuma, ali mi moramo razmisljati dugorocno. Ko zna kakve ce se mogucnosti za BiH otvoriti za 50 godina. Da li bi kompromis bio da povecaju visinu mosta na 65 metara??

Iz onoga sto se do sad moglo saznati (bar mi obicni smrtnici), visina cak nije ni sporna, nit' gradnja mosta, nit' pravo Hrvatske da poveze svoj teritorij. Nista od toga.
Sporno je sto oni daju "nesmetan prolaz", dakle koridor ka otvorenom moru/medjunarodnim vodama, a mi trazimo suverenitet nad koridorom koji garantuje ta UN konvencija o pravu mora. Postoji tamo sirina tog koridora, pravci itd. Znaci danas sutra, kad/ako ne budemo u dobrim odnosima sa Hrvatskom, taj koridor bi trebao biti netaknut, brodovi ne presretnuti, potpuni suverenitet. To Hrvatska nece, nece ni domaci politicki Hrvati iz valjda jasnog razloga. Koriste to kao jokera, kao i sa Slovencima. Ne razumijem ove koje tu ne vide nista sporno. Hrvatska ima toliko mora, luka, otoka, gdje su 100% suvereni, netaknuti, al' evo jebu i nas i Slovence. To je zluradost, pakost, nikakva ugrozba Hrvatske, samo cisto kurcenje.

Da je bilo koji probosanski politicar izasao u javnost izjavom "Hrvatska je nas dragi susjed, nek' prave sta hoce i nek' je sa srecom" isti ovi forumski seratori bi rekli nije ti to babovina da je dajes bla bla bla.
Mene boli kurac ko hladi muda na Peljescu, i dal' imamo 2 ili 3 gumena camca. Tu UN konvenciju o pravu mora nije Sahbaz iz Kalesije izmislio, vec valjda pametni ljudi upravo da zacepe gubicu predatorima koji vjecito imaju pretenzije prema drugima i fetis da nekoga zatvaraju, blokiraju, ucjenjuju.
Treba mislit' 50 godina unaprijed, 100 godina, niko nezna kako ce se stvari odvijat' u buducnosti.
Ukoliko je ovo EU igra/mig/isharet svojoj clanici Hr da zapisa teritorij jer na nas ne racunaju, jebem li ga valjda je to jos i veci razlog za zabrinutost i razlog da se trazi taj morski koridor.

I jos nesto, "nasi" ne postoje! Danas su "nasi" SDA/SBB, poslije Okt ce "nasi" biti SDP/NS il' ko vec, mater im jebem svima. To su jedini "nasi". Kome je HDZ "nasi" ili SNSD ja ga zalim. Dakle samo ta saka jada "nasih" moze probati sa nekom tuzbom, koristiti dokumente iz bliske proslosti. Danas sam procitao onaj tekst na Klixu od Zvizdica. Pisalo se nekome, molilo, protestovalo, upozoravalo itd godinama unazad. Mozemo srat' da se jucer lapmica upalila ali to nije istina. Ne jebu nas ni za suhu sljivu.

Razlog vise da se bude istrajno. Ko digne vecu halabuku oko ovoga ima moju podrsku i glas.

Napisat' cu i ovo mada nisam 100% siguran. Prije nekoliko godina kad je ovo isto tako bilo aktuelno, onaj jedan starac, profesor neki, u nekoj emisiji je objasnjavao da se luka moze graditi i sa druge strane tog naseg poluotoka, da se ne ugrozava Neumski zaliv uopste. Nije luka aman zaman projekat pobogu, a mozda nas bas nuzda natjera da je gradimo.

[Kikibombona]

Sporno je sto oni daju "nesmetan prolaz", dakle koridor ka otvorenom moru/medjunarodnim vodama, a mi trazimo suverenitet nad koridorom koji garantuje ta UN konvencija o pravu mora.

Ne razumijem, kako Hrvatska moze ogranicavati prolaz brodova za Neum? Sta se tu sa mostom mijenja?

Neko je napisao, Turska ne moze ograniciti prolaz brodova kroz Bosfor, osim u slucaju rata.

Dakle, u slucaju BiH dodje isto. Samo u slucaju rata mogu zaustaviti brod koji ide za Neum. U suprotnom - ne smiju, bez obzira na odnose koje imaju sa nama.

Tako sam makar ja shvatio.

[славянин]

Sporno je sto oni daju "nesmetan prolaz", dakle koridor ka otvorenom moru/medjunarodnim vodama, a mi trazimo suverenitet nad koridorom koji garantuje ta UN konvencija o pravu mora.

Ne razumijem, kako Hrvatska moze ogranicavati prolaz brodova za Neum? Sta se tu sa mostom mijenja?

Neko je napisao, Turska ne moze ograniciti prolaz brodova kroz Bosfor, osim u slucaju rata.

Dakle, u slucaju BiH dodje isto. Samo u slucaju rata mogu zaustaviti brod koji ide za Neum. U suprotnom - ne smiju, bez obzira na odnose koje imaju sa nama.

Tako sam makar ja shvatio.

Sto Hrvatska konstantno naglasava ... da promet koji ide prema Neumu bez zaustavljanja u Hr teritorijalnim vodama se nece kontrolisati - Mada za sada nema sta ninda prometuje. Ako bi pokusali da ogranice saobracaj tada imamo osnove da se zalimo itd.

[emric]

Sporno je sto oni daju "nesmetan prolaz", dakle koridor ka otvorenom moru/medjunarodnim vodama, a mi trazimo suverenitet nad koridorom koji garantuje ta UN konvencija o pravu mora.

Ne razumijem, kako Hrvatska moze ogranicavati prolaz brodova za Neum? Sta se tu sa mostom mijenja?

Neko je napisao, Turska ne moze ograniciti prolaz brodova kroz Bosfor, osim u slucaju rata.

Dakle, u slucaju BiH dodje isto. Samo u slucaju rata mogu zaustaviti brod koji ide za Neum. U suprotnom - ne smiju, bez obzira na odnose koje imaju sa nama.

Tako sam makar ja shvatio.

Ne smiju, ali imamo takve komšije kakvi će ti namjerno praviti probleme kad god im se ukaže prilika. Zato odrediti jasnu granicu i slobodu prometa, čist račun i duga ljubav. To je samo poštivanje međunarodnih zakona, nema tu šta da se nekoga moli i interno dogovara.

[emric]

Jbg, treba biti realan, ako na Bosforu imaju tri mosta, koja vezu azijski i evropski dio Turske, onda Hrvatska isto tako ima pravo na most

A ko kaže da nemaju pravo? Niko ne govori o njihovom pravu, govorimo o NAŠIM pravima na jasnu granicu i poštivanje međunarodnih sporazuma i zakona.

[славянин]

Svi pricaju u tom zakonu - moze li ga ko postaviti napokon? Koliko ja znam navodi se “nesmetan pristup otvorenom moru” a ne dodjeljivanje tudjih teritorijalnih voda drugome kako bi mogao prolaziti.

Kakve se nebuloze izvaljuju znaci HR bi trebala dati svoj teritorij BiH ? I sta onda ? Da prave most preko nase teritorije pa da im mostarinu naplacujemo.- mozda je to taj plan

[asker]

Sporno je sto oni daju "nesmetan prolaz", dakle koridor ka otvorenom moru/medjunarodnim vodama, a mi trazimo suverenitet nad koridorom koji garantuje ta UN konvencija o pravu mora.

Ne razumijem, kako Hrvatska moze ogranicavati prolaz brodova za Neum? Sta se tu sa mostom mijenja?

Neko je napisao, Turska ne moze ograniciti prolaz brodova kroz Bosfor, osim u slucaju rata.

Dakle, u slucaju BiH dodje isto. Samo u slucaju rata mogu zaustaviti brod koji ide za Neum. U suprotnom - ne smiju, bez obzira na odnose koje imaju sa nama.

Tako sam makar ja shvatio.

Most je bio, a ja mislim da jos uvijek jeste bez obzira na pompu zadnjih dana, pregovaracki materijal. Necete ga praviti dok se to i to ne stavi na papir (kopnena granica. morska granica, Busko jezero, BiH imovina u Hr itd). Razumijes, nece HR da potpise taj medjudrzavni/medjunarodni ugovor cijom ratifikacijom UN ti dodje kao tumac/garant u slucaju necijeg krsenja.
Za 20 godina se izgradi luka u Neumu, zategli se odnosi sa Hr, odjebu nas iz Ploca, rigorozno kontrolisu kopnenu granicu za izvoz dobara iz BiH, Kuvajt hoce milion tona junetine od BiH al' nece ko Turska avionom sa Dubrava vec brodovima, odjednom i u velikim kolicinama. Mi imamo luku i brodove, Hrvati ga zaustave na tom koridoru "nesmetanog prolaza" jer nesto nismo u dobrim odnosima. Izgovor je teroristi, migranti, kokain iz Kolumbije, Zeljko Komsic na palubi itd. Sprovedu ga u Split.
Kako ne shvatate te igre i igrice? Bilo ko odgovoran nesmije svojoj zemlji vezati ruke na takav nacin. Kao sto neko rece zbog toga ratovi pocinju.

Sto je najsmjesnije, valjda postoji znatna razlika izmedju "nesmetanog prolaza" i "prava mora". A nije Sahbaz iz Kalesije napravio zakon/konvenciju vec pametni ljudi u UN-u decenije u rikverc. Hr to zna, i zavrce ruku BiH.

[asker]

Sto Hrvatska konstantno naglasava ... da promet koji ide prema Neumu bez zaustavljanja u Hr teritorijalnim vodama se nece kontrolisati - Mada za sada nema sta ninda prometuje. Ako bi pokusali da ogranice saobracaj tada imamo osnove da se zalimo itd.

Eh ako je tako onda je uredu. Ne postoji niti jedan razlog da im se ne vjeruje na rijec.

[Kikibombona]

Jbg, treba biti realan, ako na Bosforu imaju tri mosta, koja vezu azijski i evropski dio Turske, onda Hrvatska isto tako ima pravo na most

A ko kaže da nemaju pravo? Niko ne govori o njihovom pravu, govorimo o NAŠIM pravima na jasnu granicu i poštivanje međunarodnih sporazuma i zakona.

Sta konkretno Hrvatska krsi?

Pro-bosanski politicari i ostatak javnosti iznose gomile teorija sve vrijeme i ja vise nemam blage veze sta je od toga istina. Ne mogu odvojiti istinu od lazi, realan od nerealnog zahtjeva itd. Potpuni sam laik za morski saobracaj.

Sta je konkretno problem?

I ja samtram da treba zategnuti i ne dopustiti da tako lako sve prodje. Most nam nanosi stetu i neka kompenzacija je potrebna.

[славянин]

Sto Hrvatska konstantno naglasava ... da promet koji ide prema Neumu bez zaustavljanja u Hr teritorijalnim vodama se nece kontrolisati - Mada za sada nema sta ninda prometuje. Ako bi pokusali da ogranice saobracaj tada imamo osnove da se zalimo itd.

Eh ako je tako onda je uredu. Ne postoji niti jedan razlog da im se ne vjeruje na rijec.

Nista onda da nam prepisu svoje teritorijalne vode - onda mi stavimo granicni prelaz na most...

[emric]

Svi pricaju u tom zakonu - moze li ga ko postaviti napokon? Koliko ja znam navodi se “nesmetan pristup otvorenom moru” a ne dodjeljivanje tudjih teritorijalnih voda drugome kako bi mogao prolaziti.

Kakve se nebuloze izvaljuju znaci HR bi trebala dati svoj teritorij BiH ? I sta onda ? Da prave most preko nase teritorije pa da im mostarinu naplacujemo.- mozda je to taj plan

Nije more hrvatski teritorij, o tome se radi. Da te zaista zanimaju zakoni našao bi ih bez problema.

Inače, sudeći po iseljavanju Hrvata s Balkana, taj most svakako neće imati ko da koristi. Možda će ga u malo daljoj budućnosti koristiti Kinezi ili Arapi.

[Kikibombona]

Most je bio, a ja mislim da jos uvijek jeste bez obzira na pompu zadnjih dana, pregovaracki materijal. Necete ga praviti dok se to i to ne stavi na papir (kopnena granica. morska granica, Busko jezero, BiH imovina u Hr itd). Razumijes, nece HR da potpise taj medjudrzavni/medjunarodni ugovor cijom ratifikacijom UN ti dodje kao tumac/garant u slucaju necijeg krsenja.
Za 20 godina se izgradi luka u Neumu, zategli se odnosi sa Hr, odjebu nas iz Ploca, rigorozno kontrolisu kopnenu granicu za izvoz dobara iz BiH, Kuvajt hoce milion tona junetine od BiH al' nece ko Turska avionom sa Dubrava vec brodovima, odjednom i u velikim kolicinama. Mi imamo luku i brodove, Hrvati ga zaustave na tom koridoru "nesmetanog prolaza" jer nesto nismo u dobrim odnosima. Izgovor je teroristi, migranti, kokain iz Kolumbije, Zeljko Komsic na palubi itd. Sprovedu ga u Split.
Kako ne shvatate te igre i igrice? Bilo ko odgovoran nesmije svojoj zemlji vezati ruke na takav nacin. Kao sto neko rece zbog toga ratovi pocinju.

Sto je najsmjesnije, valjda postoji znatna razlika izmedju "nesmetanog prolaza" i "prava mora". A nije Sahbaz iz Kalesije napravio zakon/konvenciju vec pametni ljudi u UN-u decenije u rikverc. Hr to zna, i zavrce ruku BiH.

Stvarno nisam ekspert al mislim da to nemaju pravo uraditi prema vazecim zakonima morskog saobracaja. Ima li neko da pouzdano zna da ne nagadjamo?

U principu se slazem, treba zategnuti oko ovoga da izvucemo neku korist vezano za luku Ploce, Busko, granicu itd. Ne treba im nista dati besplatno, ne bi ni oni nama dali.

Medjutim, poznavajuci nase politicare, iz sve tri komponente, tesko da ce ista napraviti. Njima su u glavi samo izbori i novi krediti.

[славянин]

Svi pricaju u tom zakonu - moze li ga ko postaviti napokon? Koliko ja znam navodi se “nesmetan pristup otvorenom moru” a ne dodjeljivanje tudjih teritorijalnih voda drugome kako bi mogao prolaziti.

Kakve se nebuloze izvaljuju znaci HR bi trebala dati svoj teritorij BiH ? I sta onda ? Da prave most preko nase teritorije pa da im mostarinu naplacujemo.- mozda je to taj plan

Nije more hrvatski teritorij, o tome se radi. Da te zaista zanimaju zakoni našao bi ih bez problema.

Inače, sudeći po iseljavanju Hrvata s Balkana, taj most svakako neće imati ko da koristi. Možda će ga u malo daljoj budućnosti koristiti Kinezi ili Arapi.

Naravno da nije .......