Raja ovdje već uveliko ne čuje razliku izmedju ć & č, a odnedavno su počeli uvoditi/izgovarati uporno i mehka ž & š , tako da se ne cudim ovome. Jos samo da kazu da je i to pravilno te da ta slova zaista i postoje
Ali! - Padezi su jasni po zadatom pitanju kao suza.
I upravo jasno definisu pol takodje, ko misli kontra, opasno se z.....
Kako onda u svim drugim padezima takodje imamo jasno odredjen pol koji odmah poznate/cujete i po fonetskoj osnovi?
Problem je u slijedecem; Kad uzmete imenice muskog i zenskog roda, ne imena ljudi samo dakle,
vec imenice, vidjecete da sve fercera 100% i da je pravilno po ovom primjeru "
Idem kod Ada". Zasto?
Zato sto ne postoji ama bas ni jedna jedina imenica muskog roda da se zavrsava na "A"
To ne zavrsavanje na "A" je i cini muskom. I obratno...sve imenice zenskog roda se zavrsavaju na "A"
Malo tople vode da bi nastavak bio jasniji.
Ovaj padez isto "radi" i za srednji rod koji zavrsava na "o", a Ado je samo nickname, pa je i to nebuloza sto ljudi ovaj padez apliciraju na nadimke...to stvara dodatnu konfuziju...ime je Adnan, i "idem kod Adnan-A". Ali kad vec nadimak zavrsava na "o" - treba ga valjda mijenjati kao i sve u srednjem rodu. Ili ako bas imate musku osobu imena Mirza (koje je tipicno zensko ime) - da logicno da ce biti famozni zavrsetak na "E".
Npr; Sto/l, Regal, Hljeb. Problem bi bio manji da se ovdje samo brkaju padezi, na zalost raja ne konta da ovako izmislja padez koji
ne postoji, jer po njihovom bi bilo;
Dodaj mi knjigu sa stol
e, ne sa stol
a
Srednja polica iz regal
e, ne regal
a
Odrezi mi krisku hljeb
e, ne hljeb
a
I sad recite mi koji je ovo padez lijevo?
Ovaj sa "E"
Ne moze se to na imena nikako aplicirati...kakvo je to pravilo koje ne vazi samo za muska imena koja nisu u muskom rodu? Nidje veze
A ovdje imamo takvo pravilo.
Dakle...sta izaziva konfuziju? -
Muska imena koja se zavrsavaju na "A" - a nebi trebala. (ili na neki drugi samoglasnik ali poenta je ista) Jasno kao dân. Ne mozemo naravno kriviti roditelje sto ih takva daju, neka uopste nisu zenska ali zavrsavaju na "A", i gotovo je sad.
U sustini i nije uopste problem s tim imenima sto su u "pogresnom spolu", ali caka je sto ih ljudi ovdje nicim izazvani mijenjaju po nepostojecem padezu. Za razliku od ostalih imenica...
Zapravo se desilo to da Bosnjacko orjentisani profesori/nastavnici srednje Bosne, ukljucujuci Sarajevo, pocinju uciti djecu naopako (idealan primjer je ono pravilo o izuzetku muskih imena na samoglasnike) samo da bi kontrirali Vuku Karadjicu/Srbiji koji je ovo i postavio tako...sa dubokim refleksijama i u istocnoj Bosni, da.
U Srpsko-Hrvatskom jeziku, koji sam sam ucio, na kojem sam rastao - je ovo pitanje rjeseno i ne postoji taj famozni izuzetak.
Ona mesara "Kod Sulja" samo pokazuje da je i ovdje nekad vazilo kako jeste, sve ovo navedeno znam jer sam razgovarao sa jednom starom profesoricom S-H koja mi je jasno rekla da je sve "dok je Tito bio ziv" ucila djecu i u Sarajevu da je "Husa/Muja" ispravo dok joj "nisu dosli i rekli" - od danas idemo drugacije.
Da ne bude zabune, ovo pod navodnicima znaci da nije to Tito kao Tito niti je vrijeme njegove smrti koliko vrijeme kad umire ta gramatika ovdje...itd...
Tito - sjetite se pjesme na S-H skom, "U marsala Tit
a, junackoga sina" ...pjevala se tako a ne "u marsala Tit
e junackoga sina"
Interesantno je da mu ipak svi ovdje i dalje ulicu zovu Titova a ne Titina...valjda sto tako i pise. Onda narode i sa "Ado" je ista stvar
http://www.caffeteria.org/archive/index.php/t-2760.html (ista problematika u sredini stranice)
s druge strane, obatroje i obacetvero svi prepoznaju:P
...uvijek sa odusevim kada vidim...
... Kema mi moga 
