Opravdanje za treći entitet!

osa · Post by **osa** » 03/01/2008 16:11

karanana wrote:Zna li neko kako bi se zvao Bosnjacki entitet?

Bosna i Hercegovina.

karanana · Post by **karanana** » 03/01/2008 16:14

osa wrote:
karanana wrote:Zna li neko kako bi se zvao Bosnjacki entitet?
Bosna i Hercegovina.

Fuj. Upravo to i jeste to, kraj zemlje kao sto je nekad bila.

osa · Post by **osa** » 03/01/2008 16:15

karanana wrote:
osa wrote:
karanana wrote:Zna li neko kako bi se zvao Bosnjacki entitet?
Bosna i Hercegovina.
Fuj. Upravo to i jeste to, kraj zemlje kao sto je nekad bila.

čuj fuj, pa koje ti misliš da bi ime kod bošnjaka prevladalo.

karanana · Post by **karanana** » 03/01/2008 16:21

osa wrote:
karanana wrote:
osa wrote: Bosna i Hercegovina.
Fuj. Upravo to i jeste to, kraj zemlje kao sto je nekad bila.
čuj fuj, pa koje ti misliš da bi ime kod bošnjaka prevladalo.

Pa ne znam, ali radje cu onda da se zove Dzamahirija nego da se ime jedne velike drzave koja se prostirala od Une do Drine i od Save do mora svede na gornji tok rijeka Bosne i Neretve. Sa ovim priznajemo podjelu i dobijamo Bosnu i Hercegovinu na 20% njenog sadasnjeg teritorije. E pa nece moci, kupim se i odoh.

klif · Post by **klif** » 03/01/2008 16:24

osa wrote: sreća da su je hrvati malo htjeli, pa malo nisu, pa onda opet jesu, jer da je i oni kao srbi nisu htjeli nikako, vjerovatno je ne bi niti bilo, možda samo kao zemljopisni pojam

Da je BH Hrvati nisu htjeli, sada bi ti isti bili razabacani diljem svijeta i ostataka Hrvatske koja bi zapocinjala na Macelju i zavrsavala malo prije Karlovca.

Ono preostalih na "zemljopisnom pojmu" bi stalo u dva tamburaska drustva i na izborima bi mogli birati izmedju Kostunice i Seselja.

Umjetnik a · Post by **Umjetnik a** » 03/01/2008 16:38

Prozor wrote:
Umjetnik a wrote:opet se provlači 600 godina brojka, pa kojih 600 više recite
Dobro, ako ti sada zelis kritikovati necije slavljenje ovoga ili onoga, ostavi za drugu temu... Ja ti samo kazem, da je Bosna prestala postojati kao drzava 1463. godine, i da nije cekala sve od tad do 1992. godine da bi je sad podijelil(@jeza znas na sta mislim sa "podijelili")...

je li ovo ozbiljno

elSaik · Post by **elSaik** » 03/01/2008 20:14

Umjetnik a wrote:
Prozor wrote:
Umjetnik a wrote:opet se provlači 600 godina brojka, pa kojih 600 više recite
Dobro, ako ti sada zelis kritikovati necije slavljenje ovoga ili onoga, ostavi za drugu temu... Ja ti samo kazem, da je Bosna prestala postojati kao drzava 1463. godine, i da nije cekala sve od tad do 1992. godine da bi je sad podijelil(@jeza znas na sta mislim sa "podijelili")...

je li ovo ozbiljno

Zašto ne bi bilo?
Bosna kao država nije postojala u tom navedenom periodu. Bila je u sastavu Osmanskog Carstva, potom Austro-Ugarskog, Države SHS, Kraljevine SHS, Kraljevine Jugoslavije i tako dalje i tako dalje, da ne nabrajam sve, vjerujem da ti je poznato...

Umjetnik a · Post by **Umjetnik a** » 03/01/2008 21:19

elSaik wrote:
Umjetnik a wrote:
Prozor wrote: Dobro, ako ti sada zelis kritikovati necije slavljenje ovoga ili onoga, ostavi za drugu temu... Ja ti samo kazem, da je Bosna prestala postojati kao drzava 1463. godine, i da nije cekala sve od tad do 1992. godine da bi je sad podijelil(@jeza znas na sta mislim sa "podijelili")...

je li ovo ozbiljno
Zašto ne bi bilo?
Bosna kao država nije postojala u tom navedenom periodu. Bila je u sastavu Osmanskog Carstva, potom Austro-Ugarskog, Države SHS, Kraljevine SHS, Kraljevine Jugoslavije i tako dalje i tako dalje, da ne nabrajam sve, vjerujem da ti je poznato...

da drug tu si u pravu
nije bila Bosna nego je bila u sastavu tih zajednica, ovo što si ti nabrojao da ne nabrajam, ali je BOSNA UVIJEK ZADRŽAVALA KONTINUITET IMENA
to sam mislio reći

Prozor · Post by **Prozor** » 03/01/2008 22:03

Umjetnik a wrote:
elSaik wrote:
Umjetnik a wrote:

je li ovo ozbiljno
Zašto ne bi bilo?
Bosna kao država nije postojala u tom navedenom periodu. Bila je u sastavu Osmanskog Carstva, potom Austro-Ugarskog, Države SHS, Kraljevine SHS, Kraljevine Jugoslavije i tako dalje i tako dalje, da ne nabrajam sve, vjerujem da ti je poznato...

da drug tu si u pravu
nije bila Bosna nego je bila u sastavu tih zajednica, ovo što si ti nabrojao da ne nabrajam, ali je BOSNA UVIJEK ZADRŽAVALA KONTINUITET IMENA
to sam mislio reći

Prozor wrote:Dobro, ako ti sada zelis kritikovati necije slavljenje ovoga ili onoga, ostavi za drugu temu... Ja ti samo kazem, da je Bosna prestala postojati kao drzava 1463. godine, i da nije cekala sve od tad do 1992. godine da bi je sad podijelil(@jeza znas na sta mislim sa "podijelili")...

osa · Post by **osa** » 04/01/2008 13:36

klif wrote:
osa wrote: sreća da su je hrvati malo htjeli, pa malo nisu, pa onda opet jesu, jer da je i oni kao srbi nisu htjeli nikako, vjerovatno je ne bi niti bilo, možda samo kao zemljopisni pojam
Da je BH Hrvati nisu htjeli, sada bi ti isti bili razabacani diljem svijeta i ostataka Hrvatske koja bi zapocinjala na Macelju i zavrsavala malo prije Karlovca.

Ono preostalih na "zemljopisnom pojmu" bi stalo u dva tamburaska drustva i na izborima bi mogli birati izmedju Kostunice i Seselja.

mnogi su to htjeli u povijesti od mađara,talijana , turaka, srba, evo sada i bošnjaka, ali ništa od toga jarane, žilavi smo mi.

Opravdanje za treći entitet!

Ovaj prijedlog je:

#51

#52

#53

#54

#55

#56

#57

#58

#59

#60