OK, ISIS je izmišljen u SAD-u i Izraelu, a finansira se iz Rijada?

[zunazu]

Postoji mali i veliki džihad, a postoji i najvrliji džihad, rekao je akademik i teolog Rešid Hafizović, koji je u srijedu gostovao u Pressingu na N1 televiziji.

"Mali džihad je kada branite porodicu, državu i demokratiju. Veliki džihad je borba sa samim sobom, a najvrliji džihad je kada svaki prosvjećen čovjek bude toliko hladan da u lice vladara sruči istinu. Takav džihada danas ne postoji. Daj Bože da ima mrvu toga danas", rekao je Hafizović dodavši da se oni koji se danas nazivaju "džihadistima" ne ocrtavaju ništa od toga, misleći naravno na ISIS ili takozvanu "Islamsku državu".

"Nemaju teorije, prakse, poluobrazovani ili neobrazovani ljudi koji su negdje u životu zapeli. Ovo što rade, nema veze ni sa islamom ni sa muslimanima. Džihadom ponajmanje. Ubačeni su u islamski korpus da ga razvale", smatra akademik.

ISIS je izmišljen u Washingtonu i Tel Avivu, a finansira se iz Rijada, kaže akademik Rešidović, koji tvrdi da postoje činjenice po kojima se sve to vidi.

SAD se želi dočepati energetskih resursa, Tel Aviv želi slobodno okruženje, a Saudijska Arabija želi širi politički uticaj. Svi imaju interese, koji se oslikavaju u ISIS-u, tvrdio je gost sinoćnjeg Pressinga.

Naravno da takozvana "islamska država" nema nikakve veze sa islamom i muslimanima.

I hvala Hafizoviću, kao vrsnom poznavaocu religija i političkih prilika u svijetu što je o tome progovorio.

Ako ko slučajno ne zna ili ne želi da zna, neka svakako pročita ko je Hafizović:

Rešid Hafizović je rođen 1956. godine u Potočarima kod Srebrenice. Nakon što je diplomirao na Fakultetu islamskih nauka u Sarajevu, upisuje postdiplomski studij na Katoličkom bogoslovnom fakultetu u Zagrebu, kojeg sa naročitim uspjehom okončava 1989. godine. Doktorski rad, pod naslovom „Filozofsko-teološko učenje o Logosu u djelu Muhyiddin Ibn Arabija“, brani 1993. na Filozofskom fakultetu u Sarajevu.

Svoja naučna usavršavanja realizirao je na Institut Catholique u Parizu (1990.), Oxford Center for Islamic Studies (1995.) u Oxfordu, New York State University (1998.) u New Yorku kao polaznik Fullbright's Programa u oblasti historije Amerike i američkih religija.

Pored islamske dogmatike i uporednih religija, Rešid Hafizović se bavi pisanjem iz oblasti uporedne mističke filozofije i filozofirajuće teologije, kao prevođenjem tekstova iz rečenih oblasti sa arapskog, engleskog, francuskog i italijanskog jezika. Rešid Hafizović je uposlen na Fakultetu islamskih nauka u Sarajevu kao redovan profesor na predmetima akaida (islamska dogmatika) i uporednih religija.

[Towelie]

Ovaj sjajan tekst vrsnog poznavaoca bliskoistocnih prilika Zlatka Dizdarevica je obavezna lektira za situaciju na BI.
http://kontraportal.com/idemo-u-susret- ... rijalizmu/

[insomnia78]

najvrliji džihad je kada svaki prosvjećen čovjek bude toliko hladan da u lice vladara sruči istinu.

Aaaa, zato su oni (hodze) u prvim safovima sa SDA

[It_is_a_Leclerc]

Dirljivo.

Inače, kad god muslimani nešto urade što onako propisno upropasti svijet, onda je to sigurno zavjera - američko-čifutska (kako dio Bošnjaka fašističkog i nacističkog svjetonazora naziva jevreje), a kad jevreji ili kršćani nešto urade što je loše i ne valja, onda je to dokaz kako su oni iskonsko zlo, pokvarenjaci koji vode svijet ka uništenju, kako ih treba "tući po glavama i vratovima njihov", tražiti ono drvo iza kojeg se krije posljednji Jevrej i ubiti ga.

Naravno da je tekst notorna glupost. Autor teme nam kao glavni (i jedini) argument za suludu tezu koja visi negdje između relativiziranja i apsolutne auktoviktimizacije kojoj su muslimani, a pogotovo Bošnjaci, skloni ko majčinom mlijeku, nudi biografiju autora teksta. Pa to je u najmanju ruku - neozbiljno. Ili nam dajte konkretne, jasno potvrđene, nedvosmislene argumente sa provjerenih i ozbiljnih izvora, ili nas prestanite maltretirati relativizatorskom pričom - "To je njihovo maslo.."

[insomnia78]

Hodzanska pamet

[insomnia78]

Ove debili sirom EU koji su pohrlili u Siriju nisu vrbovani po americkim ambasadama i ispostavama mosada u Evropi vec po kojekakvim islamskim centrima i dzamijama od strane kojekakvih hodza i imama

[breuer]

Možda je to i tačno (a nije), ali se muslimani širom svijeta rado fataju na tu pecaljku, to je barem očito.

[Towelie]

Dirljivo.

Inače, kad god muslimani nešto urade što onako propisno upropasti svijet, onda je to sigurno zavjera - američko-čifutska (kako dio Bošnjaka fašističkog i nacističkog svjetonazora naziva jevreje), a kad jevreji ili kršćani nešto urade što je loše i ne valja, onda je to dokaz kako su oni iskonsko zlo, pokvarenjaci koji vode svijet ka uništenju, kako ih treba "tući po glavama i vratovima njihov", tražiti ono drvo iza kojeg se krije posljednji Jevrej i ubiti ga.

Naravno da je tekst notorna glupost. Autor teme nam kao glavni (i jedini) argument za suludu tezu koja visi negdje između relativiziranja i apsolutne auktoviktimizacije kojoj su muslimani, a pogotovo Bošnjaci, skloni ko majčinom mlijeku, nudi biografiju autora teksta. Pa to je u najmanju ruku - neozbiljno. Ili nam dajte konkretne, jasno potvrđene, nedvosmislene argumente sa provjerenih i ozbiljnih izvora, ili nas prestanite maltretirati relativizatorskom pričom - "To je njihovo maslo.."

Procitaj Zlatkov tekst koji sam postovao na ovoj temi i dobices argumente koje trazis.

[zunazu]

breuer, ne fataju se muslimani na tu pecaljku nego debili.

Dirljivo.

Inače, kad god muslimani nešto urade što onako propisno upropasti svijet

Da, baš dirljivo, muslimani upropaštavaju svijet, to je onako konstatacija koja uopšte nije proizvoljna, puna predrasuda, generalizujuća itd.

[It_is_a_Leclerc]

Zlatko Dizdarević koji je, ne trepnuvši, izgovorio monstruoznu rečenicu da je za teroristički udar na prostorije Charlie Hebdoa kriva "kolonijalistička prošlost Francuske", iskusni ambasador koji se, pak, kroz medijske nastupe u proteklim godinama istaknuo kao megafon ove - "CIA, snajka, CIA. Uništili su ceo svet" paradigme, u svom tekstu iznosi samo lične impresije o npr. Gadafiju ili Asadu, doda tu i tamo neki detalj kojeg je nemoguće provjeriti, niti se navodi otkud mu to...

Ne tvrdim da u SAD-u nisu znali za nastajanje ISIL-a, da ga nisu "tolerisali" dok nije počeo ugrožavati njihove interese, ali tvrditi da Izrael ili SAD stvaraju nešto, a da pritom osim posrednih - da nije bilo ovo, ne bi bilo ono - priča, ne možeš dokazati ništa, nije korektno.

[It_is_a_Leclerc]

breuer, ne fataju se muslimani na tu pecaljku nego debili.

Dirljivo.

Inače, kad god muslimani nešto urade što onako propisno upropasti svijet

Da, baš dirljivo, muslimani upropaštavaju svijet, to je onako konstatacija koja uopšte nije proizvoljna, puna predrasuda, generalizujuća itd.

Svijet upropaštavaju budale koje se, kako kad, igrom slučaja, bogu mole namazom, misom, liturgijom ili ničim od navedenog.

Ako hoćeš konkretne primjere gdje su ljudi koji se identifikuju kao muslimani napravili belaj svjetskih razmjera, samo par primjera su - Teroristički napadi diljem svijeta (od SAD-a, Nigerije, Kenije, Londona, Madrida, Beslana itd), ratovi na bliskom istoku, ratovi u zaljevu i sl.

[insomnia78]

Zlatko Dizdarević koji je, ne trepnuvši, izgovorio monstruoznu rečenicu da je za teroristički udar na prostorije Charlie Hebdoa kriva "kolonijalistička prošlost Francuske", iskusni ambasador koji se, pak, kroz medijske nastupe u proteklim godinama istaknuo kao megafon ove - "CIA, snajka, CIA. Uništili su ceo svet" paradigme, u svom tekstu iznosi samo lične impresije o npr. Gadafiju ili Asadu, doda tu i tamo neki detalj kojeg je nemoguće provjeriti, niti se navodi otkud mu to...

Ne tvrdim da u SAD-u nisu znali za nastajanje ISIL-a, da ga nisu "tolerisali" dok nije počeo ugrožavati njihove interese, ali tvrditi da Izrael ili SAD stvaraju nešto, a da pritom osim posrednih - da nije bilo ovo, ne bi bilo ono - priča, ne možeš dokazati ništa, nije korektno.

[fosna2014]

Dirljivo.

Inače, kad god muslimani nešto urade što onako propisno upropasti svijet, onda je to sigurno zavjera - američko-čifutska (kako dio Bošnjaka fašističkog i nacističkog svjetonazora naziva jevreje), a kad jevreji ili kršćani nešto urade što je loše i ne valja, onda je to dokaz kako su oni iskonsko zlo, pokvarenjaci koji vode svijet ka uništenju, kako ih treba "tući po glavama i vratovima njihov", tražiti ono drvo iza kojeg se krije posljednji Jevrej i ubiti ga.

Naravno da je tekst notorna glupost. Autor teme nam kao glavni (i jedini) argument za suludu tezu koja visi negdje između relativiziranja i apsolutne auktoviktimizacije kojoj su muslimani, a pogotovo Bošnjaci, skloni ko majčinom mlijeku, nudi biografiju autora teksta. Pa to je u najmanju ruku - neozbiljno. Ili nam dajte konkretne, jasno potvrđene, nedvosmislene argumente sa provjerenih i ozbiljnih izvora, ili nas prestanite maltretirati relativizatorskom pričom - "To je njihovo maslo.."

Tekst je dovoljan da prosjecnog BiH citaoca uvjeri. Ostalo sve 5. Nazalost.

[Moenx]

Svjedoci smo da na ovom foruu--podforumu imamo vise tema koje se bave BI--SIrija Isili u Mosulu, Turksa Jemen, O Kurdima.....
DAkle sve su to razliciti aspekti jedne te iste tematike , dakle BI
I vode u razlicitim pravcima
Iako je na temi SIrija prisutna neka reklo bise reporterska sadrzina-- izvjesca sa ratista i bojisnica islicno sve vise dolaze do izrazaja oni tekstovi koji ce onako filozofski presjeci o cemu se zapravo redi dole , na to nas nuka i veliki val izbjeglica iz SIrije Afrike Azije-- sve do Indije i Pakistana
DAkleprje svega trebamo se upoznatisa neki terinima, poredati neke termine i odnose i vrijednosti onako kako oni stoje na trenutnoj geopolitickoj sceni
Mada je dosad gro tekstova koji su to uradili mada smatram da je isto tako gro tih tekstova zasnovan na pogresni pretpostavkama koje su uziane zdravo za gotovo
DAkle Bliski istok -- ako mene pitate po onoe sto sam vidio iz par scena koje dolae iz tog arapskog svijeta zapravo je bio predodredjen da se sve ovo desi pad rezima u SIriji LIbiji pobuna Kurda naginjanje Egipta i TUrske prea islamizmu kao i pokusaji svrgavanja rezima sve se to moralo desiti i do tog zakljucka se moglo doci jos prije ravno 20 pa i vise godina -- kada se primjerice hapsi lider pobunjenih KUrda Abdulah Odzalan a Kurdi prave svojevrsni zaokret u strategiji postizanja cilja nezavisnosti
DAkle u arapskomsvijetu suneminovno postojali pravci i procesi koji su se morali desiti i toga moramo biti svijesni ako zelimo promisljati o B Istoku - i ako zelimo vidjeti nesto vise od tog podrucja sem onih romanticnih slika i pejzasa oji govore o Arapia kao vjerskim fanaticama koji ce eto zauvijek ostati na nekom dalekom ili pak bliskom istoku i furati svoj nacin zivota
DAkle zasto kazem da se sve moralo desiti ono sto se desilo u inter odnosia izmedju Arapa -- dakle nezavisno od dogadjaja 11 septembra koji izmedju ostalog je ponajvise nesto sto bi se zvalo inicijalna kapisla za vojno stupanje AMerikanaca i Britanaca u Irak
Jednostavno zapitajo se recimo sta je drzava i sta ona znaci za nas za nas integritet za nasu pa bilo kakvu afiraciju na duhovnom nivou
Naravno dogovor ce biti da je drzava nesto sto je jako bitno za nas i sto nas odredjuje te da i mi odredjujemo i imamo prava na drzavu
No ako vidimo sretne i nesretne narode ili teritorije i zitelje tih teritorija koji imaju srecu ili nesrecu da imaju ili nemaju drzavu uvidjeceme jednu knstantu Drzava da bi postala drzavom ona mora imati nesto sto se zove ekonoska odrzivcost na dugorocnom nivou
Bez toga sve one grupacije ili zajednice koje bi zeljeli imati drzavu jednostavno ostaju vremenom lisene tog prava
TU prije svega isticem primjer Kurda-- no ima tu jos primjera
No sta ako se okolnosti mjenjaju dakle nekoc postojece teritorijalno zsaokruzene cijeline za koje se moglo reci da su ekonoski odrzive prestaju biti to ,, i obrnuto, tada vec dolazimo do toga da one pritajene snage dakle etnosi lagano dolaze u situaciju da zele drzavu po svojoj mjeri
Tada se nepobitno neke drzave ruse a neke nove nastaju
Druga stvar....
Cesto se istice kako za arapski svijet vaze neke druge zakonitosti dakle demokratizacija je tako OK ali se kroz maglu istice pa ona treba bbiti postepena i takodalje treba se racunati na mentalitet i tako slicno
NO ipak ja mislim suprotno
Sve sto senekad desavalo u Evropi to se moze desiti i na Bliskom istoku
Svjedoci smo da su Evropa i SJ Amerika porpista znacajnih gradjanskih ratova kao i pokusaja osvajanja svijeta --sjetimo se Pariske koune amer gradjanskog rata Napoleona Hitlera i slicno
Sve te tipove mozemo , mislim na tipove ideologija mozemo danas sresti zgusnute u jednom vremenu i prostoru u zemlji zvanoj SIrija
Imamo islamiste sa ekspanzioni teznjama , teznjaa jednog svjetonazora da svoju afirmaciju i stabilnost trazi u sirokim horizontima i teritotorijama i imamo razlicite vidove politickih struja koje imaju razlicite strategije za edan te isti teren i istu zemlju
.......
DAkle sta sam htio reci
Htio sam reci kako se rat u SIriji moze po meni usporediti sa americkim gradj ratom u kojem se profilira buduca politicka strategija kako prema vanjskom svijetu u odnosu na arapski tako i da se kreiraju unutrasnji odnosi tj definisu
I ono sto je zanimljivo sve se to nemivnovno moglo predvidjeti prije 15 godina , a zasto ?
Zato sto se ekonomski siste vrijednosti koji je bio specifican za taj region jednostavno motao mjenjati
Tacno je da vrijedi izedju ostalog i ova racunica nafta=pare dakle ako imate polje zasadjenom ne znam psenicom ne vrijedi bas racunica psenica=pare ima tu u formuli prisutni i rad obrazovanje slicno
No prije jedno 20 godina formula nafta =pare bila je odrziva
Nafta je donosila pare a pare su tada bile sve , parama ste mogli kupiti i to sao ako ste ih imali u dovoljnim kolicinama , i mogli ste napraviti razlika zbog koje bi vam se cijeli region divio
NO dolaskom 21 stoljeca lagano je dolzilo vrijeme ekonomije kada pare nisu sve mnogo toga je u informacijama , otvorenom trzistu na kojem se moze nabaviti sve (i pod tim sve reklo bi se spada i one stvari koje bi se mogle nazvati sejtanska rabota) , trzistu na krilima kineske masovne proizvodnje sve je to za arapski svijet bilo nepoznanica
.... I tada

U ta doba se na tom terenu pojavljuju AMerikanci , i Britanci
Ne znam da li su morali ili nisu tada smo svi mislili da na Bliskom Istoku zive sve go terorista do teroriste ali jednostavno su dosli i sada sve vise i vise lice na lije u kokosinjcu -- i zapravi ni na sta vise
Nije nikada ni prije deset gosdina ni prije pet godina jedina okupacija Arapa da se vezu eksplozivom oko pojasa i vrse napade na vanjski svijet oni su zapravo svo ovo vrijeme prolazili kroz buran historijski politicki i drustveni razvoj

[piupiu]

Evo i dotičnog intervjua ... naslovu teme dodat je upitnik, jer ne mislim da je Hafizović tako decidan u svojoj trvrdnji kao što naslov sugeriše. Meni se čini da on ipak tvrdi da je ideologija izmišljena u Rijadu, a instrumentalizovana od ostalih.

[Cybernetic]

.

[salik79]

Zlatko Dizdarević koji je, ne trepnuvši, izgovorio monstruoznu rečenicu da je za teroristički udar na prostorije Charlie Hebdoa kriva "kolonijalistička prošlost Francuske", iskusni ambasador koji se, pak, kroz medijske nastupe u proteklim godinama istaknuo kao megafon ove - "CIA, snajka, CIA. Uništili su ceo svet" paradigme, u svom tekstu iznosi samo lične impresije o npr. Gadafiju ili Asadu, doda tu i tamo neki detalj kojeg je nemoguće provjeriti, niti se navodi otkud mu to...

Ne tvrdim da u SAD-u nisu znali za nastajanje ISIL-a, da ga nisu "tolerisali" dok nije počeo ugrožavati njihove interese, ali tvrditi da Izrael ili SAD stvaraju nešto, a da pritom osim posrednih - da nije bilo ovo, ne bi bilo ono - priča, ne možeš dokazati ništa, nije korektno.

A Edward Snowden?

[Opetja033]

Svi snose djelomicnu krivicu zbog nastanka ISIS-a. Sami muslimani, SAD, Europa.

1) Muslimani cija je ulema izgubljena u vremenu i prostoru. Nije to problem samo muslimana i njihove uleme, ista stvar je i sa svim ostalim tradicionalnim institucijama i autoritetima na svijetu. Ne govorim samo o vjerskim autoritetima: isto recimo vazi i za politicke stranke. Svi su se pogubili u novoj eri, eri interneta, eri socijalnih mreza. Tradicionalni autoriteti gube uticaj i "monopol" nad "istinom" jer se sada svaka budala koja zna par hadisa i ajeta moze pitati za nesto i moze dati svoje misljenje. Obrazovanje je svedeno na minimum. Izrael objavi vise naucnih radova nego sve clanice OIC zajedno (je li to takodje krivica Izraela?).
Muslimani su zapali u krizu u kojoj je proradio samo odbrambeni mehanizam. Za sve krive ostale, ne preuzimaju odgovornost za stvari koje su pocinjene u njihove ime. Evo prvi Resid Hafizovic. Najlakse je prstom upirati u "velike sejtane", puno je teze sagledati sebe i svoje greske.

2) SAD snosi krivicu zbog cinjenice da su Irak prepustili u ralje Teherane. A prije toga razmontirali kompletnu rezimsku strukturu, od politickog do vojnog Saddamovog aparata. Jezgro ISIS-a upravo cine bivsi baathisti. Razmontiranjem drzavnog aparata nastupila je anarhija a nakon povlacenja americkih trupa nastali su pogromi nad sunnitskim stanovnistvom zemlje. Siitska/proteheranska vlada u Bagdadu je vrsila etnicko ciscenje nad sunnitima. Dakle stvoreni su svi preduslovi da jedan baathisticko-radikalno islamisticki mutant poput ISIS-a nastane. Za razliku od recimo Sirije, ISIS i dan danas uziva vecinsku podrsku sunnitskog stanovnistva u Iraku. To ne treba zaboraviti. Isto kao sto ne treba zaboraviti da se tu najcesce ne radi o nekim vjerskim fanaticima i zanesenjacima, ljudi se jednostavno (sa punim pravom) plase centralne vlade u Bagdadu. Sto naravno ISIS itekako koristi.

3) Vjerovatno i najvecu odgovornost snosi Europa snosi zbog kolonizacije i stvaranja vjestackih drzava cije granice imaju veze samo sa razgranicavanjem kolonijalnih sila a nikakve veze nemaju sa stanjem na terenu: plemenskim, etnickim i vjerskim podjelama. Nakon kolonizatora vlast su preuzeli diktatori. Naravno, neki salonski ljevicari na ovom forumu koji redovno pokazuju svoju iskonsku, divlju mrznju prema Islamu i muslimanima (odgoj, sta li je vec u pitanju) mogu govoriti o tome kako su brutalni diktatori drzali "otpad" (a govori se o ljudima) i rulju pod sapom, medjutim ti licemjeri svoje guzice griju po beckim kafanama, uzivajuci u svim carima demokratije i slobodnog trzista - dok bi ostale drzali pod kontrolom brutalnih diktatora jer nisu bijeli Europljani. Enciklopedijski primjer rasizma, ma sta god ti ljubitelji Marxa tvrdili.
Dodje period kada mladi traze slobodu, demokratiju, postivanje osnovnih ljudskih prava. Vide kako njihove vrsnjaci na Zapadu zive a kod njih vlada nezaposlenost i nemaju nikakve perspektive. Tada uslijedi arapsko proljece. Jedno povuce drugo i naravno da ce vjestacke zemlje poput Libije, Sirije i Iraka biti na ivici raspada jer se stanovnistvo nikada nije poistovjecivalo sa tim drzavama koje su nastale kao produkt njihovih kolonizatora.

Mi svjedocimo, nazalost, samo pocetku nekih procesa. Trebace dugo vremena da se stvari stabilizuju. A kada dodje do stabilizacije BI nece izgledati onako kako smo znali za taj dio planeta prije pocetka svega ovoga. Neke drzave ce prestati da postoje, druge ce nastati. Stanje je bilo neodrzivo, jednostavno. Ne treba tu nikakvih teorija zavjera, samo zdravog mozga i logike.

[Rampage]

najvrliji džihad je kada svaki prosvjećen čovjek bude toliko hladan da u lice vladara sruči istinu.

Aaaa, zato su oni (hodze) u prvim safovima sa SDA

Eto ti znaš šta je hodža, ti koji se javno hvališ da nisi nikada ušao u džamiju (isto k'o da se na tebi ne vidi da nisi ušao u džamiju) došao pričati o vjeri.

Evo ti ovaj @Mister Fini, tvoj istomišljenik, s tim da čovjek bar ima obraza (za razliku od tebe) te javno iznosi svoje mišljenje i stavove, ne prodaje nikome ovdje muda pod bubrege, tipkaj s njim.

[Moenx]

Svi snose djelomicnu krivicu zbog nastanka ISIS-a. Sami muslimani, SAD, Europa.

1) Muslimani cija je ulema izgubljena u vremenu i prostoru. Nije to problem samo muslimana i njihove uleme, ista stvar je i sa svim ostalim tradicionalnim institucijama i autoritetima na svijetu. Ne govorim samo o vjerskim autoritetima: isto recimo vazi i za politicke stranke. Svi su se pogubili u novoj eri, eri interneta, eri socijalnih mreza. Tradicionalni autoriteti gube uticaj i "monopol" nad "istinom" jer se sada svaka budala koja zna par hadisa i ajeta moze pitati za nesto i moze dati svoje misljenje. Obrazovanje je svedeno na minimum. Izrael objavi vise naucnih radova nego sve clanice OIC zajedno (je li to takodje krivica Izraela?).
Muslimani su zapali u krizu u kojoj je proradio samo odbrambeni mehanizam. Za sve krive ostale, ne preuzimaju odgovornost za stvari koje su pocinjene u njihove ime. Evo prvi Resid Hafizovic. Najlakse je prstom upirati u "velike sejtane", puno je teze sagledati sebe i svoje greske.

2) SAD snosi krivicu zbog cinjenice da su Irak prepustili u ralje Teherane. A prije toga razmontirali kompletnu rezimsku strukturu, od politickog do vojnog Saddamovog aparata. Jezgro ISIS-a upravo cine bivsi baathisti. Razmontiranjem drzavnog aparata nastupila je anarhija a nakon povlacenja americkih trupa nastali su pogromi nad sunnitskim stanovnistvom zemlje. Siitska/proteheranska vlada u Bagdadu je vrsila etnicko ciscenje nad sunnitima. Dakle stvoreni su svi preduslovi da jedan baathisticko-radikalno islamisticki mutant poput ISIS-a nastane. Za razliku od recimo Sirije, ISIS i dan danas uziva vecinsku podrsku sunnitskog stanovnistva u Iraku. To ne treba zaboraviti. Isto kao sto ne treba zaboraviti da se tu najcesce ne radi o nekim vjerskim fanaticima i zanesenjacima, ljudi se jednostavno (sa punim pravom) plase centralne vlade u Bagdadu. Sto naravno ISIS itekako koristi.

3) Vjerovatno i najvecu odgovornost snosi Europa snosi zbog kolonizacije i stvaranja vjestackih drzava cije granice imaju veze samo sa razgranicavanjem kolonijalnih sila a nikakve veze nemaju sa stanjem na terenu: plemenskim, etnickim i vjerskim podjelama. Nakon kolonizatora vlast su preuzeli diktatori. Naravno, neki salonski ljevicari na ovom forumu koji redovno pokazuju svoju iskonsku, divlju mrznju prema Islamu i muslimanima (odgoj, sta li je vec u pitanju) mogu govoriti o tome kako su brutalni diktatori drzali "otpad" (a govori se o ljudima) i rulju pod sapom, medjutim ti licemjeri svoje guzice griju po beckim kafanama, uzivajuci u svim carima demokratije i slobodnog trzista - dok bi ostale drzali pod kontrolom brutalnih diktatora jer nisu bijeli Europljani. Enciklopedijski primjer rasizma, ma sta god ti ljubitelji Marxa tvrdili.
Dodje period kada mladi traze slobodu, demokratiju, postivanje osnovnih ljudskih prava. Vide kako njihove vrsnjaci na Zapadu zive a kod njih vlada nezaposlenost i nemaju nikakve perspektive. Tada uslijedi arapsko proljece. Jedno povuce drugo i naravno da ce vjestacke zemlje poput Libije, Sirije i Iraka biti na ivici raspada jer se stanovnistvo nikada nije poistovjecivalo sa tim drzavama koje su nastale kao produkt njihovih kolonizatora.

Mi svjedocimo, nazalost, samo pocetku nekih procesa. Trebace dugo vremena da se stvari stabilizuju. A kada dodje do stabilizacije BI nece izgledati onako kako smo znali za taj dio planeta prije pocetka svega ovoga. Neke drzave ce prestati da postoje, druge ce nastati. Stanje je bilo neodrzivo, jednostavno. Ne treba tu nikakvih teorija zavjera, samo zdravog mozga i logike.

Pa ipak ja mislim da je greska u prvoj recenici
ISIL ne mozemo skroz naskroz smatrati kao neugodnost mrlju gresku za koju postoji krivicia oko koje se svi pa osbtio muslimani kao sablazne i cude
ISIL postoji -- ne samo kao podmetnuta organizacija muslimanima sto ne mogu 100% da sporim ida sudim
On postoji kao tendencija , kao materijalizacija izvjesnih tendencija koje postoje u muslimanskom svijetu, svijetu Arapa
DAkle jedina energija jedina diplomacija koju SA ima i koji postavlja sebi kao dugorocni strateski cilj jeste islamizacija prostora
SA i njeni ucenjaci su poducavali islamu po BOsni TUrskoj dakle islamska misao se sa univerziteta u SA sirila po cijelom muslimanskom svijetu . I ne radi se samo o pruzanju univerz obrazovanja
Mnoge knjige su stampane u svrhu sto vece islamizacije muslimana i to je jedna tendencija i jedino gotovo cime se SA bavi
TO je i pozitivno i nazalost i neodgovorno i negativno pod tim valom uticaja na Irak SIriju mislim da stanovnistvo tih drzava je pod velikim pritiskom
DAkle ISIL je tendencija i on u svojoj osnovi ima namjeru da se uzdigne vjera
AKo govorimo o toj tendenciji o njoj se moze govoriti kao opasnoj ili manje opasnoj pozitivnoj ili manje pozitivnoj
Ali to nije jedina tendencija i upravo zato je na sceni brutalan naizgled beskonacan rat
MIr je moguc pri , e sada , moguce je vise opcija : ili mirenja odredjenih tendencija medjusobno, dakle izvjesni suzivot, ili gasnje pojedinih

[sumirprimus]

od prvog do zadnjeg posta.
damn taman kad pomislis da ne mre gore...

[breuer]

Sve što je loše u muslimana, to je mrska podvala "zapada", "cionista" ili guštera na kraju krajeva. I još neki očekuju da će tim glupostima nekoga ubijediti.

Jel inkvizicija pratila Isusov nauk?! Naravno da nije, ali niko danas ne spori da je to tamna mrlja kršćanskog svijeta, kao i Križarski ratovi i hiljadu drugih zločina počinjenih u ime Isusa što je sušta suprotnost sa onim što je on kazivao.

Islamski svijet, bio kriv ili ne, nema metode da se efikasno i brzo obračuna sa tim "podvalama", pa mu stoga i prijeti stigmatizacija "zaostalog", "barbarskog" i sl. kakva ga danas uostalom već krasi, a to što te činjenice odlično odgovaraju svjetskim silama i centrima moći, tim bolje za njih, i potpuno je tačno da ih pomažu, finansiraju i rovare po tom svijetu, ali to i dalje ne mijenja činjenicu da se hiljade ljudi ne peca vrlo lako na tu udicu.

Bilo kakva vrsta opravdanja, traženja objašnjenja i pojašnjenja djela ISIS-a se treba tretirati kao saučesništvo u genocidu koji oni provode, dodajući da je termin genocid slabašan pojam koji opisuje njihova djela.

[Rampage]

Sve što si napisao je za 10.

Samo, do kada će raznorazni "Galijaševići" po ovom forumu davati sebi za pravo da SVE muslimane, uključujući sve ono što ima bilo kakve veze s islamom, trpaju u isti koš sa čudovištima tzv. "Islamske države"?

Ja do sada nisam svojim ušima čuo ni na jednoj jedinoj hutbi kod nas u BiH da neki vjerski autoritet opravdava ono što oni rade. Štaviše, kad god sam pitao nekog od naših efendija o ISIL-u (ako već nisam bio u prilici da ga čujem da na hutbi govori o tome), SVAKI OD NJIH mi je rekao da ono što oni rade nije islam.

[breuer]

Ja do sada nisam svojim ušima čuo ni na jednoj jedinoj hutbi kod nas u BiH da neki vjerski autoritet opravdava ono što oni rade. Štaviše, kad god sam pitao nekog od naših efendija o ISIL-u (ako već nisam bio u prilici da ga čujem da na hutbi govori o tome), SVAKI OD NJIH mi je rekao da ono što oni rade nije islam.

Zaista ne moraš biti "Galijašević" da bi vidio da je u islamskom svijetu (u većini) nešto trulo. To što pojedine kritike odmah koristi srpska propagandna mašinerija u svoju "korist" nas sad ne zanima, to je isuviše bezbačajno rekao bih. Hudbe bi se trebale koristiti da se javno, glasno i jasno osude svi zločini ISIS-a i bilo koga drugog, stidljivo šaputanje svakom vjerniku ponaosob ništa neće donijeti ili će donijeti rezultate ali vrlo kasno. Tada bi vidio pravu reakciju vjernika i islamske zajednice u potpunosti. Islamskom svijetu je potrebna snaga samokritike, oštroumnosti i znanja, prebacivanje krivice na drugog i stalno traženje krivice u drugome odmaže samo i jedino toj istoj islamskoj zajednici.

[Moenx]

Ja do sada nisam svojim ušima čuo ni na jednoj jedinoj hutbi kod nas u BiH da neki vjerski autoritet opravdava ono što oni rade. Štaviše, kad god sam pitao nekog od naših efendija o ISIL-u (ako već nisam bio u prilici da ga čujem da na hutbi govori o tome), SVAKI OD NJIH mi je rekao da ono što oni rade nije islam.

Zaista ne moraš biti "Galijašević" da bi vidio da je u islamskom svijetu (u većini) nešto trulo. To što pojedine kritike odmah koristi srpska propagandna mašinerija u svoju "korist" nas sad ne zanima, to je isuviše bezbačajno rekao bih. Hudbe bi se trebale koristiti da se javno, glasno i jasno osude svi zločini ISIS-a i bilo koga drugog, stidljivo šaputanje svakom vjerniku ponaosob ništa neće donijeti ili će donijeti rezultate ali vrlo kasno. Tada bi vidio pravu reakciju vjernika i islamske zajednice u potpunosti. Islamskom svijetu je potrebna snaga samokritike, oštroumnosti i znanja, prebacivanje krivice na drugog i stalno traženje krivice u drugome odmaže samo i jedino toj istoj islamskoj zajednici.

Ovo je zaista validno misljenje-- dakle mi smo dio islamskog svijta i islamski svijet je dio nas
U islamskom svijetu postoje izvjesni procesi koji su se desili ili pravovremeno ili ne dakle s kasnjenjem , ali su neminovni i gotovo prirodni i uobicajeni za sve civilizacije
Naravno samokritika je OK ali zivjeti cijelo vrijeme u prostoru i vrmenu razmisljanja i fiozofiranja takodjer moze biti jalovo
DAkle u islamskom svijetu kao geopolitickom pojmu zaista je nesto trulo i naprosto to ia svoje razloge i postoje takodjer uslovi koje bi svaku stranu zadovoljile , tj dovelo do odgovarajuceg kompromisa unutrasnjeg ali i vanjskog mira