Odnosi snaga u svijet u sledecim decenijama (Stanford)

[kutak983O]

Najugledniji Americki institut koji se bavi vojnim i geopolitickim pitanjima je objavio knjigu "The next century", gdje su se definisale polazne tacke na osnovu cega se moze dati odgovor na pitanje koje ce to zemlje biti najuticajnije u vojnom i geopolitickom smislu u preostalih 87 godina ovog vijeka.

Na celu ovog instituta, njegov CEO je George Friedman. Institut Stanford je poznat po svojim sofisticiranim kompjuterskim modelima za usporedbu vojnih sila raznih zemalja a takodjer ima experte po pitanjima makro ekonomije i geopoliticke analize.

Sazetak knige sam stavio u linkove iznad tako da mozete birati jezik i duzinu sazetka ovisno o tome koliko vas zanima tema.
Zakljucak instituta je da zemlje koje ce biti vodece svjetske sile jesu:

Na prvom mjestu SAD posto ove vec danas imaju vecu ekonomiju od Kine,VB i Njemacke zajedo, posto spadaju u industrijalizirane zemlje i posto imaju jaku vojsku koju mogu stavljati na branik ekonomskih interesa.

Druga zemlja nece biti Kina vec Japan.Kina , kako tvrde ima 1,3 miljardi stanovnika od kojih 1,2 miljardi ima platu od manje od 100$ mjesecno. Ekonomija spada u ekonomije treceg svijeta i zaostaje daleko za Japanom. Ovisna je od zapadne kupovine za svoj ekonomski rast ali ekonomski rast u percentazima daje laznu sliku o tome gdje kina stvarno jeste.

Pored SADa i Japana ce Turska biti treca svjetska sila. Ne samo zbog prostora da ostvariva ekonomski rast veliki, vec i zbog toga sto je to vec visoko industrializirana zemlja koja ce se nakon povlacenja SADa iz arapskog svijeta (SAD je nasao ogromne zalihe nafte u svojoj zemlji) poceti ponovo profilirati kao organizator i motor Islamskog svijeta. Pored toga Turska vec sada po vojnim analizama koje je institut izvrsio ima mnogo jacu vojsku od Njemacke i Francuske i jedino Velika Britanija joj moze parirati. Pored toga tvrde da pored Turskog povratka u arapski svijet u geopolitickom i ekonomskom smislu ona ce se angazovati na balkanu i u drugim Turkofonskim zemljama.

[MuaDib]

Što je babi milo, to joj se i snilo...

[Challenger__]

Upravo. Wishful fantazije.

[madner]

Ima jake argumente, jedan od mogucih scenario svakako.

[Challenger__]

BTW, Friedmanov institut se ne zove "Stanford" nego - "Stratfor".

[kutak983O]

Da Stratfort,pardon. Ako se pogleda malo dublje u njihove analize vidimo da ipak znaju o cemu pricaju. Brazil i Kinu iskljucuju iz pozicija buducih giganata i mislim sa razlogom. Kina kao sto kazu ce poceti ekonomski stagnirati cim Amerika bude pocela da smanjuje uvozni suficit a to se upravo ovih dana desava.Turci kao sto kazu su vec jaka ekonomija koja se uz to munjevitom brzinom razvija. Mozda malo pretjeruju kada kazu da Francusku vojsku Turska moze pregaziti za dan ali ipak im je zakljucak da je Turska vojkska danas jeste superiorna u odnosu na vecinu velikih evropskih zemalja a da ce ta razlika postajati samo veca.

Pored toga se ukazuje na to da bi vas proglasili ludim da ste rekli prije 50 godina da ce juzna koreja biti ekonomska i vojna sila u regionu, posto je tada izvozila jedino rizu. No zbog toga sto je se interes SADa poklopio sa korejom ta zemlja je dozivljela transformaciju. Isto to se ocekuje da ce dozivijeti poljska koju Amerikanci vojno vec spremaju za tu ulogu davajuci joj najmoderniju tehnologiju i sklapajuci bilateralne odnose direkte izmedju Poljske i Amerike koje idu izvan NATOa, nesto poput Izraela dakle. Amerikanci time zele da pokazuju jasno Rusima gdje je granica. Atomski stit Amerikanci grade iz simbolickih razliga u Poljskoj protiv Rusije i glavni razlog je nedozvoliti Rusima da ucjenjuju evropu sto se tice gasa i energetike. Poljska ce se dakle brzo razvijati i postati treca produzena ruka Amerike.

[cyprus]

Isuviše je parametara u igri, ali slažem se da bi SAD mogao ostati neupitni broj 1... Ali mi je ovo za Japan i Tursku vrlo upitno i sumnjivo...

[RATM56]

Friedman predicts that a third world war will take place in the middle of the 21st century, close to the year 2050. He asserts that the United States will be allied with the "Polish Bloc", Britain, India, and China in this conflict, and will face a coalition of the Turkish and Japanese empires. He asserts that the war will probably be started by a coordinated Turkish-Japanese sneak attack against the United States and its allies.

[kutak983O]

Isuviše je parametara u igri, ali slažem se da bi SAD mogao ostati neupitni broj 1... Ali mi je ovo za Japan i Tursku vrlo upitno i sumnjivo...

Zasto vrlo upitno? Japan po tehnologiji je ispred Amerike. To je zemlja koja ima daleko vecu mornaricu od Kine i koja ravnopravno konkurise sa zapadom po pitanju pravih proizvoda a ne zemlja gdje zapad nastoji jeftino producirati svoju robu (kao sto su Kina, Bangladesh itd.) Dakle Japan je Nokia, Nintendo, Hyundai a Kina je zemlja koja nema skoro nikakvu nacionalnu svijest i gdje vlada komunisticki koncept nacije. Zato se i predvidja da kada ekonomija bude padala da ce vojska kineska osiguravati unutrasnju stabilnost.

Turska je prirodni motor i organizator Islamskog svijeta. Takodjer je uvijek bila prisutna na balkanu osim u zadnjih 100 godina. No nakon povlacenja SAD-a iz arapskog svijeta Turska kao sto vidimo preuzima opet mjesto vodje u tom regionu isto kao sto radi i na balkanu. Pored toga je ona 16. ekonomija svijeta vec danas a dozivijela je ekonomski rast u toj mjeri da je se realna kupovna moc povecala za faktor 2,5 u proslih 10 godina. Ima vojsku koja, po njima, spada u najjacu u regionu a vjerovatno zajedno sa Velikom Britanijom najjacu u evropi.

[kutak983O]

Friedman predicts that a third world war will take place in the middle of the 21st century, close to the year 2050. He asserts that the United States will be allied with the "Polish Bloc", Britain, India, and China in this conflict, and will face a coalition of the Turkish and Japanese empires. He asserts that the war will probably be started by a coordinated Turkish-Japanese sneak attack against the United States and its allies.

Ne to nisu rijeci tog instituta. Oni u knjizi tvrde da se uopste nezna da li ce biti treceg svijetskog rata ili da li bi ga moglo biti. Ono sto oni probaju da daju su "boundary conditions" na osnovu cega se moze mozda zakljuciti koje ce to biti sile svijeta.

A onda kazu; ako uz te restikcije geopoliticke, ekonomske i vojne imamo odredjena predvidjanja i kada bi vec trebalo biti nekog rata onda bi to bilo izmedju Turske i Japana na jednoj strani i SAD-a na drugoj.

Oni tvrde da kada Turska bude jacala na moru i Japan (Japan je vec danas jedina morska sila u Aziji) to ce naskoditi monopoliju nad svijetskim okeanima koju ima SAD od zavrsetka WW2 do danas. To znaci da ce SAD njihovu poziciju probati da minira. Da li ce to biti neki sukob ili ne to pitanje institut ostavlja totalno otvoreno. Samo istice kako se buduci ratovi nece voditi preko svijeta vec preko svemira i satalita te elektronskim putevima. Znaci ako ce vec biti rata onda ce to biti izmedju Turske i Japana ; koje ce zelijeti da postanu sile a sa druge strane Amerike koja ce probati da ostane jedina svjetska sila. Mada jasno naglasava da se ni u ludilu nista pametno o tome nemoze reci i da su to samo nagadjanja.

Ono sto po njima nisu nagadjanja su znaci restikcije ili "boundary conditions" po kojima se dolazi do zakljucaka koja zemlja moze postati svjetska sila u narednih 85 godina a koja po njima nemoze.

[RATM56]

Dakle Japan je Nokia, Nintendo, Hyundai a Kina je zemlja koja nema skoro nikakvu nacionalnu svijest i gdje vlada komunisticki koncept nacije.

[kutak983O]

Dakle Japan je Nokia, Nintendo, Hyundai a Kina je zemlja koja nema skoro nikakvu nacionalnu svijest i gdje vlada komunisticki koncept nacije.

Vuces me za jezik. Evo da budem precizniji. Japan je:
1)tOYOTA
2)Honda
3Nissan
4)Cannon
5)Sony
6)Nintendo
7)Panasonic
8)Toshiba
9)Lexus
10)Nikon
11)Suzuki
12)Mazda
13)Jamaha

Treba li jos?

Eto umjesto Hyundaia imas Mitsubishi... Ljudi su prvaci sto se tice elektronike u svijetu i medju top 3 sto se tice autoindustrije.

[RATM56]

Friedman predicts that a third world war will take place in the middle of the 21st century, close to the year 2050. He asserts that the United States will be allied with the "Polish Bloc", Britain, India, and China in this conflict, and will face a coalition of the Turkish and Japanese empires. He asserts that the war will probably be started by a coordinated Turkish-Japanese sneak attack against the United States and its allies.

Ne to nisu rijeci tog instituta. Oni u knjizi tvrde da se uopste nezna da li ce biti treceg svijetskog rata ili da li bi ga moglo biti. Ono sto oni probaju da daju su "boundary conditions" na osnovu cega se moze mozda zakljuciti koje ce to biti sile svijeta.

A onda kazu; ako uz te restikcije geopoliticke, ekonomske i vojne imamo odredjena predvidjanja i kada bi vec trebalo biti nekog rata onda bi to bilo izmedju Turske i Japana na jednoj strani i SAD-a na drugoj.

Oni tvrde da kada Turska bude jacala na moru i Japan (Japan je vec danas jedina morska sila u Aziji) to ce naskoditi monopoliju nad svijetskim okeanima koju ima SAD od zavrsetka WW2 do danas. To znaci da ce SAD njihovu poziciju probati da minira. Da li ce to biti neki sukob ili ne to pitanje institut ostavlja totalno otvoreno. Samo istice kako se buduci ratovi nece voditi preko svijeta vec preko svemira i satalita te elektronskim putevima. Znaci ako ce vec biti rata onda ce to biti izmedju Turske i Japana ; koje ce zelijeti da postanu sile a sa druge strane Amerike koja ce probati da ostane jedina svjetska sila. Mada jasno naglasava da se ni u ludilu nista pametno o tome nemoze reci i da su to samo nagadjanja.

Ono sto po njima nisu nagadjanja su znaci restikcije ili "boundary conditions" po kojima se dolazi do zakljucaka koja zemlja moze postati svjetska sila u narednih 85 godina a koja po njima nemoze.

Wishful thinking kao što je već rečeno. Samo će jeli američki saveznici biti jaki. Pod jedan mi ne znamo gde će biti nacionalne države kroz nekoliko decenija. Pod dva Kina je sila i tek će biti sila, njihova štednja je ogromna i to mnoge prezadužene ''sile'' ne mogu ispratiti. Kinezi imaju vrlo jaku nacionalnu svest koja će nadživeti partiju. I pod tri potencijal saveza Rusija - Kina je izuzetan. Ako do istoga dođe jeli.

Indikativna je ocena svih ovakvih i sličnih studija. Rusija se raspada, Kina slabi bla bla bla.


Takođe turska moć je već sad na teškom ispitu, u Kurdistanu i Siriji. A ni onakve nedavne nemire nisu imali ni Indijci ni Kinezi ni Rusi, još uvek.

[cyprus]

Isuviše je parametara u igri, ali slažem se da bi SAD mogao ostati neupitni broj 1... Ali mi je ovo za Japan i Tursku vrlo upitno i sumnjivo...

Zasto vrlo upitno? Japan po tehnologiji je ispred Amerike. To je zemlja koja ima daleko vecu mornaricu od Kine i koja ravnopravno konkurise sa zapadom po pitanju pravih proizvoda a ne zemlja gdje zapad nastoji jeftino producirati svoju robu (kao sto su Kina, Bangladesh itd.) Dakle Japan je Nokia, Nintendo, Hyundai a Kina je zemlja koja nema skoro nikakvu nacionalnu svijest i gdje vlada komunisticki koncept nacije. Zato se i predvidja da kada ekonomija bude padala da ce vojska kineska osiguravati unutrasnju stabilnost.

Turska je prirodni motor i organizator Islamskog svijeta. Takodjer je uvijek bila prisutna na balkanu osim u zadnjih 100 godina. No nakon povlacenja SAD-a iz arapskog svijeta Turska kao sto vidimo preuzima opet mjesto vodje u tom regionu isto kao sto radi i na balkanu. Pored toga je ona 16. ekonomija svijeta vec danas a dozivijela je ekonomski rast u toj mjeri da je se realna kupovna moc povecala za faktor 2,5 u proslih 10 godina. Ima vojsku koja, po njima, spada u najjacu u regionu a vjerovatno zajedno sa Velikom Britanijom najjacu u evropi.

Iako kontam šta hoćeš reć, ne znam baš kakve veze Nokia i Hyundai imaju sa Japanom Japan jeste i vjerovatno će ostati globalna ekonomska sila, ali sam izuzetno sumnjičav oko tvrdnje da može ponovo postati i globalna vojno-politička sila... U prvoj polovini prošlog stoljeća je to uspio zahvaljujući činjenici da se nije imao ko suprotstaviti njegovom ekspanzionizmu, a danas su čak i Koreje, a o Kini da ne govirim, dosta velik zalogaj, čak i kad bi Japanci ponovo krenuli putem militarizma... A da bi Japan postao geopolitička sila, jednostavno se mora dočepati kontinenta, ali ne vidim kako bi to mogao uspjeti... Japan je također i država koja nema resursa, pa tako ovisi o tuđim resursima, što nije toliko strašno u uslovima svjetskog mira, ali kada bi se desio kakav sukob, bojim se da bi Japanci bili donji, bez obzira na svoju tehnološku superiornost... Još da dodam, da demografska struktura japanskog stanovništva ne daje baš neke perspektive o jačanju uloge na svjetskoj političkoj sceni... Dakle, mislim da je interes Japana da se ne zamjera nikom... Samo u takvim uslovima on može prosperirat... A i sjećaju se oni dobro Hirošime...

Što se tiče Turske, vrhunac koji ona može postić je da bude regionalni lider, mada ni to nije lako ostvarljivo... Rusija je tu, Iran je tu, Izrael je tu, evropske sile nisu daleko, a i pitanje je kako će se poklopiti arapski i turski interesi... Također, uvijek je tu i pitanje Kurda koje ih može destabilizirati u svakom trenutku... O tome da će Turska biti neki faktor na globalnom nivou mislim da nema govora...

Osim tog, ove dvije države nemaju nuklarno naoružanje, a postoje države koje ga imaju

[kutak983O]

1,2 miljardi kineza zivi od manje od 100 dollara mjesecno. Kina nema ekonomiju; ona producira ono sto joj zapad zatrazi od nje. Uz to su jako sretni ako mogu zivijetu u stanu i imati tv i frizider. Kina prolazi kroz ono kroz sta je Evropa prosla prije recimo 90 godina. Pocinje se industrijalizirati i njezina industrijalizacija je usko povezana sa potraznjom sa zapada. Ako SAD kao sto danas radi nakon ekonomske krize, pocne stediti i vracati uvozni suficit; odmah pada ekonomija kine kao kula od karata; kao da je nikada nije bilo. To se upravo danas desava. nekada je bila 11% rast a danas je vec 6% sa ocekivanjem da ce pasti na 2,3% za nekoliko godina.

Kina ne zivi od prodaje vlastitih roba svojem narodu jer narod kineski nemoze sebi priustiti auto a kamoli skupu robu. Dakle kupovna moc kine je 0.

Japan sa druge strane je sila ekonomska. Njezina ekonomija ne ovisi od zapada vec Japan ima svoje trziste gdje izvozi svoje brandove a to su Indonezija, EU, SAD, Malezija itd.

[kutak983O]

Iako kontam šta hoćeš reć, ne znam baš kakve veze Nokia i Hyundai imaju sa Japanom Japan jeste i vjerovatno će ostati globalna ekonomska sila, ali sam izuzetno sumnjičav oko tvrdnje da može ponovo postati i globalna vojno-politička sila... U prvoj polovini prošlog stoljeća je to uspio zahvaljujući činjenici da se nije imao ko suprotstaviti njegovom ekspanzionizmu, a danas su čak i Koreje, a o Kini da ne govirim, dosta velik zalogaj, čak i kad bi Japanci ponovo krenuli putem militarizma... A da bi Japan postao geopolitička sila, jednostavno se mora dočepati kontinenta, ali ne vidim kako bi to mogao uspjeti... Japan je također i država koja nema resursa, pa tako ovisi o tuđim resursima, što nije toliko strašno u uslovima svjetskog mira, ali kada bi se desio kakav sukob, bojim se da bi Japanci bili donji, bez obzira na svoju tehnološku superiornost... Još da dodam, da demografska struktura japanskog stanovništva ne daje baš neke perspektive o jačanju uloge na svjetskoj političkoj sceni... Dakle, mislim da je interes Japana da se ne zamjera nikom... Samo u takvim uslovima on može prosperirat... A i sjećaju se oni dobro Hirošime...

Japanski predsjednik je vec naglasio kako zeli da se ukine restrikcija na naoruzanje kojeg je Japan podpisao sa SAD-om a SAD su vec i rekle kako se o tome moze razgovarati. Dakle Japan kao ekonomska sila moze vrlo brzo postati i vojna sila.

Što se tiče Turske, vrhunac koji ona može postić je da bude regionalni lider, mada ni to nije lako ostvarljivo... Rusija je tu, Iran je tu, evropske sile nisu daleko, a i pitanje je kako će se poklopiti arapski i turski interesi... Također, uvijek je tu i pitanje Kurda koje ih može destabilizirati u svakom trenutku... O tome da će Turska biti neki faktor na globalnom nivou mislim da nema govora...

Osim tog, ove dvije države nemaju nuklarno naoružanje, a postoje države koje ga imaju

Turska je vec regionalni lider. Iran je zemlja koja nema nikakvu ekonomiju, ovisna je od dostavku zlata iz Turskih rudnika. Vojno Iran ne predstavlja nista. Nuklearno oruzije vise nije znag vojne sile a isto se moze relativno lako kupiti ako imas ekonomsku moc. Rusija ima ogromni demografski pad koji je trenutno zakocen zbog porasti stanovnistva u 1980. ali svjestki insitut za demografiju kao i Ruski instituti procjenjuju da ce Rusija spasi na 100 miliona do 2030. Recimo u 2008. je Rusija imala pad stanovnistva za 770.000 godisnje a u istoj godini je Turska imala rast za 1,1 miliona godisnje.

Kurdski problem je vec rjesen. Kurdska partija u Turskoj na proslim izborima je dobila 6,5% glasova sto znaci da je vise od pola Kurda vec asimilirano. Najveci Turski nacionalisti danas su Kurdi iz zapadne Turske zajedno sa Bosnjacima. Jedino gdje je Kurdijska partija pobjedila izbore je jedan mali djelic Turske. Turska ima danas vojne baze u Iraku gdje su stacionisani njihovi tenkovi i helikopteri i protiv toga je se SAD bunila. Dakle asimilacija Kurda se dovodi kraju; to je proces koji je trajao 90 godina. 85% Kurda neznaju da pricaju Kurdijskim jezikom recimo a 60% Kurda su Turski patrioti. Ostalih 40% zive u siromastvu i sele se pod priitiskom rata u sjeverni Irak gdje im Turci grade stambene objekte.

Ovo je rezultat izbora u Turskoj; 6,5% je plava Kurdijska boja; ostalih 93,5% su dobile Turske partije za koje su glasali Kurdi, Bosnjaci, Albanci, Turci itd. i svi su od prilike podjednako nacionalisti Turski. Kurd iz Istambula ili Ankare se moze porediti sa recimo "Aljijinim Srbinom"; odgojen u Turskoj nacionalnoj ideologiji. Nema sanse od destabilizacije i da ima sanse opet je to na vrlo vrlo malom teritoriju:



Turska ima trziste arapsko gdje vec danas izvoze svoje robe. Nad tim podrucijama su oni vladali 500 godina. Imaju sa tim narodima istu vjeru i tamo dobivaju ekonomski uticaj. U drugim Turskim zemljama Turci su isto ekonomski prisutni kao sto je u Kazachstanu gdje grade svoje vojne fabrike ili u Azerbejdzanu i Uzbekistanu, Turkmenistanu. Sjeverni Kipar im moze posluziti za naftu u buducnosti a na balkanu imaju Bosnu, Veliku Albaniju i Makedoniju. Imaju dijasporu u zapadnoj evropi i SAD-u te kanadi od oko 11 miliona Turaka koji sluze Tursku vojsku.

[cyprus]

Aaaaa Dedina_Rora / Pororor / peljeski_ne / herturty / kojetou / kornjacha1231 / ULTRAK / kutak9830 ... izvinite nisam Vas prepoznao odmah (šta mi bi? ), izvinite na mojim replikama... Samo Vi po svom i podarite nam još klonova

PS I ne dajte samo da Vas asimilišu maternji Vam je relativno solidan, ne dajte da Vam ga skroz izbrišu...

[kutak983O]

O cemu ti? Kakvih klonova?

[pantelija33]

Aaaaa Dedina_Rora / Pororor / peljeski_ne / herturty / kojetou / kornjacha1231 / ULTRAK / kutak9830 ... izvinite nisam Vas prepoznao odmah (šta mi bi? ), izvinite na mojim replikama... Samo Vi po svom i podarite nam još klonova

PS I ne dajte samo da Vas asimilišu maternji Vam je relativno solidan, ne dajte da Vam ga skroz izbrišu...

I meni zanmimljivo jos jedan sto odvaljuje na Tursku kao i onaj ultrak sto ga banirase, pa zamisli koliko vremena Turska zauzima u njegovu zivotu??

[SmokingMan]

Isuviše je parametara u igri, ali slažem se da bi SAD mogao ostati neupitni broj 1...

SAD mogu ostati vodeća sila samo opstrukcijom svojih konkurenata,prljave i hinjske metode američke birokratije su svima nama manje/više već dobro poznate...

[chill001]

SAD mogu ostati vodeća sila samo opstrukcijom svojih konkurenata,prljave i hinjske metode američke birokratije su svima nama manje/više već dobro poznate...

Evo sta Stratfor kaze na tu temu:

"From a functional point of view the United States controls North America because it holds nearly all of the pieces that are worth holding. With the possible exception of Cuba or some select sections of southern Canada, the rest of the landmass is more trouble than it is worth. Additionally, the security relationship it has developed with Canada and Mexico means that neither poses an existential threat to American dominance.

Most of the world is simply too geographically hostile to integration to pose significant threats. The presence of jungles, deserts and mountains and the lack of navigable rivers in Africa does more than make Africa capital poor; it also absolutely prevents unification, thus eliminating Africa as a potential seedbed for a mega-state.

As for Australia, most of it is not habitable. It is essentially eight loosely connected cities spread around the edges of a largely arid landmass. Any claims to Australia being a "continental" power would be literal, not functional.

In fact, there are only two portions of the planet (outside of North America) that could possibly generate a rival to the United States. One is South America. The other part of the world that could produce a rival to the United States is Eurasia.

South America is mostly hollow, with the people living on the coasts and the center dominated by rainforests and mountains. However, the Southern Cone region has the world's only other naturally interconnected and navigable waterway system overlaying arable land, the building blocks of a major power.

That leaves only the lands of northern Eurasia -- Europe, the former Soviet Union and China -- as candidates for an anti-American coalition of substance. Northern Eurasia holds even more arable land than North America, but it is split among three regions: the North European Plain, the Eurasian steppe and the Yellow River basin.

Unsurprisingly, Russian foreign policy for the better part of the past two centuries has been about dominating or allying with either China or major European powers to form precisely this sort of megapower.

And so the final imperative of the dominant power of North America is to ensure that this never happens -- to keep Eurasia divided among as many different (preferably mutually hostile) powers as possible.

The United States does this in two ways. First, the United States grants benefits to as many states as possible for not joining a system or alliance structure hostile to American power. Bretton Woods (as discussed above under the fourth imperative) is the economic side of this effort. With it the United States has largely blunted any desire on the part of South Korea, Japan and most of the European states from siding against the United States in any meaningful way.

The military side of this policy is equally important. The United States engages in bilateral military relationships in order to protect states that would normally be swallowed up by larger powers. NATO served this purpose against the Soviets, while even within NATO the United States has much closer cooperation with states such as the United Kingdom, Norway, Denmark, the Netherlands, Poland and Romania, which feel themselves too exposed to extra-NATO foes (most notably Russia) or even intra-NATO allies (most notably Germany).

The second broad strategy for keeping Eurasia divided is direct intervention via the United States' expeditionary military. Just as the ability to transport goods via water is far cheaper and faster than land, so, too, is the ability to transport troops. Add in American military dominance of the seas and the United States has the ability to intervene anywhere on the planet. The United States' repeated interventions in Eurasia have been designed to establish or preserve a balance of power or, to put it bluntly, to prevent any process on Eurasia from resulting in a singular dominating power.

In the Cold War the United States maintained front-line forces in Western Europe and South Korea in case of hostilities, but it did so only under the rubric of an alliance structure that placed its allies directly in harm's way, giving those allies as much -- if not more -- reason to stand against U.S. foes. In many ways it allowed the reapplication of the U.S. strategy in the world wars: allow both sides to exhaust each other, and then join the conflict and collect the winnings with (by comparison) minimal casualties.

The strategy of using its allies as bulwarks has granted the United States such success that post-Cold War Washington has been able to reduce the possibility of regional hegemons emerging. Examples include the backing of the Kosovar Albanians and Bosniacs against Serbia in the 1990s Yugoslav wars and Operation Desert Storm in 1991. Ongoing efforts to hamstring Russia -- Ukraine's 2004-2005 Orange Revolution, for example -- should also be viewed in this light."

http://www.stratfor.com/analysis/geopol ... 5541b3ddab

[moa]

1,2 miljardi kineza zivi od manje od 100 dollara mjesecno. Kina nema ekonomiju; ona producira ono sto joj zapad zatrazi od nje. Uz to su jako sretni ako mogu zivijetu u stanu i imati tv i frizider. Kina prolazi kroz ono kroz sta je Evropa prosla prije recimo 90 godina. Pocinje se industrijalizirati i njezina industrijalizacija je usko povezana sa potraznjom sa zapada. Ako SAD kao sto danas radi nakon ekonomske krize, pocne stediti i vracati uvozni suficit; odmah pada ekonomija kine kao kula od karata; kao da je nikada nije bilo. To se upravo danas desava. nekada je bila 11% rast a danas je vec 6% sa ocekivanjem da ce pasti na 2,3% za nekoliko godina.

Kina ne zivi od prodaje vlastitih roba svojem narodu jer narod kineski nemoze sebi priustiti auto a kamoli skupu robu. Dakle kupovna moc kine je 0.

Japan sa druge strane je sila ekonomska. Njezina ekonomija ne ovisi od zapada vec Japan ima svoje trziste gdje izvozi svoje brandove a to su Indonezija, EU, SAD, Malezija itd.

Kinezi imaju najvecu prodaju automobila, pricas gluposti. Imaju vise rezervi usd od usa...

[kutak983O]

Kojeg automobila? Jesi li ti ikada vidio kineski automobil? A jesi li vidio Mitsubishi, Suzuki, Toyotu, Hodnu, Toshibu itd?

Pricam o automobilima ne o krtijama. Imaju i Rusi Ladu, ima Srbija Yugu, Zastavu. Ja ti pricam o brandovima koji konkurisu u vrhu svijeta.

[RATM56]

Kojeg automobila? Jesi li ti ikada vidio kineski automobil? A jesi li vidio Mitsubishi, Suzuki, Toyotu, Hodnu, Toshibu itd?

Pricam o automobilima ne o krtijama. Imaju i Rusi Ladu, ima Srbija Yugu, Zastavu. Ja ti pricam o brandovima koji konkurisu u vrhu svijeta.

Ajde za početak proguglaj za brand Lenovo.

Lepo ti čovek reče, najveće devizne rezerve - kineske. Na ličnom planu, Kinezi najviše i najbolje štede. Svo to silno deponovano blago će šta, da izjedu pacovi? Pokupovaće pola sveta u naredne dve decenije.

[Yug]

Kojeg automobila? Jesi li ti ikada vidio kineski automobil? A jesi li vidio Mitsubishi, Suzuki, Toyotu, Hodnu, Toshibu itd?

Pricam o automobilima ne o krtijama. Imaju i Rusi Ladu, ima Srbija Yugu, Zastavu. Ja ti pricam o brandovima koji konkurisu u vrhu svijeta.

Ti izgleda prespavao zadnjih 20 godina