Ocite agresorske lazi

Stranke, političari... Recite i Vi svoje mišljenje!
jugoistocnjak
Posts: 493
Joined: 24/05/2007 07:53

Ocite agresorske lazi

Post by jugoistocnjak » 25/05/2007 15:44

1) "Srbi nigdje nisu prvi napali Muslimane i Hrvate"

Oko svakog grada u Bosni i Hercegovini je bila ista situacija. Srbi sa dobro pozicioniranim atriljerijskim orudjima razvaljuju po neduznim civilima, a mi ih kao valjda napadamo iz "kazana" u kom se nalazimo.


2) "Granata na Markale nije dosla sa srpskih polozaja"

Tokom rata 1992-1995 na Sarajevo je sa cetnickih polozaja ispaljeno na stotine hiljada projektila od kojih je stradalo na hiljade gradjana, ali oni znaju da eto bas ta granata nije dosla sa srpskih polozaja.

Ima jos puno njihovih potpuno ocitih lazi...


User avatar
Prozor
Posts: 4178
Joined: 23/05/2007 00:54

Post by Prozor » 25/05/2007 16:07

Ko je ovo pisao? Ove tvrdnje? Mislim u zadnje vrijeme, znamo da to inace kruzi..

User avatar
chuchumbamayumbe
Posts: 11050
Joined: 20/10/2006 22:02

Re: Ocite agresorske lazi

Post by chuchumbamayumbe » 25/05/2007 16:10

jugoistocnjak wrote:1) "Srbi nigdje nisu prvi napali Muslimane i Hrvate"

Oko svakog grada u Bosni i Hercegovini je bila ista situacija. Srbi sa dobro pozicioniranim atriljerijskim orudjima razvaljuju po neduznim civilima, a mi ih kao valjda napadamo iz "kazana" u kom se nalazimo.


2) "Granata na Markale nije dosla sa srpskih polozaja"

Tokom rata 1992-1995 na Sarajevo je sa cetnickih polozaja ispaljeno na stotine hiljada projektila od kojih je stradalo na hiljade gradjana, ali oni znaju da eto bas ta granata nije dosla sa srpskih polozaja.

Ima jos puno njihovih potpuno ocitih lazi...

Jah, tacno, i sta sada?

User avatar
Maraschino
Posts: 15267
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...
Has thanked: 34 times
Been thanked: 12 times

Post by Maraschino » 25/05/2007 16:12

Ne znam cemu se cudite :?

pa oni dok otvore usta LAZU :oops:

hejter
Posts: 177
Joined: 04/07/2006 15:59

Post by hejter » 25/05/2007 16:39

Kad ti kazu Dobar dan, znaj da je noc! :lol:

Srpska propaganda je to, nije skromna bosnjacka :x

marijindvorac
Posts: 245
Joined: 21/10/2006 18:40

Post by marijindvorac » 25/05/2007 17:55

Da mi je samo znati kako to da ova tema jos postoji i zasto?

User avatar
spreca
Posts: 60419
Joined: 07/11/2006 19:31
Location: Na Spreci fatam ribe....... za guzicu
Has thanked: 7 times
Been thanked: 1 time

Post by spreca » 25/05/2007 18:14

marijindvorac wrote:Da mi je samo znati kako to da ova tema jos postoji i zasto?



Da bih ti imao sta pitati i cemu se "cuditi"

Kralj Tvrtko XXVIII
Posts: 562
Joined: 11/02/2007 16:03

Post by Kralj Tvrtko XXVIII » 25/05/2007 18:16

http://www.youtube.com/watch?v=SfQV0q0rivk

Evo malo pa pogledajte kako se laze. :x

User avatar
[email protected]
Posts: 4944
Joined: 07/02/2006 18:37
Location: na selu

Re: Ocite agresorske lazi

Post by [email protected] » 25/05/2007 18:20

jugoistocnjak wrote:1) "Srbi nigdje nisu prvi napali Muslimane i Hrvate"


evo dodaj i trecu laz sto cujemo poprilicno cesto:

muslimane u Hercegovini nije niko napadao.

jugoistocnjak
Posts: 493
Joined: 24/05/2007 07:53

Post by jugoistocnjak » 25/05/2007 18:35

marijindvorac wrote:Da mi je samo znati kako to da ova tema jos postoji i zasto?


Odgovor na prvo pitanje je, tako sto sam je ja predlozio, a ti pokusaj sam(a) doci do nekog odgovora na drugo pitanje.

forUMASH
Posts: 2181
Joined: 24/01/2006 04:12
Location: Razjedinjene Drzave BIH

Post by forUMASH » 25/05/2007 18:54

Ocite agresorske lazi


"Nova godina dolazi 14. januara!"

....svi znamo da nova godina dolazi 1. januara.... :roll:

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Re: Ocite agresorske lazi

Post by Jastreb35 » 25/05/2007 19:01

jugoistocnjak wrote:Oko svakog grada u Bosni i Hercegovini je bila ista situacija. Srbi sa dobro pozicioniranim atriljerijskim orudjima razvaljuju po neduznim civilima, a mi ih kao valjda napadamo iz "kazana" u kom se nalazimo.


Rat u BiH se vodio izmedju drzavi lojalnih gradjana s jedne strane (Silajdzic, Komsic, Divjak) i njenih neprijatelja (Abdic, Milosevic, Tudjman). To sto je znacajan broj Bosnjaka podrzao cjelovitu BiH, a znacajan broj Srba i Hrvata izmanipulisan kroz propagandno djelovanje majstora mraka, sukob ne cini sukobom plemena. Radi se o sukobu ideja, ideje suzivota s jedne strane i ideje etnickog aparthejda s druge strane.

Ako moras pisati a mrsko ti je ukazivati na razliku izmedju Srba i velikosrba, baci se sa zgrade, bices korisniji drustvu.

User avatar
Maraschino
Posts: 15267
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...
Has thanked: 34 times
Been thanked: 12 times

Re: Ocite agresorske lazi

Post by Maraschino » 25/05/2007 19:46

Jastreb35 wrote:
jugoistocnjak wrote:Oko svakog grada u Bosni i Hercegovini je bila ista situacija. Srbi sa dobro pozicioniranim atriljerijskim orudjima razvaljuju po neduznim civilima, a mi ih kao valjda napadamo iz "kazana" u kom se nalazimo.


Rat u BiH se vodio izmedju drzavi lojalnih gradjana s jedne strane (Silajdzic, Komsic, Divjak) i njenih neprijatelja (Abdic, Milosevic, Tudjman). To sto je znacajan broj Bosnjaka podrzao cjelovitu BiH, a znacajan broj Srba i Hrvata izmanipulisan kroz propagandno djelovanje majstora mraka, sukob ne cini sukobom plemena. Radi se o sukobu ideja, ideje suzivota s jedne strane i ideje etnickog aparthejda s druge strane.

Ako moras pisati a mrsko ti je ukazivati na razliku izmedju Srba i velikosrba, baci se sa zgrade, bices korisniji drustvu.


:lol: :faraon1:

mr.nice
Posts: 126
Joined: 13/05/2007 17:47

Post by mr.nice » 26/05/2007 01:48

1. Pobjedik pise istoriju. A posto nema pobjenika svako sere sta hoce. Tuzno ali istinito. Za partizanske zlocine se nije znalo do 91. zato sto su oni bili pobjednici i pisali su istoriju.

2. Glupost!

Yes & No
Posts: 132
Joined: 17/05/2007 00:47

Post by Yes & No » 26/05/2007 02:26

mr.nice wrote:1. Pobjedik pise istoriju. A posto nema pobjenika svako sere sta hoce. Tuzno ali istinito. Za partizanske zlocine se nije znalo do 91. zato sto su oni bili pobjednici i pisali su istoriju.

2. Glupost!


I onda su dosli 91 -ve Tudjamn i Milosevic i njihovi novinari ( jednog smo vidjeli gore na ovom klipu ) da nam ispricaju istinu o Bleiburgu i ostalim " stratistima koje su napravili partizanski zlocinci".O tim zlocinima niko na svijetu pojma nema osim Ante Djapica i Vuka Drakovica.Jer naravno oni su pobjednici bili 91 .

jugoistocnjak
Posts: 493
Joined: 24/05/2007 07:53

Re: Ocite agresorske lazi

Post by jugoistocnjak » 26/05/2007 07:25

Jastreb35 wrote:
jugoistocnjak wrote:Oko svakog grada u Bosni i Hercegovini je bila ista situacija. Srbi sa dobro pozicioniranim atriljerijskim orudjima razvaljuju po neduznim civilima, a mi ih kao valjda napadamo iz "kazana" u kom se nalazimo.


Rat u BiH se vodio izmedju drzavi lojalnih gradjana s jedne strane (Silajdzic, Komsic, Divjak) i njenih neprijatelja (Abdic, Milosevic, Tudjman). To sto je znacajan broj Bosnjaka podrzao cjelovitu BiH, a znacajan broj Srba i Hrvata izmanipulisan kroz propagandno djelovanje majstora mraka, sukob ne cini sukobom plemena. Radi se o sukobu ideja, ideje suzivota s jedne strane i ideje etnickog aparthejda s druge strane.

Ako moras pisati a mrsko ti je ukazivati na razliku izmedju Srba i velikosrba, baci se sa zgrade, bices korisniji drustvu.


Nesto si mi muhanat na ovu temu, Jastrebe.
Ja nisam govorio o tome ko je za kim "posao", ko je od koga izmanipulisan i kakav je bio karakter rata, iako se potpuno slazem sa tvojom kvalifikacijom karaktera rata. Doprinos pomenute trojice gospodina u odbrani Bosne i Hercegovine izuzetno cijenim. Izuzetno cijenim takodje i trenutni rad i angazman gosp. Divjaka i gosp. Komsica (mislimo na Zeljka, zar ne).
Govorio sam konkretno o tome ko je oko vecine gradova u Bosni i Hercegovini bio jos prije zvanicnog pocetka rata utvrdjen na artiljerijskim pozicijama i ko je sa tih istih pozicija i sa tim istim artiljerijskim orudjima poceo prvi pucati po civilima. Rekao sam civilima, ne Bosnjacima, ne Hrvatima, ne Srbima. A na artiljerijskim pozicijama oko gradova jesu bili Srbi, ali naravno da nisu svi Srbi pucali po Sarajavu i drugim gradovima. Bio je znacajan broj onih koji su dijelili sudbinu sa ostalim ne-Srbima i dali ogroman doprinos u odbrani Bosne i Hercegovine. (Nije mi ovo bila tema, ali si je eto ti nametnuo.)
Tvoja teza o izmanipulisanosti u kontekstu pucanja po civilima je tesko odrziva, jer je za to potrebno nesto vise od izmanipulisanosti.

User avatar
chuchumbamayumbe
Posts: 11050
Joined: 20/10/2006 22:02

Re: Ocite agresorske lazi

Post by chuchumbamayumbe » 26/05/2007 07:39

jugoistocnjak wrote:
Jastreb35 wrote:
jugoistocnjak wrote:Oko svakog grada u Bosni i Hercegovini je bila ista situacija. Srbi sa dobro pozicioniranim atriljerijskim orudjima razvaljuju po neduznim civilima, a mi ih kao valjda napadamo iz "kazana" u kom se nalazimo.


Rat u BiH se vodio izmedju drzavi lojalnih gradjana s jedne strane (Silajdzic, Komsic, Divjak) i njenih neprijatelja (Abdic, Milosevic, Tudjman). To sto je znacajan broj Bosnjaka podrzao cjelovitu BiH, a znacajan broj Srba i Hrvata izmanipulisan kroz propagandno djelovanje majstora mraka, sukob ne cini sukobom plemena. Radi se o sukobu ideja, ideje suzivota s jedne strane i ideje etnickog aparthejda s druge strane.

Ako moras pisati a mrsko ti je ukazivati na razliku izmedju Srba i velikosrba, baci se sa zgrade, bices korisniji drustvu.


Nesto si mi muhanat na ovu temu, Jastrebe.
Ja nisam govorio o tome ko je za kim "posao", ko je od koga izmanipulisan i kakav je bio karakter rata, iako se potpuno slazem sa tvojom kvalifikacijom karaktera rata. Doprinos pomenute trojice gospodina u odbrani Bosne i Hercegovine izuzetno cijenim. Izuzetno cijenim takodje i trenutni rad i angazman gosp. Divjaka i gosp. Komsica (mislimo na Zeljka, zar ne).
Govorio sam konkretno o tome ko je oko vecine gradova u Bosni i Hercegovini bio jos prije zvanicnog pocetka rata utvrdjen na artiljerijskim pozicijama i ko je sa tih istih pozicija i sa tim istim artiljerijskim orudjima poceo prvi pucati po civilima. Rekao sam civilima, ne Bosnjacima, ne Hrvatima, ne Srbima. A na artiljerijskim pozicijama oko gradova jesu bili Srbi, ali naravno da nisu svi Srbi pucali po Sarajavu i drugim gradovima. Bio je znacajan broj onih koji su dijelili sudbinu sa ostalim ne-Srbima i dali ogroman doprinos u odbrani Bosne i Hercegovine. (Nije mi ovo bila tema, ali si je eto ti nametnuo.)
Tvoja teza o izmanipulisanosti u kontekstu pucanja po civilima je tesko odrziva, jer je za to potrebno nesto vise od izmanipulisanosti.

Ja kolio znam Delić i jos mnogi siđoše sa Trebevića nekada u maju (haman ih zarobiše). A prije toga su i oni radili na ukopavanju artiljerije i buducem ratu i genocidu.
Šta reći...

tbaharis
Posts: 313
Joined: 09/07/2005 07:37
Location: Odma' pored iza...

Re: Ocite agresorske lazi

Post by tbaharis » 26/05/2007 07:43

chuchumbamayumbe wrote:
jugoistocnjak wrote:
Jastreb35 wrote:
jugoistocnjak wrote:Oko svakog grada u Bosni i Hercegovini je bila ista situacija. Srbi sa dobro pozicioniranim atriljerijskim orudjima razvaljuju po neduznim civilima, a mi ih kao valjda napadamo iz "kazana" u kom se nalazimo.


Rat u BiH se vodio izmedju drzavi lojalnih gradjana s jedne strane (Silajdzic, Komsic, Divjak) i njenih neprijatelja (Abdic, Milosevic, Tudjman). To sto je znacajan broj Bosnjaka podrzao cjelovitu BiH, a znacajan broj Srba i Hrvata izmanipulisan kroz propagandno djelovanje majstora mraka, sukob ne cini sukobom plemena. Radi se o sukobu ideja, ideje suzivota s jedne strane i ideje etnickog aparthejda s druge strane.

Ako moras pisati a mrsko ti je ukazivati na razliku izmedju Srba i velikosrba, baci se sa zgrade, bices korisniji drustvu.


Nesto si mi muhanat na ovu temu, Jastrebe.
Ja nisam govorio o tome ko je za kim "posao", ko je od koga izmanipulisan i kakav je bio karakter rata, iako se potpuno slazem sa tvojom kvalifikacijom karaktera rata. Doprinos pomenute trojice gospodina u odbrani Bosne i Hercegovine izuzetno cijenim. Izuzetno cijenim takodje i trenutni rad i angazman gosp. Divjaka i gosp. Komsica (mislimo na Zeljka, zar ne).
Govorio sam konkretno o tome ko je oko vecine gradova u Bosni i Hercegovini bio jos prije zvanicnog pocetka rata utvrdjen na artiljerijskim pozicijama i ko je sa tih istih pozicija i sa tim istim artiljerijskim orudjima poceo prvi pucati po civilima. Rekao sam civilima, ne Bosnjacima, ne Hrvatima, ne Srbima. A na artiljerijskim pozicijama oko gradova jesu bili Srbi, ali naravno da nisu svi Srbi pucali po Sarajavu i drugim gradovima. Bio je znacajan broj onih koji su dijelili sudbinu sa ostalim ne-Srbima i dali ogroman doprinos u odbrani Bosne i Hercegovine. (Nije mi ovo bila tema, ali si je eto ti nametnuo.)
Tvoja teza o izmanipulisanosti u kontekstu pucanja po civilima je tesko odrziva, jer je za to potrebno nesto vise od izmanipulisanosti.

Ja kolio znam Delić i jos mnogi siđoše sa Trebevića nekada u maju (haman ih zarobiše). A prije toga su i oni radili na ukopavanju artiljerije i buducem ratu i genocidu.
Šta reći...


oni su "sisli" da dostave vrlo vazne obavjestajne informacije :lol: :lol: :lol: zaboravio si hadzihasanovica, itd...

jugoistocnjak
Posts: 493
Joined: 24/05/2007 07:53

Re: Ocite agresorske lazi

Post by jugoistocnjak » 26/05/2007 08:03

chuchumbamayumbe wrote:
jugoistocnjak wrote:
Jastreb35 wrote:
jugoistocnjak wrote:Oko svakog grada u Bosni i Hercegovini je bila ista situacija. Srbi sa dobro pozicioniranim atriljerijskim orudjima razvaljuju po neduznim civilima, a mi ih kao valjda napadamo iz "kazana" u kom se nalazimo.


Rat u BiH se vodio izmedju drzavi lojalnih gradjana s jedne strane (Silajdzic, Komsic, Divjak) i njenih neprijatelja (Abdic, Milosevic, Tudjman). To sto je znacajan broj Bosnjaka podrzao cjelovitu BiH, a znacajan broj Srba i Hrvata izmanipulisan kroz propagandno djelovanje majstora mraka, sukob ne cini sukobom plemena. Radi se o sukobu ideja, ideje suzivota s jedne strane i ideje etnickog aparthejda s druge strane.

Ako moras pisati a mrsko ti je ukazivati na razliku izmedju Srba i velikosrba, baci se sa zgrade, bices korisniji drustvu.


Nesto si mi muhanat na ovu temu, Jastrebe.
Ja nisam govorio o tome ko je za kim "posao", ko je od koga izmanipulisan i kakav je bio karakter rata, iako se potpuno slazem sa tvojom kvalifikacijom karaktera rata. Doprinos pomenute trojice gospodina u odbrani Bosne i Hercegovine izuzetno cijenim. Izuzetno cijenim takodje i trenutni rad i angazman gosp. Divjaka i gosp. Komsica (mislimo na Zeljka, zar ne).
Govorio sam konkretno o tome ko je oko vecine gradova u Bosni i Hercegovini bio jos prije zvanicnog pocetka rata utvrdjen na artiljerijskim pozicijama i ko je sa tih istih pozicija i sa tim istim artiljerijskim orudjima poceo prvi pucati po civilima. Rekao sam civilima, ne Bosnjacima, ne Hrvatima, ne Srbima. A na artiljerijskim pozicijama oko gradova jesu bili Srbi, ali naravno da nisu svi Srbi pucali po Sarajavu i drugim gradovima. Bio je znacajan broj onih koji su dijelili sudbinu sa ostalim ne-Srbima i dali ogroman doprinos u odbrani Bosne i Hercegovine. (Nije mi ovo bila tema, ali si je eto ti nametnuo.)
Tvoja teza o izmanipulisanosti u kontekstu pucanja po civilima je tesko odrziva, jer je za to potrebno nesto vise od izmanipulisanosti.

Ja kolio znam Delić i jos mnogi siđoše sa Trebevića nekada u maju (haman ih zarobiše). A prije toga su i oni radili na ukopavanju artiljerije i buducem ratu i genocidu.
Šta reći...


Jeli ti to pokusavas sugerisati da je Delic pucao po Sarajevu ili komandovao artiljerijom koja je to radila? Nemam namjeru braniti Delica ili cinjenicu da se on prilicno kasno, bar zvanicno, ukljucio u redove Armije BiH, ali mislim da je i ova tvoja teza pucanj u prazno. Zar ne mislis da nebi do sada neko iz redova onih koji su pripremali optuznicu protiv Delica i tu cinjenicu ukljucio u optuznicu protiv njega? Ili mislis da mozda nije ispitana njegova uloga u JNA prije nego sto je postavljen za komandanta A BiH? Njegova bliskost sa SDA krugovima je sigurno pomogla da on dodje na tu poziciju, ali niko ga nebi unaprijedio u komandanta ako je neposredno ucestvovao u tako necem. Cinjenica da je zarobljen, ili vec sta drugo, na prilazima Sarajevu, ne znaci da je i komandovao utvrdivanjem artiljerijskih polozaja oko Sarajeva ili radio nesto jos gore.
Takodje znam neke bivse oficire JNA koji tokom aprila '92 nisu jednostavno mogli pobjeci iz redova JNA. Drugo je pitanje, zasto to oni nisu napravili u martu '92 ili jos ranije.

tbaharis
Posts: 313
Joined: 09/07/2005 07:37
Location: Odma' pored iza...

Re: Ocite agresorske lazi

Post by tbaharis » 26/05/2007 09:31

jugoistocnjak wrote:
chuchumbamayumbe wrote:
jugoistocnjak wrote:
Jastreb35 wrote:
jugoistocnjak wrote:Oko svakog grada u Bosni i Hercegovini je bila ista situacija. Srbi sa dobro pozicioniranim atriljerijskim orudjima razvaljuju po neduznim civilima, a mi ih kao valjda napadamo iz "kazana" u kom se nalazimo.


Rat u BiH se vodio izmedju drzavi lojalnih gradjana s jedne strane (Silajdzic, Komsic, Divjak) i njenih neprijatelja (Abdic, Milosevic, Tudjman). To sto je znacajan broj Bosnjaka podrzao cjelovitu BiH, a znacajan broj Srba i Hrvata izmanipulisan kroz propagandno djelovanje majstora mraka, sukob ne cini sukobom plemena. Radi se o sukobu ideja, ideje suzivota s jedne strane i ideje etnickog aparthejda s druge strane.

Ako moras pisati a mrsko ti je ukazivati na razliku izmedju Srba i velikosrba, baci se sa zgrade, bices korisniji drustvu.


Nesto si mi muhanat na ovu temu, Jastrebe.
Ja nisam govorio o tome ko je za kim "posao", ko je od koga izmanipulisan i kakav je bio karakter rata, iako se potpuno slazem sa tvojom kvalifikacijom karaktera rata. Doprinos pomenute trojice gospodina u odbrani Bosne i Hercegovine izuzetno cijenim. Izuzetno cijenim takodje i trenutni rad i angazman gosp. Divjaka i gosp. Komsica (mislimo na Zeljka, zar ne).
Govorio sam konkretno o tome ko je oko vecine gradova u Bosni i Hercegovini bio jos prije zvanicnog pocetka rata utvrdjen na artiljerijskim pozicijama i ko je sa tih istih pozicija i sa tim istim artiljerijskim orudjima poceo prvi pucati po civilima. Rekao sam civilima, ne Bosnjacima, ne Hrvatima, ne Srbima. A na artiljerijskim pozicijama oko gradova jesu bili Srbi, ali naravno da nisu svi Srbi pucali po Sarajavu i drugim gradovima. Bio je znacajan broj onih koji su dijelili sudbinu sa ostalim ne-Srbima i dali ogroman doprinos u odbrani Bosne i Hercegovine. (Nije mi ovo bila tema, ali si je eto ti nametnuo.)
Tvoja teza o izmanipulisanosti u kontekstu pucanja po civilima je tesko odrziva, jer je za to potrebno nesto vise od izmanipulisanosti.

Ja kolio znam Delić i jos mnogi siđoše sa Trebevića nekada u maju (haman ih zarobiše). A prije toga su i oni radili na ukopavanju artiljerije i buducem ratu i genocidu.
Šta reći...


Jeli ti to pokusavas sugerisati da je Delic pucao po Sarajevu ili komandovao artiljerijom koja je to radila? Nemam namjeru braniti Delica ili cinjenicu da se on prilicno kasno, bar zvanicno, ukljucio u redove Armije BiH, ali mislim da je i ova tvoja teza pucanj u prazno. Zar ne mislis da nebi do sada neko iz redova onih koji su pripremali optuznicu protiv Delica i tu cinjenicu ukljucio u optuznicu protiv njega? Ili mislis da mozda nije ispitana njegova uloga u JNA prije nego sto je postavljen za komandanta A BiH? Njegova bliskost sa SDA krugovima je sigurno pomogla da on dodje na tu poziciju, ali niko ga nebi unaprijedio u komandanta ako je neposredno ucestvovao u tako necem. Cinjenica da je zarobljen, ili vec sta drugo, na prilazima Sarajevu, ne znaci da je i komandovao utvrdivanjem artiljerijskih polozaja oko Sarajeva ili radio nesto jos gore.
Takodje znam neke bivse oficire JNA koji tokom aprila '92 nisu jednostavno mogli pobjeci iz redova JNA. Drugo je pitanje, zasto to oni nisu napravili u martu '92 ili jos ranije.


u pravu si jarane, nije on pucao po sarajevu, on je pucao po tesnju i maglaju... tamo pruzao artiljerijsku podrsku nasoj dragoj JHA

User avatar
chuchumbamayumbe
Posts: 11050
Joined: 20/10/2006 22:02

Re: Ocite agresorske lazi

Post by chuchumbamayumbe » 26/05/2007 12:06

jugoistocnjak wrote:
chuchumbamayumbe wrote:
jugoistocnjak wrote:
Jastreb35 wrote:
jugoistocnjak wrote:Oko svakog grada u Bosni i Hercegovini je bila ista situacija. Srbi sa dobro pozicioniranim atriljerijskim orudjima razvaljuju po neduznim civilima, a mi ih kao valjda napadamo iz "kazana" u kom se nalazimo.


Rat u BiH se vodio izmedju drzavi lojalnih gradjana s jedne strane (Silajdzic, Komsic, Divjak) i njenih neprijatelja (Abdic, Milosevic, Tudjman). To sto je znacajan broj Bosnjaka podrzao cjelovitu BiH, a znacajan broj Srba i Hrvata izmanipulisan kroz propagandno djelovanje majstora mraka, sukob ne cini sukobom plemena. Radi se o sukobu ideja, ideje suzivota s jedne strane i ideje etnickog aparthejda s druge strane.

Ako moras pisati a mrsko ti je ukazivati na razliku izmedju Srba i velikosrba, baci se sa zgrade, bices korisniji drustvu.


Nesto si mi muhanat na ovu temu, Jastrebe.
Ja nisam govorio o tome ko je za kim "posao", ko je od koga izmanipulisan i kakav je bio karakter rata, iako se potpuno slazem sa tvojom kvalifikacijom karaktera rata. Doprinos pomenute trojice gospodina u odbrani Bosne i Hercegovine izuzetno cijenim. Izuzetno cijenim takodje i trenutni rad i angazman gosp. Divjaka i gosp. Komsica (mislimo na Zeljka, zar ne).
Govorio sam konkretno o tome ko je oko vecine gradova u Bosni i Hercegovini bio jos prije zvanicnog pocetka rata utvrdjen na artiljerijskim pozicijama i ko je sa tih istih pozicija i sa tim istim artiljerijskim orudjima poceo prvi pucati po civilima. Rekao sam civilima, ne Bosnjacima, ne Hrvatima, ne Srbima. A na artiljerijskim pozicijama oko gradova jesu bili Srbi, ali naravno da nisu svi Srbi pucali po Sarajavu i drugim gradovima. Bio je znacajan broj onih koji su dijelili sudbinu sa ostalim ne-Srbima i dali ogroman doprinos u odbrani Bosne i Hercegovine. (Nije mi ovo bila tema, ali si je eto ti nametnuo.)
Tvoja teza o izmanipulisanosti u kontekstu pucanja po civilima je tesko odrziva, jer je za to potrebno nesto vise od izmanipulisanosti.

Ja kolio znam Delić i jos mnogi siđoše sa Trebevića nekada u maju (haman ih zarobiše). A prije toga su i oni radili na ukopavanju artiljerije i buducem ratu i genocidu.
Šta reći...


Jeli ti to pokusavas sugerisati da je Delic pucao po Sarajevu ili komandovao artiljerijom koja je to radila? Nemam namjeru braniti Delica ili cinjenicu da se on prilicno kasno, bar zvanicno, ukljucio u redove Armije BiH, ali mislim da je i ova tvoja teza pucanj u prazno. Zar ne mislis da nebi do sada neko iz redova onih koji su pripremali optuznicu protiv Delica i tu cinjenicu ukljucio u optuznicu protiv njega? Ili mislis da mozda nije ispitana njegova uloga u JNA prije nego sto je postavljen za komandanta A BiH? Njegova bliskost sa SDA krugovima je sigurno pomogla da on dodje na tu poziciju, ali niko ga nebi unaprijedio u komandanta ako je neposredno ucestvovao u tako necem. Cinjenica da je zarobljen, ili vec sta drugo, na prilazima Sarajevu, ne znaci da je i komandovao utvrdivanjem artiljerijskih polozaja oko Sarajeva ili radio nesto jos gore.
Takodje znam neke bivse oficire JNA koji tokom aprila '92 nisu jednostavno mogli pobjeci iz redova JNA. Drugo je pitanje, zasto to oni nisu napravili u martu '92 ili jos ranije.

Ma hajde ba...
Procitaj okolo po postovim, iznad i spod, sta ljudi pisu, pa nastavi.
Znaci, po tvome sada ispade da, posto Delic nije imao komandnu odgovornost, nije ni kriv po bilo kojoj tacki? OK, onda nije krivi niti jedan cetnicki artiljetrac niti snajpersista koji je ubijao po BiH, jer nije imao komandnu odgovornost. Ako cemo tako, onda ne vidim cemu sva ova prica?
Ne znam ja da li je Delic pucao ili komandovao u periodu prije zarobljavanja, znas li ti???
I to sto spominjes SDA i pomoc, SDA je postavljala i dan danas postavlja ljude na polozaje, iskljucivo po podobnosti, a ne po zaslugama, znanju ili iskustvu. Onakvog belchka kao Delica da postave za komandanta Armije RBiH...Nije ni cudo sto je kasnije prerasla u vecinsku bosnjacku armiju, sto su protjerali sve "nelojalne i nepodobne" kadrove, a postavili svoje poltrone, sto su ljudi otisli kada su shvatili u sta prerasta Armija koja je nastala kao Armija svih naroda BiH u osbrani od agresije i genocida, a prerasla u nesto sasvim trece. A da ne spominjem kojekakve ratne talove, sverc na relaciji Lukavica-Dobrinja, pa preko Bentbase...Mozda nije bilo ni mudzahedina, ili sva raja oko mene laze, a eto, branitelji istine najbolje to znaju? Jes, danas svi lazu, nije onako kako je bilo nego mi to najbolje znamo!
Joj, cime se ja zamaram...
Haj zdra'o!

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Re: Ocite agresorske lazi

Post by Jastreb35 » 26/05/2007 18:31

jugoistocnjak wrote:
Jastreb35 wrote:
jugoistocnjak wrote:Oko svakog grada u Bosni i Hercegovini je bila ista situacija. Srbi sa dobro pozicioniranim atriljerijskim orudjima razvaljuju po neduznim civilima, a mi ih kao valjda napadamo iz "kazana" u kom se nalazimo.


Rat u BiH se vodio izmedju drzavi lojalnih gradjana s jedne strane (Silajdzic, Komsic, Divjak) i njenih neprijatelja (Abdic, Milosevic, Tudjman). To sto je znacajan broj Bosnjaka podrzao cjelovitu BiH, a znacajan broj Srba i Hrvata izmanipulisan kroz propagandno djelovanje majstora mraka, sukob ne cini sukobom plemena. Radi se o sukobu ideja, ideje suzivota s jedne strane i ideje etnickog aparthejda s druge strane.

Ako moras pisati a mrsko ti je ukazivati na razliku izmedju Srba i velikosrba, baci se sa zgrade, bices korisniji drustvu.


Govorio sam konkretno o tome ko je oko vecine gradova u Bosni i Hercegovini bio jos prije zvanicnog pocetka rata utvrdjen na artiljerijskim pozicijama i ko je sa tih istih pozicija i sa tim istim artiljerijskim orudjima poceo prvi pucati po civilima.


To su organizovali, planirali i izveli velikosrbi. Castan Srbin je sjedio kod kuce, mucen izborom koji je pred njim, a koji se tice i njegovih najblizih. Hrabriji su se odlucili usprotiviti velikosrpstvu, manje hrabri su sutili ili pobjegli, a poenta je da se nije radilo o plemenskom sukobu, nego o sukobu ideja.

Tariq_rambo
Posts: 442
Joined: 15/03/2005 03:15
Location: Sarajevo

Re: Ocite agresorske lazi

Post by Tariq_rambo » 27/05/2007 00:30

Jastreb35 wrote:
jugoistocnjak wrote:
Jastreb35 wrote:
jugoistocnjak wrote:Oko svakog grada u Bosni i Hercegovini je bila ista situacija. Srbi sa dobro pozicioniranim atriljerijskim orudjima razvaljuju po neduznim civilima, a mi ih kao valjda napadamo iz "kazana" u kom se nalazimo.


Rat u BiH se vodio izmedju drzavi lojalnih gradjana s jedne strane (Silajdzic, Komsic, Divjak) i njenih neprijatelja (Abdic, Milosevic, Tudjman). To sto je znacajan broj Bosnjaka podrzao cjelovitu BiH, a znacajan broj Srba i Hrvata izmanipulisan kroz propagandno djelovanje majstora mraka, sukob ne cini sukobom plemena. Radi se o sukobu ideja, ideje suzivota s jedne strane i ideje etnickog aparthejda s druge strane.

Ako moras pisati a mrsko ti je ukazivati na razliku izmedju Srba i velikosrba, baci se sa zgrade, bices korisniji drustvu.


Govorio sam konkretno o tome ko je oko vecine gradova u Bosni i Hercegovini bio jos prije zvanicnog pocetka rata utvrdjen na artiljerijskim pozicijama i ko je sa tih istih pozicija i sa tim istim artiljerijskim orudjima poceo prvi pucati po civilima.


To su organizovali, planirali i izveli velikosrbi. Castan Srbin je sjedio kod kuce, mucen izborom koji je pred njim, a koji se tice i njegovih najblizih. Hrabriji su se odlucili usprotiviti velikosrpstvu, manje hrabri su sutili ili pobjegli, a poenta je da se nije radilo o plemenskom sukobu, nego o sukobu ideja.


Tacno tako, veliki broj srba je morao se boriti ne zato sto je htio i vjerovao u ideju velike Srbije nego zato sto je puskom natjeran da uzme pusku i puca. Svi mozete pricat srbi ovakvi, srbi onakvi, lazu dok zinu, mrtav srbin dobar srbin, al cinjenica je da se ne moze generalizovati i koristit paradigmu srbin=cetnik, fasit, zlocinac. To nema smisla,

User avatar
Prozor
Posts: 4178
Joined: 23/05/2007 00:54

Re: Ocite agresorske lazi

Post by Prozor » 27/05/2007 02:05

Tariq_rambo wrote:
Jastreb35 wrote:
jugoistocnjak wrote:
Jastreb35 wrote:
jugoistocnjak wrote:Oko svakog grada u Bosni i Hercegovini je bila ista situacija. Srbi sa dobro pozicioniranim atriljerijskim orudjima razvaljuju po neduznim civilima, a mi ih kao valjda napadamo iz "kazana" u kom se nalazimo.


Rat u BiH se vodio izmedju drzavi lojalnih gradjana s jedne strane (Silajdzic, Komsic, Divjak) i njenih neprijatelja (Abdic, Milosevic, Tudjman). To sto je znacajan broj Bosnjaka podrzao cjelovitu BiH, a znacajan broj Srba i Hrvata izmanipulisan kroz propagandno djelovanje majstora mraka, sukob ne cini sukobom plemena. Radi se o sukobu ideja, ideje suzivota s jedne strane i ideje etnickog aparthejda s druge strane.

Ako moras pisati a mrsko ti je ukazivati na razliku izmedju Srba i velikosrba, baci se sa zgrade, bices korisniji drustvu.


Govorio sam konkretno o tome ko je oko vecine gradova u Bosni i Hercegovini bio jos prije zvanicnog pocetka rata utvrdjen na artiljerijskim pozicijama i ko je sa tih istih pozicija i sa tim istim artiljerijskim orudjima poceo prvi pucati po civilima.


To su organizovali, planirali i izveli velikosrbi. Castan Srbin je sjedio kod kuce, mucen izborom koji je pred njim, a koji se tice i njegovih najblizih. Hrabriji su se odlucili usprotiviti velikosrpstvu, manje hrabri su sutili ili pobjegli, a poenta je da se nije radilo o plemenskom sukobu, nego o sukobu ideja.


Tacno tako, veliki broj srba je morao se boriti ne zato sto je htio i vjerovao u ideju velike Srbije nego zato sto je puskom natjeran da uzme pusku i puca. Svi mozete pricat srbi ovakvi, srbi onakvi, lazu dok zinu, mrtav srbin dobar srbin, al cinjenica je da se ne moze generalizovati i koristit paradigmu srbin=cetnik, fasit, zlocinac. To nema smisla,


Slazem se. I vjerovatno je bilo mnogih srpskih seljaka kojima su samo dali oruzje i rekli idite protiv Turaka hoce da vas kolju. Samo, i oni sto su cinili zlocine, jesu li i oni natjerani? 50% ako ne i vise su bili bivse komsije, kumovi, prijatelji....

Moj drug je 92´ otisao iz Sarajeva i pogino 94´ kao cetnik, a Sarajlija od rodjenja. Ko je njega tjerao da ide?

Tariq_rambo
Posts: 442
Joined: 15/03/2005 03:15
Location: Sarajevo

Re: Ocite agresorske lazi

Post by Tariq_rambo » 27/05/2007 02:18

Prozor wrote:
Tariq_rambo wrote:
Jastreb35 wrote:
jugoistocnjak wrote:
Jastreb35 wrote:
jugoistocnjak wrote:Oko svakog grada u Bosni i Hercegovini je bila ista situacija. Srbi sa dobro pozicioniranim atriljerijskim orudjima razvaljuju po neduznim civilima, a mi ih kao valjda napadamo iz "kazana" u kom se nalazimo.


Rat u BiH se vodio izmedju drzavi lojalnih gradjana s jedne strane (Silajdzic, Komsic, Divjak) i njenih neprijatelja (Abdic, Milosevic, Tudjman). To sto je znacajan broj Bosnjaka podrzao cjelovitu BiH, a znacajan broj Srba i Hrvata izmanipulisan kroz propagandno djelovanje majstora mraka, sukob ne cini sukobom plemena. Radi se o sukobu ideja, ideje suzivota s jedne strane i ideje etnickog aparthejda s druge strane.

Ako moras pisati a mrsko ti je ukazivati na razliku izmedju Srba i velikosrba, baci se sa zgrade, bices korisniji drustvu.


Govorio sam konkretno o tome ko je oko vecine gradova u Bosni i Hercegovini bio jos prije zvanicnog pocetka rata utvrdjen na artiljerijskim pozicijama i ko je sa tih istih pozicija i sa tim istim artiljerijskim orudjima poceo prvi pucati po civilima.


To su organizovali, planirali i izveli velikosrbi. Castan Srbin je sjedio kod kuce, mucen izborom koji je pred njim, a koji se tice i njegovih najblizih. Hrabriji su se odlucili usprotiviti velikosrpstvu, manje hrabri su sutili ili pobjegli, a poenta je da se nije radilo o plemenskom sukobu, nego o sukobu ideja.


Tacno tako, veliki broj srba je morao se boriti ne zato sto je htio i vjerovao u ideju velike Srbije nego zato sto je puskom natjeran da uzme pusku i puca. Svi mozete pricat srbi ovakvi, srbi onakvi, lazu dok zinu, mrtav srbin dobar srbin, al cinjenica je da se ne moze generalizovati i koristit paradigmu srbin=cetnik, fasit, zlocinac. To nema smisla,


Slazem se. I vjerovatno je bilo mnogih srpskih seljaka kojima su samo dali oruzje i rekli idite protiv Turaka hoce da vas kolju. Samo, i oni sto su cinili zlocine, jesu li i oni natjerani? 50% ako ne i vise su bili bivse komsije, kumovi, prijatelji....

Moj drug je 92´ otisao iz Sarajeva i pogino 94´ kao cetnik, a Sarajlija od rodjenja. Ko je njega tjerao da ide?


Uvijek se moze naci milion primjera, al to se ne moze generalizovati, tvoj komsija je imo takvo ubjedjenje i sta bi mu sad. Sta bi uradili s onim Topalovicem(onaj vehabija) sto na bozic uleti i zakla onu katolicku porodicu. tim generalizovanjem i mi bi trebali biti krivi sto je neki fanatik to uradio. Sta mu je skrivilo dijete. To stvarno ne mogu shvatit koliko smo svi primitivni.

Post Reply