elem moja prva pomisao bi: A u P.M. sače jope morat Svrbi i Prošnjaci ratovati za vazalne gospodare


Svih 28 članica NATO-a obećalo je da će pružiti odgovor "svi za jednog, jedan za sve" na bilo kakvu vojnu prijetnju ako neka članica aktivira Član pet, ukoliko je napadnuta, prenose agencije.
Je l' vrijeme za iskopavanje?JoseMujica wrote:Čudom se ne mogu načiditi da križanci Mufida Memije i Zlatka Mariča nisu još otvorili temu posvečenu ovom haman nezabilježenom medžunarodnom incidentu![]()
elem moja prva pomisao bi: A u P.M. sače jope morat Svrbi i Prošnjaci ratovati za vazalne gospodare
Black swan wrote:tema je u siriji
A to ne vrijedi ako neka od članica prva napadne, krhko je ta u ovom slučaju.skupljac_zeljeza wrote:Mi hoćemo u NATO. Onda se naša strana zna.
Svih 28 članica NATO-a obećalo je da će pružiti odgovor "svi za jednog, jedan za sve" na bilo kakvu vojnu prijetnju ako neka članica aktivira Član pet, ukoliko je napadnuta, prenose agencije.
------hrle1976 wrote:Ja licno mislim da je Turska ovim potezom prnula u fenjer. Neka Rusi pocnu snabdjevati Kurde oruzijem i neka podrzavaju njihivu hrabrost o samostalnoj drzavi, i eto gradjanskog u Turskoj. A osjeti se strepnja, bar u izjavama turskih celnika zasto i sl.
JoseMujica wrote: elem moja prva pomisao bi: A u P.M. sače jope morat Svrbi i Prošnjaci ratovati za vazalne gospodare
Koja članica je prva napala? Ako misliš na Tursku, zar oni nisu sazvali sastanak NATO-a da informišu ovi organizaciju da im je narušen zračni prostor nakon nekoliko upozorenja?Lincoln-Burrows wrote:A to ne vrijedi ako neka od članica prva napadne, krhko je ta u ovom slučaju.skupljac_zeljeza wrote:Mi hoćemo u NATO. Onda se naša strana zna.
Svih 28 članica NATO-a obećalo je da će pružiti odgovor "svi za jednog, jedan za sve" na bilo kakvu vojnu prijetnju ako neka članica aktivira Član pet, ukoliko je napadnuta, prenose agencije.
Jedna članica NATO saveza trenutno vodi svoju politiku koja je potpuno
različita od ostalih 27 članica NATO saveza. (sorry možda 26)
To je najvjerojatnije jer svako daljnje zakuhavanje šteti i Turskoj i Rusiji.BHCluster wrote:Sta vam je ba malo ce glamiti mahati onom stvari i za par dana ko da nista bilo nije.
Nemoj zaboraviti i gasovod.Lincoln-Burrows wrote:To je najvjerojatnije jer svako daljnje zakuhavanje šteti i Turskoj i Rusiji.BHCluster wrote:Sta vam je ba malo ce glamiti mahati onom stvari i za par dana ko da nista bilo nije.
NATO će izdati malo oštrije priopćenje, Turci će se malo više angažirati u
ratu protiv IS i za mjesec dana stvoriti novu koaliciju.
Ne razumješ ti tu logiku. Ako oboriš Ruski avion iznad Turske jasno je da je Turska agresor je je napala tuđi avion iznad svog tla.skupljac_zeljeza wrote: Koja članica je prva napala? Ako misliš na Tursku, zar oni nisu sazvali sastanak NATO-a da informišu ovi organizaciju da im je narušen zračni prostor nakon nekoliko upozorenja?
Ma Rusija često narušava zračne prostore drugih zemalja ali nikadskupljac_zeljeza wrote:Koja članica je prva napala? Ako misliš na Tursku, zar oni nisu sazvali sastanak NATO-a da informišu ovi organizaciju da im je narušen zračni prostor nakon nekoliko upozorenja?Lincoln-Burrows wrote: A to ne vrijedi ako neka od članica prva napadne, krhko je ta u ovom slučaju.
Jedna članica NATO saveza trenutno vodi svoju politiku koja je potpuno
različita od ostalih 27 članica NATO saveza. (sorry možda 26)
Neće više.Lincoln-Burrows wrote:Ma Rusija često narušava zračne prostore drugih zemalja ali nikadskupljac_zeljeza wrote:Koja članica je prva napala? Ako misliš na Tursku, zar oni nisu sazvali sastanak NATO-a da informišu ovi organizaciju da im je narušen zračni prostor nakon nekoliko upozorenja?Lincoln-Burrows wrote: A to ne vrijedi ako neka od članica prva napadne, krhko je ta u ovom slučaju.
Jedna članica NATO saveza trenutno vodi svoju politiku koja je potpuno
različita od ostalih 27 članica NATO saveza. (sorry možda 26)
im nije oboren avion. Sada je oboren iako nije izravno napadnuta
Turska što dodatno komplicira stvar.
Pod uslovom da imaju kapaciteta. Moras razumiti da Cecenija je kap na odnosu velicine i jacine Rusije, a broj Kurda u Turskoj je ipak ozbiljan broj. Kad covjek malo bolje sagleda brzo vidi da Turska je na samoj ivici.broj dva wrote:------hrle1976 wrote:Ja licno mislim da je Turska ovim potezom prnula u fenjer. Neka Rusi pocnu snabdjevati Kurde oruzijem i neka podrzavaju njihivu hrabrost o samostalnoj drzavi, i eto gradjanskog u Turskoj. A osjeti se strepnja, bar u izjavama turskih celnika zasto i sl.
Istom logikom ako Turci krenu naoruzavat Chechene i ostale koji bi se rado odcijepili od Rusije eto belaja u Rusiji...
Pa bilo bi uredu poštivati tuđi zračni prostor tu se slažem i ne opravdavam Ruse u ovom slučaju.studiorum_tuzlaensis wrote:
Neće više.
Ništa to ne komplicira, ne vidim nikakvu komplikaciju. Davutoglu je rekao da će na svaki sljedeći isti pokusaj biti oborena bilo kakva letjelica.
Rusima nije prvi put, ali ovo će vjerovatno biti zadnji put.
a Turci kažu vakoU međuvremenu, postoje i oni koji sumnjaju u zvanično saopćenje Turske.
Širina turske teritorije gdje je ruski avion narušio zračni prostor je oko tri km, što borbeni avion leteći brzinom od oko 1.000 km/h prelijeće za nekih 10-11 sekundi. Zvanično saopćenje bilo je da je ruski avion upozoravan 10 puta u pet minuta da napusti turski zračni prostor. Po toj logici avion se kretao na ovom potezu brzinom od 36 km/h i u vremenskom periodu od pet minuta kršio zračni prostor Turske.

Stvar malo komplikuje i to sto je ruski vojni avion bombardovao turke u siriji a koristeci tursko nebo ...Lincoln-Burrows wrote:Ma Rusija često narušava zračne prostore drugih zemalja ali nikadskupljac_zeljeza wrote:Koja članica je prva napala? Ako misliš na Tursku, zar oni nisu sazvali sastanak NATO-a da informišu ovi organizaciju da im je narušen zračni prostor nakon nekoliko upozorenja?Lincoln-Burrows wrote: A to ne vrijedi ako neka od članica prva napadne, krhko je ta u ovom slučaju.
Jedna članica NATO saveza trenutno vodi svoju politiku koja je potpuno
različita od ostalih 27 članica NATO saveza. (sorry možda 26)
im nije oboren avion. Sada je oboren iako nije izravno napadnuta
Turska što dodatno komplicira stvar.
arzuhal wrote:Ne valja naslov, da odmah priložim žalbu: treba stajati ''Oboren ruski bombarder SU-24" ili ''Oboren avion Kosmičko-vojnih snaga Ruske Federacije''. Naslov ''Oboren ruski avion!" je prikladan za onaj slučaj terorističke diverzije i pada ruskog putničkog aviona.
Samo edituješ prvi, uvodni post i tu izmjeniš naslov. Poslije će stajati taj novi naslov osim ako neko ne citira neki post sa ranijim naslovom.JoseMujica wrote:arzuhal wrote:Ne valja naslov, da odmah priložim žalbu: treba stajati ''Oboren ruski bombarder SU-24" ili ''Oboren avion Kosmičko-vojnih snaga Ruske Federacije''. Naslov ''Oboren ruski avion!" je prikladan za onaj slučaj terorističke diverzije i pada ruskog putničkog aviona.
vaša žalba se usvaja![]()
hvala
ps
samo kako to da uradim