Nuklearni belaj...

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderator: O'zone

User avatar
Njanjavi
Posts: 3909
Joined: 09/04/2015 23:08
Location: So close to the gdje chevapi mirishu :)

Nuklearni belaj...

Post by Njanjavi » 04/01/2016 03:11

Neku noc gledah opet onaj belaj u japanu sto je bio 2011te, gledam i dan danas sto curi sve to u pacifik, koliko je ribe kontaminirano, citav pacifik maltene sjeban zbog svega.
I ono, gledam kako nema rjesenja maltene kad se desi takvo sranje u nuklearnim elektranama, nema nacina da se ocisti, makne, nema sanse da se zaustavi na odgovarajuci nacin.
I onda mi neki crvic proradi i kontam se, pa ok ajd da vidim koliko ih ima u nasoj blizini, u evropi i blizem okruzenju.
Malo je rec da sam se frapirao.
Evo slika svih nuklearki u evropi.
Image
E sad kontam, zamislimo da jedan zesci zemljotres opali evropu, kakva bi frka ispala sa svim tim nuklearkama, posto smo po primjeru fukushime vidjeli koliko je krhak, labilan i osjetljiv taj sistem.
Projektovalo se u doba kad se bas i nije razmisljalo o mogucnosti i uticaju razornih zemljotresa na ta postrojenja.
Koliko je uopste pametno dizat te nuklearke, koliko je isplativo, koliko je efikasnija nuklearka npr od hidroelektrane.
Iskreno mene jeza hvata pomisljajuci na ovo, pa jedan zajebaniji zemljotres da opali evropu i kad krene sve to curit, citava evropa se komotno moze iselit.
Jel pametno toliko nuklearki podic na tako relativno malom prostoru.


krater
Posts: 6991
Joined: 27/09/2012 07:00

Re: Nuklearni belaj...

Post by krater » 04/01/2016 03:34

Slovenija nuklearna sila ? :mrgreen:

TRANCE
Posts: 1014
Joined: 09/05/2011 20:40

Re: Nuklearni belaj...

Post by TRANCE » 04/01/2016 04:02

U kontinenalnoj Europi se ne može desiti jači zemljotres, jer granice tektonskih ploča ne prolaze kroz kontinent. To se uči još u osnovnoj.

Image

Stoga se jedini jači zemljotresi dešavaju na jugu Španije, jugu Italije, Albaniji, Grčkoj, Turskoj, ali tamo zbog toga i nema nuklearnih elektrana. Najjači zemljotresi u istoriji u Njemačkoj, Francuskoj, Britaniji i sl. su iznosili 6,2 stepena, što je nedovoljno za bilo kakva ozbiljnija oštećenja i na običnim zgradama, a kamoli nuklearkama.
Nuklearne elektrane su uz adekvatno skladištenje otpada jedan od najčistijih izvora energije, jer prilikom rada ispuštaju samo vodenu paru, dok termoelektrane na ugalj poput ovih naših u Kaknju i Tuzli potrovaše i staro i mlado. Nuklearna energija nije dugoročno obnovljivi izvor energije, jer će prirodne rezerve uranija biti dovoljne za narednih 200 godina, ali nije ni ugalj.
Najveći rizik je ljudski faktor i greške ljudi koji upravljaju elektranama, kao što se desilo u Černobilu.
Što se tiče isplativosti i dobijene cijene energije, to sve ovisi od države do države, jer nisu nigdje isti troškovi gradnje, radne snage, inputa i sl. Evo npr. jedne usporedbe koju je radila američka EIA o dobijenim cijenama po MWh:
- geotermalni izvori - 48 $
- vjetroelektrane na kopnu - 74 $
- prirodni gas - 75 $
- hidroelektrane - 84 $
- konvencionalni ugalj - 95 $
- nuklearke - 95 $
- prirodni gas sa skladištenjem izduvnih gasova - 100 $
- drvo i biomasa - 101 $
- solarne elektrane - 125 $
- ugalj sa skladištenjem izduvnih gasova - 144 $
- vjetroelektrane na moru - 197 $
Budući da geotermalnih izvora nema svugdje, vjetroelektrane i hidroelektrane kao dva obnovljiva izvora energije koji ne zagađuju okolinu su definitivno budućnost, te se u Europi masovno grade elektrane ovog tipa. U Bosni s druge strane imamo paradoks da se svi dignu kad se treba neka hidroelektrana praviti, eto uništiše nam rijeke. Isto tako da se trebaju praviti vjetroelektrane, opet bi se digli u stilu stvara buku, ružno za vidjeti, smeta pticama, ali se zato protiv najvećih trovačnica u vidu termoelektrana niko ne buni, čak se one smatraju veoma pozitivnim: političari se slikaju ispred njih pred izbore, krezavi rudari kopaju ugalj i ginu u rudnicima svake godine, a prosječni Bošnjo se više brine o nuklearnim elektranama po Europi, nego o tome što ga potrovaše njegove domaće termoelektrane.

User avatar
Nasa Stvar
Posts: 297
Joined: 16/07/2015 04:07
Location: Ilidza

Re: Nuklearni belaj...

Post by Nasa Stvar » 04/01/2016 04:05

Za kratera:
U sloveniji je nuklearna elektrana Krsko,tacnije je 50-50 u vlasnistvima Hrvatske i Slovenije i datira iz bivse drzave,dakle nije nuklearna sila,pod pojmom nuklearna sila su samo drzave koje su napravile nuklearnu bojevu glavu (makar jednu)
A to su: SAD,Francuska,Indija,Kina,Pakistan,Sj.Koreja,V.Britanija,SSSR i to su svjetske nuklearne sile ostali svi skupa ZERO :D

A sto se tice teme koliko sam razumio bojis se radijacije koja bi uslijedila,a majstore koliko je do sad baceno nuklearki i koliko je bilo tih incidenata sa nuklearnim elektranama ne bi nista zivo hodalo po zemaljskoj kugli da je to bas tako kako se predstavlja,pa postoji zastita ko je ikad sluzio vojsku zna kako se stiti od ABHO a takodjer postoje i nuklearna sklonista u slucaju opasnosti od bacanja nuklearne bombe,a sve u cilju toga da vecina prezivi,ha ya
okeanskih i morskih dubina,tako da to o pomoru ribe nema smisla,jer da je to tolikih razmjera kao sto mislis davno bi jos poceo 3.svjetski (mada po meni jos ni prvi nije zavrsen,jer vec skoro 150 godina traje rat u svijetu gotovo bez prestanka,pa trenutno imas oko 80 od 200 inesta zemalja gdje je ratno stanje)
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=LLCF7vPanrY&feature=youtu.be[/youtube]

User avatar
Nasa Stvar
Posts: 297
Joined: 16/07/2015 04:07
Location: Ilidza

Re: Nuklearni belaj...

Post by Nasa Stvar » 04/01/2016 04:10

TRANCE wrote:U kontinenalnoj Europi se ne može desiti jači zemljotres, jer granice tektonskih ploča ne prolaze kroz kontinent. To se uči još u osnovnoj.

Image

Stoga se jedini jači zemljotresi dešavaju na jugu Španije, jugu Italije, Albaniji, Grčkoj, Turskoj, ali tamo zbog toga i nema nuklearnih elektrana. Najjači zemljotresi u istoriji u Njemačkoj, Francuskoj, Britaniji i sl. su iznosili 6,2 stepena, što je nedovoljno za bilo kakva ozbiljnija oštećenja i na običnim zgradama, a kamoli nuklearkama.
Nuklearne elektrane su uz adekvatno skladištenje otpada jedan od najčistijih izvora energije, jer prilikom rada ispuštaju samo vodenu paru, dok termoelektrane na ugalj poput ovih naših u Kaknju i Tuzli potrovaše i staro i mlado. Nuklearna energija nije dugoročno obnovljivi izvor energije, jer će prirodne rezerve uranija biti dovoljne za narednih 200 godina, ali nije ni ugalj.
Najveći rizik je ljudski faktor i greške ljudi koji upravljaju elektranama, kao što se desilo u Černobilu.
Što se tiče isplativosti i dobijene cijene energije, to sve ovisi od države do države, jer nisu nigdje isti troškovi gradnje, radne snage, inputa i sl. Evo npr. jedne usporedbe koju je radila američka EIA o dobijenim cijenama po MWh:
- geotermalni izvori - 48 $
- vjetroelektrane na kopnu - 74 $
- prirodni gas - 75 $
- hidroelektrane - 84 $
- konvencionalni ugalj - 95 $
- nuklearke - 95 $
- prirodni gas sa skladištenjem izduvnih gasova - 100 $
- drvo i biomasa - 101 $
- solarne elektrane - 125 $
- ugalj sa skladištenjem izduvnih gasova - 144 $
- vjetroelektrane na moru - 197 $
Budući da geotermalnih izvora nema svugdje, vjetroelektrane i hidroelektrane kao dva obnovljiva izvora energije koji ne zagađuju okolinu su definitivno budućnost, te se u Europi masovno grade elektrane ovog tipa. U Bosni s druge strane imamo paradoks da se svi dignu kad se treba neka hidroelektrana praviti, eto uništiše nam rijeke. Isto tako da se trebaju praviti vjetroelektrane, opet bi se digli u stilu stvara buku, ružno za vidjeti, smeta pticama, ali se zato protiv najvećih trovačnica u vidu termoelektrana niko ne buni, čak se one smatraju veoma pozitivnim: političari se slikaju ispred njih pred izbore, krezavi rudari kopaju ugalj i ginu u rudnicima svake godine, a prosječni Bošnjo se više brine o nuklearnim elektranama po Europi, nego o tome što ga potrovaše njegove domaće termoelektrane.

:thumbup:
Bas tako nuklearne elektrane su najcisce kada se pravilno skladisti nuklearni otpad,najveci problem je sto zalihe uranijuma nisu vjecne,bas kao ni nafte ni uglja,tako da se slazem za ovu tezu o hidroelektranama,a mi ovdje u Bosni nismo iskoristili ni 20 % kapaciteta rijeka,zato bosnjo buni se i kupuj uvoznu struju,a mozes je i sm proizvodit od solarnih panela ;)

krater
Posts: 6991
Joined: 27/09/2012 07:00

Re: Nuklearni belaj...

Post by krater » 04/01/2016 05:22

Koliki je zivotni vijek termo, vjetro, hidro, mini hidro, solarnih i dr. elektrana ?

User avatar
Nasa Stvar
Posts: 297
Joined: 16/07/2015 04:07
Location: Ilidza

Re: Nuklearni belaj...

Post by Nasa Stvar » 04/01/2016 06:25

Termoelektrane se pokrecu na ugalj koji sagorijeva te vodu pretvara u paru koja pokrece turbinu,dakle termoelektrane su ogranicene zalihama uglja
Vijek hidroelektrana je dok ne presusi rijeka :D
Vjetrenjaca je dok ne prestane puhat vjetar :D
Salu na stranu,vijek trajanja je veoma dug,ali to uvjetuje pravilan i redovan remont i odrzavanje,isto kao kod svega drugog

User avatar
Black swan
Posts: 54016
Joined: 17/03/2004 09:36

Re: Nuklearni belaj...

Post by Black swan » 04/01/2016 08:43

auuu što je istočna europa puna elektrana :D

User avatar
mousstapha
Posts: 3913
Joined: 14/07/2008 03:13
Location: Stuttgart

Re: Nuklearni belaj...

Post by mousstapha » 04/01/2016 09:01

Pretsanite plašiti Bošnjake sa svih strana! :D

User avatar
pirmin
Posts: 11221
Joined: 18/02/2006 23:50
Location: Ciganluk

Re: Nuklearni belaj...

Post by pirmin » 04/01/2016 09:06

TRANCE wrote:Najveći rizik je ljudski faktor i greške ljudi koji upravljaju elektranama, kao što se desilo u Černobilu.


Jedan od kupaca firme u kojoj sam zaposlen je firma koja je odgovorna za ovu nuklearku, nama najblizu...

https://hr.wikipedia.org/wiki/Nuklearna_elektrana_Paks

Kad nesto od nas kupe imaju obavezu da dodju i da licno prisustvuju svim testovima prije nego preuzmu gotov proizvod.
Ali Madjari k´o Madjari, stari komunisti zeljni svega, :D djeluju skroz opusteno. Odrade ono svoje ali zajebancija, pojesti, popiti
i izmjeriti guzove zena koje prolaze - bez toga ne ide. :D
Nelagodan me neki osjecaj obuzme kad se upute nazad u pravcu svog cudovista.

Last December
Posts: 706
Joined: 13/10/2014 11:55

Re: Nuklearni belaj...

Post by Last December » 04/01/2016 09:17

Akobogda zaživjeće hladna fuzija a onda će se ovi crveni trokutići pogasiti jedan po jedan.
BIlo bi lijepo da nedavni eksperiment bude uspješan u masovnoj proizvodnji ali to bi značilo da je to kraj ekonomije kakvu znamo zasnovane na nafti, jer će struja biti besplatna i svi će preći na elektrićna vozila.
Mada, većina nas i ne razmišlja da nafta ne služi samo za transport, nego se od nje dobijaju i đubriva, farmacija, amalaža i bogznaštasvene. Ali recklažna industrija bi trebala da ima koristi od već postojećih sirovina.
Volio bih da hladna fuzija uspije prije nego klima ode dođavola zauvijek.

User avatar
studiorum_tuzlaensis
Posts: 2511
Joined: 08/07/2015 11:06
Location: Memli side

Re: Nuklearni belaj...

Post by studiorum_tuzlaensis » 04/01/2016 09:31

Prestanite govoriti da su nuklearne elektrane najčišći izvor energije kada nisu, solarna, energija vjetra, energija plime i oseke i geotermalna jesu. Eventualno energija fuzije ukoliko se uspije uraditi nešto na tom polju.

Ekonomičan i čišći od kovnencionalnih izvora jesu, jer za kilu uranija u prosjeku možete dobiti 24 miliona kWh, za razliku od uglja prosječne kalorične vrijednosti gdje za 1 kg imate oko 12 kWh energije.

Vrijeme poluraspada te iste kile uranija je oko 10 000 godina dok ne postane stabilno olovo, i okolo će da truje zemlju, vodu i rijeke, floru i faunu i ljude navedeni period. Dalje, nukelarna energija nije vječna, kada ostanemo bez kvalitetnih rudnika, ostaćemo i bez energije.

Opasnost od prirodnih katastrofa, diverzije, terorizma, lošeg upravljanja je priča za sebe. Oblak iz Černobila je obišao planetu i npr. i danas po Centralnoj i Istočnoj Evropi ljudi jedu gljive zagađene izotopom Cezija 137. Fukušima je otrovala i još truje Zapadni Pacifik i sjeverni Japan. Testiranja nuklearnog oružja tokom hladnog rata su ustostručila količinu radijacije na planeti. Dosta je nukelarne energije, podržavam napore Njemačke i ostalih zemalje koje su stopirale izgradnju nuklearnih elektrana. Japan je ugasio svoje elektrane. Francuska, V.Britanija i SAD su na potezu.


Ljudi se nikad neće dozvat pameti dokle god su vođeni profitom.

User avatar
KB9
Posts: 8518
Joined: 26/10/2014 08:20

Re: Nuklearni belaj...

Post by KB9 » 04/01/2016 09:35

majka irska :mrgreen:

User avatar
Tomahawk11
Globalni moderator
Posts: 93004
Joined: 14/08/2009 14:51

Re: Nuklearni belaj...

Post by Tomahawk11 » 04/01/2016 09:39

podržavam napore Njemačke i ostalih zemalje koje su stopirale izgradnju nuklearnih elektrana


Mozda su stopirali, ali ih prema onoj mapi imaju bar 20-ak.

User avatar
jao_situacije
Posts: 17650
Joined: 29/03/2014 19:20

Re: Nuklearni belaj...

Post by jao_situacije » 04/01/2016 09:45

studiorum_tuzlaensis wrote:Prestanite govoriti da su nuklearne elektrane najčišći izvor energije kada nisu, solarna, energija vjetra, energija plime i oseke i geotermalna jesu. Eventualno energija fuzije ukoliko se uspije uraditi nešto na tom polju.

Ekonomičan i čišći od kovnencionalnih izvora jesu, jer za kilu uranija u prosjeku možete dobiti 24 miliona kWh, za razliku od uglja prosječne kalorične vrijednosti gdje za 1 kg imate oko 12 kWh energije.

Vrijeme poluraspada te iste kile uranija je oko 10 000 godina dok ne postane stabilno olovo, i okolo će da truje zemlju, vodu i rijeke, floru i faunu i ljude navedeni period. Dalje, nukelarna energija nije vječna, kada ostanemo bez kvalitetnih rudnika, ostaćemo i bez energije.

Opasnost od prirodnih katastrofa, diverzije, terorizma, lošeg upravljanja je priča za sebe. Oblak iz Černobila je obišao planetu i npr. i danas po Centralnoj i Istočnoj Evropi ljudi jedu gljive zagađene izotopom Cezija 137. Fukušima je otrovala i još truje Zapadni Pacifik i sjeverni Japan. Testiranja nuklearnog oružja tokom hladnog rata su ustostručila količinu radijacije na planeti. Dosta je nukelarne energije, podržavam napore Njemačke i ostalih zemalje koje su stopirale izgradnju nuklearnih elektrana. Japan je ugasio svoje elektrane. Francuska, V.Britanija i SAD su na potezu.


Ljudi se nikad neće dozvat pameti dokle god su vođeni profitom.


haj lako ćemo za ove na zapadu, ali čitao sam negdje da zbog rata u ukrajini i zategnutih odnosa sa rusijom nema planiranih dijelova i remonta za nuklearke u ukrajini
da li je patka, ne znam

Naslovnica
Posts: 9768
Joined: 20/03/2013 15:38

Re: Nuklearni belaj...

Post by Naslovnica » 04/01/2016 09:55

Njanjavi wrote:Neku noc gledah opet onaj belaj u japanu sto je bio 2011te, gledam i dan danas sto curi sve to u pacifik, koliko je ribe kontaminirano, citav pacifik maltene sjeban zbog svega.
I ono, gledam kako nema rjesenja maltene kad se desi takvo sranje u nuklearnim elektranama, nema nacina da se ocisti, makne, nema sanse da se zaustavi na odgovarajuci nacin.
I onda mi neki crvic proradi i kontam se, pa ok ajd da vidim koliko ih ima u nasoj blizini, u evropi i blizem okruzenju.
Malo je rec da sam se frapirao.
Evo slika svih nuklearki u evropi.
Image
E sad kontam, zamislimo da jedan zesci zemljotres opali evropu, kakva bi frka ispala sa svim tim nuklearkama, posto smo po primjeru fukushime vidjeli koliko je krhak, labilan i osjetljiv taj sistem.
Projektovalo se u doba kad se bas i nije razmisljalo o mogucnosti i uticaju razornih zemljotresa na ta postrojenja.
Koliko je uopste pametno dizat te nuklearke, koliko je isplativo, koliko je efikasnija nuklearka npr od hidroelektrane.
Iskreno mene jeza hvata pomisljajuci na ovo, pa jedan zajebaniji zemljotres da opali evropu i kad krene sve to curit, citava evropa se komotno moze iselit.
Jel pametno toliko nuklearki podic na tako relativno malom prostoru.

Nije ti ova mapa tačna.Npr, Rumunija ima nuklearku, Černa voda. Izgleda sablasno i ako će gdje u blizini da se desi pičvajz, kladim se na Cernu vodu. 8-)

User avatar
studiorum_tuzlaensis
Posts: 2511
Joined: 08/07/2015 11:06
Location: Memli side

Re: Nuklearni belaj...

Post by studiorum_tuzlaensis » 04/01/2016 10:13

Tomahawk11 wrote:
podržavam napore Njemačke i ostalih zemalje koje su stopirale izgradnju nuklearnih elektrana


Mozda su stopirali, ali ih prema onoj mapi imaju bar 20-ak.


Ma važno je da se krene sa tim da se stane u kraj izgradnji novih, i da se pokaže da je moguće i bez toga.

Npr. Francuska se oslanja na nuklearnu energiju i praktično je ovisna o njoj sa preko 70% udjela u ukupnoj proizvodnji. Njemačka već 20 godina radi na tome da tu ovisnost smanji na najmanji mogući nivo jer je vidjela na primjeru Černobila da kad se sranje desi džaba ti sva tehnologija i moć na svijetu kad će se svi potrovati.


Hendrix
Posts: 3341
Joined: 27/02/2004 00:00

Re: Nuklearni belaj...

Post by Hendrix » 04/01/2016 15:13

Nuklearne elektrane su i dalje najefikasnije sredstvo za dobijanje elektricne energije, i taok ce zadugo ostati, pogotovo jer se proces usavrsio tokom 60ak godina otkako se pojavio prvi reaktor.

Ono cega se ljudi boje najvise, nuklearne eksplozije, je u stvari nemoguca situacija, jer civilni reaktor nije atomska bomba niti to moze biti. Ono sto se desi i sto se desilo prilikom nesrece u Fukushimi je eksplozija pare uslijed pregrijavanja jezgra reaktora, nestrucnim rukovanjem operatera. Naravno eksplozija izbaci radioaktivne cestice ali to je kontaminacija a druga Hirosima nije moguca kod ovakvih reaktora.

U Fukusimi se desio najveci registrovani potres u Japanu ikada, i reaktor je prezivio bez problema, ugasen je automatski, i mogao je komotno nastaviti proces hladjenja koji je kritican iducih par dana...medjutim, operater je zatvorio pogresne ventile i prekinuo proces hladjenja. Ovo nije opet kriticno i moglo se izbjeci poslije, kada bi skontali da temperatura raste ali problem je nastao kada je cunami udario u elektranu i unistio sve izvore elektricne energije za kontrolu ventila i reaktora uopste, reaktor je tada bez kontrole i hladjenja nastavio da se grije dok nije bilo kasno...eksplozija pare i dalje lancana reakcija unistenja nije mogla biti zaustavljena.

Ono sto je meni strasno je da su apsolutno sve nesrece dijelo operatera i ljudske nepaznje ili nepotrebne reakcije, Cernobilj i sve ostale. Dzaba sva tehnika i zastita, ako ljudska ruka zezne stvar, i reaktor jednom kad dodje u stanje super-kriticnosti...nema nazad, u Bozijim je rukama.

TRANCE
Posts: 1014
Joined: 09/05/2011 20:40

Re: Nuklearni belaj...

Post by TRANCE » 04/01/2016 19:32

U BiH se godišnje troši oko 12600 GWh energije. Manja nuklearna elektrana poput elektrane Krško u Sloveniji proizvodi 5600 GWh godišnje, a neke veće elektrane i po 20000-30000 GWh godišnje. Znači s jednom većom nuklearnom elektranom bi mogli zadovoljiti potrebe za strujom čitave BiH, plus da još izvozimo višak struje, a ovamo se ulažu stotine miliona u termoelektrane stare preko 40 godina.
Nuklearni otpad se skladišti u nepropusnim bačvama koje se dalje skladište u podzemnim čuvanim bunkerima. Nema nikakve kontaminacije okoline ako se pravilno rukuje otpadom, a za par stotina godina otpad postaje bezopasan.

User avatar
Njanjavi
Posts: 3909
Joined: 09/04/2015 23:08
Location: So close to the gdje chevapi mirishu :)

Re: Nuklearni belaj...

Post by Njanjavi » 04/01/2016 22:02

Jbote insanu je nepoznanica totalna maltene sopstveno tjelo, a ovde neki tako rigidno i kategoricki mogu tvrdit da je nemoguc veci zemljotres u evropi samo jer nema iscrtanih tektonskih ploca u nekom udjbeniku geografije od prije 20tak godina.
Pa bazeni nafte se krecu ispod povrsine non stop, kako onda mozes ustvrdit da se ne prave tektonske pukotine i rascjepi na drugim mjestima.
Planeta je to ljudi, dosta toga, vecinu toga mi jos ne znamo, nit cemo uskoro skontat o procesima u prirodi i planeti.
A druga stvar ove price, shatro ljudski faktor kriv za fukushimu, ko biva jedan cikica sjebo ono nolko, ajd da povjerujemo na sekundicu, al samo sekundicu eto povjerovacemo u tu bajkicu, pa zar ne bi trebalo to projektovat tako da jedan hajvan ne moze ujebat cjelu elektranu nekom bezveznom greskicom.
Normalno da ce nac zrtveno janje jarane i rec jedan hajvan pritisno pogresno dugme i eto belaja, lakse i to nego priznat da je gradjena zbrda zdola.
Ona burad za skladistenje oko fukushime su i prije belaja curila, nisu uopste zavarena vec samo spojena nitnama i oblozena gumom iznutra.
Dosta tih elektrana je vodjeno ekonomskom racunicom, a svjedoci smo u hiljadu slucajeva da kapitalistima nije nista sveto samo da zarade vise, od bolnica pa do skolstva i ovih nuklearnih govana, na svemu se moze ustedit pri izradi.
I jos najbitnija stvar, kontaminiranje prirode nuklearnim otpadom.
Niko nije ni tvrdio nit smo toliko glupi da mislimo da ce puknut kao atomska bomba, cak sta vise, prije bi i takvu smrt izabrao da me pomete u sekundi nego da me tiho truje kontaminacijom vode, hrane, mutiranjem gena i svim ostalim sranjima.
Al je ocigledno da ovi danas shatro naucnici nemaju pojma kako ponistit uticaj tih sranja kad dodje do belaja, a do belaja smo svi vidili na par primjera kako moze vrlo lako doc.
Masu tih manipulacija, nepravilnih odlaganja, masa tog materijala se pravi iz dana u dan, pa gdje se sve vise to skladisti ni oni sami vise ne znaju meni se cini.
I da insan ovako lud i falerican ne ujebe nesto u tom procesu, i imat obraza rec hladno da je to najcisci, najsigurniji nacin za dobijanje elektricne energije, meni iskreno takva tvrdnja granici sa retardiranoscu bgmi.

User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16772
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

Re: Nuklearni belaj...

Post by Drvosjeca iz Dejcica » 04/01/2016 22:16

TRANCE wrote:U BiH se godišnje troši oko 12600 GWh energije. Manja nuklearna elektrana poput elektrane Krško u Sloveniji proizvodi 5600 GWh godišnje, a neke veće elektrane i po 20000-30000 GWh godišnje. Znači s jednom većom nuklearnom elektranom bi mogli zadovoljiti potrebe za strujom čitave BiH, plus da još izvozimo višak struje, a ovamo se ulažu stotine miliona u termoelektrane stare preko 40 godina.
Nuklearni otpad se skladišti u nepropusnim bačvama koje se dalje skladište u podzemnim čuvanim bunkerima. Nema nikakve kontaminacije okoline ako se pravilno rukuje otpadom, a za par stotina godina otpad postaje bezopasan.


Ja bih rekao prije par hiljada godina nego par stotina godina. Drugo, šta je sa terorističkim napadima? Jesu li nuklearke sigurne i od takvih napada? Ta burad treba spremiti negdje, ne može u običnu rupu, mora biti neki napušteni rudnik ili posebno napravljeno spremište od armiranog betona klase I, pa osiguranje objekta...dobro urađen da izdrži 2000 godina da se ne uruši dok se izotopi ne razlože. Skupa je to supa prika moj.

User avatar
Xray
Posts: 147
Joined: 15/10/2015 15:18

Re: Nuklearni belaj...

Post by Xray » 04/01/2016 22:32

Pozdav svima, pratio sam ovaj forum dugo vremena, pa sam odlucio i sam da se ukljucim jer tema drama interesantna....

Za pocetak...
Neka histerisanja kako su nuklearni reaktori nesigurni su malo karikirane, naki navode primjer Cernobila. Prije svega katastrofa Cernobila je bila specificna jer pripada sovjetkom tipu nuklearnog reaktora (I.generacije) tj. reaktor nije bio zasticen armirano-betonskim cahurom (zbog cega je i doslo do izbacivanja radioaktivne mase) kao sto je bio u vecini nuklearnih reaktora na zapadu, nego se nalazio u obicnoj hali.
A sad za japansku elektranu.... Ne znam o kakvom trovanju pacifika vi govorite kad je ukupan broj poginulih od radijecije 0.

"In 2013, two years after the incident, the World Health Organization indicated that the residents of the area who were evacuated were exposed to so little radiation that radiation induced health impacts are likely to be below detectable levels."


https://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster_casualties

Nuklearna energija je sigurna buducnost koristenja el. energije, pogotovo s reaktorima IV. generacije.
Koga god zanima neka izgugla: Fast breeding reactor ili reaktor na bazi Toriuma(Liquid fluoride thorium reactor)
Takoder nuklearna fuzija je vec na vidiku sa projektima kao sto su: ITER, JET(Joint European Torus)... ili fuzijski reaktor pusten nedavno u pogon u Njemackoj - Wendelstein 7-x

User avatar
Njanjavi
Posts: 3909
Joined: 09/04/2015 23:08
Location: So close to the gdje chevapi mirishu :)

Re: Nuklearni belaj...

Post by Njanjavi » 04/01/2016 22:41

Jos samo da nas uvjeris da sarajevski kiseljak istiche u pacifik iz fukushime jarane i da teferic organizujemo pred dizanje petnes nuklearki na potezu mostar, sarajevo, zenica, tuzla :roll:
Koja nebuloza i izvala jbte, nije niko umro od radijacije, pa kralju jel shvatas kako utice na tjelo to govance od izotopa koji cure u okean vec 5 godina maltene?
Pises kao da je to pickin dim i da preuvelicavamo, pa bil se ti kupo jaraniko blizu fukushime malo ako je tako sigurno i bezazleno ko sto pricas.
Cuj nije niko umro od radijacije, boze me sacuvaj i zakloni takvih shatro znalaca i psiha.

jefferson
Posts: 14985
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

Re: Nuklearni belaj...

Post by jefferson » 04/01/2016 22:47

Njanjavi wrote:Jos samo da nas uvjeris da sarajevski kiseljak istiche u pacifik iz fukushime jarane i da teferic organizujemo pred dizanje petnes nuklearki na potezu mostar, sarajevo, zenica, tuzla :roll:
Koja nebuloza i izvala jbte, nije niko umro od radijacije, pa kralju jel shvatas kako utice na tjelo to govance od izotopa koji cure u okean vec 5 godina maltene?
Pises kao da je to pickin dim i da preuvelicavamo, pa bil se ti kupo jaraniko blizu fukushime malo ako je tako sigurno i bezazleno ko sto pricas.
Cuj nije niko umro od radijacije, boze me sacuvaj i zakloni takvih shatro znalaca i psiha.

Jel ti shvatas kakve ti nebuloze valjas u svojim postovima, tipa: insan nezna sopstveno tijelo?
Ono sto je u ovoj temi zabrinjavajuce je da danas vecina stanovnistva u BiH rezonuje kao ti, nemjuci nikakvo razumjevanje za nauku. Jel ti shvatas da izotopi koji su istekli u pcifik iz Fukushime davno izgubili svoj potencijal zbog volumena u kojem se nalaze? Ono sto se moze desiti je da je zivotinjski svijet dosao u kontakt sa izotopima tokom isticanja (ribe) i da su se pojavile na jelovnicima, ali i o su u Japanu upsjeli da urede, tj. zna se gdje se smije a gdje ne ribariti.
Nemoj svijet posmatrati kroz BH prilike, nije zdravo.
Mi danas pored ljudi kao ti ne bi mogli sagraditi sami jebenu vejtrenjacu a nekad smo avione pravili.

Post Reply