
https://www.klix.ba/vijesti/bih/i-jutro ... /180103028

https://www.klix.ba/vijesti/bih/kolone- ... /180104062


Meni se cini da je objektivnost svedena na politicki marketing, i da vecina cita/slusa one medije koje njemu bolje zvuce. Ovi naslovi, gore na slici, kao da ih je F. Novalic licno diktirao.Roccohljup wrote:Kod većine ljudi jako puno (kako kod nas tako i u svijetu). Dosta ljudi se uzda u medije da objektivno i realno pisu i izvještavaju o tekućim problemima u društvu jer je lakš procitati na jednom mjestu nego zasukati rukave pa istražiti. men se čini sto je narod manje obrazovan i vise lijen, to mediji igraju veću ulogu u oblikovanju njihovih ubjeđenja.
Slazem se, i jos da dodam da mi se gadi ta ''objektivnost'' kad se moraju dodvoravati drugoj strani koja forsira kontru. Primjer godisnjca genocida u Srebrenici, - iz srpske centrale se forsira prica o stradanju pripadnika VRS koje oni izjednace sa zrtvama genocida iako se zna da su ti pali sa puskom u ruci, a zrtve genocida sa vezanim rukama i povezom preko ociju.GandalfSivi wrote:Problem je potreba za instant informacijom i nedostatkom in-depth novinarstva. Vijesti su sve krace i krace, novinarstvo se mijenja od nekadasnjeg ka portal-novinarstvom, sa "novinarima" koji se placaju po objavljenom clanku, bez potreba za primanje u stalni radni odnos, sto opet rezultira inflacijom kvazi-novinara, od kojih mnogi ne poznaju ni osnove pismenosti (realno mi lose bude kada vidim sve pravopisne i gramaticke greske, pogotovo na Radio Sarajevu).
S druge strane, s obzirom na brojnost medija, mnogo je lakse od strane politickih partija uticati na javno mijenje kroz clanke i sirenje istih, ili kroz klasicno placanje portala, ili kroz vlastite medije (uzmimo za primjer SDA koja posjeduje Stav, Faktor i Slobodnu Bosnu), te dok se jedna vijest objavi, pa prenese, pa izbaci na forum, pa opet preuzme, mnogi je uzmu kao vjerodavnu, a u sustini dolazi od stranackog glasila.
Na kraju stvar koja me najvise nervira je naiva i nerazumijevanje odgovornosti "novinara" koji objavljuju zadnje smece za klik vise. Koga ba vise zanima sta je Kusturica rekao, kakvu je knjigu Jankovic (nekada poznat kao Karajlic) napisao, cime se Seselj bavi, ili na kraju krajeva nabrajanje sve i jedne irelevantne gluposti koju Dodik lupi. Nekada je za takve stvari postojala zadnja stranica novina, danas su to vijesti koje prodaju novine. Svi bi mi malo sretniji bili kada bi se sobom zabavili i ignorisali sum koji se namece, pogotovo onaj s druge strane Drine.
Nije to cak ni "objektivnost", to je cisto neznanje. Toliko puta prenesu agencijsku vijest, jal Tanjuga jal Srne, bez ikakvog komentara, osvrta, icega. Na kraju ispadne da je to vijest portala ili medija koji je prenosi...wonkaw wrote:Slazem se, i jos da dodam da mi se gadi ta ''objektivnost'' kad se moraju dodvoravati drugoj strani koja forsira kontru. Primjer godisnjca genocida u Srebrenici, - iz srpske centrale se forsira prica o stradanju pripadnika VRS koje oni izjednace sa zrtvama genocida iako se zna da su ti pali sa puskom u ruci, a zrtve genocida sa vezanim rukama i povezom preko ociju.GandalfSivi wrote:Problem je potreba za instant informacijom i nedostatkom in-depth novinarstva. Vijesti su sve krace i krace, novinarstvo se mijenja od nekadasnjeg ka portal-novinarstvom, sa "novinarima" koji se placaju po objavljenom clanku, bez potreba za primanje u stalni radni odnos, sto opet rezultira inflacijom kvazi-novinara, od kojih mnogi ne poznaju ni osnove pismenosti (realno mi lose bude kada vidim sve pravopisne i gramaticke greske, pogotovo na Radio Sarajevu).
S druge strane, s obzirom na brojnost medija, mnogo je lakse od strane politickih partija uticati na javno mijenje kroz clanke i sirenje istih, ili kroz klasicno placanje portala, ili kroz vlastite medije (uzmimo za primjer SDA koja posjeduje Stav, Faktor i Slobodnu Bosnu), te dok se jedna vijest objavi, pa prenese, pa izbaci na forum, pa opet preuzme, mnogi je uzmu kao vjerodavnu, a u sustini dolazi od stranackog glasila.
Na kraju stvar koja me najvise nervira je naiva i nerazumijevanje odgovornosti "novinara" koji objavljuju zadnje smece za klik vise. Koga ba vise zanima sta je Kusturica rekao, kakvu je knjigu Jankovic (nekada poznat kao Karajlic) napisao, cime se Seselj bavi, ili na kraju krajeva nabrajanje sve i jedne irelevantne gluposti koju Dodik lupi. Nekada je za takve stvari postojala zadnja stranica novina, danas su to vijesti koje prodaju novine. Svi bi mi malo sretniji bili kada bi se sobom zabavili i ignorisali sum koji se namece, pogotovo onaj s druge strane Drine.
Nisam siguran da li je neznanje, vise mi se cini da (a) olako prihvataju propagandu, (b) ili su dio te propagandne masinerije, (c) zaboli ih kita sto je napisano, vazno je objaviti nesto.GandalfSivi wrote:Nije to cak ni "objektivnost", to je cisto neznanje. Toliko puta prenesu agencijsku vijest, jal Tanjuga jal Srne, bez ikakvog komentara, osvrta, icega. Na kraju ispadne da je to vijest portala ili medija koji je prenosi...wonkaw wrote: Slazem se, i jos da dodam da mi se gadi ta ''objektivnost'' kad se moraju dodvoravati drugoj strani koja forsira kontru. Primjer godisnjca genocida u Srebrenici, - iz srpske centrale se forsira prica o stradanju pripadnika VRS koje oni izjednace sa zrtvama genocida iako se zna da su ti pali sa puskom u ruci, a zrtve genocida sa vezanim rukama i povezom preko ociju.
As part of the 1995 Dayton accords that mostly ended the violence, Bosnia was broken into two constituent states: a Muslim-Croat federation and Republika Srpska.
https://www.rferl.org/a/republika-srpsk ... 64699.html
Sve to stoji, ali novinar treba da se drzi cinjanica i onda kada prenosi vijesti opozite strane koja pokusava da propagandom prevrne istinu i stvori komfuziju zaradi cilja za koji se bori.sherbett wrote:"Rat svjetova" je skolski primjer kako mediji mogu utjecati na mase. Dramu je slusalo 6 milijuna ljudi a milijun i po je panicario i vjerovao da se to sve stvarno desava. A zasto? Jer je welles zapoceo radio dramu sa : prekidamo program zbog izvanrednih vijesti. Ok.. mjesto radnje SAD.. treba to uzet kao olakotnu okolnost debila koji nisu skuzili.. ali tako ke i danas kod njih. Oni su uvjereni da su oni 4. Arhandjeo koji ce spasiti svijet od antikrista.
Znaci sve i i do koga i kako dopre
Novinari imaju imaju veliku odgovornost, i ako ne mogu s njome da se nose bolje da se ni ne facaju toga pisla.
Ali nisu novinari uvijek ni krivi.
Imaju urednike iznad sebe. Urednika rubrike pa urednika glavnog. Taj pak ima i gazdu.
Malo koji medij je nezavisan.
Njegova opstojnost zavisi od financija npr. Sto todorica 30 godina nitko nije spominjao pk medijima nikad? Pa zato sto je bio jedan od najjacih oglasivaca. Znaci, ako novinar naidje na super pricu o mobbingu u konzumu, prekovremenima, trulom vocu bla... ne smije o tome pisat.
Dalje, mediji ovise i o politickim strujama. Jasno ko dan. Uz politicke struje imamo i jake lobije nevladinih organizavija... i sve ti je to njesra.
Zato sam ja diplomirala novinarstvo al nisam bila spremna da jedem govna porazena u borbi za svoje ideale.
Ko ih je** sve!
I svaka cast svakom novinaru i uredniku koji se izborio!
It_is_a_Leclerc wrote:Pa bolje i to nego da se kao oni nesretnici sa faktora.ba predvođeni bivšom Klixovom neurednicom, Editom Gorinjac, u metodama linča obračunavaš sa svakim ko kahne protiv SDA i Turske.
Mislim da bih hljeba bio gladan prije nego što bih radio takav posao.
skreces temu...It_is_a_Leclerc wrote:Pa bolje i to nego da se kao oni nesretnici sa faktora.ba predvođeni bivšom Klixovom neurednicom, Editom Gorinjac, u metodama linča obračunavaš sa svakim ko kahne protiv SDA i Turske.
Mislim da bih hljeba bio gladan prije nego što bih radio takav posao.
Nisu ni tebi svi kod kuće, izgleda.wonkaw wrote:skreces temu...It_is_a_Leclerc wrote:Pa bolje i to nego da se kao oni nesretnici sa faktora.ba predvođeni bivšom Klixovom neurednicom, Editom Gorinjac, u metodama linča obračunavaš sa svakim ko kahne protiv SDA i Turske.
Mislim da bih hljeba bio gladan prije nego što bih radio takav posao.
ne pratim faktor pa i ne postam nista s njega... a mrzim sda...
ako se zelis obracunavati sa sda ima bezbroj tema, odvali tamo...
ako nemas sta reci na ovu temu vezanu za NOVINARE ti onda odjebi i ratuj na svojim frontovima...
Nisi naveo primjer s namjerom da pridoneses ovoj temi, vec da bi umanjio znacenje mog primjera i pokusao da ga prikazes kao manje bitan (napisao si "Pa bolje i to nego") iako meni vise znaci od svi prepucavanja izmedju sbb, sda, i slicnih tokom izborne godine. Ako je tebi bitnija predizborna kampanja meni nije, meni je vaznije kako cetnici svojom propagandom pripremaju tlo za nove zlocine.It_is_a_Leclerc wrote:Nisu ni tebi svi kod kuće, izgleda.wonkaw wrote:skreces temu...It_is_a_Leclerc wrote:Pa bolje i to nego da se kao oni nesretnici sa faktora.ba predvođeni bivšom Klixovom neurednicom, Editom Gorinjac, u metodama linča obračunavaš sa svakim ko kahne protiv SDA i Turske.
Mislim da bih hljeba bio gladan prije nego što bih radio takav posao.
ne pratim faktor pa i ne postam nista s njega... a mrzim sda...
ako se zelis obracunavati sa sda ima bezbroj tema, odvali tamo...
ako nemas sta reci na ovu temu vezanu za NOVINARE ti onda odjebi i ratuj na svojim frontovima...
Tema - "Novinari kao politički megafoni", i ja ti navedem čisti primjer jedne medijske kuće koja je zapravo elitna jedinica za odstrel u vlasništvu jedne političke partije, i ti imaš mini nervni slom ovdje.
Umij se. Ili zamijeni jedno slovo. Kako ti lakše.
tema je to sto sam napisao da je, a ne to sto bi ti zelio da je.. to sto citiras jedan od mojih primjera je samo moj doprinos temi... ti nisi naveo primjer, nema ni citata ni linka, ni slike, nikog kurca, nego si licno napao mene i moj primjer bez ikakvog povoda jer ti smeta nesto i pokusavas da plasiras lazi da sam ja sda bot, a sto ti smeta ti sam znas sto.. za mene rasprava zavrsena, ponestalo mi hrane za trolove, a ti nastavi ako zelis pricati sam sa sobom...It_is_a_Leclerc wrote:Pa što nisi napisao u uvodnom postu - "Ovo je tema o tome kako četnici pripremaju teren za nove zločine" - pa da s mirom izignorišem i ovu, kao i niz drugih paranoično-opsesivnih škrabotina koje se na dnevnoj osnovi pojavljuju ovdje.
Nego napišeš - "Kako novinari utiču na svijest o onom što se dešava oko nas", ja ti navedem medije koji otvoreno lažu o tome kako nam je super, kako su stvari odlične zbog Fadila i Denisa, i ti mene ovdje napadneš i nešto kao izigiravaš.
Jedini racionalan zaključak na takvu ofanzivu na samo spominjanje SDA je da, uz dužno poštovanje, niste ništa drugo do li stranački bot koji temu otvara s ciljem propagande nekakvih bjelosvjetskih zavjera i zamućivanje vode kako se ne bi govorilo o tome koliko je ljudi SDA istjerala iz ove zemlje.