Novi Izborni zakon BiH

[JoseMujica]

niti u jednom, pa ni našem zakonodavstvu, ne postoje predstavnici naroda (grupa). Postoje samo članovi nekog tijela, koji dolaze iz reda nekog od naroda.

Čitaj kako je napisano, a ne kako bi želio da bude.

Al to nije posteno, hocemo tor, ugrozeni smo, i UZP je nastao zbog ciste samodbrane..

ovce su tu da bleje no svaki samoproglašeni čoban se mora držati zakona

[Str0nz]

KRUG 99: Opasno Schmidtovo prihvatanje hegemonijskog narativa susjeda o BiH



Asocijacija nezavisnih intelektialaca u BiH "Krug 99" izdao je saopšte je povodom javnih istupa Visokog predstavnika u BiH Christiana Schmidta. Saopštenje prenosimo u cijelosti.

Stoljetne težnje bosanskog političkog naroda, iskorištena historijska prilika kroz antifašizam za obnovu državnosti, referendumska odlučnost za državnu samostalnost i opredjeljenje za moderne zapadne vrijednosti liberalne demokracije, uz sve scile, haribde i žrtve, ne mogu i neće biti ugašene! To je prva lekcija koju svaki internacionalni akter mora naučiti prije odluke da se i u dobroj namjeri bavi bosanskom postgenocidnom dramom, realnim faktorima i čvrstim temeljima za mir i stabilnost. Oni svakako nisu sadržani u reafirmaciji hegemonijskih i etno-teritorijalnih osvajačkih modela i nedemokratskih konstrukcija kojima se podriva suverenitet države i ništi neodvojiva i neprenosiva volja, ravnopravnost, politička prava i slobode svakog pojedinca, svakog građanina demokratske države i društva.

Čini se da visoki predstavnik Christian Schmidt, kao i oni čiju volju izražava, radikalno griješi u osnovnom pristupu o BiH kao zemlji koja se „sastoji od tri naroda koji odlučuju o sebi“, tom rušilačkom pristupu svakog etno-nacionaliste, bilo to prema BiH ili Ukrajini, svejedno. Zbog toga je KRUG 99 konsterniran nedavnim javnim istupima visokog predstavnika Christiana Schmidta u tom duhu, podjednako kao i bosanskohercegovačka demokratska javnost. Iako, kako je izjavio, tek uči Ustav Bosne i Hercegovine, opasna je namjera da nastoji izaći iz ovlaštenja datih visokom predstavniku - kako je to utvrđeno Aneksom 10 Općeg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini. Tačno je da je visoki predstavnik, ma ko to bio, konačni ili krajnji tumač civilnog aspekta Dejtonskog mirovnog sporazuma, ali to ne obuhvata Ustav Bosne i Hercegovine, kojeg tumači jedino i isključivo Ustavni sud Bosne i Hercegovine kao zaštitnik ustavnosti u ovoj zemlji. Niti su odluke bilo kojeg suda, pa i Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, dijelom civilnog aspekta koje gospodin Schmidt nastoji tumačiti. Još je nejasnije široj javnosti, zašto gospodin Scmidt uporno ističe samo odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine u predmetu „Ljubić“ koja ni na koji način ne tretira entitetske ustave u koje on mimo nadležnosti želi intervenirati, osim u slučaju kada pojedine odredbe entitetskih ustava nisu u skladu sa Ustavom Bosne i Hercegovine. I to tek kada to tako utvrdi Ustavni sud Bosne i Hercegovine, kao što je to bio slučaj 2002. godine. Još je indikativnije zašto se bavi samo tom odlukom, iako su eminentni stručnjaci ustavnog prava, pa čak i Ustavni sud Bosne i Hercegovine, jasno istakli da je stavljanjem van snage spornih odredbi iz Izbornog zakona Bosne i Hercegovine za njih taj predmet okončan. Istovremeno, jedina preostala odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine kojem je utvrđena neustavnost dijelova entitetskih ustava je odluka „Komšić“ iz 2015. godine, koja Visokom predstavniku očito nije u fokusu pažnje. Izgleda da je planirana agenda, ona u koju se mimo nadležnosti nastoje uklopiti samo oni pravni elementi koji održavaju, pa čak i jačaju etničke političke i institucionalne podjele.

U prilog navedenih kritičkih opservacija je mišljenje Venecijanske komisije, koja je u predmetu “Ljubić“ iz 2016. godine dala Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine u svojstvu amicus curiae (prijatelj suda): „U opširnoj analizi predmetnog slučaja Venecijanska komisija je, prije svega, istakla da je načelo jednakog prava glasa zagarantirano članom 25. Međunarodnog pakta, te članom 3. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju, a nejednakosti u zastupljenosti izbornih jedinica su, u načelu, zabranjene, čak i ako postoji određeno polje procjene.“

Opasno je Schmidtovo prihvatanje hegemonijskog i paternalističkog ideološkog narativa susjednih zemalja da u BiH „nije riječ o većini ili manjini, nego o zemlji koja ima tri zajednice ili tri konstituentna naroda.“ Naprosto, jer stoji nasuprot političkom, a posebno demokratskom izbornom procesu i parlamentarnom životu, gdje je uvijek riječ o većini i manjini, kao izrazu demokracije koja treba biti primijenjena i u Bosni i Hercegovini. Pomenuta sintagma samo odražava interese separatističkih aktera da u Bosni i Hercegovini ne treba primjenjivati demokratske standarde, odnosno temeljne principe demokracije. I koji čak zanemaruju rezultate dva dosadašnja popisa stanovništva, iz 1991. i onaj iz 2013. godine, jer u Bosni i Hercegovini obitava ne samo tri već dvadesetak etničkih zajednica koje se pod velom diskriminacije nazivaju ružnim atributom „ostali“. Tim prije što i popis stanovništva nije popis političkih preferencija već raznovrsnih statističkih činjenica i podataka, a posebno to nisu identitetska religijska, spolna, etnička i druga individualna samoodređenja. Zbog toga je to već okončano i presuđeno u pet slučajeva pred Europskim sudom za ljudska prava i temeljne slobode, uz dva aktivna predmeta, koja predstavljaju jasne smjernice ovoj zemlji kako da prevaziđe sistemsku diskriminaciju, nejednakost građana, tačnije kako da uđe u klub modernih i demokratskih zemalja. Zbog toga pozivamo visokog predstavnika da javno objasni šta je i na koga mislio pod atribucijom „smeća“ – da li na one političke aktere koji zagovaraju društvo jednakih građana ili na one aktere koji žele zadržati diskriminaciju kroz etničke politike?!

Ne ulazeći u prizemne motive onih koji svojim medijskim i političkim istupima podcjenjuju rastuće snage građanskog društva i uređenja države, treba skrenuti pažnju da oni time jačaju snage etno-nacionalizma, a preko njih i nositelje retrogradnih ideja o „legitimnim predstavnicima naroda“ kojima se želi isporučiti suverenitet Bosne i Hercegovine susjednim zemljama – Srbiji i Hrvatskoj. Na toj istoj liniji je i navodni dogovor ili „relaksacija odnosa Bošnjaka i Hrvata“ kao izraz Vašingtonskog sporazuma, a koji se eksplicitno zalaže za stvaranje konfederacije sa susjednom Hrvatskom. Da li takvi zagovornici žele nestanak Bosne i Hercegovine, te stvaranje državne zajednice sa susjednom Hrvatskom u konfederalnom obliku? Vašingtonski sporazum je prevaziđen potpisivanjem Dejtonskog sporazuma i iluzorni povratak na njega bio bi još veća brana evoluciji demokratskog političkog sistema Bosne i Hercegovine te udaljavanje od EU i NATO integracija.

Da bi politički sistem Bosne i Hercegovine stvarno evoluirao na način da preuzme temeljne demokratska standarde, onda ova zemlja treba biti država ravnopravnih građana, a ne kao u staroj mantri „građana i naroda“, čiju neuspješnost svjedočimo posljednjih bar 30 godina. Ta prevaziđena, a veoma opasna mantra o zemlji „ravnopravnih građana i naroda“ nije europski standard niti izraz modernih demokratskih vrijednosti već, kroz navodno balansiranje građanskog i etničkog koncepta, predstavlja vidno podilaženje etničkim politikama koje ovu zemlju nastoje etno-teritorijalno podijeliti (federalizacija) i time proizvesti njen raspad. Takvi trebaju znati, da su nositelji suvereniteta svake demokratske države svi njeni građani. Oni to moraju biti i u modernoj, demokratskoj i prosperitetnoj Bosni i Hercegovini, jer bez toga nema ni članstva u EU ni u NATO savezu.

https://nap.ba/news/97229

[Kolinda]

Što je sporno u mostarskom sporazumu? To da Hrvati biraju hrvatske predstavnike?
To ti je Ustav, to je rekao US u odluci Ljubić pa tako da svi patrioti bi trebali doći ruku da Hrvate ne predstavljaju Edim Fejzić ili Razim Halkić nego oni koje Hrvati izaberu....

Nije problem. Ali onda neka idu kroz DN samo zakoni sto se ticu naroda. Jer radi toga je DN valjda a ne radi zakona koji se ne ticu naroda. Jel tako?

Moj narod se tiče i najmanja odluka u ovoj državi i ima da odlučujemo o njoj....

[Kolinda]

Što je sporno u mostarskom sporazumu? To da Hrvati biraju hrvatske predstavnike?
To ti je Ustav, to je rekao US u odluci Ljubić pa tako da svi patrioti bi trebali doći ruku da Hrvate ne predstavljaju Edim Fejzić ili Razim Halkić nego oni koje Hrvati izaberu....

Da u startu prekinemo diskusiju. STOP. To nije po Ustavu.STOP. Molim da se Ustavna odredba o izboru člana Predsjedništva pročita sa pažnjom i razumijevanjem.STOP. Srdačno.STOP.

Da budem precizan, nigdje nisam spomenuo izbor ČP.....stop....da ono nabrojano je Ustav i odluke US...stop.

[Truba]

Suplja prica osmanskog karaktera

To je zamijetila europa i amerika

Sustina dajtona je da u nekim segmentima narodi sebi biraju predstavnike a u ostalim gradjani

Neko je izracunao 97% gradjani 3 posto funkcija narodi

niti u jednom, pa ni našem zakonodavstvu, ne postoje predstavnici naroda (grupa). Postoje samo članovi nekog tijela, koji dolaze iz reda nekog od naroda.

Čitaj kako je napisano, a ne kako bi želio da bude.

Smaras citiranjem na vise tema i ne supljiraj

Nigdje ne pise stosta pa ovdje poturate

Od gradjanske do nepostojanja konstituent

[JoseMujica]

niti u jednom, pa ni našem zakonodavstvu, ne postoje predstavnici naroda (grupa). Postoje samo članovi nekog tijela, koji dolaze iz reda nekog od naroda.

Čitaj kako je napisano, a ne kako bi želio da bude.

Smaras citiranjem na vise tema i ne supljiraj

Nigdje ne pise stosta pa ovdje poturate

Od gradjanske do nepostojanja konstituent

jedini lik koji ovdje potura wishable šupljake si ti...Pročitaj Izborni zakon, dio koji se odnosi na izbor članova Predsjedništva BiH iz Pederacije. Pročitaj i šta piše na tom glasačkom listiću...imačeš priliku za mjesec

[Kolinda]

Smaras citiranjem na vise tema i ne supljiraj

Nigdje ne pise stosta pa ovdje poturate

Od gradjanske do nepostojanja konstituent

jedini lik koji ovdje potura wishable šupljake si ti...Pročitaj Izborni zakon, dio koji se odnosi na izbor članova Predsjedništva BiH iz Pederacije. Pročitaj i šta piše na tom glasačkom listiću...imačeš priliku za mjesec

Di baš nađe glasački listić

Aj ti pročitaj što na njemu piše....

[JoseMujica]

jedini lik koji ovdje potura wishable šupljake si ti...Pročitaj Izborni zakon, dio koji se odnosi na izbor članova Predsjedništva BiH iz Pederacije. Pročitaj i šta piše na tom glasačkom listiću...imačeš priliku za mjesec

Di baš nađe glasački listić

Aj ti pročitaj što na njemu piše....

pročitaj za mjesec pa se javi

[Kolinda]

Di baš nađe glasački listić

Aj ti pročitaj što na njemu piše....

pročitaj za mjesec pa se javi

Okani se šupljaka, pročitaj što piše i napiši u postu....

[Login77777]

Nije problem. Ali onda neka idu kroz DN samo zakoni sto se ticu naroda. Jer radi toga je DN valjda a ne radi zakona koji se ne ticu naroda. Jel tako?

Moj narod se tiče i najmanja odluka u ovoj državi i ima da odlučujemo o njoj....

Znaci zakon o sportu je pitanje naroda? Zakon o pusenju takodzer?

[Kolinda]

Moj narod se tiče i najmanja odluka u ovoj državi i ima da odlučujemo o njoj....

Znaci zakon o sportu je pitanje naroda? Zakon o pusenju takodzer?

Da, sve je pitanje o kojem odlučuju 3 konstitutivna naroda i ostali....ostale znamo tko zastupa....znamo da nisu Sejdić, Finci ni Zornić....

[Login77777]

Znaci zakon o sportu je pitanje naroda? Zakon o pusenju takodzer?

Da, sve je pitanje o kojem odlučuju 3 konstitutivna naroda i ostali....ostale znamo tko zastupa....znamo da nisu Sejdić, Finci ni Zornić....

Ako je tako kako kazes. De mi navedi kako zakon o zabrani pusenja steti jednom narodu da bi isti morao ici kroz DN. To me bas zanima.

[Kolinda]

Da, sve je pitanje o kojem odlučuju 3 konstitutivna naroda i ostali....ostale znamo tko zastupa....znamo da nisu Sejdić, Finci ni Zornić....

Ako je tako kako kazes. De mi navedi kako zakon o zabrani pusenja steti jednom narodu da bi isti morao ici kroz DN. To me bas zanima.

Kojem narodu?

[Login77777]

Ako je tako kako kazes. De mi navedi kako zakon o zabrani pusenja steti jednom narodu da bi isti morao ici kroz DN. To me bas zanima.

Kojem narodu?

Eto u tvom slucaju hrvatskom narodu. Ali isto vazi i za ostala dva naroda, bosnjackom i srpskom. Kako tim narodima moze biti zabrana pusenja stetna da to moraju obarati kroz DN. Inace kako se sad taj zakon moze tici jednog naroda da mora ici kroz DN.

[Styling]

Kojem narodu?

Eto u tvom slucaju hrvatskom narodu. Ali isto vazi i za ostala dva naroda, bosnjackom i srpskom. Kako tim narodima moze biti zabrana pusenja stetna da to moraju obarati kroz DN. Inace kako se sad taj zakon moze tici jednog naroda da mora ici kroz DN.

Zbog toga je neophodno reducirati ovlasti DN kako ne bismo bili u situaciji da se o svakom zakonu odlučuje kao o nacionalnom interesu bilo kojeg od naroda.

[Kolinda]

Kojem narodu?

Eto u tvom slucaju hrvatskom narodu. Ali isto vazi i za ostala dva naroda, bosnjackom i srpskom. Kako tim narodima moze biti zabrana pusenja stetna da to moraju obarati kroz DN. Inace kako se sad taj zakon moze tici jednog naroda da mora ici kroz DN.

Pročitaj Ustav i sve će ti biti jasno.....

[Kolinda]

Eto u tvom slucaju hrvatskom narodu. Ali isto vazi i za ostala dva naroda, bosnjackom i srpskom. Kako tim narodima moze biti zabrana pusenja stetna da to moraju obarati kroz DN. Inace kako se sad taj zakon moze tici jednog naroda da mora ici kroz DN.

Zbog toga je neophodno reducirati ovlasti DN kako ne bismo bili u situaciji da se o svakom zakonu odlučuje kao o nacionalnom interesu bilo kojeg od naroda.

Neophodno je da bošnjačka politička elita umanji svoja nastojanja da BiH pretvore u unitarnu državu....

[Login77777]

Eto u tvom slucaju hrvatskom narodu. Ali isto vazi i za ostala dva naroda, bosnjackom i srpskom. Kako tim narodima moze biti zabrana pusenja stetna da to moraju obarati kroz DN. Inace kako se sad taj zakon moze tici jednog naroda da mora ici kroz DN.

Pročitaj Ustav i sve će ti biti jasno.....

U bh ustavu imas dosta stvari koje nisu bas najbolje.
Nego ja tebe pitam kako moze biti zakon o zabrani pusenja pitanje za DN kada se to ne tice iskljucljivo jednog naroda nego sviju u BiH.
Po kojem osnovu se to tice samo jedan narod da mora ici kroz DN?

[Login77777]

Eto u tvom slucaju hrvatskom narodu. Ali isto vazi i za ostala dva naroda, bosnjackom i srpskom. Kako tim narodima moze biti zabrana pusenja stetna da to moraju obarati kroz DN. Inace kako se sad taj zakon moze tici jednog naroda da mora ici kroz DN.

Zbog toga je neophodno reducirati ovlasti DN kako ne bismo bili u situaciji da se o svakom zakonu odlučuje kao o nacionalnom interesu bilo kojeg od naroda.

Slazem se. DN treba da je tu radi pitanja sto se tice naroda a ne da kroz isti idu zakoni koji nemaju nikakve veze sa jednim narodom.

[GandalfSivi]

Zbog toga je neophodno reducirati ovlasti DN kako ne bismo bili u situaciji da se o svakom zakonu odlučuje kao o nacionalnom interesu bilo kojeg od naroda.

Neophodno je da bošnjačka politička elita umanji svoja nastojanja da BiH pretvore u unitarnu državu....

Ovo onaj po kojem su lokalni zakoni stariji od presuda Evropskog suda za ljudska prava? I ima obraza vratiti se sa ispraznim pamfletima?

[Login77777]

Neophodno je da bošnjačka politička elita umanji svoja nastojanja da BiH pretvore u unitarnu državu....

Ovo onaj po kojem su lokalni zakoni stariji od presuda Evropskog suda za ljudska prava? I ima obraza vratiti se sa ispraznim pamfletima?

On hoce da klub Hrvata u DN FBiH pune samo hnsovci ali da pitanja koja veze nemaju sa narodom da idu kroz DN.
I kada mu kazes oke neka svi 17 budu hnsovci u klubu Hrvata ali neka se taj Dom bavi samo pitanjima koja se naroda ticu protivi se.
Bitno je da moze sve blokirati. To je njemu demokratija.

[GandalfSivi]

Ovo onaj po kojem su lokalni zakoni stariji od presuda Evropskog suda za ljudska prava? I ima obraza vratiti se sa ispraznim pamfletima?

On hoce da klub Hrvata u DN FBiH pune samo hnsovci ali da pitanja koja veze nemaju sa narodom da idu kroz DN.
I kada mu kazes oke neka svi 17 budu hnsovci u klubu Hrvata ali neka se taj Dom bavi samo pitanjima koja se naroda ticu protivi se.
Bitno je da moze sve blokirati. To je njemu demokratija.

Ma nema on pojma o cemu pise. Ovdje mu je sve na copy/paste, jeftine politicke floskule.
Ne znam kako ti se da uopste…

[Login77777]

On hoce da klub Hrvata u DN FBiH pune samo hnsovci ali da pitanja koja veze nemaju sa narodom da idu kroz DN.
I kada mu kazes oke neka svi 17 budu hnsovci u klubu Hrvata ali neka se taj Dom bavi samo pitanjima koja se naroda ticu protivi se.
Bitno je da moze sve blokirati. To je njemu demokratija.

Ma nema on pojma o cemu pise. Ovdje mu je sve na copy/paste, jeftine politicke floskule.
Ne znam kako ti se da uopste…

I ja se nekad upitam…

[Better Man]

Zbog toga je neophodno reducirati ovlasti DN kako ne bismo bili u situaciji da se o svakom zakonu odlučuje kao o nacionalnom interesu bilo kojeg od naroda.

Neophodno je da bošnjačka politička elita umanji svoja nastojanja da BiH pretvore u unitarnu državu....

Ono što vi želite, tačnije što želi Čović i HDZ je u suprotnosti sa presudama Međunarodnog suda za ljudska prava. Tako da nema ni govora o ispunjavanju bilo kakvih želja Čoviću i HDZ-u.

[P.Starck]

To je suplja izvini
Kad bosnjacki dijasporci krenu kupovati stanove po palama sirokom i banjoj luci i obratno i kad bude 50% binacionalnih brakova i kada se izabere denis i zeljko barem dva mandata uzastopno ja cu se ispricati

Do tada status kvo da se poklopi federacija

Hrvati se tako nikada nece pridobiti...autoputom da...ali supljom o gradjanskoj ne

Hoš li se ispisati s foruma kad za dva mjeseca izaberu Denisa i Željkeca