Tačno je, pojednostavljujem, jer treba demistificirati i razgoliti raznorazne floskule o ''odbrani nacionalnih interesa'' i ne mislim da time iskrivljujem istinu...palermo wrote:Pojednostavljuš stvari i to debelo. Neki jednonacionalni pokreti ili jednonacionalne partije su iznikle iz puke potrebe da se odbrane od većeg i nadmoćnijeg odnosno da na taj način artikuliraju svoje nacionalne interese.cyprus wrote:
Nisam kazao da su u multietničkim partijama svi dobronamjerni... Ne tvrdim izričito ni da su u jednonacionalnim partijama svi zlonamjerni, ali ideja osnivanja jednonacionalnih partija jeste zlonamjerna... Šta god da je floskula ili paravan za takvo političko okupljanje, činjenica je da organizovanje unutar jedne etničke grupacija ima za suštinski cilj potčinjavanje pripadnika drugih etničkih grupacija, ili ako to nije moguće - onda segregaciju stanovništva u etnički miješanim područjima... Dakle, dominacija i/ili segregacija su fundamenti svakog monoetničkog političkog organizovanja... A to ja ni u bajkama ne mogu protumačiti kao dobronamjerne ideje...
Opet kažem, vjerovatno postoje i pojedinci koji ulogu nacionalizma shvataju na drugi, ljepši i moralniji način, tako da ne mogu govoriti da nema izuzetaka... Izuzetaka je bilo čak i u NSDAP-u, pa je valjda normalno očekivati da ih bude i u SDA (ne poredim ih)...
Problem nastaje u nesposobnosti dijela njih da se transformišu na način da okupe oko sebe i svoje ideje i one druge, drugačije. Dakle, nije problem u osnivanju SDA, niti ima išta loše u tome, ona je bila izraz potrebe toga vremena,ovo ti kažem kao sudionik tog doba naše historije. Problem nastaje u nesposbnosti SDA da se transformiše, ona je zapravo doživjela čak i jednu regresiju pa je od nacionalne partije (kako je barem bila doživljavana unutar bošnajčke populacije) postala dominatno vjerska i time čak i unutar svoga naciona postavila nove ograde.
Usput na temu, kao što Danis Tanović reče, nije u nas problem nacionalizam nego idiotizam. Što zorno pokazuje ovaj pamflet školskog odbora. I dokazuje još jednu notornu istinu, ništa nije opasnije od ljudske gluposti.Kakvo imbecilno saopštenje
Tačno je da sam u tom periodu ostvarivao progres u vidu skidanja pelena i prelaska na tutu, ali morao bih biti baš blesav da povjerujem kako nije bilo drugog načina nego da se zanemare, tj. otpišu svi Srbi, Hrvati, pa i Ostali iz ideje o formiranju državotvorne stranke... Srba, Hrvata i Ostalih koji ovu zemlju vide kao svoju ima i danas, a tada, 1990. godine ih je bilo i značajno više, i ja zaista ne mogu kao argumentovanu usvojiti tvrdnju da nije bilo druge nego osnovati SDA kao stranku koja okuplja isključivo muslimansko, kasnije bošnjačko glasačko tijelo... Bošnjaci su se mogli odbraniti od većeg i nadmoćnijeg samo tako što će formirat jednonacionalnu i isključivu stranku, te praktično zatvoriti vrata za sve ne-Bošnjake, ma koliko dobronamjeri isti bili? De bolan...
Još jednom - svako osnivanje jednonacionalne stranke je usmjereno PROTIV pripadnika drugih nacija, u blažem ili jačem obliku... Odbrana vitalnog interesa, očuvanje identiteta, borba za ravnopravnost (ova mi je najjača) i slične fraze su samo isprazne floskule, paravani za zlonamjernu suštinu i ništa drugo... A suština je, ponovit ću i to - težnja za dominacijom i/ili segregacijom (ovisno od situacije)...
I bespotrebno je pričati o nesposobnosti SDA da se transformiše... Izvini, glupo mi djeluje... Ako je osnovana sa čistim namjereama i ako je sve sa njom bilo uredu - zašto bi se uopšte transformisala?
Nevezano, mislim da je rahmetli Tihić napravio maksimum transformacije u pozitivnom smislu, ali to je zaista bio i teoretski maksimum... Takvi su joj temelji bili... Da je još milimetar otišao dalje u tom pravcu, stranka bi se raspala, tj. zamijenila bi je neka nova, sa 'izvornim vrijednostima'...
Sunce ti jebem gdje mi živimo.
