Better Man wrote:Ponisteni gol je definitivno odlucio utakmicu, jer da je priznat stvari na terenu bi se drugacije odvijale i drugacija bi bila taktika Engleza, ovako jos jedna ne pravda u reziji sudija koji imaju podrsku FIFE i UEFE. Sjetimo se kako su Italija i Spanija pokradeni u Japanu i Juznoj Koreji, kada je pogurana Juzna Koreja.
Hajmo realno, jeste bio gol, ali da li su sudije mogle to vidjeti. Ali molim posteno da razmislimo a ne supljake bacati. Gol je postignut iz napada i u trenutk suta svi njemacki igraci su bili izvan granice sesnesterca, dakle pomocni sudija (MAHAC) je bio na liniji minimum 17-18 metara udaljen od korner zastavice. Dakle ako povcemo pravu od mjesta gdje je sudija (mahac) do lopte iz linije ima sigurno vise od 35 metara, uz to lopta je bila iza golmanovih ledja i on to jednostavno nije mogao vidjeti. A posto to nije vidio onda je neozbiljno ocekivati da PRIHVATI gol koji nije vidio zar ne? Nije valjda da vi mislite da je uredu da sudija priznaje go koji nije (iz nekih razloga) vidio
Sta je sa Glavnim sudijom, njega nisam dobro upratio, ali isto tako posto je bio napad glavni sudija je bio Iza svih onih igraca + golman izakojeg je bila lopta, tako da on posebno nije mogao da vidi ovo, a u ovim situacijama se glavni oslanja na pomocnog, tako da glavni jednostavno ni po kojem osnovu nije mogao priznati gol, koji nije vidio. Stvari su jednostavne.
A sada kosa mi se na glavi dize kada komentator prica kako je prvi gol njemaca bio ofsajd, pa konju komentatoru, kad vec prenosis fudbal nauci pravila (isto vazi i za rezisera prenosa) nema ofsajda kada je golmanska lopta koju golman ispcava isto tako nema ofsajda iz auta ni iz kornera...
Sto se tice nekih spravica, ponovljenih snimaka za sudiju itd... nisam za to, fudbal je ljudska igra, gdje svi grijese i igraci i sudije i tako treba da bude. NAravno greske sudija (posebno namjerne) treba strogo kaznjavati (kao i nesportska ponasanja igraca) ali netreba nista mjenjati.
i da iskreno Njemacka je bila zaista bolja i zasluzeno prosla dalje!