"Nema uvođenja tehnologije dok sam ja u FIFA-i" - da li da..

[MokeQc]

Unaprijed izvinjenje ako je tema vec postojala...

Sta mislite, da li bi trebalo uvesti tehnologiju, video reprizu za sporne momente i slicno ?

Mislim da bi bilo krajnje posteno da se to ucini. Mislim da ne bi usporavalo igru zato sto se ne bi svaki potez, faul, ofsajd, itd, analizirali, vec samo sporni slucajevi. A upravo ti sporni momenti mogu tim kostati, utakmicu, plasman, prvenstvo itd.

Ovo protivljenje i ne uvodjenje mjera, samo ostavlja lufta fudbalskim makroima i dilerima da vuku konce iz fotelje...

[Static-X]

Jes al haj ti definisi sta je sporno a sta nije. Ako je nekom stalo do pobjeda a normalno svima je za sve ce traziti da se gleda repriza onda bi poceo rat u vezi toga sta cemo reprizirati sta necemo.

Ali nebitno o tome, ja sam za vise sudija kao npr sudije iza golova sto se govorilo da ce se uvesti, mada haman i od toga nema nista. Fudbal sam zavolio zbog toga kakav jeste danas poprilicno prost, nema neki posebni komplikacija jednostavno igra se. Pogledaj samo sta se desava u americkom fudbalu ( vrsti ragbija), mecevi traju po dva tri sata i duze radi tih gluposti vise prekida nego igre plus je to sve iskoristenjo za markejting i pare. E sad neznam ima hajvana da u takom stilu uzivaju ali ja ne. Ja sam da nas fudbal ostane kakav jeste.

[MokeQc]

Pa sporno je kad igraci protestuju na odredjenu sudijsku odluku, kad igraci i trener osjete da su zakinuti, kad nije sigurno je li lopta presla gol/aut liniju i generalno kod stvari koje se prebrzo dese i ne vide se dobro.
Primjera radi : lopta je zapucana pod precku izatim se odbija od zemlj. Da li se odbila iza ili ispred gol linije ? Takve situacije je teskoprocijeniti u zivo golim okom.
A da ne govorimo o slucajevima tipa Thierry Henri...

Sto se americkog fudbala tice, nisam neki fan, ali koliko mi se cini, zastoji su uglavnom zbog samog koncepta citave igre a ne zbog spornih momenata.
Evropski fudbal, sa video reprizom, NE BI licio na to, ni u kojem slucaju.

[Eborg]

Sve to stoji no ljepota fudbala je u tome što ga može igrati svako bez velikih ulaganja. Za košarku ti treba skupi parket i slično.

Kada bi uveli video snimke i slično nepošteno je da to jedni imaju a drugi nemaju, dakle prema svima jednako. A šta mislite kako bi se onda igrao fudbal u Africi, Južnoj Americi, nižim evropskim ligama, Aziji i slično? Bio bi raspad sistema, ne može jedno pravilo da vrijedi za reprezentacije a ne za klubove i slično. Dakle, mislim da je prvenstveno to glavni problem.

[Static-X]

Kako god da je neka ga nemjenjaju, znam milion puta sam se iznervirao zbog neki sudski pogreski ali svatimo da je i to dio fudbala, sve kad se sastavi to je ono sto cini fudbal onim sto jeste, njaboljim/najpopularnijim sportom u svijetu.

[Šibicar]

Mislim da bi najpoštenije bilo uvesti senzore u fudbalse lopte,da se konačno zna da li je lopta prešla liniju ili ne,kad su u pitanju sporne situacije,ostalo bi trebalo ostati isto...Npr američki fudbal je za mene njesra,zbog gomile prekida u toku igre dok se ne razriješi sporna situacija,tako da bi i ovaj naš fudbal postao puno sporiji i njesra....

[Dado dijasporitus]

Predpostavljam da se ovo veze na Blaterovu izjavu. Moje vidjenje je da je tehnologija vec poodavno u fudbalu. Ko moze reci da naprimjer da danasnje fudbalske lopte nisu proizvod vrhunske tehnologije a da video reprize jesu. Zato nevjerujem da ce Blater uspjeti da sprijeci ovu prirodnu progresiju toliko dugo. Pitanje je samo vremena pa mozda I odlaska samog Blatera sa te pozicije ako je bas tvrdoglav. Postoje jednostavne metode da se opcija video reprize ne zloupotrebljava s tim sto bi se svakom timu dalo ogranicen broj prigovora na osnovu kojih se moze pregledati repriza a sa danasnjom tehnologijom nevjerujem da bi to produzilo utakmice vise od par minuta.

Americki fudbal je druga prica. On je isjeckan zbog prirode samog sporta a ne zbog video repriza.

[Krvotok]

Dijelim mišljenje sa MoqeQc. Koliko god vjerovali u uzvišeni i nepristrasni autoritet sudija, uvođenje tehnologije u football bi onemogućilo, bar u velikoj mjeri, čak i svjesne "pogreške" sudaca koje su rezultate katkad imale i prije kraja utakmice, čime su otvorena vrata raznim mešetarenjima od kojih nije imun ni svjetski fudbal. Osim toga, čelnici FIFE, često bivši igrači nisu nikakvi naučnici već najčešće priprost svijet, prosječne naobrazbe, nerijetko i ispod prosjeka, npr. David Beckham je gluperda par ekselans ) uz razliku što su stekli svjetsku slavu i novce igrama, ali da se radi o nekim istaknutim intelektualcima i genijalcima nema niti govora. I to je jedan od velikih razloga što se opiru "tehnologiji" jer joj naprosto nisu dorasli, kao i to što bi njihova uloga u orkestriranom cirkusu od rezultata postala minorna. Uvođenje ovih mjera bi značilo zavlačenje ruke u džep fudbalske mafije.
I nije uopšte skupo, samo što će lobisti (kriminalci, mešetari, velike kladioničke kuće i sl. šljam) koji su za protiv, pronaći načina da to prikažu kao izvangalaktički let i nemoguću misiju...

[studeni76]

Npr američki fudbal je za mene njesra,zbog gomile prekida u toku igre dok se ne razriješi sporna situacija,tako da bi i ovaj naš fudbal postao puno sporiji i njesra....

Nije tacno da je puno prekida zbog spornih situacija.tacno je to definisano i ograniceno.koncepcija US Football je takva da se igra sa dosta prekida. al je igra mnogo postenija,rijetke su odluke sudija na stetu neke od ekipa. caka je da sudije nemogu promijenit odluku osim ako snimak 100% pokaze da je nacinjena greska. a ko bi u nasem fudbalu dokazao jel bilo simuliranje il stvarni prekrsaj(za ovo se u NFL nepoziva Challenge)
Nove tehnologije bi donijele neke dobre stvari u fudbal. al ko ce bit pametan pa odredit tacno kako da to izgleda. morala bi postojat ogranicenja kolko puta u toku meca treneri mogu trazit reviziju sudijske odluke. pa onda opet to nemogu imat svi,vec samo bogati.
uglavnom nema od novotarija nista.

[Dado dijasporitus]

Dijelim mišljenje sa MoqeQc. Koliko god vjerovali u uzvišeni i nepristrasni autoritet sudija, uvođenje tehnologije u football bi onemogućilo, bar u velikoj mjeri, čak i svjesne "pogreške" sudaca koje su rezultate katkad imale i prije kraja utakmice, čime su otvorena vrata raznim mešetarenjima od kojih nije imun ni svjetski fudbal. Osim toga, čelnici FIFE, često bivši igrači nisu nikakvi naučnici već najčešće priprost svijet, prosječne naobrazbe, nerijetko i ispod prosjeka, npr. David Beckham je gluperda par ekselans ) uz razliku što su stekli svjetsku slavu i novce igrama, ali da se radi o nekim istaknutim intelektualcima i genijalcima nema niti govora. I to je jedan od velikih razloga što se opiru "tehnologiji" jer joj naprosto nisu dorasli, kao i to što bi njihova uloga u orkestriranom cirkusu od rezultata postala minorna. Uvođenje ovih mjera bi značilo zavlačenje ruke u džep fudbalske mafije.
I nije uopšte skupo, samo što će lobisti (kriminalci, mešetari, velike kladioničke kuće i sl. šljam) koji su za protiv, pronaći načina da to prikažu kao izvangalaktički let i nemoguću misiju...

Ima izuzetaka
en.wikipedia.org/wiki/Sócrates

[Šibicar]

Npr američki fudbal je za mene njesra,zbog gomile prekida u toku igre dok se ne razriješi sporna situacija,tako da bi i ovaj naš fudbal postao puno sporiji i njesra....

Nije tacno da je puno prekida zbog spornih situacija.tacno je to definisano i ograniceno.koncepcija US Football je takva da se igra sa dosta prekida. al je igra mnogo postenija,rijetke su odluke sudija na stetu neke od ekipa. caka je da sudije nemogu promijenit odluku osim ako snimak 100% pokaze da je nacinjena greska. a ko bi u nasem fudbalu dokazao jel bilo simuliranje il stvarni prekrsaj(za ovo se u NFL nepoziva Challenge)
Nove tehnologije bi donijele neke dobre stvari u fudbal. al ko ce bit pametan pa odredit tacno kako da to izgleda. morala bi postojat ogranicenja kolko puta u toku meca treneri mogu trazit reviziju sudijske odluke. pa onda opet to nemogu imat svi,vec samo bogati.
uglavnom nema od novotarija nista.

Iskreno nisam baš ni upoznat sa pravilima NFL-a,ali mi se učinilo da dosta puta prekidaju utakmice pa idu na nekakav monitor da razriješe situaciju...

[bijelo_dugme]

Ma rade sta hoce, gledali su reprize pa javili sudiji kad je Zidane udario Materacija, ove price su za djecu. Da su Irci dali gol rukom a ne francuzi sudija bi dao crveni karton.

[van Basten]

Blater i njegova bagra se opiru uvođenju tehnologije jer onda bi im bio sužen manevarski prostor štimanja... evo najsvježije - da ima pomoći tehnologije ne bismo gledali truhlu Francusku u JAR. Poenta fudbala jeste da su veliki uvijek veliki a mali trebaju krv propišati samo da im se malo približe. Sa tehnologijom koja bi anulirala ili barem drastično umanjila mogućnost sudijske "pogreške" (a uvijek na štetu malih) ta bi se razlika brzo izgubila.

[Eborg]

Evo ja ponavljam, kako bi onda utakmicu odigrali TOŠK i Krajina Cazin kada ni za trenerke nemaju a vi bi tehnologiju?

[11sumirp]

ZA Ligu prvaka,Svjetsko i Europsko prvenstvo,treba uvest pregled snimaka u toku utakmice,al na takav nacin,da ne mogu koristit neograniceno, i na taj nacin kocit utakmicu do besvijesti..Recimo svaka ekipa ima pravo po 1(eventualno 2)..sokolovo oko...i mirna bosna,na taj nacin,ne bi trazili pregled svakih 5 minuta,a i u slucaju ko francuska irska pravda bi bila zadovoljena.
Jer nije problem sto je sudija pogrijesio,hebi ga Žika,svima se desi,ljudski je,po meni je veci problem,sto FIFA I UEFA SVJESNO zele da zadrze moc manipulacije i odlucivanja ko moze a ko ne moze(dati gol,igrat rukom,otic na svjetsko,itd etc..)

[al_akhisari]

Na ovu ideju ( koja je u uzgred receno, vec neko vrijeme prisutna u krovnim kucama nogometa u evropi i svijetu ), gledam nekako s pomijesanim emocijama i stavovima...S jedne strane, izbjegli bismo stvari tipa henry, rumuni ili bugari ( ne sjecam se vise tacno - kad je lopta od precke u zemlju pola metra u gol udarila, a sudija nista i ljudi ispadnu ), ali...s druge strane mislim da bi car nogometa zauvijek bio izgubljen...

.ebi ga, jednom dobijes, drugi put izgubis na greskama i to je to...malo ciganluka...

Iako ce neko reci da bi se time sprijecile kradje "velikih" prema "malima"...siguran sam da bi oni smislili nesto drugo da "velike" stave u povlasten polozaj...

[atko]

Kada bi se za vrijeme utakmice pregledavali snimci to bi bio hrkljus a ne tekma
A to ide u prilog protivnicima tehnologije jer njihov prostro za stimanje utakmica ostaje nesmanjen

Ali jesma za to da se poslije utakmice analiziraju snimci... i u slucaju IR-FR su trebali ako nista ponoviti utakmicu ... ali onda nema FR na SP a to je veliki gubitak love ... dakleM pare pare pokrecu svijet politiku i nogomet

[nosara]

Glupo je u nase doba ne koristiti se mogucnostima tehnologije u bilo cemu, pa i u fudbalu... ali ne nekakvim snimcima, vec inteligentnom loptom na elektronski pripremljenom terenu (senzori i slicno)... To je buducnost...

Blater je stari prdonja, mandat mu istice dogodine, ko zna hoce li dobit mogucnost za novi...

[Krvotok]

Ne sekiraj se neće daleko, napraviće mu mjesto "specijalnog savjetnika za reprezentacije" kad može Munib, što ne bi mogao Grande Sepp

[studeni76]

Ali jesma za to da se poslije utakmice analiziraju snimci... i u slucaju IR-FR su trebali ako nista ponoviti utakmicu ... ali onda nema FR na SP a to je veliki gubitak love ... dakleM pare pare pokrecu svijet politiku i nogomet

Ko kaze da nebi FRA igrala na WC? imam dovoljno pameti da razumijem pravila. da nije priznat go bili bi penali i sanse 50:50.

[Gandalf]

Postoji još jedna opcija kako da se spriječe prevare na tekmi

Npr. dobro se sjećam utakmice od prije 5-6 godina kada dobri i fini sudija nije mogao vidjeti golčinu Totenhema s preko 50 metara ( i prava je šteta što se takva golčina nije priznala ) Manchesterovom klocu Van der Gouwu ( čini mi se da se tako zvao )

Poslije utakmice takva jedna SPORNA DETALJČINA koju je vidio cijeli stadion i još koji milion tv gledalaca i koja direktno rješava pitanje pobjednika, morala bi biti detaljno pregledana od odgovovornih ljudi odgovornog fudbalskog tijela ( valjda imaju video i plazmu u svojim kancelarijama ).

I naravno da se rezultat shodno viđenom nakon utakmice jednostavno promijeni, pa se tako očigledne svinjarije Henrya i njemu sličnih ne bi mogle pravdati sudijskom greškom, već bi takvi golovi 2 dana poslije utakmice bili poništeni.

Blater se naravno i ovom protivi jer je on munib ušanović svjetskog kalibra ali naravno pošto je njegov doprinos fudbalu kao sportu tu negdje u rangu Pelea čitav fudbalski svijet treba biti rob njegovih srednjovjekovnih razmišljanja i munibovskih postupaka.

A Blater često u svom djelovanju koristi munibovštine.

[kemtrejls]

Nikakva tehnologija nije bila potrebna dok su ova gospoda sa slika bili aktivni,njihov neosporni autoritet i oko sokolovo(kojem ni muha nije mogla da proleti terenom neopaženo) bio je sasvim dovoljan.
Previsoki transferi i sponzorski ugovori već su ništili ljepotu fudbala,još nam samo treba da sudije ne budu na terenu nego u sobi sa 50-tak monitora i da zvučnim signalom daju znak za prekid i nastavak igre.
Gdje je uzbuđenje koje ljudi osjećaju,gdje je čar neizvjesnosti.
Jedna strana se uvijek raduje dok druga tuguje,fudbal je prepun emocija i naboja i takav treba da ostane.
Neke male nepravilnosti još više podgrijavaju atmosferu i dovode ljude u ekstazu za koju se živi i zbog koje se voli fudbal.
Nke se stvari ne mogu kupiti novcem,za sve ostalo...

Pierluigi Collina



Anders Frisk

[fakat]

Dok ne uvedu takvu tehnologiju meni je moderni fudbal nebitan, sto prakticno znaci da pobjedjuju samo najbogatiji klubovi uz koje se ljepi najvise sponzora. Koja mudrost?!

Liga Sampiona = Liga Sponzora

[fakat]

Finale Lige Sampiona 2010, za koga navijate, Fly Emirates, ili AIG?

[Obuca9]

Uvođenje video snimaka će biti samo još jedan, dodatni korak ka konačnoj propasti fudbala, ionako mi se gadi sve vezano za "moderni" fudbal...

Sudijske greške su nešto sasvim normalno i to je sastavni dio fudbala. Zamislite na šta bi ličila utakmica Chelsea - Barcelona, da se poslije svake od sumnjihivih situacija pravila pauza od po par minuta dok se pogleda snimak i utvrdi je li bio penal ili nije. Sranje.

Po meni, maksimum do kojeg bi se trebalo ići je taj senzor u loptama, da li je prešla crtu (gol-crtu, poprečnu-crtu, uzdužnu-crtu, svejedno) i to je to, jer to ne bi usporilo igru ni na koji način, niti bi utjecalo na nju.