statix wrote:I jedna i druga kategorija tragaju za "objektivnom istinom". Cilj znanstvenika je objektivna istina, vise
istine, razumljivija istina. Metafizika nema ovaj trend "razumljivije" i cesto postaju dogme, zato prirodoznanstveni metod i jeste sigurniji od metafizickog ka otkrivanju istine, iako se vecini ne svidja, jer zele brzo uvodjenje u dublje tajne ovog svijeta, a naucni metod dozivljavaju razocaravajuce, jer im ne pruza odgovore na ultimativne misterije, pri tom ignorisuci da je to najsigurniji nacin kojim povecavamno znanje o svijetu i otkrivamo istinu odbacujuci pogreske koje na tom putu otkrivamo.
Ako uzmemo slijedecu definiciju za istinu: "Neka je teorija ili neki je iskaz istinit onda ako se stanje stvari što ga opisuje teorija podudara sa stvarnošću."
Iskaz o cistom srcu kao spoznaji Alaha, sa naglaskom ne religiju islam, se ne podudara sa stvarnoscu, jer implicira da u ljudima izvan te religije ne postoje cista srca, a ipak znamo koliko je dobrih ljudi na ovom svijetu koji pripadaju drugim religijama ili nevjernika, i koliko losih u samom islamu. Prema tome bijela da je tvoj iskaz tacan, stvarnost bi bila takva da su svi ljudi cistog srca na ovoj planeti ujedinjeni u islamu, u jednoj religiji, a znamo da nije tako. Da apsurd bude veci, njihovo religijsko opredjeljenje se pretezo prenosi kulturoloski, pa tako imamo razlicita geografska podrucja koja karakterise dominacija odredjene religije.
Da malo stavimo i ''vaše'' instrumente spoznaje na vagu:Ako se u jednim eksperimentom pokaže da su dvije stvari uzrokovale treću znači li to da će se isti rezultat tog experimenta javiti u beskonačnom broju puta,tj.šta je garancija da se nekada neće javiti neki drugačiji rezultat dotičnog experimenta kao u npr. 178 experimentu te da će se pokazati isti rezultat?
A mnoštvo religija pa imamo i mnoštvo kontradiktornih naučnih mišljenja,stavova,teorija...Šta je istina znaće onaj ko iskreno traži i uloži trud.
kakav sevap!? upitam.
možda ćemo zajedno biti pametniji