Nametnuti statut grada Mostara

Locked
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51117
Joined: 29/12/2005 01:20

#101 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by jeza u ledja »

Meni nije jasno sta hocete vi? Fakat. Tebi se tvoj politicki interes svodi na to da si ti Hrvat. Zasto, zato sto vas ovi kojima se politicki interes svodi na to da su oni Bosnjaci ili Srbi jebu u mozak. Zato sto i oni razmisljaju kao i vi. To znaci - 'ja, moje, nedam'. A valjda je logicno kad nikome to ne bi bilo na prvom mjestu onda niko nikog ne bi jebao u mozak. To je sistem spojenih posuda, pa ko koga zajebe.

Ja tako necu. Vi ako hocete tako igrajte se s tim, pa se svadjajte do iznemoglosti. A ti stranci vas gledaju i snebivaju se.
Last edited by jeza u ledja on 21/10/2008 23:14, edited 1 time in total.
User avatar
and
Posts: 8178
Joined: 04/09/2007 22:51

#102 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by and »

Josip wrote:ljudi. kada mislim na to vaš i naši igrači mislim na nešto drugo.

ne postoji aparat koji će pokazati kakav je tko Hrvat. ali postoji većina (u ovom slučaju apsloutna, i preko 90%) Hrvata. a ta Većina Hrvata misli isto ali različito od ovih koje sam ja naveo kao vaše igrače. isto kao što je evo moja susjeda rođena Srpkinja na listi HDZ BiH prošla kao Srpkinja. Ali ona je naš igrač i radi kao većina Hrvata koji su za nju glasovali. Ja njoj ne sudim da li je ona u duši Srpkinja ili nešto deseto ili možda joj to apsolutno nije bitno....ali činjenica je da ona radi kao većina Hrvata grada Mostar. i zbog toga je naš igrač. A to prije svega na žalost Srba.
.
.
.
.
.
.
da ne bude zabune, nije iz stranke koju ja simpatiziram.
zaboravio si da su na ovim prostorima postojali i partizani,a među njima je bilo i srba i hrvata,pa valjda ljudi imaju pravo na svoju stranku,kad već ovi drugi imaju svoje.
u takvim strankama ljudi ne gledaju na sastav krvnih zrnaca kao vi,a smetaju vam i zbog toga što pokazuju da je u bih moguće zajednički živjeti,a vi se toliko trudite da pokažete da je to nemoguće.
User avatar
seln
Posts: 23262
Joined: 06/02/2007 13:57
Location: FORGET? HELL!

#103 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by seln »

Neko od nazocnih priopcenika hrvatskoga stozera rece da je Bosna imala sansu da postane gradjanska drzava 1991....
je li mislio prije ili poslije Karadjordjeva, gdje su se Krmak i Nike sastali da podijele Bosnu i muslimanima stave kao alternativu put za Tursku, niz Neretvu, Drinu ili Savu?
MARIJANK
Posts: 227
Joined: 27/12/2007 22:29

#104 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by MARIJANK »

seln wrote:Neko od nazocnih priopcenika hrvatskoga stozera rece da je Bosna imala sansu da postane gradjanska drzava 1991....
je li mislio prije ili poslije Karadjordjeva, gdje su se Krmak i Nike sastali da podijele Bosnu i muslimanima stave kao alternativu put za Tursku, niz Neretvu, Drinu ili Savu?

Koliko ja vidim trenutno se radi na održanju podjele BiH na dva dijela. Jedan srpski a drugi bošnjački.

Ovaj srpski dio je izgleda (nažalost) napravljen.
Ovaj bošnjački nešto neiđe kako je planirano.
User avatar
nokia6170
Posts: 4361
Joined: 13/04/2005 00:08

#105 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by nokia6170 »

mostar niti ce biti izuzetak, niti primjer kako treba da izgleda bosna i hercegovina...i mostar kao njemacki model postratnog drustva je propao, dok na drugoj strani jedno brcko kao americki model je superiorno pokazalo i dokazalo kako jedno postkonfliktno drustvo treba da izgleda.

dakle "mostarce" se ne pita, niti ce se pitati kako ce mostar biti uredjen, jer su svoju sansu da pokazu progres i razum, za razliku od brkog, propustili. tu se prica zavrsava.

prava hrvata se brane u sarajevu, a ne u u grudama, posusju, kiseljaku i mostaru, ustvari polovini mostara.

dosad su hrvati sarajeva i ostalih bh gradova, gdje hrvati nisu u vecini, bili posljedica ksenofobicne i provincijalne politike hercegovackih hrvata....u buducem periodu ce model zastite hrvata u nevecinskim hrvatskim sredinama, biti ujedno i model prava hrvata u hercegovini.

pocnite se, ujedno, navikavati na cirilicu u hercegovini.
User avatar
Josip
Posts: 547
Joined: 12/07/2008 22:04
Location: Mostar
Contact:

#106 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by Josip »

seln wrote:
Josip wrote: Hrvata je min. 60%. Na granici smo ili čak iznad nje, da samo apsolutna većina. Ne nadpolovična nego apsloutna.
Ovakve analiticare cijenim :D
Cimbenik, mozda se varam...ali zar nije nadpolovicna vecina zapravo apsolutna vecina, tj. >50% ?
Postoji jos i relativna vecina, koja moze biti i daleko manja od 50 %, zavisno, pradon, ovisno o broju cimbenika.


wow tako mnogo pitanja, kontra argumenata, replika a ja sam samo jedan :D :D

Relativna većina ne mora biti nadpolovična. znam i ja to. također i apsolutna. koliko je potrebno za apsolutnu većinu?
pa to zavisi od situacije. U ovome slučaju se mislilo i na političku apsolutnu većinu. a takva prema zakonu je ona većina koja ima 2/3 plus jeda glas.
User avatar
and
Posts: 8178
Joined: 04/09/2007 22:51

#107 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by and »

MARIJANK wrote:Želio bih nešto reći o OHR-u.

To je sublimacija ruskog, američkog i EU interesa.
Na našu radost Amerika je izbačena iz centara moći svjetske diplomacije.
O jadu se zabavila u Iraku i Afganistanu, plus bankarski slom kod kuće.
Iranu ne smije ni prismrditi.
Rusiji još manje a vidjeli smo kako Rusi balahaju po istočnoj Europi.
Chavez u UN sprda Busha kako ja svog malog susjeda nikad nisam smio ni pomisliti.

Ja mislim da je Americi BiH zadnja rupa na svirali.

Da objasnim ovo 'na našu radost'.
Ne radujem se nedaćama Amerike ali kad rado kontra mene i moga interesa e onda čovjeka obuzmu razne emocije.

Američko stajalište naspram nas BiH Hrvata već vidim kako se formiralo.
Pomogli su Hrvatskoj, a onda su bili svjedoci kako se Hrvatska obračunala sa hrvatskim srbima.

Rusiju nikad nismo zanimali ni mrvke.

Tako da u igri ostaje samo europski utjecaj.
Koji , da se razumijemo nije ništa drukčiji prema nama od američkog.


Ali došlo je do jednog pomaka.

Miroslav Lajčak više ne priča okolo po europskim zemljama kako je sjajna situacija u BiH, kao što su prije pričali visoki predstavnici, nego priča kakvo je stvarno stanje, a ono je katastrofalno.

Pa valjda će se netko u Europi početi pitati zašto je katastrofalno.

To je po meni veliki pomak.
i po meni je veliki pomak.
u eksperimentu zvanom uređenje bih koji je mz pokušala imamo brčko distrikt 3u1,federaciju 2u1 i rs 1u1.nakon testnog perioda i rezultata nadam se da će se odlučiti za model koji najbolje funkcioniše i primijeniti ga na cijelu bih
User avatar
Frane-x
Posts: 322
Joined: 27/02/2008 19:48

#108 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by Frane-x »

MARIJANK wrote: Ali došlo je do jednog pomaka.

Miroslav Lajčak više ne priča okolo po europskim zemljama kako je sjajna situacija u BiH, kao što su prije pričali visoki predstavnici, nego priča kakvo je stvarno stanje, a ono je katastrofalno.

Pa valjda će se netko u Europi početi pitati zašto je katastrofalno.

To je po meni veliki pomak.

I još bih dodao, zašto je Lajčak za nas Hrvate najpošteniji visoki predstavnik do sada.
On je prvi visoki predstavnik koji je upozorio na problem preglasavanja Hrvata u institucijama Federacije.
Kad se samo sjetim onog žuće Ashdowna, on je gušio Hrvate gdje god je stigao, a njegovi prethodnicima je iz nekog razloga smetalo i Sveučilište u Mostaru- a znamo da je ono jedino u BiH na kojem je hrvatski jezik službeni! :x
Fala bogu, danas je naše Sveučilište daleko najbogatije u BiH ( Hrvatska Vlada prošle godine odobrila ukupno 180 MILIJUNA maraka za Sveučilište, što je najveća pojedinačna donacija u povijesti BiH.), u Mostaru živi i radi oko 15.000 studenata i nastavnika i taj broj raste svake godine za 1000, gradi se veleljepni kampus, podiže se standard studenata, nove zgrade fakulteta, moderna oprema, novi kabineti, laboratoriji itd...

Ne treba zaboraviti da su se za Lajčaka napokon stvorili uvjeti za hrvatski TV kanal- sada je formiranje kanala na hrvatskom jeziku postalo samo pitanje vremena: Dom naroda je odlučio a svaka odluka Doma Naroda je zakon, a zakon se mora ispoštovati. Žućo Ashdown bi odma potegnuo bonske ovlasti i onemogućio taj zakon. :(

Sad barem imamo razloga za optimizam.
User avatar
KatarinaKosaca
Posts: 20066
Joined: 30/08/2008 17:28
Location: Izmedju kurvinih sinova i pokvarenih kurvinih sinova

#109 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by KatarinaKosaca »

Glede hrvatskog jezika nisi u pravu jer je jako zastupljen u medijima i tisku. MOje dijete redovno govori milijun, tisuća i uglavnom hrvatski jezik jer tako čuje u sred Sarajeva. Za preglasavanje i nadglasavanje sad ne ulazim, ali jezik je jako prisutan, hoću reći nazočan. Osobno, nemam ništa protiv, ali nemoj reći da je jezik potisnut.
User avatar
Frane-x
Posts: 322
Joined: 27/02/2008 19:48

#110 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by Frane-x »

seln wrote:
Josip wrote: Hrvata je min. 60%. Na granici smo ili čak iznad nje, da samo apsolutna većina. Ne nadpolovična nego apsloutna.
Ovakve analiticare cijenim :D
Cimbenik, mozda se varam...ali zar nije nadpolovicna vecina zapravo apsolutna vecina, tj. >50% ?
Postoji jos i relativna vecina, koja moze biti i daleko manja od 50 %, zavisno, pradon, ovisno o broju cimbenika.
Mislim da je Joso krivo naučio da pojam "apsolutna većina" znači dvotrećinska. :D
BaileyS
Posts: 1036
Joined: 02/07/2008 00:29

#111 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by BaileyS »

Šandor wrote:Mostar je u Vašingtonu i Dejtonu definisan kao podijeljen grad. Ovo "objedinjavanje" je koliko se mogu sjetiti došlo mnogo godina nakon potpisa u Dejtonu.

S druge strane, Hrvati su pristali da u Vašingtonu i Dejtonu Gornji Vakuf, Novi Travnik, Vitez, Busovača, Kiseljak i Kreševo ostanu jedinstvene opštine, te da budu dio kantona na koji podjednako pravo imaju oba naroda. U posljednjih nekoliko godina traže povratak na stanje iz Vašingtona jer se boje potpunog demografskog poraza u Vitezu i Busovači (u Gornjem Vakufu i Novom Travniku su već izgubili većinu).

Iskreno, ne sjećam se čijom je odlukom nakon rata dio Maglaja i Zavidovića pripojen Žepču ali znam da Hrvati u Žepču danas imaju većinu zahvaljujući tome.

Dakle, ne vidim šta je sporno? Ne kažem da Bošnjaci ne bi tražili promjenu statuta da im demografsko stanje ide u korist. Ali ni Hrvati se nisu pokazali boljim. Naprotiv.

Hrvati iz BiH su pristali da budu sitan kusur Hrvatske. To je odredilo sudbinu i Bošnjaka i Hrvata. Zahvaljujući tome danas oba naroda propadaju.
Ovo je post koji najbolje objasnjava problematiku odnosa izmedju Bosnjaka i Hrvata, medjutim znam da ce ove cinjenice medju dijelom bh Hrvata i dalje ignorisati.

Inace, interesantna je ta horska zalopojka o ugrozenosti koja se sve cesce cuje iz Zapadnog Mostara. Da nismo prezivjeli 90' i bili sudionici tog vremena jos bi se i sazalili koliko su uvjerljivi u svojoj prici o ugrozenosti. Hrvatska politika, koja je imala namjeru da pravi racun bez krcmara, najzasluznija je za postojanje RS-a i za danasnji polozaj Hrvata u BiH.

Na njihovu zalost, preracunali su se. Mostar je dobrim dijelom etnicki ociscen ali nije postao druga Banja Luka, Bosnjaci su se odbranili u istocnom dijelu i to je razlog zbog cega je uredjen kako je uredjen (da ne govorim da su poslije rata Hrvati bili ti koji su kocili ujedinjenje grada). Vojno nisu uspjeli izboriti Herceg - Bosnu, morali su potpisati Vasingtonski sporazum zbog tadasnjih interesa "matice" pa sad pomalo ljubomorno gledaju na Banja Luku i njihovu drzavu u drzavi. Ocekuju valjda da im je neko da na lijepe oci. Prvo su oslobadjali Hrvatsku tako sto su pravili ustupke Srbima u BiH (preko ledja Bosnjaka) a sad kad je Hrvatska slobodna, sad bi fino bilo kad bi mogli dobiti i jare i pare.

Tako ja vidim "ugrozenost" Hrvata u BiH. Ovo sto danas rade je ponavljanje iste greske koja je napravljena u Karadjordjevu. Kontali su da ce proci bolje pridruzujuci se velikosrpskoj politici u razgradnji Bosne, nego da se sa Bosnjacima i svim Bosancima kojima je stalo do BiH, bore za njeno ocuvanje. Tada su napravili poguban izbor za bh Hrvate i izgleda da nista nisu naucili iz toga jer i danas im je bliza Dodikova federalizacija nego borba za jedinstvenu BiH. Najgore je sto ce i poslije ovoga opet traziti krivca u nekom drugom.
zavrzlama
Posts: 10463
Joined: 15/01/2006 18:35

#112 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by zavrzlama »

nokia6170 wrote:mostar niti ce biti izuzetak, niti primjer kako treba da izgleda bosna i hercegovina...i mostar kao njemacki model postratnog drustva je propao, dok na drugoj strani jedno brcko kao americki model je superiorno pokazalo i dokazalo kako jedno postkonfliktno drustvo treba da izgleda.

dakle "mostarce" se ne pita, niti ce se pitati kako ce mostar biti uredjen, jer su svoju sansu da pokazu progres i razum, za razliku od brkog, propustili. tu se prica zavrsava.

prava hrvata se brane u sarajevu, a ne u u grudama, posusju, kiseljaku i mostaru, ustvari polovini mostara.

dosad su hrvati sarajeva i ostalih bh gradova, gdje hrvati nisu u vecini, bili posljedica ksenofobicne i provincijalne politike hercegovackih hrvata....u buducem periodu ce model zastite hrvata u nevecinskim hrvatskim sredinama, biti ujedno i model prava hrvata u hercegovini.

pocnite se, ujedno, navikavati na cirilicu u hercegovini.

:thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:

nema potrebe vise nista pisati na ovu temu... :thumbup:
mostarac
Posts: 8416
Joined: 03/03/2005 13:47

#113 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by mostarac »

joj sto su mi se skupili ovde da budu ugrozeni :D

Imao bi mnogo sta reci na ovu temu, al sa nekima rasprave jednostavno ne vrijede, jer jednostavno su opijeni nacijom i slicnim sranjima i ne vide dalje od nosa.
Samo cu reci da traziti prava i trubiti o ugrozenosti u gradu u kojem je broj ubijenih i nestalih Bosnjaka od strane HVO-a tri puta veci nego sto je to u cijeloj srednjoj Bosni Hrvata u najmanju ruku nije ljudski i humano. Mostar ce biti normalan grad onog trenutka kad Hrvati Mostara odu u Dretelj i na Heliodrom i to masovno, kao sto pohode krst na Humu, mjestu sa kojeg je izmedju ostalog u ime tog krsta, pucano i ubijen veliki broj njihovih sugradjana samo zbog tog sto su se drugacije bogu molili. Sve dok Hrvati Mostara sami ne shvate zasto je toranj crkve od 70 metara i taj krst na Humu provokacija i uvreda za ljudski rod i svakog normalnog covjeka u Mostaru nece biti srece, jer mentalno stanje njegovih stanovnika nije na tom nivou. Taj krst se je do sad hiljadu puta mogao minirati i srusiti, al to nema smisla. Bit je u tome da Hrvati Mostara sami shvate zasto taj krst ne treba da bude tu i da sami shvate da taj krst sa ljubavi prema bogu nema ama bas nikakve veze i u mjesto pohoda na to mjesto odu i odaju pocast svojim sugradjanima u Dretelj i Heliodrom, koji su ubijani u njihovo ime.
Tek tada ce Mostar prestati biti grad slucaj i tek tada ce se moci govoriti o promjeni tog statuta. U Mostaru su Bosnjaci poklani, poubijani i protjerani od strane HVO-a i vi sad ocekujete da treba da se stave pod cizmu HDZ-a. Licemjerno, neljudski i nehumano. Broj zrtava u Mostaru nije ni blizu jedna broju zrtava u srednjoj bosni i to se ne moze porediti. Samo oni zlonamjerni mogu izjednacavati to dvoje jer oni koji hoce da znaju, a kojima nije cilj politicka propaganda, znaju kako su u Mostar dosli Hrvati srednje bosne i konjica i sta im je obecano za tu uslugu.
Statut Mostara je takav kakav je da stiti zrtvu i da ne nagradi koljaca i to je jedini razlog zasto je statut donesen na taj nacin.
Sve dok Hrvati Mostara ne dozive suocenje sa samima sobom i onim sto je ucinjeno u njihovo ime u ratu u Mostaru i dok Hrvati Mostara sami to ne osude i iskreno pruze ruku svojim komsijama, komsije nemaju ama bas nijedan jedini razlog da budu mirni i ne spavaju sa jednim otvorenim okom. Zaiskali ste i evo vam ga. Hocete da legalizujete rezultate rata. Ok nij frka. Mi smo svoje branili i odbranili. Na starom mostu sahovnicom necete mahat
User avatar
Lincoln-Burrows
Posts: 7583
Joined: 22/01/2008 18:17

#114 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by Lincoln-Burrows »

nokia6170 wrote:..u buducem periodu ce model zastite hrvata u nevecinskim hrvatskim sredinama, biti ujedno i model prava hrvata u hercegovini.

pocnite se, ujedno, navikavati na cirilicu u hercegovini.
Sasvim dovoljno da se produbi jaz među narodima,
sve ovakve ideje ukazuju na dominaciju jednih nad drugima,
ma kako građanski zvučalo.
Ljudi ostavite se unitarističkih ideja one ne pale,
razvijamo mehanizme ravnopravnosti.
Samo idiot može povjerovati u ravnopravnost u unitarnoj multinacionalnoj državi.
Postoje modeli u svijetu, a mi ko ovnovi
guramo i dalje svoje modele.
User avatar
Lincoln-Burrows
Posts: 7583
Joined: 22/01/2008 18:17

#115 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by Lincoln-Burrows »

mostarac wrote: Sve dok Hrvati Mostara ne dozive suocenje sa samima sobom i onim sto je ucinjeno u njihovo ime u ratu u Mostaru i dok Hrvati Mostara sami to ne osude i iskreno pruze ruku svojim komsijama, komsije nemaju ama bas nijedan jedini razlog da budu mirni i ne spavaju sa jednim otvorenim okom. Zaiskali ste i evo vam ga. Hocete da legalizujete rezultate rata. Ok nij frka. Mi smo svoje branili i odbranili. Na starom mostu sahovnicom necete mahat
Ne maši previše zastavama, ni meni nitko nije nikad se izvinio,
što mi je porušio kuću i legalizirani su rezultati rata.
Nije stvar jednosmjerna.
Ja sam spreman na suživot i bez tog čina izvinjenja,
i spreman sam pružiti ruku pomirenja i graditi suživot.
Nemam namjeru glumiti žrtvu jer se tada osjećam jadan.
pjo
Posts: 811
Joined: 29/02/2008 09:32

#116 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by pjo »

Lincoln-Burrows wrote:
mostarac wrote: Na starom mostu sahovnicom necete mahat
Nemam namjeru glumiti žrtvu jer se tada osjećam jadan.

To nije stari most nego novi most a dok je jos bio stari most bolje bi bilo da smo mahali sahovnicom nego sto ste vi mahali stapinom.
User avatar
bijelo_dugme
Posts: 1991
Joined: 06/06/2007 23:13
Location: Dodik's Democratic Republic of Srpska (DDRS)

#117 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by bijelo_dugme »

A ti que ke? Se porto enhorda la luxas!
MARIJANK
Posts: 227
Joined: 27/12/2007 22:29

#118 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by MARIJANK »

BaileyS wrote: Ovo je post koji najbolje objasnjava problematiku odnosa izmedju Bosnjaka i Hrvata, medjutim znam da ce ove cinjenice medju dijelom bh Hrvata i dalje ignorisati.

Inace, interesantna je ta horska zalopojka o ugrozenosti koja se sve cesce cuje iz Zapadnog Mostara. Da nismo prezivjeli 90' i bili sudionici tog vremena jos bi se i sazalili koliko su uvjerljivi u svojoj prici o ugrozenosti. Hrvatska politika, koja je imala namjeru da pravi racun bez krcmara, najzasluznija je za postojanje RS-a i za danasnji polozaj Hrvata u BiH.

Na njihovu zalost, preracunali su se. Mostar je dobrim dijelom etnicki ociscen ali nije postao druga Banja Luka, Bosnjaci su se odbranili u istocnom dijelu i to je razlog zbog cega je uredjen kako je uredjen (da ne govorim da su poslije rata Hrvati bili ti koji su kocili ujedinjenje grada). Vojno nisu uspjeli izboriti Herceg - Bosnu, morali su potpisati Vasingtonski sporazum zbog tadasnjih interesa "matice" pa sad pomalo ljubomorno gledaju na Banja Luku i njihovu drzavu u drzavi. Ocekuju valjda da im je neko da na lijepe oci. Prvo su oslobadjali Hrvatsku tako sto su pravili ustupke Srbima u BiH (preko ledja Bosnjaka) a sad kad je Hrvatska slobodna, sad bi fino bilo kad bi mogli dobiti i jare i pare.

Onaj tko je najviše ljubomoran na Banjaluku su Bošnjaci.

Jer 'RS' sve više dobiva na elementima državnosti a Federacija sve manje.

Ovi izbori su pokazali da Bošnjaka nema ni u tragovima u 'RS'-u.
A toliko se rugaju Hrvatima na Bosanskoj posavini.

Dakle trenutno je situacija da Srbi u BiH imaju državu a Bošnjaci nemaju.

Čak i Crnogorci je imaju,imaju i Albanci na Kosovu.

Ali Bošnjaci jok.

Na tom putu im stojimo mi BiH Hrvati.

I stajaćemo kako stvari stoje i sljedećih 50 godina.
Zato nas i mrze tako.

Tako da pravi predsjednici Federacije su Hans, pa Wolgang, pa Paddy, pa Miroslav.

Meni osobno ne smeta, dok god nije Mujaga.
mo77
Posts: 99
Joined: 14/03/2008 11:30

#119 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by mo77 »

Svasta, koje licemjerstvo i zamjena teza, falsifikovanje istorije i slicno. Na popisu iz 91-ve Bosnjaka je bili za 1% vise od Hrvata, no imali smo znacajan broj jugoslovena i ostalih (koji da su 91-ve znali sta danas znaju ne bi se tako izjasnili pa bi postotak bosnjaka bio mnogo veci), kao i srba, sve gore navedene iz tzv. Zapadnog Mostara je etnicki ocistio HVO, danas Mostaru fali najmanje 15.000 bosnjaka i najmanje 8.000 srba, u grad je dovezeno mnostvo hrvata iz Srednje Bosne i Konjica i tako se ostvarila ova famozna "vecina".....Statut Mostara sprjecava legalizaciju etnickog ciscenja...ZATO HDZ i njegovi sljedbenici kukumacu i u miru zele ono sto u ratu nisu mogli da granicu famozne HZ HB maknu do Aleksina Hana, jedini "valjan" argument im je u sustini ako mogu Srbi zasto ne mozemo i mi....
Ono sto je najveca sega: da je Mostar uredzen kao ostatak BH gradova, po rezultatima zadnjih izbora uopste ne bi bilo rasprave, gradonacelnik bi bio Bosnjak iz SDA, sto je jos simptomaticnije kad se zbroje glasovi opet dolazimo do zakljucka da ta prica o "vecini" i bas nije tacna, mozda bi SDA i imala manje mjesta ali tzv. hrvatske stranke opet ne bi imale vecinu.

P.S. Ako Hrvati zaista zele jedan grad onda nek dozvole Velezu da igra pod Bijelim Brijegom, nek vrate ljude na posao u Aluminij, nek skinu ruglo sa vrha Huma....NE...ono sto se zeli je: opet ponavljam neostvareni ratni cilj (ustvari jedan dio tog cilja).

Da dodam jest da nije tema ali nema veze, vec odavno neki ovdje pisu o sakralnim objektima.... STO se MOSTARA GRADA tice u Mostaru je samo jedna nova dzamija ona u sjevrnom logoru( sto se mene tice nek je odmah sutra maknu jer je ionako ruglo, sva je nekakva kockasta i nimalo ne lici na "klasicne" hercegovacke dzamije), takozvani "mostarci" mozda ne znaju da u Mostaru fali jos najmanje 10-tak starih dzamije koje su srusili sto Cetnici sto Ustase u zadnjem a bogami i Partizani u predzadnjem ratu. Katedrala koju spominju "borci za ravnopravnost", se ustvari pocela graditi na Vakufskom Zemljistu (bivsem haremu), na toj zemlji je i Hotel Ero (koji je opet ukraden PIO-u).....
Tako da je odredzenim "ravnopravistima" bolje da sute jer ako budemo tjerali mak na konac, Hrvati ni moralno ni pravno ni istorijski u Mostaru ne bi trebali imati ni gace na stapu.
MARIJANK
Posts: 227
Joined: 27/12/2007 22:29

#120 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by MARIJANK »

mo77 wrote:Svasta, koje licemjerstvo i zamjena teza, falsifikovanje istorije i slicno. Na popisu iz 91-ve Bosnjaka je bili za 1% vise od Hrvata, no imali smo znacajan broj jugoslovena i ostalih (koji da su 91-ve znali sta danas znaju ne bi se tako izjasnili pa bi postotak bosnjaka bio mnogo veci), kao i srba, sve gore navedene iz tzv. Zapadnog Mostara je etnicki ocistio HVO, danas Mostaru fali najmanje 15.000 bosnjaka i najmanje 8.000 srba, u grad je dovezeno mnostvo hrvata iz Srednje Bosne i Konjica i tako se ostvarila ova famozna "vecina".....Statut Mostara sprjecava legalizaciju etnickog ciscenja...ZATO HDZ i njegovi sljedbenici kukumacu i u miru zele ono sto u ratu nisu mogli da granicu famozne HZ HB maknu do Aleksina Hana, jedini "valjan" argument im je u sustini ako mogu Srbi zasto ne mozemo i mi....
Ono sto je najveca sega: da je Mostar uredzen kao ostatak BH gradova, po rezultatima zadnjih izbora uopste ne bi bilo rasprave, gradonacelnik bi bio Bosnjak iz SDA, sto je jos simptomaticnije kad se zbroje glasovi opet dolazimo do zakljucka da ta prica o "vecini" i bas nije tacna, mozda bi SDA i imala manje mjesta ali tzv. hrvatske stranke opet ne bi imale vecinu.

P.S. Ako Hrvati zaista zele jedan grad onda nek dozvole Velezu da igra pod Bijelim Brijegom, nek vrate ljude na posao u Aluminij, nek skinu ruglo sa vrha Huma....NE...ono sto se zeli je: opet ponavljam neostvareni ratni cilj (ustvari jedan dio tog cilja).

Da dodam jest da nije tema ali nema veze, vec odavno neki ovdje pisu o sakralnim objektima.... STO se MOSTARA GRADA tice u Mostaru je samo jedna nova dzamija ona u sjevrnom logoru( sto se mene tice nek je odmah sutra maknu jer je ionako ruglo, sva je nekakva kockasta i nimalo ne lici na "klasicne" hercegovacke dzamije), takozvani "mostarci" mozda ne znaju da u Mostaru fali jos najmanje 10-tak starih dzamije koje su srusili sto Cetnici sto Ustase u zadnjem a bogami i Partizani u predzadnjem ratu. Katedrala koju spominju "borci za ravnopravnost", se ustvari pocela graditi na Vakufskom Zemljistu (bivsem haremu), na toj zemlji je i Hotel Ero (koji je opet ukraden PIO-u).....
Tako da je odredzenim "ravnopravistima" bolje da sute jer ako budemo tjerali mak na konac, Hrvati ni moralno ni pravno ni istorijski u Mostaru ne bi trebali imati ni gace na stapu.
U Sarajevo je došlo 100 000 novih ljudi .

U Bugojno i Travnik desetine hiljada.
I nitko ne govori kako su oni promijenili nacionalnu strukturu.
A prije rata je srpskohrvatska većina bila i u Bugojnu i u Travniku.
I efendijama ne pada na pamet specijani statut grada Travnika ili Bugojna.
Mostarski primjer je zadnji čavao u lijes zvani 'građandska BiH'.

Mostar je primjer i najneiformiranijim BiH Hrvatima kakvu BiH Bošnjaci žele.
Građansku ali takvu gdje su manjina i da tu vladaju.

Još bih nadodao laganje o mijenjanju nacionalne strukture u Mostaru na štetu Bošnjaka kad ih je i 1991 bilo 35% koliko ih ima i danas.





Ne mogu Bošnjaci se u Federaciji zalagati za princip jedan čovjek-jedan glas a u Mostaru za etnički princip.

Uopće ovdje više nema dileme o čemu se radi: Pretvaranje BiH u dvoetničku državu

Ali kao što je rekla jedna ratnica iz španjolskog građanskog rata:
No pasaran
Last edited by MARIJANK on 22/10/2008 13:11, edited 1 time in total.
User avatar
veljaca
Posts: 7753
Joined: 11/03/2008 14:25
Location: Za Zelju se ne navija - Zeljo se VOLI ....

#121 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by veljaca »

MARIJANK wrote:
Onaj tko je najviše ljubomoran na Banjaluku su Bošnjaci.

Jer 'RS' sve više dobiva na elementima državnosti a Federacija sve manje.

Ovi izbori su pokazali da Bošnjaka nema ni u tragovima u 'RS'-u.
A toliko se rugaju Hrvatima na Bosanskoj posavini.

Dakle trenutno je situacija da Srbi u BiH imaju državu a Bošnjaci nemaju.

Čak i Crnogorci je imaju,imaju i Albanci na Kosovu.

Ali Bošnjaci jok.

Na tom putu im stojimo mi BiH Hrvati.

I stajaćemo kako stvari stoje i sljedećih 50 godina.
Zato nas i mrze tako.

Tako da pravi predsjednici Federacije su Hans, pa Wolgang, pa Paddy, pa Miroslav.

Meni osobno ne smeta, dok god nije Mujaga.
Ja svakakvih ljudi ovdje. MIslim da bi neko morao poceti voditi racuna o onome sto se pise ovdje ..... Cuj Marijane - neke ELEMENTARNE stvari bi ipak ( bez obzira na sve ) morao znati. RS i Federacija NIKADA, NIKADA, NIKADA ( a bogami NI TADA ) nece biti DRZAVA. JEDNA I JEDINA DRZAVA JE BOSNA I HERCEGOVINA i to drzava Bosnjaka, Srba i Hrvata i ostalih naroda ..... I jos jedan mali savjet - NE GOVORI U IME CIJELOG NARODA - nije to dobro ...( nisi ti taj KAPACITET ... )
User avatar
KatarinaKosaca
Posts: 20066
Joined: 30/08/2008 17:28
Location: Izmedju kurvinih sinova i pokvarenih kurvinih sinova

#122 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by KatarinaKosaca »

A toliko se rugaju Hrvatima na Bosanskoj posavini.
Samo se zlobnik može rugati sudbini Hrvata iz Posavine. Ja nikad nisam čula niti jednog Bošnjaka da se ruga (Možda u Hercegovini, dole su Hrvatsko-Bošnjački odnosi poseban slučaj za posmatranje). Ono što jesam čula je da ako Dodik tako srčano brani 3. entitet i prava Hrvata, neka im onda ustupi Posavinu, odakle su protjerani. Ali, mislim, da to nije nikakvo ruganje.
No pasaran
Ne mogu da odolim. U Španjolskoj na ovo postoji šala... Pero pasaron y se qedaron 40 anos... Ali su prosli i ostali 40 godina :-)
Last edited by KatarinaKosaca on 22/10/2008 13:15, edited 1 time in total.
User avatar
Lincoln-Burrows
Posts: 7583
Joined: 22/01/2008 18:17

#123 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by Lincoln-Burrows »

pjo wrote:
Lincoln-Burrows wrote:
mostarac wrote: Na starom mostu sahovnicom necete mahat
Nemam namjeru glumiti žrtvu jer se tada osjećam jadan.

To nije stari most nego novi most a dok je jos bio stari most bolje bi bilo da smo mahali sahovnicom nego sto ste vi mahali stapinom.
Ja sam Hrvat, i nisam pisao u tom kontekstu,
pročitaj ponovo ;-)
User avatar
seln
Posts: 23262
Joined: 06/02/2007 13:57
Location: FORGET? HELL!

#124 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by seln »

MARIJANK wrote:
seln wrote:Neko od nazocnih priopcenika hrvatskoga stozera rece da je Bosna imala sansu da postane gradjanska drzava 1991....
je li mislio prije ili poslije Karadjordjeva, gdje su se Krmak i Nike sastali da podijele Bosnu i muslimanima stave kao alternativu put za Tursku, niz Neretvu, Drinu ili Savu?

Koliko ja vidim trenutno se radi na održanju podjele BiH na dva dijela. Jedan srpski a drugi bošnjački.

Ovaj srpski dio je izgleda (nažalost) napravljen.
Ovaj bošnjački nešto neiđe kako je planirano.
Ma hajde?
Slabo vidis, mora da dinarski visinski vazduh muti vid.
User avatar
seln
Posts: 23262
Joined: 06/02/2007 13:57
Location: FORGET? HELL!

#125 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by seln »

MARIJANK wrote:
BaileyS wrote: Ovo je post koji najbolje objasnjava problematiku odnosa izmedju Bosnjaka i Hrvata, medjutim znam da ce ove cinjenice medju dijelom bh Hrvata i dalje ignorisati.

Inace, interesantna je ta horska zalopojka o ugrozenosti koja se sve cesce cuje iz Zapadnog Mostara. Da nismo prezivjeli 90' i bili sudionici tog vremena jos bi se i sazalili koliko su uvjerljivi u svojoj prici o ugrozenosti. Hrvatska politika, koja je imala namjeru da pravi racun bez krcmara, najzasluznija je za postojanje RS-a i za danasnji polozaj Hrvata u BiH.

Na njihovu zalost, preracunali su se. Mostar je dobrim dijelom etnicki ociscen ali nije postao druga Banja Luka, Bosnjaci su se odbranili u istocnom dijelu i to je razlog zbog cega je uredjen kako je uredjen (da ne govorim da su poslije rata Hrvati bili ti koji su kocili ujedinjenje grada). Vojno nisu uspjeli izboriti Herceg - Bosnu, morali su potpisati Vasingtonski sporazum zbog tadasnjih interesa "matice" pa sad pomalo ljubomorno gledaju na Banja Luku i njihovu drzavu u drzavi. Ocekuju valjda da im je neko da na lijepe oci. Prvo su oslobadjali Hrvatsku tako sto su pravili ustupke Srbima u BiH (preko ledja Bosnjaka) a sad kad je Hrvatska slobodna, sad bi fino bilo kad bi mogli dobiti i jare i pare.

Onaj tko je najviše ljubomoran na Banjaluku su Bošnjaci.

Jer 'RS' sve više dobiva na elementima državnosti a Federacija sve manje.

Ovi izbori su pokazali da Bošnjaka nema ni u tragovima u 'RS'-u.
A toliko se rugaju Hrvatima na Bosanskoj posavini.

Dakle trenutno je situacija da Srbi u BiH imaju državu a Bošnjaci nemaju.

Čak i Crnogorci je imaju,imaju i Albanci na Kosovu.

Ali Bošnjaci jok.

Na tom putu im stojimo mi BiH Hrvati.

I stajaćemo kako stvari stoje i sljedećih 50 godina.
Zato nas i mrze tako.

Tako da pravi predsjednici Federacije su Hans, pa Wolgang, pa Paddy, pa Miroslav.

Meni osobno ne smeta, dok god nije Mujaga.
E moj jadu...zapali svijecu i plati misu svetom anti padovanskom da ne bude podjele bosne....
cak i na ovoj razdaljini zadrhtim od pomisli na neku muslimaniju od travnika do tuzle i od zenice do konjica...u sred evrope.
Locked