Najprije su odveli pušače

Šandor · Post by **Šandor** » 07/08/2007 05:45

Možda je zabrana pušenja u ugostiteljskim objektima pretjerano restriktivna. Ali zabranu pušenja u svim drugim javnim objektima bi sigurno trebalo uvesti jer pušači nas terorišu i nemaju razumjevanja. Rijetki su izuzeci.

Valjda će i kod nas jednog lijepog dana doći na red handrenje pušača i sužavanje njihovih prava. Kao i povećanje PDV-a na duhanske proizvode. Tako da one najjeftinije koštaju 5 KM.

:D

Ključni problem je što se kod nas zakoni ne provode. Sve nam propada i nikoga nije briga. Već imaju neki zakoni prema kojima je zabranjeno pušenje u nekim javnim ustanovama ali se to provodi samo u rijetkim slučajevima kada direktor ustanove uzme stvar u svoje ruke i zamjeri se kome god stigne.

Welcome to Bosnia!

Kurt_Kombajn · Post by **Kurt_Kombajn** » 07/08/2007 07:17

Šandor wrote:Možda je zabrana pušenja u ugostiteljskim objektima pretjerano restriktivna. Ali zabranu pušenja u svim drugim javnim objektima bi sigurno trebalo uvesti jer pušači nas terorišu i nemaju razumjevanja. Rijetki su izuzeci.

Valjda će i kod nas jednog lijepog dana doći na red handrenje pušača i sužavanje njihovih prava. Kao i povećanje PDV-a na duhanske proizvode. Tako da one najjeftinije koštaju 5 KM. :D

Ključni problem je što se kod nas zakoni ne provode. Sve nam propada i nikoga nije briga. Već imaju neki zakoni prema kojima je zabranjeno pušenje u nekim javnim ustanovama ali se to provodi samo u rijetkim slučajevima kada direktor ustanove uzme stvar u svoje ruke i zamjeri se kome god stigne.

Welcome to Bosnia!

podrzavam ovo u potpunosti. iako sam pusac, smatram da bi trebalo poostriti zakone, te zabraniti pusenje u svim javnim ustanovama, cak i na ulici.

kafane se, medjutim, ne mogu svrstati u ovu kategoriju - zato sto su cejf, a ne obaveza. tamo ne moramo ulaziti. prema tome, za ugostiteljske objekte treba vidjeti neki kompromis da se nadje.

debela · Post by **debela** » 07/08/2007 09:20

joj jes meni drago sto ova tema iskrsne svako malo. kontas o ne opet, dosadno ponavljanje svega sto smo vec culi kad vidi kakvih se sve noviteta tu moze saznati. negdje gore neko napisa sjajan izraz. ako sam dobro upamtila, mrzi me sad roviti, anti nikotinski fasisti. kul

danas · Post by **danas** » 07/08/2007 09:47

mi anti-fasisti se borimo za prava onih koji bacaju smece sa 17-og sprata na ulicu, povracaju, pisaju i seru po haustorima i coskovima, bacaju koristene kurtone i krvave tampone po liftovima, ostavljaju govna svojih kucnih ljubimaca po trotoaru i usrane pelene svoga nakota po klupama u parku... oni su zbilja ugrozena grupa, kojima gestapo kuca na vrata! (a kad se izborimo za ova prava, onda cemo preci na kampanju za prava pijanih vozaca i pedofila, kojima je takodje ugrozena sloboda cejfovanja a to zaista jeste pravi fasizam). jer normatvna situacija treba da je peksinluk, jer peksinluk je pola zdravlja a i oku je ugodan. ako vam se ovo ne svidja, nemojte nikuda ni prolaziti -- jer zna se sta je normalno i cemu se treba prilagoditi!

majko, kad porastem hocu da sam fasista!

debela · Post by **debela** » 07/08/2007 09:54

ti si se vec deklarisala. sta hoces vise

danas · Post by **danas** » 07/08/2007 09:58

ma samo da ponovim, da ne bude zabune

a sad odoh onima na susjednoj temi sto pokusavaju da prestanu pusiti reci da im je bolje da prestaju koliko danas, inace ce biti (zna se) -- arbeit macht frei

Vingo · Post by **Vingo** » 08/08/2007 14:20

Prema novoj objavljenoj studiji, prosječan Amerikanac misli da je sasvim normalno imati "šlauf" ili dva na struku te da je prekomjerna debljina socijalno prihvatljiva. Medicinski gledajući, ovo saznanje gotovo tragično jer pretilost donosi zdravstvene probleme, dok sa stajališta psihologije prihvatanje debljine i nije tako loše.

Kad pocne prica o drustvenoj prihvatljivosti debljine, a pocela je....sve ide tamo gdje ga je Boris i poslao. A dok tamo stigne, valjda ce i ostatak publike shvatiti o cemu covjek prica.
I opet...zbog onog dijela o Brusu Vilisu...

danas · Post by **danas** » 08/08/2007 15:36

a jos da vajna publika napokon shvati razliku izmedju debele osobe koja je debela sebi ali time ne ubija osobu do njega na zeljeznickoj stanici... te razliku izmedju drustvene prihvatljivosti i second-hand dima koji ubija... mozda bi i bilo nade... ovako, sa rakom ezofagusa u svijetlu buducnost...

Vingo · Post by **Vingo** » 08/08/2007 16:19

Taj dio su shvatili davno....mislim publika...brine me, medjutim,sto i ovi sto rade istrazivanja i koriste termine poput - drustveno prihvacene debljine, to izgleda ne shvataju i sire dijapazon nepozeljnih i neprihvatljivih kategorija, otvarajuci vrata Huxleyu ili Bruceu...kakogod. Mislim da BD o tome govori.
Pocelo s pusacima (i neka je...tu nemam nedoumica), nastavlja s debelim, pederima.....i ko zna od cega ce se sve svijet ocistiti.

a neki ce i dalje umirati...od gladi, neki od noža, a neki od raketa koje im Bruce ili neko osmi lansira...

Sogan · Post by **Sogan** » 08/08/2007 16:30

Evo ja sprzim 20-30 komada dnevno a i sto se tice sporadicnog druzenja sa ostalim toxidnim ili lajf-stajl porocima, ubjedjen sam da imam veci spektar licnih iskustava od Borisa, medjutim, njegov tekst, jeftina ironija i reference, nimalo me ne dojme niti vidim smisla u njima

Sasvim je logicno i eticki ispravno da u javnim prostorima drzava namece zabranu pusenja jer se u suprotnom nepusacima uskracuje sloboda i mogucnost izbora da ne budu izlozeni nikotinu... i sve dok se ta restrikcija ne prosiri na privatnu sferu individue duhandzije, npr. u njenom domu ili birtijama gdje gazda dozvoljava pusenje, bezveze je devalvirati pojam fasizma u ovome kontekstu

Ja kao radikalni liberal

protivim se naravno da drzava zabranjuje duhan ili da radi njegove stetnosti namece maxuz poreze, ali isto tako se protivim da drustvo snosi maxuz troskove zdravstvenih problema koje mi pusaci sebi prouzrokujemo nikotinom. Sam pao, sam popusio

debela · Post by **debela** » 08/08/2007 16:32

ja na rende kora u pm

danas · Post by **danas** » 08/08/2007 16:42

Vingo wrote:Taj dio su shvatili davno....mislim publika...brine me, medjutim,sto i ovi sto rade istrazivanja i koriste termine poput - drustveno prihvacene debljine, to izgleda ne shvataju i sire dijapazon nepozeljnih i neprihvatljivih kategorija, otvarajuci vrata Huxleyu ili Bruceu...kakogod. Mislim da BD o tome govori.
Pocelo s pusacima (i neka je...tu nemam nedoumica), nastavlja s debelim, pederima.....i ko zna od cega ce se sve svijet ocistiti.

a neki ce i dalje umirati...od gladi, neki od noža, a neki od raketa koje im Bruce ili neko osmi lansira...

kao sto imadosmo priliku vidjeti na ovoj temi, oni sto proganjaju pusenje na javnim mjestima NE proganjaju pedere (jer su shvatili da pederstvo nije zarazno

) dok oni sto zdusno brane pusenje na javnim mjestima bi tamanili pedere... prema tome... mirno spavaj...

rata nece biti...

a svijet se vec cistio... od mnogih 'nepodobnih'... a to nisu bili pusaci niti je sa njima pocelo... pa kao sto vec rekoh ranije, srozavati neciju istinsku tragediju sa 'patnjom' pusaca (ili ovisnice o talijanskim cipelama, nebitno

) je malo ono... cheap...

@debela:
a ko te Cera SCeri da ulazis u ovu kafanu

kad vec znas da se ovdje pusi

debela · Post by **debela** » 08/08/2007 16:47

je li to ti meni nesto izmedju redova?

danas · Post by **danas** » 08/08/2007 16:51

debela wrote:je li to ti meni nesto izmedju redova?

ja samo ponavljam sarafcinin savjet...

Vingo · Post by **Vingo** » 08/08/2007 17:00

danas wrote:
Vingo wrote:Taj dio su shvatili davno....mislim publika...brine me, medjutim,sto i ovi sto rade istrazivanja i koriste termine poput - drustveno prihvacene debljine, to izgleda ne shvataju i sire dijapazon nepozeljnih i neprihvatljivih kategorija, otvarajuci vrata Huxleyu ili Bruceu...kakogod. Mislim da BD o tome govori.
Pocelo s pusacima (i neka je...tu nemam nedoumica), nastavlja s debelim, pederima.....i ko zna od cega ce se sve svijet ocistiti.

a neki ce i dalje umirati...od gladi, neki od noža, a neki od raketa koje im Bruce ili neko osmi lansira...

kao sto imadosmo priliku vidjeti na ovoj temi, oni sto proganjaju pusenje na javnim mjestima NE proganjaju pedere (jer su shvatili da pederstvo nije zarazno ) dok oni sto zdusno brane pusenje na javnim mjestima bi tamanili pedere... prema tome... mirno spavaj... rata nece biti...

a svijet se vec cistio... od mnogih 'nepodobnih'... a to nisu bili pusaci niti je sa njima pocelo... pa kao sto vec rekoh ranije, srozavati neciju istinsku tragediju sa 'patnjom' pusaca (ili ovisnice o talijanskim cipelama, nebitno ) je malo ono... cheap...

@debela:
a ko te Cera SCeri da ulazis u ovu kafanu kad vec znas da se ovdje pusi

Mrsko mi je bilo citati cijelu temu, ostala sam na prvoj stranici...
Jeste predimenzionirao stvar i neukusno je poredjenje.. ali sa svrhom. Ipak je on pisac. Ali ja ovaj tekst uopste ne vidim kao podilazenje i zaljenje pusaca (Boro ga je davno popusio kad su cigare u pitanju...), mislim da cijelu tu situaciju s njima koristi kako bi pricao o licemjerju...a vidim istestirao je i licemjerje samih pusaca...

Da rezimiram....Ja od njega i neukusno konzumiram s apetitom...Do mene je!

seljak_cojek · Post by **seljak_cojek** » 08/08/2007 17:07

Samo da ponovim.

Zabrana pušenja u javnim objektima - potpuno legitimno i opravdano.
Zabrana pušenja u ugostiteljskim objektima - neutemeljeno, uz napomenu da se mora na ulazu u objekat istaknuti neki znak tipa "za pušače" ili "za nepušače" (karikiram)
Zabrana pušenja na otvorenom - čisto licemjerje

danas · Post by **danas** » 08/08/2007 17:27

seljak_cojek wrote:Samo da ponovim.

Zabrana pušenja u javnim objektima - potpuno legitimno i opravdano.
Zabrana pušenja u ugostiteljskim objektima - neutemeljeno, uz napomenu da se mora na ulazu u objekat istaknuti neki znak tipa "za pušače" ili "za nepušače" (karikiram)
Zabrana pušenja na otvorenom - čisto licemjerje

i mislim da nije zgorega uvesti kao obavezne preciscivace zraka u 'pusackim' ugostiteljskim objektima... i to je otprilike to... ostalo je sve stvar licnog izbora...

seljak_cojek · Post by **seljak_cojek** » 08/08/2007 17:47

danas wrote:
seljak_cojek wrote:Samo da ponovim.

Zabrana pušenja u javnim objektima - potpuno legitimno i opravdano.
Zabrana pušenja u ugostiteljskim objektima - neutemeljeno, uz napomenu da se mora na ulazu u objekat istaknuti neki znak tipa "za pušače" ili "za nepušače" (karikiram)
Zabrana pušenja na otvorenom - čisto licemjerje
i mislim da nije zgorega uvesti kao obavezne preciscivace zraka u 'pusackim' ugostiteljskim objektima... i to je otprilike to... ostalo je sve stvar licnog izbora...

Evo dokaza da se duhandžije i oni koji to nisu mogu složiti.

I da, amandman se usvaja. Iako spržim 30-tak cigara dnevno, ni meni ne "godi" da sjedim tamo gdje se dim može nožem rezat'.

spongebob · Post by **spongebob** » 08/08/2007 18:05

Neelix wrote:pobit pusace i rijesen problem

sudeci po nekim komentarima, you get the point

danas · Post by **danas** » 08/08/2007 18:06

spongebob wrote:
Neelix wrote:pobit pusace i rijesen problem
sudeci po nekim komentarima, you get the point

pa jesmo li nacisti ili nismo

spongebob · Post by **spongebob** » 08/08/2007 18:08

danas wrote:
spongebob wrote:
Neelix wrote:pobit pusace i rijesen problem
sudeci po nekim komentarima, you get the point
pa jesmo li nacisti ili nismo

uff..osjecam se ugrozen

Sarafcina · Post by **Sarafcina** » 08/08/2007 21:59

danas wrote:
debela wrote:je li to ti meni nesto izmedju redova?

ja samo ponavljam sarafcinin savjet...

i dalje mijesas sex i duhan na javnom mjestu.. cccc
doduse, nije ni cudo sto se ne mozes drzati teme ...

ali rekoh ja tebi

otvori temu pa opleti po sarafcini

, nema smisla ovdje ..
i ako stvarno jos nisi skontala da Boris ne pise o Jevrejima i ne poredi njihovu patnju sa pusacima.... onda si me razocarala...

... fakat trebas ponovo procitati kolumnu.. jer je dobra

i steta je da ne skontas.

@seljak....
tako su pusaci i na zapadu... bili racionalni... i pricali o kafanama i radnim mjestima..... danas ne mogu zapaliti ni na otvorenoj zeljeznickoj stanici...

van Basten · Post by **van Basten** » 09/08/2007 02:43

seljak_cojek wrote:
danas wrote:
seljak_cojek wrote:Samo da ponovim.

Zabrana pušenja u javnim objektima - potpuno legitimno i opravdano.
Zabrana pušenja u ugostiteljskim objektima - neutemeljeno, uz napomenu da se mora na ulazu u objekat istaknuti neki znak tipa "za pušače" ili "za nepušače" (karikiram)
Zabrana pušenja na otvorenom - čisto licemjerje
i mislim da nije zgorega uvesti kao obavezne preciscivace zraka u 'pusackim' ugostiteljskim objektima... i to je otprilike to... ostalo je sve stvar licnog izbora...
Evo dokaza da se duhandžije i oni koji to nisu mogu složiti.
I da, amandman se usvaja. Iako spržim 30-tak cigara dnevno, ni meni ne "godi" da sjedim tamo gdje se dim može nožem rezat'.

ovo bi bio sjajan temelj za dalje dograđivanje propisa... međutim danas (ne nik danas nego danas= ovih dana

) je moderan antipušački ekstremizam koji počesto se vrati kao bumerang iz suprotnog tabora pa se onda svega nadrobi u par rečenica i sl...

Najprije su odveli pušače

#126

#127

#128

#129

#130

#131

#132

#133

#134

#135

#136

#137

#138

#139

#140

#141

#142

#143

#144

#145

#146

#147

#148