Najbolji politicar u BiH !

SA 071
Posts: 3265
Joined: 10/11/2006 09:55
Location: Sarajevo

#51

Post by SA 071 »

Vodenjak wrote:Da ne ulazimo u pravne formulacije...
Reci ti meni da li bi ovo sto su doticni uradili od 1990. pa na dalje bilo kaznjivo u onoj drzavi?

I drugo, KOME su donijeli dobro sa svim ucinjenim od 1990. pa na ovamo?
Ako mislis na Izetbegovica, ono sto je on radio je bilo u skladu sa ustavom SFRJ u kojem se svaka federalna jedinica mogla referendumom odluciti da istupi iz zajednicke drzave. Nakon sto su to ucinili SLO i CRO, jedini logican slijed je bio da isto uradi i BiH. Ali to je bilo od '91 kada su Srbi napali Sloveniju. Prije toga Izetbegovic je vrsio "islamizaciju" (u kontekstu vracanja vjeri) bosanskih muslimana, sto takodje onim ustavom nije bilo zabranjeno, mada je postupcima one drzave bilo "obeshrabrivano" (najblaze receno).

Ono sto je radio Karadzic, jeste bilo protiv ustava one drzave i protivno medjunarodnom pravu...

Mostarac, udba kao udba je imala slicne ciljeve kao i sve druge sluzbe tog tipa u svim zemljama. Medjutim, udba je radila i one stvari koje nisu imale veze sa osnovnom svrhom osnivanja jedne takve sluzbe (kao i sve druge sluzbe u svijetu), ali je neminovnost da svaka drzava ima jednu takvu sluzbu. Jednostavno je mora imati.

Ali profil ljudi koji radi u takvim sluzbama, a o cemu ja pricam, je sasvim druga stvar. Ako za sluzbu kao sluzbu moram reci da je neophodna svakoj drzavi, za ljude koji u njima rade ne moram reci da su to dobri ljudi visokih moralnih vrijednosti, vec naprotiv. To je jednostavno dno dna od ljudi. Moras biti i djubre, i prijetvoran, i spijun, i potkazivac i sta sve jos ne u jednoj osobi.

Interesuje me jesi li ti ikad bio u udba-i, db-u, sdb-u ili nesto tako slicno, posto primjecujem da ih cesto branis na forumu, a znam da si "crveni". To bi objasnilo mnoge tvoje stavove... :roll:
SA 071
Posts: 3265
Joined: 10/11/2006 09:55
Location: Sarajevo

#52

Post by SA 071 »

nosara wrote:Raif je bio faca, ali u povoljnim okolnostima za partiju, a najbolji je, naravno, Zlatko Lagumdzija jer je u najgorim uslovima ocuvao SDP i predstavlja stalnu nocnu moru lopovima i fasistima u ovoj zemlji.

Opletite!
Napravila si logicku varku.

Zlatko Lagumdzija je ucinio da SDP ima najgore moguce politicke uslove praveci poteze koji su doveli do odlaska najboljih ljudi iz SDP-a i predstavljajuci velikoj vecini gradjana ove zemlje nocnu moru svojim proganjanjima, montiranjima, kriminalom i lopovlucima, svojim medijima koji fabrikuju "istine po mjeri Vozda" i sl. Ako ne vjerujes meni, vjeruj onim stotinama hiljada glasova koji mu nisu pripali. Prepoznao bi narod borca protiv kriminalaca i "fasista" u njemu da on to jeste. Mozda je neko i prepoznao borca protiv fasista u njemu, ali je taj rat davno zavrsen pa kao takav nikom i ne treba. Ali ovo borac protiv lopova, e to je vec smijesno...
User avatar
nosara
Posts: 22696
Joined: 30/03/2005 12:10
Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija

#53

Post by nosara »

Iz partije odose najbolji ljudi i napravise karijere da se upisas.

A narod je posebna prica. Nema naroda u istoriji koji je vise sebi naudio nego sto su Bosanci i Hercegovci.

I nemoj mi ti jokeru o logici, logicno bi bilo da ti opet promijenis nick.
SA 071
Posts: 3265
Joined: 10/11/2006 09:55
Location: Sarajevo

#54

Post by SA 071 »

nosara wrote:Iz partije odose najbolji ljudi i napravise karijere da se upisas.

A narod je posebna prica. Nema naroda u istoriji koji je vise sebi naudio nego sto su Bosanci i Hercegovci.

I nemoj mi ti jokeru o logici, logicno bi bilo da ti opet promijenis nick.
Ti imas neku fobiju ili sta...? Mozda mislis da te neko prati? Halucinacije?
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#55

Post by Jastreb35 »

mostarac wrote:
manijak1 wrote::oops: Izvini i ti .....ali imamo islamsku republiku?
Ili smo je proglasili?
nije da nisu nastojali

Image
Iako je ovaj proces cesto anatemisan, igrao je vaznu ulogu u strategiji ocuvanja cjelovite BiH, sluzeci kao alternativa ideji cjelovite BiH. Moguce je da ideolog Izetbegovic nije bio potpuno uvjeren u odvojenost drzave BiH i vjere, ali je to politicar Izetbegovic morao vjerovati. Zato transformacija ARBiH u vojnu silu prosaranu islamskom ikonografijom i folklorom nije bila koncipirana kao temeljna ideoloska reforma, nego samo kao privid radikalizacije, zadrzavajuci se na terminologiji, a primjenom termina "sehid", "selam" i sl. Na terenu, alkoholizirani su pojedinci uzvikivali tekbir, sluzeci kao konkretan primjer radikalizacije koja to nije bila. Izetbegovic se na ovaj trik odlucio nakon sto je postao svjestan da medjunarodni centri moci nisu pravedni arbitri, nego da sjede po strani i ocekuju pobjedu naoruzanijeg. Zato se podjelu BiH moralo predstaviti kao puno goru opciju od njene cjelovitosti, zato tolerisanje jedinice "El Mudzahid" i zato pribjegavanje prividnoj palestinizacije konflikta. Rezultat su Vasingtonski sporazum i tajni letovi kojim se ojacalo ARBiH.
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#56

Post by seiko22 »

Jastreb35 wrote:
mostarac wrote:
manijak1 wrote::oops: Izvini i ti .....ali imamo islamsku republiku?
Ili smo je proglasili?
nije da nisu nastojali

Image
Iako je ovaj proces cesto anatemisan, igrao je vaznu ulogu u strategiji ocuvanja cjelovite BiH, sluzeci kao alternativa ideji cjelovite BiH. Moguce je da ideolog Izetbegovic nije bio potpuno uvjeren u odvojenost drzave BiH i vjere, ali je to politicar Izetbegovic morao vjerovati. Zato transformacija ARBiH u vojnu silu prosaranu islamskom ikonografijom i folklorom nije bila koncipirana kao temeljna ideoloska reforma, nego samo kao privid radikalizacije, zadrzavajuci se na terminologiji, a primjenom termina "sehid", "selam" i sl. Na terenu, alkoholizirani su pojedinci uzvikivali tekbir, sluzeci kao konkretan primjer radikalizacije koja to nije bila. Izetbegovic se na ovaj trik odlucio nakon sto je postao svjestan da medjunarodni centri moci nisu pravedni arbitri, nego da sjede po strani i ocekuju pobjedu naoruzanijeg. Zato se podjelu BiH moralo predstaviti kao puno goru opciju od njene cjelovitosti, zato tolerisanje jedinice "El Mudzahid" i zato pribjegavanje prividnoj palestinizacije konflikta. Rezultat su Vasingtonski sporazum i tajni letovi kojim se ojacalo ARBiH.
bogati jel to tebi ostavio "memoare", jal ti je njegov Bakir amidzic??
User avatar
suncokret13
Posts: 1255
Joined: 11/09/2006 00:17
Location: par stanica od kuce
Contact:

#57

Post by suncokret13 »

Izetbegovic je mozda bio idealista (cjelovita BiH,jedinstvrena,ravnopravna ) ....medjutim od tih ideala je odustao negdje u ono vrijeme kada je bil frka medju komandantima armije BiH na Igmanu.

Zelene beretke se osnivaju u kasno ljeto 1991.

U doba kada je UVJERAVAO narod da rata nece biti.

Vrsi se islamizacija Armije BiH,intezivnije na drugim podrucjima koja su kako tako-bila na margini od ociju svjetske javnosti.U Sarajevu su ipak STALNO bili i novinari a i ambasadori.
Dolaze arapi....oni su poceli dolaziti pred rat. Generali Divjak i Siber,a i dok su bili aktivni nista nisu ni mogli raditi.
''strucniji'' je bio jedan Mahmuljin.

Glavni komandant oruzanih snaga morao je znati sta se sve radi.

Caco - u toku pregovora za njegovu predaju je trazio i izjavljivao da samo Aliju priznaje ? ( zasto se cekalo 2 godine ?poslije prvih ekscesa mogao je biti smjenjen )

Izetbegovi i Krajisnik prilikom svakog njihovog susreta,razmjenjivali su poklone ( ???? )....a prilikom zadnje TAJNE posjete Krajisnika Sarajevu,dobio je od Alije na poklon NALIVPERO ???? - razmjena poklona - ono kao oni poslovni partneri ???? - neshvatljivo ???

Neko spomenu ustav SFRJ......e po njemu je automatski IZDAJICA onaj koji prizna,potpise kapitulaciju ili koji preda dio teritorije.koje je bio inicijator ideje o zamjeni Srebrenice za Vogoscu a to je bilo negdje 1993 ili 1994 !!!

Novcana pomoc za BiH ???? a ko i kako ju je trosio ?

Predsjednik predsjednistva,.....kako je volio reci ''Jednak medju ravnopravnima'' ili ''prvi medju ravnopravnima'' oko sebe je okupio marionete komsica,pejanovica i onu zensku ...koji su samo aklamirali.




Prvi ministar za vanjske poslove dolazi u prvi put u svoju zemlju,nakon godinu ,godinu i po dana inaguracije ?





Nakon 4 godine rat,potpisuje se skoro isto ono sto je bilo predlozeno u proljece 1992 godine,ali uz cjenu od:

200.000 mrtvih,
1.000.000 raseljenih i izbjeglica
s mnogo,mnogo ranjenih i invalida,
unistenom zemljom,
unistenom privredom.
User avatar
suncokret13
Posts: 1255
Joined: 11/09/2006 00:17
Location: par stanica od kuce
Contact:

#58

Post by suncokret13 »

Jedna nacija NE MOZE imati monopol nad Bosnom i Hercegovinom !

Ona je vlasnistvo i jednih i drugih i trecih !

A sad, sto je ovako,kako je,o tome se moze,MORA i TREBA diskutovati.


Neko spomenu negdje ''rezervne domovine'' imaju ih i oni prvi i oni drugi......a imaju je i oni treci.
U Sarajevu se voza dosta auta s registarskim tablicama NP,BP......itd ( a obicno,onaj koji zeli i hoce da registruje auto u negdje,trebao bi da bude gradjnintog mjesta,da ima stalno prebivaliste...).
User avatar
Murat Sabanovic
Posts: 5527
Joined: 18/01/2005 20:55

#59

Post by Murat Sabanovic »

sta znaci biti najbolji politicar?
da li je to politicar sa najvecim kapacitetom?
ili je to politicar koji je za jedan dio naroda najpodobniji ?
mozda politicar koji zastupa nase interese?
ja ne kontam temu,moze l' autor da malo pojasni ,sta je htio da kaze sa "najbolji".
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#60

Post by Jastreb35 »

Zelene beretke se osnivaju u kasno ljeto 1991. U doba kada je UVJERAVAO narod da rata nece biti.
Intenzitet razaranja Vukovara je trebao biti neoborivi dokaz da ce se srpskohrvatski sukob u Hrvatskoj, prosiriti i na tlo BiH. Izetbegovic je znao da se rat ne moze izbjeci, te otud i njegova podrska projektu Patriotske Lige. Medjutim, u to je vrijeme svaki oblik pripreme mogao biti iskoristen kao dokaz protiv samog Izetbegovica (kao sto jeste), odnosno kao argument za tezu da SDA predvodjena Izetbegovicem stvara paravojne formacije van kontrole "zajednicke" JNA. Zato Izetbegovic nije mogao biti aktivniji nego sto jeste bio, te zato nije mogao nekoliko mjeseci prije rata, kada je njemu vjerovatno bilo ocigledno da se rat ne moze izbjeci, reci pred TV kamerama da ce se i u BiH narodi medjusobno ubijati, odnosno da se treba poceti s naoruzavanjem. To bi bilo protumaceno kao deklaracija rata, sto Izetbegovic nije imao luksuz proglasiti.
Vrsi se islamizacija Armije BiH,intezivnije na drugim podrucjima koja su kako tako-bila na margini od ociju svjetske javnosti.U Sarajevu su ipak STALNO bili i novinari a i ambasadori. Dolaze arapi....oni su poceli dolaziti pred rat. Generali Divjak i Siber,a i dok su bili aktivni nista nisu ni mogli raditi. ''strucniji'' je bio jedan Mahmuljin.
Iako je ovaj proces cesto anatemisan, igrao je vaznu ulogu u strategiji ocuvanja cjelovite BiH, sluzeci kao alternativa ideji cjelovite BiH. Moguce je da ideolog Izetbegovic nije bio potpuno uvjeren u odvojenost drzave BiH i vjere, ali je to politicar Izetbegovic morao vjerovati. Zato transformacija ARBiH u vojnu silu prosaranu islamskom ikonografijom i folklorom nije bila koncipirana kao temeljna ideoloska reforma, nego samo kao privid radikalizacije, zadrzavajuci se na terminologiji, a primjenom termina "sehid", "selam" i sl. Na terenu, alkoholizirani su pojedinci uzvikivali tekbir, sluzeci kao konkretan primjer radikalizacije koja to nije bila. Izetbegovic se na ovaj trik odlucio nakon sto je postao svjestan da medjunarodni centri moci nisu pravedni arbitri, nego da sjede po strani i ocekuju pobjedu naoruzanijeg. Zato se podjelu BiH moralo predstaviti kao puno goru opciju od njene cjelovitosti, zato tolerisanje jedinice "El Mudzahid" i zato pribjegavanje prividnoj palestinizacije konflikta. Rezultat su Vasingtonski sporazum i tajni letovi kojim se ojacalo ARBiH.
Neko spomenu ustav SFRJ......e po njemu je automatski IZDAJICA onaj koji prizna,potpise kapitulaciju ili koji preda dio teritorije.koje je bio inicijator ideje o zamjeni Srebrenice za Vogoscu a to je bilo negdje 1993 ili 1994 !!!
Izetbegovic jeste koketirao s idejom evakuacije stanovnistva, no neuspjesno, a to se poslije (neopravdano) tumacilo kao pokusaj prodaje Srebrenice. Subjektivni posmatrac mu krivicu po ovom pitanju mora nakalemiti, bilo da se radi o likvidaciji hiljada Srebrenicana ili pokusaju spasavanja istih "sramnom prodajom za Vogoscu".
Nakon 4 godine rat,potpisuje se skoro isto ono sto je bilo predlozeno u proljece 1992 godine,
A ti se draga suncokret nemoj opirati kada te neko podje silovati. Steta zuba ti i tako lijepog lica, nego prihvati svoju sudbinu mirno i bez otpora.

Ostale primjedbe o nalivperima i Caci nemaju veze sa strategijom.
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#61

Post by seiko22 »

Izetbegovic jeste koketirao s idejom evakuacije stanovnistva, no neuspjesno, a to se poslije (neopravdano) tumacilo kao pokusaj prodaje Srebrenice. Subjektivni posmatrac mu krivicu po ovom pitanju mora nakalemiti, bilo da se radi o likvidaciji hiljada Srebrenicana ili pokusaju spasavanja istih "sramnom prodajom za Vogoscu".
hajde "jastrijebe", posto vec slusamo tvoje teorije, izvuci teoriju iz ovoga :" ako si pazljivo pregledao snimak, kada mladic prolazi kroz Srebrenicu, izmedju izbezumljenih Bosnjaka, i onda kaze onako u kameru, "Posto vas vasi nece, ja se moram pobrinuti za vas" !"
znamo sta je uslijedilo!

Drugo pitanje:" Po tvojoj logici, sta je objasnjenje za izvlacenje Orica i njegovih ljudi pred sam pokolj??
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#62

Post by Jastreb35 »

hajde "jastrijebe", posto vec slusamo tvoje teorije, izvuci teoriju iz ovoga :" ako si pazljivo pregledao snimak, kada mladic prolazi kroz Srebrenicu, izmedju izbezumljenih Bosnjaka, i onda kaze onako u kameru, "Posto vas vasi nece, ja se moram pobrinuti za vas" !" znamo sta je uslijedilo!
Izvoru informacija ne znas ni ime kolega, nego se radi o "mladicu" kojem ja trebam vjerovati.
Drugo pitanje:" Po tvojoj logici, sta je objasnjenje za izvlacenje Orica i njegovih ljudi pred sam pokolj??
Nemam pristup pouzdanim informacijama o razlozima njegove evakuacije, tacnije ne znam radi li se o samoinicijativnom napustanju enklave ili izvrsavanju naredjenja.
krkanko
Posts: 247
Joined: 12/01/2007 19:31

#63

Post by krkanko »

Jastreb35 wrote:Na terenu, alkoholizirani su pojedinci uzvikivali tekbir, sluzeci kao konkretan primjer radikalizacije koja to nije bila.
Tekbir koji su koristili borci, necu reci alkoholizirani jer je to besmisleno, nego hajmo reci 'oni koji nisu bas vjernici', su koristili samo zbog jednog, jer je u napadu ili odbrani cinio strah kod protivnicke vojske, a sto se moze cuti i iz njihovih prica.
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#64

Post by seiko22 »

Jastreb35 wrote:
hajde "jastrijebe", posto vec slusamo tvoje teorije, izvuci teoriju iz ovoga :" ako si pazljivo pregledao snimak, kada mladic prolazi kroz Srebrenicu, izmedju izbezumljenih Bosnjaka, i onda kaze onako u kameru, "Posto vas vasi nece, ja se moram pobrinuti za vas" !" znamo sta je uslijedilo!
Izvoru informacija ne znas ni ime kolega, nego se radi o "mladicu" kojem ja trebam vjerovati.
Drugo pitanje:" Po tvojoj logici, sta je objasnjenje za izvlacenje Orica i njegovih ljudi pred sam pokolj??
Nemam pristup pouzdanim informacijama o razlozima njegove evakuacije, tacnije ne znam radi li se o samoinicijativnom napustanju enklave ili izvrsavanju naredjenja.
O.K. ,ako za snimke koje sud koristi kao dokaze, neznas izvor, e sad reci iz kojega su "izvora" teze koje zastupas i nastojis dokazati da bi bile mjerodavne, ??

A drugo, kako toliko "zucno" nastojis "teorisati" sta je mislio A.I., a nemas ama bas niti jednu teoriju "sta je mislio N.Oric, ili koga je slusao, ili zasto je izasao bas tada!"

vehdo "jastrijebe", vehdo :sad: :sad:
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#65

Post by seiko22 »

krkanko wrote:
Jastreb35 wrote:Na terenu, alkoholizirani su pojedinci uzvikivali tekbir, sluzeci kao konkretan primjer radikalizacije koja to nije bila.
Tekbir koji su koristili borci, necu reci alkoholizirani jer je to besmisleno, nego hajmo reci 'oni koji nisu bas vjernici', su koristili samo zbog jednog, jer je u napadu ili odbrani cinio strah kod protivnicke vojske, a sto se moze cuti i iz njihovih prica.
Problem nije "tekbir", niti je problem "pojedinac"! Kazati da je neko "koristio tekbir u alkoholiziranom stanju", kao olaksavajucu okolnost pojave institucionalne upotrebe tekbira, , je uvreda za sve postovaoce tekbira, !
Ako se pravi demokratsko drustvo , u kome svako ima pravo na izbor religije, onda ima pojedinac i pravo na upotrebu tekbira , cak i u ratnim uslovima!
Ali, ocit primjer pokusaja mijenjanja identiteta Armije BiH, po nahodjenju njenog vrhovnog komandanta, u ratnim uslovima, a ne postujuci ili konsultujuci pripadnike drugih naroda u redovima iste Armije, nije nista do IZDAJA!
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#66

Post by Jastreb35 »

ako za snimke koje sud koristi kao dokaze ....
"Nije uvijek istina ono što mi kažemo javno" (Karadzic)
sta je mislio N.Oric, ili koga je slusao, ili zasto je izasao bas tada!"
Pretpostavljam da je htio animirati bazu za pokusaj vojne deblokade enklave, te da je zato izisao, ali kako sam vec rekao, nemam dovoljno pouzdanih informacija o njegovom izlasku, pa se radi samo o pretpostavci.

S druge strane, za tezu da Izetbegoviceva "islamizacija" ARBiH nije bila zamisljena kao sistematska reforma, argumenti su ocigledni.
krkanko
Posts: 247
Joined: 12/01/2007 19:31

#67

Post by krkanko »

seiko22 wrote:Problem nije "tekbir", niti je problem "pojedinac"! Kazati da je neko "koristio tekbir u alkoholiziranom stanju", kao olaksavajucu okolnost pojave institucionalne upotrebe tekbira, , je uvreda za sve postovaoce tekbira, !
Ako se pravi demokratsko drustvo , u kome svako ima pravo na izbor religije, onda ima pojedinac i pravo na upotrebu tekbira , cak i u ratnim uslovima!
Ali, ocit primjer pokusaja mijenjanja identiteta Armije BiH, po nahodjenju njenog vrhovnog komandanta, u ratnim uslovima, a ne postujuci ili konsultujuci pripadnike drugih naroda u redovima iste Armije, nije nista do IZDAJA!
Gledaj, nisam rekao da tekbir nije mozda zloupotrebljen, ali kazem ti nije se tekbiralo da se Armija islamizira, nego se tekbiralo da se uvuce strah u kosti suprotnoj strani u toku direktnih borbi. Ljudi u borbama traze ono sto ce im pruziti najbolji dusevni smiraj, a mnogima je to bio ili tekbir ili ucenje nekih sura, ili ucenje iz drugih vjerskih knjiga itd. ali posto je Bosnjaka naravno bilo najvise u Armiji pa i taj tekbir dolazi toliko do izrazaja. Procitaj malo blog ponor.blogger.ba ima u jednoj od prica i upravo ovaj dio vrlo dobro obradjen i objasnjen.
A na kraju krajeva tekbir ne znaci nista ruzno za pripadnike i druge vjere i nacije, tako da taj drugi dio tvoje zadnje recenice da je to nepostovanje drugih i izdaja Armije, blago receno glupost. Da su isli u napad sa ''ubija srbina '' pa ok slozio bih se,ali sa tekbirom se ne slazem da vrijedja druge.
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#68

Post by seiko22 »

krkanko wrote:
seiko22 wrote:Problem nije "tekbir", niti je problem "pojedinac"! Kazati da je neko "koristio tekbir u alkoholiziranom stanju", kao olaksavajucu okolnost pojave institucionalne upotrebe tekbira, , je uvreda za sve postovaoce tekbira, !
Ako se pravi demokratsko drustvo , u kome svako ima pravo na izbor religije, onda ima pojedinac i pravo na upotrebu tekbira , cak i u ratnim uslovima!
Ali, ocit primjer pokusaja mijenjanja identiteta Armije BiH, po nahodjenju njenog vrhovnog komandanta, u ratnim uslovima, a ne postujuci ili konsultujuci pripadnike drugih naroda u redovima iste Armije, nije nista do IZDAJA!
Gledaj, nisam rekao da tekbir nije mozda zloupotrebljen, ali kazem ti nije se tekbiralo da se Armija islamizira, nego se tekbiralo da se uvuce strah u kosti suprotnoj strani u toku direktnih borbi. Ljudi u borbama traze ono sto ce im pruziti najbolji dusevni smiraj, a mnogima je to bio ili tekbir ili ucenje nekih sura, ili ucenje iz drugih vjerskih knjiga itd. ali posto je Bosnjaka naravno bilo najvise u Armiji pa i taj tekbir dolazi toliko do izrazaja. Procitaj malo blog ponor.blogger.ba ima u jednoj od prica i upravo ovaj dio vrlo dobro obradjen i objasnjen.
A na kraju krajeva tekbir ne znaci nista ruzno za pripadnike i druge vjere i nacije, tako da taj drugi dio tvoje zadnje recenice da je to nepostovanje drugih i izdaja Armije, blago receno glupost. Da su isli u napad sa ''ubija srbina '' pa ok slozio bih se,ali sa tekbirom se ne slazem da vrijedja druge.
vidi gore "krkanko", kako sam napisao!! Nisi dobro procit'o!
Tekbir k'o tekbir, ne bi trebao smetati nikome, ako smo u civilizovanom i demokratskom drustvu! Ali takodjer to civilizovano i demokratsko drustvo stvara norme i uslove ponasnja! Tako da onaj ko primjenjuje tekbir , bi trebao biti odgovoran i ocijeniti situaciju u kojoj koristi tekbir!
Sto znaci , mora postojati postovanje prema sebi i prema drugome, tj. pravo na razlicitost ! Linija izmedju ispravnog i pogresnog je veoma krhka!
Sjecam se, kad sam bio mali, mome rahmetli djedu, njegovi komsije Pravoslavci (Srbi i Crnogorci), nikad nisu govorili nista drugo do "Merhaba Saban-aga!" Uvijek su mu cestitali Bajram, sa :"Bajram-barecola"! Takodje. i on svome komsiji, nikad nije promasio da cestita Slavu, ili Bozic ! U drugom svjetskom ratu su ga te iste komsije spasile od cetnika! Ali zato, on kad je ucio ezan, nije ucio da ti probusi bubne opne, jer kako je govorio :"Ezan se nemore uciti "nazor", ezan je lijep!"
Dosta smo toga izgubili "krkanko"! Kazes da je "blago receno glupost"! Nemoze biti blago ili nekako drugacije receno! Ako je glupost - onda je glupost! Ali ipak ja mislim da nisi lijepo procitao! Govorio sam o primjeni tekbira u institucijama multietnickih oruzanih snaga! (bar je naslov tako govorio)
User avatar
suncokret13
Posts: 1255
Joined: 11/09/2006 00:17
Location: par stanica od kuce
Contact:

#69

Post by suncokret13 »

aha,

to je trebalo biti kao ono : ''humano preseljenje stanovnistva''....


Jastreb35 wrote:

Iako je ovaj proces cesto anatemisan, igrao je vaznu ulogu u strategiji ocuvanja cjelovite BiH, sluzeci kao alternativa ideji cjelovite BiH. Moguce je da ideolog Izetbegovic nije bio potpuno uvjeren u odvojenost drzave BiH i vjere, ali je to politicar Izetbegovic morao vjerovati. Zato transformacija ARBiH u vojnu silu prosaranu islamskom ikonografijom i folklorom nije bila koncipirana kao temeljna ideoloska reforma, nego samo kao privid radikalizacije, zadrzavajuci se na terminologiji, a primjenom termina "sehid", "selam" i sl. Na terenu, alkoholizirani su pojedinci uzvikivali tekbir, sluzeci kao konkretan primjer radikalizacije koja to nije bila. Izetbegovic se na ovaj trik odlucio nakon sto je postao svjestan da medjunarodni centri moci nisu pravedni arbitri, nego da sjede po strani i ocekuju pobjedu naoruzanijeg. Zato se podjelu BiH moralo predstaviti kao puno goru opciju od njene cjelovitosti, zato tolerisanje jedinice "El Mudzahid" i zato pribjegavanje prividnoj palestinizacije konflikta. Rezultat su Vasingtonski sporazum i tajni letovi kojim se ojacalo ARBiH.

pa ne bih bas rekao da je privid....a ako je i privid nesto malo dugo traje...10 - 12 godina,da u pravu si s tim je stvorena baza za ocuvanje cjelovite,jedinstve,nedjeljive Bosne i Hercegovine .......rezultati toga su vidljivi danas i u multietnickom Sarajevu, gdje danas navodno ima 5.000 hrvata i 20.000 srba.
dolaskom arapskih ratnika preobucenih u humnitarce i njihovim ostakom ovdje,naturalizovani Bosanci i Hercegovci ova zemlja je mnogo,mnogo toga izgubila.
mudjahedini u Zenici i djevojka u suknji,ratni zarobljenici,

ili zadnji slucaj..neko Stojanovu,ti si cetnik,

ovaj odgovara : na nisam,ja sam hrvat,

neko opet Stojanovu ,ma nema veze,onda si ustasa...

divan primjer tolerancije i jedinstva,za svaku pohvalu.


Fikret Abdic,
koliko se sjecam,on je osvojio najvise glasova ispred sda na ''prvim slobodnim narodni izborima'' i logicno bi bilo da je on bio predsjednik !
OBJASNJENJE BIRANJA - ( biranje - bira se onaj koji osvoji naveci broj glasova ).

njegovi sugradjani i zemljaci poslije za zavrsetka rata su jako lose prosli od pripadnika V korpusa.
A on sam .....pripreme za atentat u Rijeci itd.

sluzba AID, pa Seve,Nedzadi Ugljena i Herenda


a sto se tice nalivpera i cace i oni su dio strategije,
strategija svrake

a za nalivpero ono je bitno,pricalo se prije :''olovka,pise srcem''
a nalivpero ........?



( tintom )
latinalover
Posts: 961
Joined: 29/10/2004 22:01

#70

Post by latinalover »

meni je onaj Savo kovac najbolji
User avatar
Vodenjak
Posts: 7416
Joined: 03/10/2004 18:45

#71

Post by Vodenjak »

Jastreb35 wrote:
mostarac wrote:
manijak1 wrote::oops: Izvini i ti .....ali imamo islamsku republiku?
Ili smo je proglasili?
nije da nisu nastojali

Image
Iako je ovaj proces cesto anatemisan, igrao je vaznu ulogu u strategiji ocuvanja cjelovite BiH, sluzeci kao alternativa ideji cjelovite BiH. Moguce je da ideolog Izetbegovic nije bio potpuno uvjeren u odvojenost drzave BiH i vjere, ali je to politicar Izetbegovic morao vjerovati. Zato transformacija ARBiH u vojnu silu prosaranu islamskom ikonografijom i folklorom nije bila koncipirana kao temeljna ideoloska reforma, nego samo kao privid radikalizacije, zadrzavajuci se na terminologiji, a primjenom termina "sehid", "selam" i sl. Na terenu, alkoholizirani su pojedinci uzvikivali tekbir, sluzeci kao konkretan primjer radikalizacije koja to nije bila. Izetbegovic se na ovaj trik odlucio nakon sto je postao svjestan da medjunarodni centri moci nisu pravedni arbitri, nego da sjede po strani i ocekuju pobjedu naoruzanijeg. Zato se podjelu BiH moralo predstaviti kao puno goru opciju od njene cjelovitosti, zato tolerisanje jedinice "El Mudzahid" i zato pribjegavanje prividnoj palestinizacije konflikta. Rezultat su Vasingtonski sporazum i tajni letovi kojim se ojacalo ARBiH.

:-) :-) :-) :-)

A u pm!!! Na kvadrat! :shock:
Ispade rahmetlija strateg nad stratezima a 7. muslimanska brigada (da ne spominjem ostale!) skup pjandura i probisvjeta!

Izgubio si se @Jastrebe!
Probaj Ctrl Alt Delete!
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#72

Post by seiko22 »

[quote].......Probaj Ctrl Alt Delete!..........[/quote]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#73

Post by Jastreb35 »

Sedma je bila krcata likovima zbog kojih se znacajan dio bivsih pripadnika iste okretao drugim, "samostalnijim" jedinicama. Institucionalizacija islama je s razlogom bila povrsne prirode i zadrzala se na folkloru. Ideolog Izetbegovic se ne bi tim zadovoljio da mu je cilj bio stvaranje fildzan drzave, nego bi mu se u Generalstab provukli Imad, Enver i Hamza.
krkanko
Posts: 247
Joined: 12/01/2007 19:31

#74

Post by krkanko »

Brkaju se mnoge stvari, neda mi se raspravljati, a i naslov topica je skroz drugaciji. :zzzz: odosmo predaleko.
User avatar
suncokret13
Posts: 1255
Joined: 11/09/2006 00:17
Location: par stanica od kuce
Contact:

#75

Post by suncokret13 »

pred rat,bila je u modi ova parola :

Druze Tito ti si krao, al' svakome si dao! Ovi kradu al' nikom ne dadu.
Post Reply