Mustafa Ceric uvodi Serijat u Europu?

[Prozor]

naravno da je problem u reisu. on pokusava da od sebe napravi nesto slicno papi. zeli da prosiri svoj uticajni krug i da ga ovjekovjeci do svoje smrti. zar ti se ne cini poznato?

A mozete li mi vi objasniti u CEMU JE PROBLEM da muslimani imaju nekoga ko je na poziciji slicnoj papinoj ??? Ili mozda oni to ne mogu ( ne smiju ) imati ?????

Moja percepcija - jer nema "svetih" ljudi niti "izabranih" ljudi(osim naravno poslanika(izabranih)) na zemlji koji su blizi Allahu od drugih vjernika zbog titule. Tj nema posrednika izmedju Allaha i covjeka. Zapravo, i originalna funkcija imama je iskljucivo da predvodi namaz u dzamiji, ne da ima ikakvu prednost nad vjernicima u religijskom smislu kao recimo pop... Ovo je po meni ispravno, i ne bih volio "Papu" koji ce biti "poglavar" moje religije, to je ipak samo Allah.
Neka me neko ispravi ako grijesim, za odgovor.

[tranquil]

naravno da je problem u reisu. on pokusava da od sebe napravi nesto slicno papi. zeli da prosiri svoj uticajni krug i da ga ovjekovjeci do svoje smrti. zar ti se ne cini poznato?

A mozete li mi vi objasniti u CEMU JE PROBLEM da muslimani imaju nekoga ko je na poziciji slicnoj papinoj ??? Ili mozda oni to ne mogu ( ne smiju ) imati ?????

Moja percepcija - jer nema "svetih" ljudi niti "izabranih" ljudi(osim naravno poslanika(izabranih)) na zemlji koji su blizi Allahu od drugih vjernika zbog titule. Tj nema posrednika izmedju Allaha i covjeka. Zapravo, i originalna funkcija imama je iskljucivo da predvodi namaz u dzamiji, ne da ima ikakvu prednost nad vjernicima u religijskom smislu kao recimo pop... Ovo je po meni ispravno, i ne bih volio "Papu" koji ce biti "poglavar" moje religije, to je ipak samo Allah.
Neka me neko ispravi ako grijesim, za odgovor.

Dao bih jedan komentar, ne iz vjerske perspektive (jer nisam vjernik) nego iz historijske perspektive. Mnogi već znaju ovo, ali nije naodmet ponoviti.

Muslimani (barem suniti) su vijekovima IMALI poziciju koja je imala dodirnih tačaka sa pozicijom pape, naime radilo se o instituciji "halifa" ("kalif", "hilafet"). Još od vremena Muhammeda, kada su nakon njegove smrti njegovi bliski saradnici preuzeli na sebe POLITIČKO i VJERSKO vodstvo tada brzo rastuće muslimanske zajednice.

Vrlo brzo, od petog po redu halifa, vodstvo je postalo nasljednog karaktera - tako je prvo vladala dinastija Umayada (Omejada) a potom Abasida, dok su svrgnuti Omejadi još dugo paralelno vladali muslimanskom Španijom.

Poslije su tu titulu preuzeli Mameluci i na kraju Osmanlije. Turski sultan je imao titulu "halifa" pored svoje sultanske titule.

E sada, nakon svrgavanja sultanata u mladoturskoj revoluciji prvo je ukinuta institucija sultana (1922), a tek dvije godine poslije je ukinut hilafet.

Te dvije godine su vjerovatno jedini period u historiji da je halif bio samo vjerski poglavar.

Do tog vremena ta je institucija puno značila i muslimanima koji nisu živjeli u okviru države kojom je vladao halif. Njegovo ime se redovno spominjalo na džuma namazu.

E to su historijske činjenice a sada komentar.

Ne vidim nikakav problem (ne, čak iako sam ateista) da se ova institucija ponovo uspostavi, uz ogradu da bi trebala biti vjerskog karaktera. Pogledajte kako se uloga pape promijenila kroz vijekove - od vođe male proganjane zajednice, preko uticajne ličnosti u svim hrišćanskim državama, pa preko jakog političkog vođe koji je imao svoju državu i ogroman uticaj na druge katoličke države - na poziv pape države su išle u križarske ratove, papska ekskomunikacija državnih lidera stavljala je te državnike i države koje su vodili u izolaciju - i na kraju danas opet imamo ličnost koja ima jak vjerski i moralni uticaj ali ne toliko politički. Naravno, i papa pokušava da proširi svoj uticaj na druga polja ali to danas jako teško ide.

Zato je moje mišljenje da bi na muslimanski svijet pozitivno uticala pojava jedne jake, obrazovane ličnosti na toj poziciji. Neko ko bi bio autoritet ispred muslimana da pozove muslimane na mir i suzdržanost i da osudi terorizam s jedne strane, ali i da se jasno oglasi kada se u svijetu narušavaju prava muslimana. Neko ko bi artikulirao muslimanski glas, da se ne bi pretvorio u brujanje mase i paljenje zastava i ambasada. Takva ličnost ne samo da bi pozitivno djelovala na muslimanski svijet, nego i na percepciju zapada o Islamu i pomogla bi u međuvjerskom dijalogu.

Na kraju, da sve ovo povežem s temom - mislim da cijenjeni i necijenjeni (ovisno od perspektive, je li) reis muslimanske zajednice u BiH, Mustafa Cerić, bez obzira da li je kriv ili ne za većinu stvari koje mu nabacuju njegovi kritičari kako izvan, tako i unutar IZ (a sigurno jeste kriv za dosta stvari), jednostavno nije kalibar čovjeka za takvu funkciju.

Eto, to je mišljenje jednog "outsidera".

[Benighted]

Halifat kao vjerski i svjetovni vodja je prakticno nemoguc i bespotreban...

Halifa kao vjerski autoritet je itekako potreban.
Ja mislim,a ne znam koliko sam upravu,da postoji halifa kao neki vjerski lider u Islamu i pandan papi nebi bilo globalnog terorizma (bar ne u ovoj razmjeri) ... Ovako svaki isfrustrirani iracanin,palestinac,saudijac,pa i Bosnjak ?! radi stvari na svoju ruku,ne postoji personifikacija i institucijalizacija "mainstream" Islama i u toj situaciji logicno je da svaka od tih grupa gura da je jedina u pravu...
Ja mislim da bi Europa,da ima pameti trebala ovu ideju prihvatiti sirom otvorenih ruku,jer bi time rjesila mnogo svojih problema... Ali cini se da ni Europa nije u stanju da prevazidje svoje strahove ,pa cak i ovaj tekst Cerica (o kojem smo manje vise sve rekli /i o tekstu/i o piscu istog) vidi kao neku prijetnju...
No Bosnjaci ipak nisu nikakav faktor da uticu na ovako krupna pitanja - trebali bi se koncentrisat na popravljanje institucija koje imaju (IZ) a ne o vaspostavljanju onih globalnih.

[Prozor]

Da, Kalif je postojao, iako kao vladar Islamske Drzave ujedno i kao vjerski autoritet, no ja mislim da takva uloga, tj covjek koji ce biti neka vrsta "Pape" ili patrijarha za Islam nije na mjestu. I ako bi tako nesto postojalo recimo u Evropi, mislim da bi bolje bilo da to ne bude jedna osoba, obzirom da su ljudi gresni i ne mislim da bi jedna osoba, bez ravnopravnog konsultovanja od drugih, mogla nesto tako da ponese...

[Luke Perry]

Papinstvo je samo ostatak necega sto je nekad bilo bitno. Osnivanje kalifata bi bio korak nazad i popustanje vjerskim fanaticima.

[Benighted]

Da, Kalif je postojao, iako kao vladar Islamske Drzave ujedno i kao vjerski autoritet, no ja mislim da takva uloga, tj covjek koji ce biti neka vrsta "Pape" ili patrijarha za Islam nije na mjestu. I ako bi tako nesto postojalo recimo u Evropi, mislim da bi bolje bilo da to ne bude jedna osoba, obzirom da su ljudi gresni i ne mislim da bi jedna osoba, bez ravnopravnog konsultovanja od drugih, mogla nesto tako da ponese...

Ja nisam vjernik,ali sam upoznat sa materijom, koliko ja znam u Islamu nema posrednistva osim mozda u obliku poslanstva,a hilafet je postojao i za vrijeme prvih generacija (a praksa prvih generacija se cesto u Islamu uzima kao pokazatelj ispravnog stava) Tako da nema bojazni da bi se radilo o nekom posrednistvu...
Ja mislim da je svaka situacija bolja nego ova sto je trenutno ... uspostavljanje ;ako vec ne globalnog Islamskog vjerskog autoriteta,ono bar Europskog puno bi toga znacilo i bio bi doprinos stabilizaciji prvenstveno Europskih pa i globalnih relacija...

A Luke Perry ,preporucijem ti da procitas diskusiju prije nego se zabijes kao bolid...mi govorimo o nekom obliku vjerskog autoriteta koji bi upravo sluzio za suzbijanje vjerskih fanatika...

[tranquil]

Da, Kalif je postojao, iako kao vladar Islamske Drzave ujedno i kao vjerski autoritet, no ja mislim da takva uloga, tj covjek koji ce biti neka vrsta "Pape" ili patrijarha za Islam nije na mjestu. I ako bi tako nesto postojalo recimo u Evropi, mislim da bi bolje bilo da to ne bude jedna osoba, obzirom da su ljudi gresni i ne mislim da bi jedna osoba, bez ravnopravnog konsultovanja od drugih, mogla nesto tako da ponese...

Recimo da i to nije loša varijanta. U pravu si, ako autoritet bude u rukama jednog čovjeka, ko zna šta se može desiti ako bude izabran pogrešan čovjek.

Ali ne moramo cijelo vrijeme govoriti o halifu kao "muslimanskom papi". Dovoljno poznajem Islam da znam da kopiranje te funkcije jedan na jedan ne bi išlo nikako - u Islamu nema posrednika između čovjeka i Boga, nema "svetog oca", zato je i svih tih vijekova uloga halifa bila više političke prirode nego vjerske (uvijek je halif bio šef države a izuzetkom 1922-1924).

Opet, jedinstven glas koji je moralni autoritet - to je stvar koja bi itekako bila pozitivna, ako bi taj glas bio obrazovan, dakle pretpostavimo da bi osobe birane na to mjesto trebale biti ljudi izvrsnih vjerskih i ljudskih kvaliteta, i da ima podršku među muslimanima svijeta. Opet kao outsider moram da dodam - kada se biraju vjerske vođe, iako sam izvan tih zajednica, posmatram taj proces i za mene je uvijek poželjna osobina razumijevanje različitosti u današnjem svijetu, tolerancija prema drugačijem, jer više niti jedna vjerska skupina u svijetu nije izolovano ostrvo.

Dakle ono o čemu pričam je osoba ne kao papa, da propisuje dogme i proglašava blažene, nego da ne petljam dalje - nešto kao reis (a znamo koje su ovlasti reisa), samo na širem prostoru. A ne mora se zvati halif niti mora obavezno biti jedna osoba.

[Luke Perry]

Luke Perry ,preporucijem ti da procitas diskusiju prije nego se zabijes kao bolid...mi govorimo o nekom obliku vjerskog autoriteta koji bi upravo sluzio za suzbijanje vjerskih fanatika...

hajde bolidu reci mi ko ce ga postaviti na tu poziciju. Vjernici? Jesu li oni to u stanju? Mozes li zamisliti da je vjernicima autoritet neko drugi, neko ko ne bi suzbijao fanatizam?

Dovoljno je samo vidjeti sukobe sija i sunita u Mekki, na HODOCASCU odnose medju muslimanima. Zajednickog jezika ni na vidiku.

[Benighted]

Dakle ono o čemu pričam je osoba ne kao papa, da propisuje dogme i proglašava blažene, nego da ne petljam dalje - nešto kao reis (a znamo koje su ovlasti reisa), samo na širem prostoru. A ne mora se zvati halif niti mora obavezno biti jedna osoba.

Upravo tako,samo je ovdje pitanje tumacenja pojma serijat i halifa...

Tumacenje koje namecu radikalni i militantni muslimani je tumacenje halife kao neke verzije muslimanskog Furera , koji ima u ruci svu vlast i odgovara na pitanja "ovoga i onoga svijeta" ,uz takvo tumacenje halife kada se pridoda tumacenje serijata kao striktnog i beskompromisnog skupa srednjovjekovnih propisa dobije se ona slika koja dominira na globalnoj medijskoj sceni...

Europski muslimani moraju iznaci svoje tumacenje pojma halife,kao odredjenog moralnog i intelektualnog vjerskog autoriteta i definisati serijat kao skup vjerskih moralni pravila i to tumacenje konkretizirati i dati primjer ostatku svijeta...

Uglavnom lahko je nama na forumu sve dogovorit ...

[Gandalf]

Forumaši će stvoriti na forumu stvoriti bolju državu od bilo koje u EU a vjerska pitanja će biti bolje uređena od finansijskog poslovanja Manchester Uniteda

[tranquil]

Forumaši će stvoriti na forumu stvoriti bolju državu od bilo koje u EU a vjerska pitanja će biti bolje uređena od finansijskog poslovanja Manchester Uniteda

[dr.gog]

"Ove vizionarske ideje o muslimanskom kulturnom-sudskom izolacionizmu, koji poriče nacionalne, rasne i sekularne identitete muslimanskih naroda i grupa u Evropi, u korist vjerskog identiteta, objavio je reis Islamske zajednice u BiH Mustafa Cerić."


Dobar Dani
Boldirana rečenica je školski prikaz banalizovanja i obezvrijeđivanja nečijeg pažljivo oblikovanog stava."kulturno -sudski izolacionizam" je kovanica za koju bih Esadu Hećimoviću hitno prepisao Haldol.O Esade,kako izolacionizam može biti kulturno sudski,prosvijetli nas molim te..Vrli novinar je naime ubjeđen da dovoljno poznaje nekog da bi mu spoznao vizije i Reisov teološki rad proglašava za viziju izolacije...
Da nije idiotski samo po sebi,pitao bih kako se može imati takva vizija,ko zamišlja izolaciju..
Ako vrli novinar projicira svoje redakcijsko trendovsko rafalanje po Navećem Duhovnom ovo ono u Bošnjaka,na sve ostale,očito pati pati od sindroma naših vrlih sedmičnika..nedostatka meta u dosadnom mjesecu i kloniranju jedne te iste žvake.

Onda nam tu žvaku prodaju za 3 marke.Reis vs.Dani epizoda 556...ni Sunset beach nije razvučeniji..i strašno naliči pisanje na arhineprijatelja im,Fahrudina R.,musaka od koncepcije---red reisa na naslovnoj---red gašija--red humanosti--red kvaziurbanog ..
Dosadno,nedraga redakcijo,još kad se uhvati razvlačit na desetinama strana vama dragog Foruma..

...Iznošenje ideja dr.Cerića je kritikovano u kršćanskodemokratskim krugovima,posebice Bayerna,iz razloga samostalnosti koju Reis iskazuje.Isti podanici politike Edmunda Stoibera su najveći licemjeri njemačke političke scene,i za njih je evropski identitet samo onaj,koji podrazumjeva apsolutno slaganje sa njihovim idejama.Naročito od kada je prof.Ratzinger,vispreni bavarski kardinal i sumorni teoretičar, postao Papa,gdje su nabrijani konzervativci vidjeli sebi zaleđe,te odnedavno otvoreno zastupaju stavove o evropskim muslimanima koji PODRAZUMJEVAJU njihovu pokornost evropskim obrascima tradicije.

Dakle isti ti krugovi,koji preko WELTa trune o svemu,od zaštiti klime,pa do islamskog ekstremizma,odavno nemaju posebno jak osjećaj za realnost ni u samoj Njemačkoj,te zbog toga postaju stranka čiji se utjecaj svodi samo na Bayern..
I sad ti ograničeni i umišljeni moćnici, komentiraju teološki rad glavnog imama Bosne i Hercegovine na način koji bi bio smiješan, da nije ponižavajući.


Nisam osoba koja istom imamu daje podršku u njegovom glupiranju u domaćoj politici,ali ovaj CDU bućkuriš je za povratiti,i nek lagano otpile i oni i njima fascinirani novinari magazina "Dani".Ružno,jeftino i dosadno..

[belfy]

pa nije da ne bi bilo prednosti kada bi bio jedan covjek na vrhu, ali upravo to je velika ostrica sa dvije strane. najbolji primjer nam je SAD gdje je los vodja dosao na vrh i onda rasplamsavanje ratova, otvaranje logora i narusavanje svih vanjskopolitickih odnosa. ako sada povucemo paralelu gdje bi evropa imala nekog nadrejsa i na tu poziciju dodje los vodja... mislim da bi takva institucija vise djelovala kao prijetnja nego kao rjesavatelj problema. sto se mene tice ja bih prije bio za nesto kao vijece. tu bi vec kontrola djelovanja bila bolja, a cak i nekoli losih pojedinaca bi tesko napravilo problem. osim toga, to bi definitivno osiguralo i bolju upucenost u razvoj islama u drugim drzavama, a i osiguralo da neke od njih ne budu marginalizovane. mozda bi ovakva organizacija na nivou evrope cak bila bliza predstavnicima ostalih evropskih zemalja jer ne bi morali birati nekog novog vrhovnog vodju niti se boriti za tu poziciju, a postojala bi institucija na visem nivou.

[cistunac]

Zato je moje mišljenje da bi na muslimanski svijet pozitivno uticala pojava jedne jake, obrazovane ličnosti na toj poziciji. Neko ko bi bio autoritet ispred muslimana da pozove muslimane na mir i suzdržanost i da osudi terorizam s jedne strane, ali i da se jasno oglasi kada se u svijetu narušavaju prava muslimana.

Ti rece nesto kao sto bi bilo dobro kada bi se svi ljudi (ovdje muslimani) lijepo ponasali, voljeli jedni drugog, i zeljeli srecu svima a narocito bliznjim. To bliznjim je recimo gdje suni zele srecu siijama i obrnuto.

Bogati kako mislis da bi ovo proslo i u kakvoj utopiji? Ono jeste da se i Alija za ovo zalagao a sto ne bi jer mnogi zele objediniti svijetovnu i vjersku vlast i vladati kao sto se ponekada cinilo kroz istoriju od nekakavkog plemenskog poglavice pa na dalje. A diskutovati sta reis Seric (od glagola kenjati) pise i govori je vrijedno diskusije kao o Visockim piramidama.

[paratrooper]

Dakle ono o čemu pričam je osoba ne kao papa, da propisuje dogme i proglašava blažene, nego da ne petljam dalje - nešto kao reis (a znamo koje su ovlasti reisa), samo na širem prostoru. A ne mora se zvati halif niti mora obavezno biti jedna osoba.

muslimani su podosta zakasnili sa svojom reformacijom. Dobre sanse su imali dok su imali relativno napredne i obrazovane ljude (Umayyad Dynasty) a to je bilo negdjje izmedju 7 i 10 stoljeca. Danas raditi neke reformacije muslimanskih zajednica je nemoguce iz prostog razloga jer ne postoji jedinstvena organizacija. Oni bi morali proci ciklus integracije , reformacije , da bi tako reformisani ponovo bili dezintegrisani u individualne zajednice. A na kaju krajeva , cemu svi su individualci i svako neka za sebe zakljucuje sto zeli.

[Nur40]

Šta kaže neko u njemačkim medijima o Cerićevom istupu.

Kad Reis spomene Šerijat

spiegel.de
Piše: Yassin Musharbash

Mustafa Cerić, poglavar bosanskih muslimana, napisao je esej objavljen u publikaciji koja stoji pod patronatom njemačkih kršćanskih demokrata. S obzirom da je u njemu šerijat proglasio nepromjenljivim, desničarski političari digli su se noge. Ali, nije sve tako jednostavno kako se čini. Berlinske – njemačke konzervativne novine Welt govore o ‘‘eksplozivu‘‘ koji je skriven u tekstu. Sueddeutsche.de piše o ‘‘verbalnom napadu na slobodarsko-demokratski poredak“. A Kristina Köhler, stručnjak za ekstremizam CDU pri Bundestagu, upozorava čak na ‘‘evropski hilafet’‘ za koji se autor zalaže. Čovjek koji je izazvao ove burne reakcije ustvari je iznad svake sumnje o ekstremizmu: Mustafa Cerić je visoko ugledan poglavar dva miliona muslimana Bosne i Hercegovine, nosilac nagrade ‘‘Theodor Heuss“ – i jedan od najinteresantnijih teoretičara evropskog islama. Ali jedno nakon drugog: razlog bure je esej koji je Cerić napisao za decembarsko izdanje magazina European View – magazin koji izdaje briselska fondacija Center for European Studies, CES. CES je konzervativna i bliska je njemačkim kršćanskim demokratima (CDU) i Evropskoj narodnoj stranci, zajednici konzervativnih stranaka EU. Ako je vjerovati Weltu, onda će CES uskoro biti preimenovana u ‘‘fondaciju Helmuta Kola“.

Osam stranica, 23 fusnote

Cerić je za European View pisao o temi ‘‘Islamski autoritet u Evropi‘‘. U srži se radi o teološkom tekstu – na osam stranica i 23 fusnote, složenom u izražaju i potkrijepljenom argumentima. Pored toga, Cerić – što je sasvim razumljivo – koristi terminologiju islamske teologije. I ovdje nastaje problem, jer jedan od pojmova je i šerijat i očigledno da pri tome kod novinara i političara nastaju određeni refleksi. Tačno je da Cerić označava šerijat, kako pišu Welt i sueddeutsche.de, ‘‘vječnim, nepromjenljivim i beskonačnim“, ali nije tačno da time Cerić misli na ‘‘islamsko pravo“, kako obje publikacije pišu. Cerić argumentira da šerijat na arapskom znači ‘‘mjesto za napoj“ ili ‘‘put ka izvoru vode“. U arapsko-vjerskom vokabularu riječ se koristi kao pojam za ‘‘poslaničku vjeru u njezinoj cjelini“. To pokazuju izrazi kao ‘‘Musaov šerijat“, ili ‘‘Mesihov šerijat“. Šerijat, navodi ovaj Azharov svršenik, stoji za vezu između Boga i čovjeka – i znači nastavak deset biblijskih zapovijedi. Cerić navodi tri ajeta iz Kur’ana da dokaže svoju tezu da šerijat označava tu vezu između Stvaratelja i stvorenog. Tek onda formulira navodnu opasnu rečenicu: ‘‘Zbog toga je ova islamska veza, ovaj šerijat, nepromjenljiv i beskonačan.“ Ceriću se ne može prebaciti da je bio dvosmislen, jer on još jednom objašnjava svoju argumentaciju: šerijat nije identičan sa ‘‘primijenjenim islamskim pravom“ koje se naziva fikh. Šerijat je fundament koji uvijek važi. S druge strane, ‘‘dužnost i pravo muslimana je da u kontekstu vremena i prostora i na osnovu svojih iskustava“ definiraju šta je dobro, a šta loše.

Šerijat kao osnova, a ne primijenjeno pravo

Cerićeva opširnost mu nije pomogla: Welt donosi članak sa naslovom ‘‘Publikacija bliska CDU zahtijeva šerijat u Evropi“. ‘‘Imam reklamira šerijat – uz pomoć CDU-a“, naslov je kod sueddeutsche.de. Zašto se ovako brzopleto reagiralo, tim prije jer Cerić u Njemačkoj nije nepoznanica – sedmični magazin Die Zeit nazvao ga je ‘‘islamskim reformatorom“; ‘‘lice evropskog islama“ bio je kod Süddeutsche Zeitung, a za ljevičarski Tageszeitung on je ‘‘posrednik među religijama“. Ovo nije bez razloga; prije tačno godinu dana reis je dobio nagradu fondacije ‘‘Theodor Heuss“ za svoje djelovanje kao posrednik između islama i kršćanstva. U jesen 2006. godine Cerić je izjavio: ‘‘Ko napada slobodu i demokratiju, taj napada i mene kao evropskog muslimana.“ Sedmičnjak Zeit ga je 2006. godine citirao sa riječima: ‘‘Danas integraciju muslimana u evropska društva smatram tako važnom da se moramo za nju zauzeti pa makar i po cijenu asimilacije. Njegov esej u European View stoji u tradiciji njegovih prijašnjih izjava.

Koliko ovlasti treba imati ‘‘imam“?

Naravno da zbog toga tekst nije podložan kritici. Reis zastupa jedan samopouzdani evropski islam, koji se ne želi kriti i koji traži svoja prava. U eseju Cerić traži uvođenje ‘‘evropskog imamata“. On u tome vidi jedan važan korak na putu učvršćivanja islama u Evropi putem institucija. U Bosni i Hercegovini gdje kao reis ima sličnu funkciju na nacionalnoj razini, smatra da raspolaže dovoljnim iskustvom koje može prenijeti na novu instituciju evropskog vrhovnog imama. Nažalost, Cerić ne spominje da mnogi muslimani pod pojmom ‘‘imamat“ podrazumijevaju kombinacjiu vjerskog i svjetovnog vođstva. Oko toga se može diskutirati i koje ovlasti bi imao jedan takav imam. Cerićev esej je vizionaran – on imama zamišlja kao zajednički autoritet sunnija i šiija. I ko pažljivije čita tekst, u njemu može prepoznati odbacivanje svakog vida radikalizma: militante – islamiste on vidi u tradiciji haridžija. Za muslimane je rascjepkanost opasna jer su inače bespomoćni naspram haridžijskih ideja. Esej ne poziva na uvođenje tjelesnih kazni niti zlostavljanja žena – asocijacije koje automatski nastaju u glavi zapadnjaka kada se spomene riječ šerijat. Cerić se oglasio kao samouvjereni teolog koji je u svome eseju koristio islamske teološke pojmove. Ali njega su interpretirali kao političara koji je povrijedio pravila igre oko kojih se svi slažu.

Objavljeno: 14. 5. 2008., Spiegel Online

[Nur40]

Vidjeli smo i kako su to prikazali Dani.
A šta o danima kaže prof.dr. Šemso Tucaković, šef Odsjeka za žurnalistiku Fakulteta političkih nauka u Sarajevu:

Znam da npr. Dani stalno olajavaju dvije bosanske institucije. To su Armija BiH i Islamska zajednica. Svaki Bošnjak koji drži do sebe trebao bi čitati taj listić sa rezervom. Nisam pročitao ni jedan tekst u Danima u kojem pozitivno govore o Armiji BiH i IZ. Prema Danima, IZ je kriminalna organizacija, a reis-l-ulema je kao neki kriminalac, mafijaš. To je očigeledno i smišljeno i naručeno, a realizira se planski godinama.

O tzv. nezavisnim medijima u BiH kaže:

To je jedna floskula koja služi za zamajavanje javnosti, jer je riječ o biltenima čiji su urednici pripadnici kojekakvih tajnih službi, članovi različitih klanova, lobija, u čijem interesu i rade.

Zaključak! Jasno mi je od koga su nezavisni bh.nezavisni mediji, ali pravo pitanje je od koga su zavisni?
Onda bi bilo jasano zašto zastupaju islamofobiju.

[tranquil]

Vidjeli smo i kako su to prikazali Dani.
A šta o danima kaže prof.dr. Šemso Tucaković, šef Odsjeka za žurnalistiku Fakulteta političkih nauka u Sarajevu:

Znam da npr. Dani stalno olajavaju dvije bosanske institucije. To su Armija BiH i Islamska zajednica. Svaki Bošnjak koji drži do sebe trebao bi čitati taj listić sa rezervom. Nisam pročitao ni jedan tekst u Danima u kojem pozitivno govore o Armiji BiH i IZ. Prema Danima, IZ je kriminalna organizacija, a reis-l-ulema je kao neki kriminalac, mafijaš. To je očigeledno i smišljeno i naručeno, a realizira se planski godinama.

O tzv. nezavisnim medijima u BiH kaže:

To je jedna floskula koja služi za zamajavanje javnosti, jer je riječ o biltenima čiji su urednici pripadnici kojekakvih tajnih službi, članovi različitih klanova, lobija, u čijem interesu i rade.

Zaključak! Jasno mi je od koga su nezavisni bh.nezavisni mediji, ali pravo pitanje je od koga su zavisni?
Onda bi bilo jasano zašto zastupaju islamofobiju.

Da li to znači da su reis i IZ iznad kritike, pa tako odmah svakog kritičara proglašavamo za islamofoba ?

[Nur40]

Bože sačuvaj, da bi reis trebao biti izvan kritike. Ali ovo što provode tzv. nezavisni mediji nije kritika, nego prava kampanja protiv reisa. Da li je islamofobija u ovoj kampanji samo usputna ili se "nezavisni" uklapaju u "svjetske trendove" u načinu tretiranja islama, ne znam.
A mišljenje prof. Tucakovića nije za odbaciti, ipak se on "nešto" razumije u medije.

[tranquil]

Bože sačuvaj, da bi reis trebao biti izvan kritike. Ali ovo što provode tzv. nezavisni mediji nije kritika, nego prava kampanja protiv reisa. Da li je islamofobija u ovoj kampanji samo usputna ili se "nezavisni" uklapaju u "svjetske trendove" u načinu tretiranja islama, ne znam.
A mišljenje prof. Tucakovića nije za odbaciti, ipak se on "nešto" razumije u medije.

Ja kritike na račun reisa i IZ ne mogu smatrati za islamofobiju. To je kritika - da li zaslužena ili ne, to je drugo pitanje - ali ipak samo kritika jedne određene grupe ljudi koji se mogu nabrojati imenom i prezimenom.

[emra_a]

Bože sačuvaj, da bi reis trebao biti izvan kritike. Ali ovo što provode tzv. nezavisni mediji nije kritika, nego prava kampanja protiv reisa. Da li je islamofobija u ovoj kampanji samo usputna ili se "nezavisni" uklapaju u "svjetske trendove" u načinu tretiranja islama, ne znam.
A mišljenje prof. Tucakovića nije za odbaciti, ipak se on "nešto" razumije u medije.

Ja kritike na račun reisa i IZ ne mogu smatrati za islamofobiju. To je kritika - da li zaslužena ili ne, to je drugo pitanje - ali ipak samo kritika jedne određene grupe ljudi koji se mogu nabrojati imenom i prezimenom.

nije kritika vec redovni napadi,jos ni jedan broj nisam procitala a da tu nije nesto bilo o reisu,o armiji BIH ili o Aliji Izetbegovicu

kratko receno BH DANI napadaju sve sto je bosnjacko

[Nur40]

Nigdje nije ni rečeno da je kritika Cerića islamofobija, nego da se uz navodnu kritiku provlači i islamofobija.
Mada ne stoji da neargumentovana kritika reisa Cerića nije islamofobija, makar što se uz njegovo ime stalno stavlja i titula reis. A kritika reisa bez argumenata ili optuživanje bez dokaza muslimanskog vjerskog poglavara jeste islamofobija.

[cistunac]

Šta kaže neko u njemačkim medijima o Cerićevom istupu........ Nažalost, Cerić ne spominje da mnogi muslimani pod pojmom ‘‘imamat“ podrazumijevaju kombinacjiu vjerskog i svjetovnog vođstva.

Nema zasto da spominje jer bi do toga svakako kasnije doslo.

Oko toga se može diskutirati i koje ovlasti bi imao jedan takav imam. Cerićev esej je vizionaran – on imama zamišlja kao zajednički autoritet sunnija i šiija. I ko pažljivije čita tekst, u njemu može prepoznati odbacivanje svakog vida radikalizma: militante – islamiste on vidi u tradiciji haridžija. Za muslimane je rascjepkanost opasna jer su inače bespomoćni naspram haridžijskih ideja. Esej ne poziva na uvođenje tjelesnih kazni niti zlostavljanja žena – asocijacije koje automatski nastaju u glavi zapadnjaka kada se spomene riječ šerijat.

Pa ni Marksov Komunisticki manifest niti njegove kasnije varijante kod Lenjina nisu zagovarale nikakva nasilja, likvidacije raznih grupa i pojedinaca, Gole Otoke i ko zna sta. I to sve lijepo napisano i obrazlozeno a u vezi sa napretkom i boljom buducnosti.

Reis je obican politicki manipulator. Nista novo.

[Gandalf]

Zatvorite ovu temu , budite humani , Cerića toliko gledam na TV -u i u novinama , počeo sam misliti da je on nekakav glumac ili fudbalski internacionalac , nemojte mi tog srednjovjekovnog inkvizitora i na internet dovoditi da mi i na meni lično dragom Sarajevo-x.com-u prebrojava krvna zrnca

[tranquil]

Bože sačuvaj, da bi reis trebao biti izvan kritike. Ali ovo što provode tzv. nezavisni mediji nije kritika, nego prava kampanja protiv reisa. Da li je islamofobija u ovoj kampanji samo usputna ili se "nezavisni" uklapaju u "svjetske trendove" u načinu tretiranja islama, ne znam.
A mišljenje prof. Tucakovića nije za odbaciti, ipak se on "nešto" razumije u medije.

Ja kritike na račun reisa i IZ ne mogu smatrati za islamofobiju. To je kritika - da li zaslužena ili ne, to je drugo pitanje - ali ipak samo kritika jedne određene grupe ljudi koji se mogu nabrojati imenom i prezimenom.

nije kritika vec redovni napadi,jos ni jedan broj nisam procitala a da tu nije nesto bilo o reisu,o armiji BIH ili o Aliji Izetbegovicu

kratko receno BH DANI napadaju sve sto je bosnjacko

Armija BiH, iako je u sastavu imala Bošnjake kao većinu ipak je bila Armija BiH - nažalost prema kraju rata ta se multietičnost izgubila, što je posebna tema. Alija Izetbegović je, bez obzira na njegove stavove i nacionalnost, ipak bio predsjednik predsjedništva BiH.

Kada i kako su oni postali samo bošnjački ? Prvo su to bili u paljanskim i bijeljinskim medijima u ratu, a poslije je kako vidim to postao svebošnjački stav. To je problem, i to je ono o čemu Dani pišu - ne napadaju Islam i Bošnjake nego ovakav način razmišljanja koji si ti upravo demonstrirala. Uz sve loše stvari koje mogu pripisati Danima, ovaj stav je ipak za svaku pohvalu.

A reis kao javna osoba MORA biti podložan kritici. Čak i IZ priznaje da nismo u srednjem vijeku, i čak je i proces izbora reisa demokratski, ponudi se više kandidata a džematlije biraju onog koga smatraju za najboljeg. To međutim ne znači da je izabrani kandidat savršen, ne mora čak značiti da je najbolji. Koliko znam u Islamu nikad nije postojala fatwa o nepogrešivosti reisa, prema tome isto onako kako građani preispituju svoj vlastiti izbor kada su u pitanju svjetovne vlasti, i usuđuju se da čak i izađu na proteste ako se pokaže da im vlast ne odgovara, zašto bi reis bio nedodirljiv ako je već izabran na tako transparentan način ?

I naravno, pošto je javna ličnost, treba da se i on i njegova zajednica naviknu na kritike koje dolaze i izvan te zajednice. On svojim riječima i akcijama utiče na živote ljudi koji nisu muslimani, zato se između ostalih i nemuslimani izjašnjavaju šta misle o reisu. Svako živ je dao komentar o izboru pape Ratzingera, eno tema o američkim izborima na sarajevskom forumu ima skoro trocifren broj stranica a te komentare nisu ostavljali samo katolici ili amerikanci.

Prema tome, zašto bi reis bio izuzet od komentara, kako ljudi unutar tako i izvan IZ ?

I naravno da svako ima mišljenje. Dani eto napadaju reisa, a ti se ne slažeš sa tom kritikom, ali nemoj se molim te toliko identificirati sa reisom i identifirati Islam sa Cerićem tako da napad, pa makar i neutemeljen, na Mustafu Cerića nazivaš islamofobijom.

Previše olako upotrebljavate te floskule da su se skroz otrcale. Nekada je "islamofobija" u našem društvu bila teška riječ, danas islamofob postaje svaki nemusliman koji Husi, Mehinom malom, dadne keca jer nije uradio zadaću.