Moze li se terorom odgovoriti na teror?

Post Reply
muhaz
Posts: 28
Joined: 29/11/2002 00:00
Contact:

#1 Moze li se terorom odgovoriti na teror?

Post by muhaz »

...kad se govori o globalnom terorizmu uglavnom se misli o muslimanskim teroristima koji napadaju neduzne ne-muslimanske civile...postavlja se pitanje, kakvo je to uvjerenje koje ucini da jedan (ne)covjek, musliman, donese takvu odluku pa da oko sebe opase exploziv, ode medju ljude civile i raznese se?...kakva je to ideologija, kakvo je to razmisljanje koje moze dovesti zivi ljudski um u stanje da svjesno vrsi napad na zivot kao pojam najcjenjenije i najuzvisenije svojine koju jedno bice moze posjedovati na Zemlji...

pokusvajuci naci odgovor pretrazivao sam internet, iscitavajuci tekstove i sa jedne i sa druge strane...citajuci o ratovima u istoriju naisao sam na interesantan clanak o Spartancima i njihovom osvajackom mentalitetu...Sparatnaci su kad bi se djete rodi provjeravali kolko je djete jako i tesko...Ako bi ustanovili da je dijete slabo i bolesljivo bacali bi takvu djecu sa litice, jer su Spartanci zeljeli da odgajaju samo najacu i najzdravlju djecu...Sparatanac bi dobivao svake godine po jedan ogrtac i to je sve od odjece sto je posjedovao...Od malena bi bili trenirani raznim ratnim vjestinama, a hrana im je bila veoma oskudna (komad hljeba i voda)...gospodari, to jest roditelji su djecu tjerali da kradu i da u tome budu sto spretniji...ako bi kojim slucajem bio uhvacen kradljivac bi dobivao zestoke batine od strane vlasnika ukradenih stvari, sa sveukupnim odobravanjem roditelja kradljivca, a ako nebi uspio u kradji roditelji su ga sibali u istoj mjeri koliko je to radio i onaj kome su stvari bile pokradene...odrastajuci ovako spartanska djeca su postajali vjesti, otesani, neustrasivi, borci...kada bi stupali u boj spartanac je isao glavom bez obzira, ne bojeci se nicega...razlog za necijenjenje svog zivota je bio u tome sto u njegovom zivotu nije bilo sta cijeniti...ne cijenivsi svoj zivot, sparatanac je bio neustrasiv do te mjere da mu je bilo potpuno svjedno hocel poginut ili ne...

uporedjujuci ovo sa palestincima dosao sam do zakljucka da jedan palestinac odrastajuci u zemlji u kojoj je ekonomija srusena do te mjere da ljudi cesto gladaju, odrastajuci u ne-ljudksim uvjetima gdje mu je uskraceno normalno djetinjstvo, gdje su smrt, rusenje kuca, ubijanje, sakacenje, neimastinja, ugnjetavanje svakodnevnica, je doveden u poziciju da mu nepreostaje nista drugo nego da poteze poteze koji su usmjereni ka poboljasanju svog zivota bez obzira kako radiklani i extremni to potezi bili.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
winetou
Posts: 2030
Joined: 30/07/2003 00:00
Location: cyber prerije
Contact:

#2

Post by winetou »

Stvar je u ovome:

"Kad ubijes 100 ljudi onda je to zlocin, a kad ubijes sest miliona to je onda statistika"

Znao je i Staljin nekad nesto pametno reci :D

Zapad se dakle zgraza nad Osaminim djelima, a oni sami su kumovali i jos kumuju mnogo vecim masakrima.
User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16757
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

#3

Post by Drvosjeca iz Dejcica »

Terprizam je primjena nasilja bez obzira na način i sredstva, radi zastrašivanja ili slamanja otpora političkog protivnika. Terorizam je star koliko i sam covjek. Enes Pinjo u svom semianrskom radu kaze :

"Julije Cezar pokoravajući neposlušna plemena uzimao je za taoce žene i djecu onih na koje je vršio pritisak. Prijetnjom nasilnom smrću talaca osiguravao je slabljenje volje za otporom onih čiji su voljeni bili predmetom terorističke ucjene, ali i njihovu poslušnost. Takav sistem upravljanja prva je uobličila revolucionarna vlast za vrijeme francuske revolucije i bio je poznat kao REGIME DE LA TERREUR (1793-1794). U to je vrijeme, takav režim je smatran pozitivnim i naprednim. Sistem terora bio je spiritus movens i spona tzv. narodnog suda i komiteta opće sigurnosti. To je bio instrument vlasti koji je omogućavao i konsolidaciju te iste. Kroz zastrašivanje političkih neprijatelja, javnim hapšenjem, suđenjem i egzekucijom na giljotini, dijeljene su lekcije o demokratiji. Bilo je uhapšeno oko 300 000 ljudi, a pogubljeno je oko 17 000 ljudi. (Podaci iz časopisa "Hrvatski vojnik" br.76., str.7). Vođa revolucije Maximilian Robespjer, povezujući vrlinu i teror, tvrdio je da je teror bez vrline zlo, a da je vrlina bez terora bespomoćna. Zbog toga je izjavio: "Teror je samo pravda, hitna, stroga i neumitna; on je zato emanacija vrline."

Gledajuci terorizam iz ovog ugla, moze se reci da je terororisticki cin i ubistvo F.Ferdinanda i njegove supruge! Partizanski otpor je takodjer bio jedna vrsta terorizma, dizuci vozove u zrak pritom ubijauci i civile. Da ne govorimo o Blajburgu.

Naravno postoji razlika izmedju drzavnog terorizma i terorizma. Drzavni terorizam kakav danas imamo u Iraku, od strane SAD, se naziva "borbom za slobodu", dok se opet sa druge strane borba Palestinskog naroda naziva terorizmom. Ovim niposto ne opravdavam ubijanje civila po autobusima, ali isto tako ne opravdavam ni rusenje stambenih objekata, citavih stambenih blokova, pod izgovorom borbe protiv terorizma.
BigusDickus
Posts: 3832
Joined: 09/07/2004 09:49
Location: Sarajevo
Contact:

#4

Post by BigusDickus »

Terorom se moze odgovoriti na teror, u svakom pogledu. Samo se pitam, gdje vodi takvo "naduravanje"?
putokaz1
Posts: 12975
Joined: 31/05/2014 23:56

#5 Re: Moze li se terorom odgovoriti na teror?

Post by putokaz1 »

Terorom NE al borbom DA.
User avatar
_mufljuz_
Posts: 4976
Joined: 12/04/2013 19:42

#6 Re: Moze li se terorom odgovoriti na teror?

Post by _mufljuz_ »

teror i terorizam prvo treba znati sta je pa tek onda suditi - s tim u vezi se gladim u sve na svijetu da malo ko ziv kada gleda te izvjestaje o "teroristickim napadima" koji se selektivno tako nazivaju medijski ciljano samo na odredjenu skupinu ljudi a kada Anders Brejvik to napravi onda je to ispad ludaka koji dobije hotel i 20 godina zatvora za "kaznu".....

u danasnjim okvirima teror je uvijek produkt antagonizma i kolizije ekstremno jake pojave i ekstremno slabe..... dakle ovisno o masmedijskoj potrebi i ciljanoj mejnstrim populaciji - napad brejvika se okarakterise kao cin polunormalne osobe a palestinski terorista je covjek koji se usudio ustuknuti pred svjetskom, zidovskom, izraelskom i cionistickom torturom.....

kraj price....
Objektivni navijac
Posts: 1907
Joined: 07/06/2013 17:34

#8 Re: Moze li se terorom odgovoriti na teror?

Post by Objektivni navijac »

muhaz wrote:...kad se govori o globalnom terorizmu uglavnom se misli o muslimanskim teroristima koji napadaju neduzne ne-muslimanske civile...postavlja se pitanje, kakvo je to uvjerenje koje ucini da jedan (ne)covjek, musliman, donese takvu odluku pa da oko sebe opase exploziv, ode medju ljude civile i raznese se?...kakva je to ideologija, kakvo je to razmisljanje koje moze dovesti zivi ljudski um u stanje da svjesno vrsi napad na zivot kao pojam najcjenjenije i najuzvisenije svojine koju jedno bice moze posjedovati na Zemlji...
Sama premisa je netacna,muslimanski teroristi napadaju i ubijaju skoro iskljucivo neduzne muslimanske civile.
User avatar
_mufljuz_
Posts: 4976
Joined: 12/04/2013 19:42

#9 Re: Moze li se terorom odgovoriti na teror?

Post by _mufljuz_ »

sama preseravajuca rijec "premisa" muslimanski terorista je preseravajuci i retardiran oksimoron veoma omiljen od strane antimuslimanskih i antiarapskih zapadnih medija - tako da je tvoje misljenje relevantno samo ako se gleda efekt i masivna (zlo)upotreba ovog oksimorona....
putokaz1
Posts: 12975
Joined: 31/05/2014 23:56

#10 Re: Moze li se terorom odgovoriti na teror?

Post by putokaz1 »

Terorista je svak ko ubija,straši narod,ugrožava sigurnost,bez obzira na nacionalnost vjeru i sl.
Terorista je i američki predsjednik i islamski neki fanatik jer rade iste stvari.
Post Reply