Mostar u ratu

[invincible1921]

Ja kolko znam delic je osudjen sto nije kaznio izvrsioce. Borba arbih nije osudjena, sudi se izolovanim slucajevima. U slucaju delica konkretno je osudjen za djela jedinica za koje je veoma upitno dal je on ili bilo ko drugi imao kontrolu nad njima.( mudzahedini). Sa druge strane praljak i hrvatski vrh u zg i grudama su imali potpunu moc..

Sa druge stranr UZP je puno oubiljnija optuzba koja izlazi iz okvira sporadicnog slucaja i konretne vojne akcije koja se desila tad i tad.

Prosvjetli me ako grijesim ali niti jedan visoki celnik arbih nije osudjen za planiranje zlocina i njihovu organizaciju. U vrijeme najtezih zlocina arbih koji su se desili u hercegovini glavni covjek na celu armije bio je sefer...i osolobodjen je kao sto sam i naveo vec razlog.


Samovolje odredjenih jedinica i komandanata je bilo ali ne mozes poredit sto se celinim i zukinim prohtjelo da u revoltu za poginulog vojnika pobiju zarobljenike i civile sa presudom za zlocin koji ukljucuje organizaciju i sprovedbu kako od politickog tako i vojnog vrha. Gdje su djela ratnog zlocina a pogotovo etnicko ciscenje postavljeni kao glavni i krucijalni ratno politickk cin.

Ne branim zlocine arbih cak ih i mrzim vise nego sto bi mnogi "nasi" priznali jer ti zlocini su dali.mogucnost pricama kakve se danas prosipaju a to je da smo SVI ISTI.

Sto se tice slucaja koji si naveo pa i srbi isto govore za svoje vojvodr iz 2sv rata...kae mi im se divimo za ono sto su radili 1941. Ono kasnije sto je billo je manje bitno...

Edit: informisi se ti za stari most. Ne da je dokazano da ga je HVO srusio nego se znaju i imena ljudi koji su pucali iz tenka. Pucnjava u znak proslave na humu u tremutku pada je pokazatelj sam za sebe.

[decembar2017]

Kakve ti gluposti pišeš Tito dragi..
Par stvari samo da te ispravim pa ti slobodno nastavi guslit:.

Jedini koji valjas gluposti si ti a to mogu i da DOKAZEM za razliku od ovoga sto ti navodis

-haški tribunal NIJE uspio otkriti tko je srušio Stari Most, ali je zato nedvojbeno odbio konstrukciju tužiteljastva po kojoj je to bio HVO. Informiraj se.

Haski Tribunal je USPIO da dokaze da je hvo srusio Stari Most :

The Trial Chamber relied on these finding as a basis to find that the HVO committed persecution and unlawful infliction of terror on civilians when it destroyed the Old Bridge. At the appeal hearing, the Appeals Chamber invited submissions as to what impact an error on wanton destruction would have on these other two crimes. In light of the Trial Chamber’s finding that the HVO had a military interest in destroying the Old Bridge and that it was a military target, the Appeals Chamber finds that no reasonable trier of fact could
have found that the HVO forces had the specific intent to discriminate or the specific intent to commit terror when it destroyed the Old Bridge. The Appeals Chamber reverses, Judge Pocar dissenting, the Trial Chamber’s findings that the destruction of the Old Bridge constituted persecution and the unlawful infliction of terror on civilians, and acquits the Defence appellants of these crimes in relation to the Old Bridge. The Appeals Chamber also considers that these conclusions warrant the reversal of the Trial Chamber’s further finding that Prlić knew about HVO crimes in destroying the Old Bridge and contributed to the JCE by attempting to minimise or deny this criminal destruction.

http://www.icty.org/x/cases/prlic/acjug ... ummary.pdf

Sto znaci da , iako nisu presudili da je bio ratni zlocin, DOKAZANO je da je hvo srusio Stari Most. Tako da sto se mene tice onaj ko je bio u Mostaru, tada i poslije rusenja, u hvo-u je svjesno stao na stranu rusitelja ne samo Starog Mosta vec i Mostara.

http://www.icty.org/x/cases/prlic/acjug ... ummary.pdf

-Rasim Delić je ratni zločinac (pokoj mu duši) po presudi haškog tribunala. Točka. Tu nema rasprave kako i zašto. Optužen, osuđen, presuđen... Ako se pozivaš na haški sud i njegov autoritet, onda ti je neosporna činjenica da je po njima Rasim Delić ratni zločinac.

Ako je on ratni zlocinac onda je i citav ratni vrh HV jer Rasim Delic nije osudjen zbog planiranja, izvrsenja , sakrivanja zlocina vec zbog NE KAZNJAVANJA zlocina. NE KAZNITI zlocin ne znaci biti i kriv za zlocin. Niko ne postaje kriv za pljacku banke ako nije kaznio pljackasa, niko ne postaje silovatelj jer nije kaznio silovatelja , niko ne postaje pedofil jer nije kaznio pedofila. Ustvar ako jeste pogledaj pod sljedeci paragraf.

-Za papu ne znam to što tvrdiš. Po meni svatko tko je učinio zločin treba za to odgovarati, ma tko on bio.

Opet sam sebe dovodis u kontradikciju. Kazes da svako ko je IZVRSIO zlocin treba da za njega da odgovoara , ali NE KAZNJAVANE zlocina ne znaci i i izvrsenje jer bi prema tome i papa postao pedofil jer ne kaznjava pedofile u katolickoj crkvi. Ako je vec NE KAZNJAVANJE ratni zlocin onda je citav vojni vrh hv ratni zlocinci, ne samo oni vec citav vojni i politicki vrh od tada pa do danas, razumijes li ti da niko do danas u hr nije kaznjen za sve one zlocine u Oluji: progon na stotina hiljada ljudi, ubistva na hiljada ljudi, pljacke i paljenje na hiljada kuca...niko nije kaznjen za to a ti tvrdis da NE KAZNITI znaci isto kao i IZVRSITI zlocin pa reci onda tako svaki put kada se bude spomenula Oluja ako vec zelis da nam pokazujes svoju moralnost.

-Ako već ne prihvaćaš činjenicu haškog tribunala da je Rasim Delić ratni zločinac jer nije osobno ubijao, onda su nevini i svi ostali. Da te uputim: nijedan od šestorice hercegovačkih hrvata NIJE OSUĐEN kao ratni zločinac zato jer su osobno ubili ili osobno naredili izvršenje nekog zločina. Da se gledalo po osobnoj krivnji, oni bi bili slobodni. Oni su osuđeni jer je po prvi puta u povijesti osmišljen konstrukt u pravu "udruženi zločinački poduhvat" i time su postali dio tog krimena.
Ponavljam, niti jedan od njih nije (niti im je dokazano) počinio ikakav zločin niti je takvo nešto naredio.
Osuđeni su prvenstveno radi toga što ti nabrajaš "nesankcioniranje" i takozvani pojam "udruženi zločinački poduhvat" koji u svjetskom kaznenom pravu uopće ne postoji.

ja nikada nisam tvrdio da nije zlocinac jer nije licno ubijao vec zbog toga jer nije ni planirao, naredio ili na bilo koji nacin bio ukljucen u izvrsenje zlocina. Niti je bio optuzen a pogotovo da je bio osudjen kao dio UZP vec je zato jer nije kaznio zlocin.

A za ostatak, da li ti stvarno svjesno lazes ili namjerno dokazujes koliko su tvoji argumenti glupi ? Priznajes da su osudjeni jer im je dokazano da su bili dio Udruzenog Zlocinackog Plana a to upravo podrazumjeva da su bili dio grupe koja je Planirala, Naredila i Izvrsila Zlocin a odan tvrdis da im nije dokazao da su bili dio zlocinackog komandnog lanca

-Upravo je pokojni general Slobodan Praljak osuđen jer "nije PREDVIDIO I UNAPRIJED SPRIJEČIO" zločine koje su počinili pojedini pripadnici HVOa.
Nema niti jedne jedine Praljkove naredbe zbog koje je mogao biti osuđen. Niti mu se ikakav osovni zločin stavlja na teret.
Praljak je osuđen pomoću jednog političkog konstrukta po kojem nitko nikada prije nije bio (niti će biti) suđen. Čovjek čist ko suza. Ali je kriv što nije predvidio da su neki njegovi vojnici mogli počiniti zločine i što to nije spriječio...

Opet lupas glupsti ili namjerno lazes jer je upravo Praljak osudjen , drugostepeno, kao dio UZP , i sto mu se osnovni zlocini stavljaju na teret i sto znaci da je bio dio komandnog lanca koji je Planirao, Naredio i Izvrsio ratne zlocine.

WITH RESPECT TO SLOBODAN PRALJAK,
GRANTS Praljak’s ground of appeal 12 and REVERSES his convictions as a participant in a JCE for persecution, murder, and inhumane acts as crimes against humanity and wilful
killing and inhuman treatment as grave breaches of the Geneva Conventions with regard to the killing of seven civilians in Duša, Gornji Vakuf Municipality (Counts 1, 2, 3, 15, and 16, all in part);
GRANTS Praljak’s sub-ground of appeal 44.1 in part to the extent that it concerns Praljak’s responsibility as a participant in a JCE for the incidents as set out in paragraph 2003 of this Judgement;
DISMISSES Praljak’s appeal in all other respects;
REVERSES, as a result of granting Stojić’s sub-ground of appeal 45.1 and Praljak’s ground of appeal 12, Praljak’s convictions as a participant in a JCE for murder as a crime against humanity and wilful killing as a grave breach of the Geneva Conventions for the killing of two unarmed men in Tošćanica, Prozor Municipality (Counts 2 and 3, both in part);
REVERSES, as a result of allowing the additional grounds of appeal submitted by, variously, Prlić, Stojić, Praljak, and Ćorić in response to the Prosecution’s ground of appeal 3, Praljak’s convictions as a participant in a JCE for: (1) persecution as a crime against humanity in relation to the destruction, during attacks, of houses in Gornji Vakuf Municipality on 18 January 1993 (Count 1 in part); and (2) Judge Pocar dissenting, persecution as a crime against humanity and unlawful infliction of terror on civilians as a violation of the laws or customs of war in relation to the destruction of the Old Bridge of Mostar (Counts 1 and 25, both in part);
REVERSES proprio motu Praljak’s conviction as a participant in a JCE for extensive destruction of property, not justified by military necessity and carried out unlawfully and wantonly, as a grave breach of the Geneva Conventions, in relation to the destruction of houses and buildings in Vareš Municipality (Count 19 in part);
AFFIRMS, Judge Liu dissenting with respect to Count 25 and Judge Pocar dissenting with respect to Counts 2, 3, and 21, the remainder of Praljak’s convictions under Counts 1-3, 6-13, 15-16, 18-19, 21-25;
ALLOWS, Judge Liu dissenting, the Prosecution’s ground of appeal 1(A) and 1(C) concerning Praljak’s responsibility as a participant in a JCE for the incidents as set out in paragraphs 3018, 3030, 3079, and 3114 of this Judgement, but DECLINES to quash the acquittals in this regard, or to order a retrial or a remittance;
ALLOWS the Prosecution’s ground of appeal 2 concerning Praljak’s superior responsibility for the incidents as set out in paragraphs 3134 and 3151 of this Judgement, but DECLINES to quash the acquittals in this regard, or to order a retrial or a remittance;
ALLOWS the Prosecution’s ground of appeal 3 in part and FINDS that the Trial Chamber erred by failing to enter convictions for wanton destruction of cities, towns or villages, or devastation not justified by military necessity as a violation of the laws or customs of war with respect to the destruction, during attacks, of: (1) Muslim property in Prozor Municipality between May or June and early July 1993; and (2) mosques in East Mostar, Mostar Municipality, between June and 9 November 1993 (Count 20 in part), but DECLINES to enter new convictions against Praljak in this regard;
DISMISSES the Prosecution’s appeal concerning Praljak in all other respects;
AFFIRMS the sentence of 20 years of imprisonment, subject to credit being given under Rule 101(C) of the Rules for the period he has already spent in detention;

http://www.icty.org/x/cases/prlic/acjug ... ummary.pdf

Mislim, glupo je sad o tome raspravljati. Treba se informirati prvo. Pročitaj prvo ono na što se pozivaš.

[/quote][/quote]

Jedino sto je ovdje glupo to je tvoj pokusaj da lazima negiras nepobitne cinjenice.

P.S I da samo razjasnim , prije nego sto "dusebriznici" pocnu da podmecu ili iskrivljuju ovo sto sam napisao: Ja ne branim ili negiram zlocin. Ja samo skrecem paznju na cinjenicu da je Rasimu Delicu nije sudski dokazano bilo kakvo ucesce u zlocinu, ni da je planirao, naredio ili izvrsio na bilo koji nacin zlocin vec je kaznjen sto nije kaznio zlocin, i te dvije stvari treba da se razdvoje. I ja ne ulazim u samu presudu i da li ga je trebalo kazniti zbog toga i slicne stvari vec samo polazim od toga da je kazenjen jer nije kaznio, znaci nije bio ukljucen ni licno u zlocin ili kroz UZP ( cinjenica je da nema ni jedne presude ili barem optuznice za UZP pripadnicima Armije RBIH / politickog vrha Republike BiH) . I niko ne postaje izvrsilac nekog djela jer ga nije kaznio, zato postoje razlicite kazne za samo ucesce u zlocinu a druge za ne kaznjavanje, bilo to ratni zlocin ili neko drugo kazneno djelo.

Zato nemojte ni slucajno da pokusate da ja tvrdite da ja branim ili opravdavam neciji zlocin jer to nema veze sa cinjenicama o kojima ja pricam jer vecina ljudi pocinje da prihvaca izjednjacavanje odgovornosti za zlocine pozivajuci se na presudu Delicu bez da shvate o cemu je ta presuda i za sta se on tereti ustvari.

[julisiz es grant]

Koliko sam shvatio, most je ipak proglašen legitimnom vojnom metom, koju je srušio HVO.

Tako je.

[decembar2017]

Koliko sam shvatio, most je ipak proglašen legitimnom vojnom metom, koju je srušio HVO.

Da, iako svi mi znamo da nije bilo to samo zbog vojnog znacenja ali ipak i sa tom presudom dokazano je da ga je hvo srusio, ali i pored toga ovdje se tvrdi da ga hvo nije srusio.

I zato sam i reagovao, ako neko ima pravo da postavi rip za nekoga ko je bio u formaciji koja je srusila Stari Most odma iza posta o godisnjici rusenja imam valjda i ja pravo da kazem svoje misljenje o tipovima koji su svjesno stali na stranu onih koji su ga rusili, ne samo Stari Most vec citav Mostar i ostale dijelove Bosne gdje su agresori/kvislinzi djelovali.

[invincible1921]

Da se samo nadovezem za delica. On je osudjen jer nisu znali koga drugog da osude. Njegova simbolicna kazna od 3 godine ako se ne varam ide u prilog tome.

Kao sto sam vec rekao, on ne da nije organizova ili naredio nego je veliko pitanje koliko je i mogao uticati na tok dogadjaja. Sa druge strane celnici hrhb i vrs su dobro znali sta se desava i imali potpunu kontrolu nad svim.

Stari most mozda jeste bio vojni cilj, al je srusen iz ciste odmazde.

[julisiz es grant]

Da se samo nadovezem za delica. On je osudjen jer nisu znali koga drugog da osude. Njegova simbolicna kazna od 3 godine ako se ne varam ide u prilog tome.

Kao sto sam vec rekao, on ne da nije organizova ili naredio nego je veliko pitanje koliko je i mogao uticati na tok dogadjaja. Sa druge strane celnici hrhb i vrs su dobro znali sta se desava i imali potpunu kontrolu nad svim.

Stari most mozda jeste bio vojni cilj, al je srusen iz ciste odmazde.

Ma da jednostavno skratimo, niko od komandanata ABiH nije bio optužen za zločine protiv čovječnosti, već uvijek za propust da spriječe pojedinačne zločine. Zato su i kazne za one koji su uopšte osuđeni bile simbolične.

[Silos]

Sklonište nije bilo u hotelu Neretva, već u Titovoj vili. Nikakva žena nije ležala na mostu 3 dana. Na mostu su ubijeni vlasnik kafića na Carini i vatrogasac u vatrogasnom vozilu.

[stakasa]

Sklonište nije bilo u hotelu Neretva, već u Titovoj vili. Nikakva žena nije ležala na mostu 3 dana. Na mostu su ubijeni vlasnik kafića na Carini i vatrogasac u vatrogasnom vozilu.

Mislis na ovo:
http://m.pogled.ba/clanak/iznenada-prem ... ara/154966
http://www.osmrtnica.ba/zapisi_vise.php?id_zapis=8537

Vlasnik kafica na Carini - Sir Catovic rahmetli

[djes_ba]

Sklonište nije bilo u hotelu Neretva, već u Titovoj vili. Nikakva žena nije ležala na mostu 3 dana. Na mostu su ubijeni vlasnik kafića na Carini i vatrogasac u vatrogasnom vozilu.

Mislis na ovo:
http://m.pogled.ba/clanak/iznenada-prem ... ara/154966
http://www.osmrtnica.ba/zapisi_vise.php?id_zapis=8537

Vlasnik kafica na Carini - Sir Catovic rahmetli

moze mala pomoc za nas koji nismo iz MO
himzo-nazdrajic brat hamo muhamed ........
sahrana hvo rimokatolicko groblje
prema ovom on je pucao na svoju raju sa druge strane ii

[mostarac1905]

pa vecina je ratovala skupa sa svojom rajom s jedne i pucala na neku 'svoju raju' na suprotnoj strani... nisu dosli u grad vanzemaljci 93.

[adapter]

[adapter]

[djes_ba]

pa vecina je ratovala skupa sa svojom rajom s jedne i pucala na neku 'svoju raju' na suprotnoj strani... nisu dosli u grad vanzemaljci 93.

Zar niau srusili stari vanzemaljci
Ne fakat znaci prvi put sam ovo vidio , vjerovatno je presao na katolicanstvo,zena prevrne
Ne fakat cjeokupna muslimanska porodica a cjeli rat u hvo .....
Oprostite otisao sam offf topic malo

[invincible1921]

pa vecina je ratovala skupa sa svojom rajom s jedne i pucala na neku 'svoju raju' na suprotnoj strani... nisu dosli u grad vanzemaljci 93.

Zar niau srusili stari vanzemaljci
Ne fakat znaci prvi put sam ovo vidio , vjerovatno je presao na katolicanstvo,zena prevrne
Ne fakat cjeokupna muslimanska porodica a cjeli rat u hvo .....
Oprostite otisao sam offf topic malo

A juka heroj za mnoge u sarajevu ?

[stakasa]

pa vecina je ratovala skupa sa svojom rajom s jedne i pucala na neku 'svoju raju' na suprotnoj strani... nisu dosli u grad vanzemaljci 93.

Zar niau srusili stari vanzemaljci
Ne fakat znaci prvi put sam ovo vidio , vjerovatno je presao na katolicanstvo,zena prevrne
Ne fakat cjeokupna muslimanska porodica a cjeli rat u hvo .....
Oprostite otisao sam offf topic malo

Otisli smo u offtopic. Nespretno sam stavio i smrtovnicu stavljajuci onaj tekst (sam tekst je izasao povodom smrti) od kojeg pocinje prica o prebacivanju preko Neretve i ko je lezao na Titovom mostu

[mostarac_2009]

http://osmrtnica.ba/zapisi_vise.php?id_zapis=8537#s

R.I.P.

Do kraja rata je ostao pripadnik postrojbi HVO-a,

Znaci istih onih kvislinga koji su srusili Stari Most i unistavali Mostar. Zato neka ide svome dragom generalu samoubici, za njega i takve se borio kao pripadnik kvislinskih kvazi-formacija i ucesnik UZP. Da mu je tezak svaki onaj hercegovacki kamen ispod kojeg lezi a koji je zelio da preda tuđoj drzavi.

Evo priče o jednoj njegovoj "kvinsliškoj" akciji. Šteta što tebe kao patriote nije bilo da ga zamijeniš u ovoj humanoj akciji.
https://--- NO LINKS ---/iznenada-preminuo-h ... e-mostara/

Sta je poenta ove smrtovnice ovog gariba, da ga tako nazovem? Ne znam ovog covjeka da ista govorim i analiziram kakav je kao covjek i gdje i sta je radio of 1993 - 1995. Ali jedno mi je jasno, covjek musliman ozenjen za hrvaticu (koliko vidim iz smrtovnice) i sigurno pod pritiskom od 1993. godine i sigurno predpostavljam da je vise volio da je govana jeo svaki dan nego sto je bio u tom periodu u HVO i pucao na svoj narod, samo kako bi se dokazao i kako ga ne bi likvidirale njegove komsije ili bivsi saborci iz HVO. Pokusajem sebe zamisliti u njegovoj situaciji, da sam ozenjen za hrvaticu i da sam se nasao u tom dijelu grada i u HVO. Sigurno bi prvom prilikom zbrisao na lijevu ili u trece zemlje, ali ne bih pucao na svoje, ili bolje receno, ne bih izabrao zlocinacku i teroristicku stranu koja je ubijala civile samo zato sto nisu hrvati ili bolje receno bosansko-hercegovacki katolici.

Mogu samo reci, da je dzaba svima onima koji su bili u HVO u periodu of 1993 - 1995, bez obzira koje vjere bile, jer oni su se pokazali kao teroristicka, zlocinacka i agresorska vojska koja je imala samo jedan cilj, a to je da etnicki ocisti Mostar i BiH od nehrvata. Kakav imbecil i umobolnik moras biti da se i ponosis sa tkz. HVO koji su uradili takve zlocine. Sama cinjenica da mnogi ti bojovnici dan danas ne smiju dalje od Hita, sto li od srama, a sto li od straha s obzirom da su radili zlodjela, puno govori o tome za sta su se borili i u kakva su se govna uvalili jer na kraju krajeva sacuvati obraz je najvaznije u zivotu.

[mostarac_2009]

pa vecina je ratovala skupa sa svojom rajom s jedne i pucala na neku 'svoju raju' na suprotnoj strani... nisu dosli u grad vanzemaljci 93.

Zar niau srusili stari vanzemaljci
Ne fakat znaci prvi put sam ovo vidio , vjerovatno je presao na katolicanstvo,zena prevrne
Ne fakat cjeokupna muslimanska porodica a cjeli rat u hvo .....
Oprostite otisao sam offf topic malo

A juka heroj za mnoge u sarajevu ?

Juka je tipicni primjer balije, u prevodu, izdajnika svog naroda. Onog Himzu mozda i mogu razumijeti, zena mu hrvatica a i ne znam u sta je pucao 93-95, a za ovog baliju Juku znamo da je otvoreno pucao na svoje bivse saborce jer je furda i prodana dusa. Ali Juka i jukici ne zasluzuju puno prostora ovdje jer kriminalac prije rata, za vrijeme rata, a i poslije rata, koji bi i rodjenu majku prodao za saku dolara.

[stakasa]

[quote="mostarac_2009"

Sta je poenta ove smrtovnice ovog gariba, da ga tako nazovem? Ne znam ovog covjeka da ista govorim i analiziram kakav je kao covjek i gdje i sta je radio of 1993 - 1995. Ali jedno mi je jasno, covjek musliman ozenjen za hrvaticu (koliko vidim iz smrtovnice) i sigurno pod pritiskom od 1993. godine i sigurno predpostavljam da je vise volio da je govana jeo svaki dan nego sto je bio u tom periodu u HVO i pucao na svoj narod, samo kako bi se dokazao i kako ga ne bi likvidirale njegove komsije ili bivsi saborci iz HVO. Pokusajem sebe zamisliti u njegovoj situaciji, da sam ozenjen za hrvaticu i da sam se nasao u tom dijelu grada i u HVO. Sigurno bi prvom prilikom zbrisao na lijevu ili u trece zemlje, ali ne bih pucao na svoje, ili bolje receno, ne bih izabrao zlocinacku i teroristicku stranu koja je ubijala civile samo zato sto nisu hrvati ili bolje receno bosansko-hercegovacki katolici.

Mogu samo reci, da je dzaba svima onima koji su bili u HVO u periodu of 1993 - 1995, bez obzira koje vjere bile, jer oni su se pokazali kao teroristicka, zlocinacka i agresorska vojska koja je imala samo jedan cilj, a to je da etnicki ocisti Mostar i BiH od nehrvata. Kakav imbecil i umobolnik moras biti da se i ponosis sa tkz. HVO koji su uradili takve zlocine. Sama cinjenica da mnogi ti bojovnici dan danas ne smiju dalje od Hita, sto li od srama, a sto li od straha s obzirom da su radili zlodjela, puno govori o tome za sta su se borili i u kakva su se govna uvalili jer na kraju krajeva sacuvati obraz je najvaznije u zivotu.[/quote]
Ja bih rekao da ti uopste nisi shvatio sustinu ovoga svega, osnova je licna korist, shvati Herceg Bosnu kao neko sve dosad prosperitetno preduzece koje redovno isplacuje plate, nudi besplatno zdravstveno i stvara osjecaj da ce trajati jos dvjesto godina. Podi od toga.
A za ove sto ne prelaze, to su dobrovoljni celibati, jer kao sto narod ispjeva
- Herceg Bosno volim te do Hita, poslje Hita zaboli me kita

[decembar2017]

Ja bih rekao da ti uopste nisi shvatio sustinu ovoga svega, osnova je licna korist, shvati Herceg Bosnu kao neko sve dosad prosperitetno preduzece koje redovno isplacuje plate, nudi besplatno zdravstveno i stvara osjecaj da ce trajati jos dvjesto godina. Podi od toga.
A za ove sto ne prelaze, to su dobrovoljni celibati, jer kao sto narod ispjeva
- Herceg Bosno volim te do Hita, poslje Hita zaboli me kita

Ja sam mogao da shvatim tu vrstu razmisljanja tamo negdje do jeseni 1992, jer do tada je bilo relativno dosta Bosnjaka koji su bili u hvo-u bas zbog toga, redovne plata, nova uniforma, oruzje bez da brojis svaki metak, relativna sigurnost.
To sto je do tada tzv hvo ni deklarativno nije branio drzavu Bosnu i Hercegovinu nije im smetalo , vec je bilo preca licna nego opsta korist, do tada se moglo koliko-toliko to opravdati sa time. Ali poslije Prozora oktobra 92 , sve one maske koje su se mogla da drze i pored desavanja u Gornjem Vakufu, Busovaci, Vitezu do tada, su pale. I poslije toga nema opravdanja da je bila samo licna korist jer tada je vec bilo svjesno stajanje na stranu agresora. Nisam mostarac ali sam osjetio licno sta znaci tzv hvo i sta mu je bio cilj i metode do tog cilj , ali i da nisam to licno osjetio opet se svodi na jedno: on i ostali koji su pogotovo tada kada je tzv hvo rusio Mostar ostali u njegovim redovima je svjesno stao na stranu agresora i nikakva licna korist to ne moze da opravda.

[stakasa]

Ja bih rekao da ti uopste nisi shvatio sustinu ovoga svega, osnova je licna korist, shvati Herceg Bosnu kao neko sve dosad prosperitetno preduzece koje redovno isplacuje plate, nudi besplatno zdravstveno i stvara osjecaj da ce trajati jos dvjesto godina. Podi od toga.
A za ove sto ne prelaze, to su dobrovoljni celibati, jer kao sto narod ispjeva
- Herceg Bosno volim te do Hita, poslje Hita zaboli me kita

Ja sam mogao da shvatim tu vrstu razmisljanja tamo negdje do jeseni 1992, jer do tada je bilo relativno dosta Bosnjaka koji su bili u hvo-u bas zbog toga, redovne plata, nova uniforma, oruzje bez da brojis svaki metak, relativna sigurnost.
To sto je do tada tzv hvo ni deklarativno nije branio drzavu Bosnu i Hercegovinu nije im smetalo , vec je bilo preca licna nego opsta korist, do tada se moglo koliko-toliko to opravdati sa time. Ali poslije Prozora oktobra 92 , sve one maske koje su se mogla da drze i pored desavanja u Gornjem Vakufu, Busovaci, Vitezu do tada, su pale. I poslije toga nema opravdanja da je bila samo licna korist jer tada je vec bilo svjesno stajanje na stranu agresora. Nisam mostarac ali sam osjetio licno sta znaci tzv hvo i sta mu je bio cilj i metode do tog cilj , ali i da nisam to licno osjetio opet se svodi na jedno: on i ostali koji su pogotovo tada kada je tzv hvo rusio Mostar ostali u njegovim redovima je svjesno stao na stranu agresora i nikakva licna korist to ne moze da opravda.

Kompletna Herceg Bosna je funkcionisala i funkcionise na tom principu.

[Liska]

Ja bih rekao da ti uopste nisi shvatio sustinu ovoga svega, osnova je licna korist, shvati Herceg Bosnu kao neko sve dosad prosperitetno preduzece koje redovno isplacuje plate, nudi besplatno zdravstveno i stvara osjecaj da ce trajati jos dvjesto godina. Podi od toga.
A za ove sto ne prelaze, to su dobrovoljni celibati, jer kao sto narod ispjeva
- Herceg Bosno volim te do Hita, poslje Hita zaboli me kita

Ja sam mogao da shvatim tu vrstu razmisljanja tamo negdje do jeseni 1992, jer do tada je bilo relativno dosta Bosnjaka koji su bili u hvo-u bas zbog toga, redovne plata, nova uniforma, oruzje bez da brojis svaki metak, relativna sigurnost.
To sto je do tada tzv hvo ni deklarativno nije branio drzavu Bosnu i Hercegovinu nije im smetalo , vec je bilo preca licna nego opsta korist, do tada se moglo koliko-toliko to opravdati sa time. Ali poslije Prozora oktobra 92 , sve one maske koje su se mogla da drze i pored desavanja u Gornjem Vakufu, Busovaci, Vitezu do tada, su pale. I poslije toga nema opravdanja da je bila samo licna korist jer tada je vec bilo svjesno stajanje na stranu agresora. Nisam mostarac ali sam osjetio licno sta znaci tzv hvo i sta mu je bio cilj i metode do tog cilj , ali i da nisam to licno osjetio opet se svodi na jedno: on i ostali koji su pogotovo tada kada je tzv hvo rusio Mostar ostali u njegovim redovima je svjesno stao na stranu agresora i nikakva licna korist to ne moze da opravda.

Sva ova priča ima puno više nivoa od gledanja crno bijelo. Isto tako ja bih mogao reći o tome što bih ja trebao misliti o Hrvatima koji su ostali u Armiji BiH nakon, Dusine, Maljina, Grabovice, Uzdola, Križančevog sela, Buhinih kuća itd..... Ili o Hrvatima koji su jurišali na HVO u Vitezu i srednjoj Bosni, a bilo ih je. Otprilike koliko i Bošnjaka u HVO u ta doba. Jesu li i oni agresori na sopstveni narod?

[stakasa]

Ja sam mogao da shvatim tu vrstu razmisljanja tamo negdje do jeseni 1992, jer do tada je bilo relativno dosta Bosnjaka koji su bili u hvo-u bas zbog toga, redovne plata, nova uniforma, oruzje bez da brojis svaki metak, relativna sigurnost.
To sto je do tada tzv hvo ni deklarativno nije branio drzavu Bosnu i Hercegovinu nije im smetalo , vec je bilo preca licna nego opsta korist, do tada se moglo koliko-toliko to opravdati sa time. Ali poslije Prozora oktobra 92 , sve one maske koje su se mogla da drze i pored desavanja u Gornjem Vakufu, Busovaci, Vitezu do tada, su pale. I poslije toga nema opravdanja da je bila samo licna korist jer tada je vec bilo svjesno stajanje na stranu agresora. Nisam mostarac ali sam osjetio licno sta znaci tzv hvo i sta mu je bio cilj i metode do tog cilj , ali i da nisam to licno osjetio opet se svodi na jedno: on i ostali koji su pogotovo tada kada je tzv hvo rusio Mostar ostali u njegovim redovima je svjesno stao na stranu agresora i nikakva licna korist to ne moze da opravda.

Sva ova priča ima puno više nivoa od gledanja crno bijelo. Isto tako ja bih mogao reći o tome što bih ja trebao misliti o Hrvatima koji su ostali u Armiji BiH nakon, Dusine, Maljina, Grabovice, Uzdola, Križančevog sela, Buhinih kuća itd..... Ili o Hrvatima koji su jurišali na HVO u Vitezu i srednjoj Bosni, a bilo ih je. Otprilike koliko i Bošnjaka u HVO u ta doba. Jesu li i oni agresori na sopstveni narod?

Pa i ne bas. A i puno su rjede bili prisiljeni da mjenjaju imena. I to nesto kaze. Nikad s pistoljem na celu doduse ali bi se trebali sloziti da je promjena imena nesto sto se ne radi bez velike potrebe

[Liska]

To ti je sve do osobnog izbora. Nitko nikoga nije pištoljem tjerao da ostane, svi su mogli odabrati stranu ali i posljedice izbora. Ako su ih u HVO tjerali pištoljem, ne odobravam, ali u isto vrijeme imamo slučajeve ubojstava pripadnika Armije BiH koji nisu Bošnjaci od strane Bošnjaka. U Grabovici imaš slučaj kako je među svim onim silnim civilima od strane pripadnika Armije BiH ubijen Hrvat pripadnik Armije BiH. Nije im odgovaralo njegovo ime, uniforma mu nije puno pomogla.
Koliko ja znam većina ovih Bošnjaka u HVO se i nije izjašnjavalo Bošnjacima nego Hrvatima islamske vjeroispovijesti. Isto tako znam par Hrvata koji su ostali u Armiji BiH do kraja i znam kako se više ne izjašnjavaju kao Hrvati. Znam ih par koji su prešli na islam i to se sigurno ne radi bez velike potrebe. Iako se o ovome može nadugo i naširoko jer kod nas se nacija mijenja kao košulja. Kod nas čovjek zanoći kao uvjereni komunist a probudi se kao teški nacionalist. Realno, niti su ovi u HVO pravi Bošnjaci, niti su ovi u Armiji BiH pravi Hrvati. Da proširimo priču, što misliti o čitavoj jednoj jedinici Bošnjaka koja se borila na strani VRS u Posavini, protiv Hrvata i Bošnjaka. Jesu li oni pravi Bošnjaci ili su Srbi?

[stakasa]

To ti je sve do osobnog izbora. Nitko nikoga nije pištoljem tjerao da ostane, svi su mogli odabrati stranu ali i posljedice izbora. Ako su ih u HVO tjerali pištoljem, ne odobravam, ali u isto vrijeme imamo slučajeve ubojstava pripadnika Armije BiH koji nisu Bošnjaci od strane Bošnjaka. U Grabovici imaš slučaj kako je među svim onim silnim civilima od strane pripadnika Armije BiH ubijen Hrvat pripadnik Armije BiH. Nije im odgovaralo njegovo ime, uniforma mu nije puno pomogla.
Koliko ja znam većina ovih Bošnjaka u HVO se i nije izjašnjavalo Bošnjacima nego Hrvatima islamske vjeroispovijesti. Isto tako znam par Hrvata koji su ostali u Armiji BiH do kraja i znam kako se više ne izjašnjavaju kao Hrvati. Znam ih par koji su prešli na islam i to se sigurno ne radi bez velike potrebe. Iako se o ovome može nadugo i naširoko jer kod nas se nacija mijenja kao košulja. Kod nas čovjek zanoći kao uvjereni komunist a probudi se kao teški nacionalist. Realno, niti su ovi u HVO pravi Bošnjaci, niti su ovi u Armiji BiH pravi Hrvati. Da proširimo priču, što misliti o čitavoj jednoj jedinici Bošnjaka koja se borila na strani VRS u Posavini, protiv Hrvata i Bošnjaka. Jesu li oni pravi Bošnjaci ili su Srbi?

Kakvi majstori relativizacije... Necemo vise. Ima tema o Posavini pa tamo...

[Liska]

To ti je sve do osobnog izbora. Nitko nikoga nije pištoljem tjerao da ostane, svi su mogli odabrati stranu ali i posljedice izbora. Ako su ih u HVO tjerali pištoljem, ne odobravam, ali u isto vrijeme imamo slučajeve ubojstava pripadnika Armije BiH koji nisu Bošnjaci od strane Bošnjaka. U Grabovici imaš slučaj kako je među svim onim silnim civilima od strane pripadnika Armije BiH ubijen Hrvat pripadnik Armije BiH. Nije im odgovaralo njegovo ime, uniforma mu nije puno pomogla.
Koliko ja znam većina ovih Bošnjaka u HVO se i nije izjašnjavalo Bošnjacima nego Hrvatima islamske vjeroispovijesti. Isto tako znam par Hrvata koji su ostali u Armiji BiH do kraja i znam kako se više ne izjašnjavaju kao Hrvati. Znam ih par koji su prešli na islam i to se sigurno ne radi bez velike potrebe. Iako se o ovome može nadugo i naširoko jer kod nas se nacija mijenja kao košulja. Kod nas čovjek zanoći kao uvjereni komunist a probudi se kao teški nacionalist. Realno, niti su ovi u HVO pravi Bošnjaci, niti su ovi u Armiji BiH pravi Hrvati. Da proširimo priču, što misliti o čitavoj jednoj jedinici Bošnjaka koja se borila na strani VRS u Posavini, protiv Hrvata i Bošnjaka. Jesu li oni pravi Bošnjaci ili su Srbi?

Kakvi majstori relativizacije... Necemo vise. Ima tema o Posavini pa tamo...

I ja bih isto mogao reći za tebe. Po tebi kad Bošnjak u HVO napada Bošnjake, to je zločin, a kad Hrvat iz Armije BiH napada Hrvate, to nije zločin. Ja sam te tako shvatio.