MORALNOST

FFK as Lucy01 · Post by **FFK as Lucy01** » 03/01/2006 20:28

Ideju mi dadose neki na temi "Prevara" i hvala im.
Sta je moralno? Postoje li univerzalne granice moralnosti i ako postoje, koje su? Zasto se mnogo onih koji vjeruju u tradicionalne religije smatraju moralnijim od onih koji ne zive i ne vjeruju prema pravilima tih tradicionalnih religija?

Znam da cu mozda zaglibiti u raspravu o tome sta smatram moralnim a sta ne, mozda cak izgubiti onu pocetnu nit misli koju zelim da slijedim, ali mi to dodje nesto kao fenomen: MORALNOST. Ako je moralnost univerzalna, krenuvsi od odnosa medju ljudima, zar oduzimanje zivota drugom ljudskom bicu ne bi trebalo da bude polazna tacka "svake" moralnosti? Bez obzira na pripadnost bilo cemu ili bilo kome, zar to ne bi trebala biti ona stepenica No.1 na koju ljudi zakorace kada krenu da postanu "moralna ljudska bica"?

Vasi komentari...

mr2 · Post by **mr2** » 03/01/2006 20:35

pa u nas je nemoralno gledati neku golotinju,ako su ti djeca prisutna

ali je zato sasvim normalno da djeca gledaju...scene nasilja i ubistava

.....mislim da je vise stvar podrucija u kojem zivis ,nego morala.....

pitt · Post by **pitt** » 03/01/2006 20:37

pa neke stvari su univerzalne (tipa ne ubij, ne ukradi, i sl) dok su opet neke prihvatljive u nekim kulturama a sasvim neprihvatljive u drugim (mito, bigamija, i sl).
Sto se ljudskog zivota tice to treba biti moralno svakome .....isto kao i volja za prihvatanjem i postivanjem drugih i njihovih shvatanja i ubjedjenja .

Zadig · Post by **Zadig** » 03/01/2006 20:49

summo summare, oralno je moralno

Elem, univerzalno moralno ne postoji, tj tesko ga je definisati.
Postoji ovo po licnim ubjedjenjima i kulturama....
Za nas je svet zivot ljudski. u nekim plemenima je bilo ok pojestio covjeka za rucak...

Nama je to nemoralno, njima je ukusno

FFK as Lucy01 · Post by **FFK as Lucy01** » 03/01/2006 22:15

Nedavno sam imala raspravu sa grupom ljudi koji tvrde da nacela moralnosti proizilaze iz religije (nebitno koje) i sa cim se mogu sloziti, ali i da duboko vjerujem da bi ljudi, da nije bilo religije, nasli nacin da uspostave pravila moralnosti i na kraju zivota. Na kraju krajeva, i religiju su izmislili ljudi....
U US, tema moralnosti u okvirima religije i van njenih okvira je veoma aktuelna (otkako je dabl ju na vlasti

) i nije jednom bila rasprava na TV ili clanak u novinama, gdje se uporno namece ideja da ljudi koji ne vjeruju nisu moralni, samim tim sto su im granice tolerancije mnogo sire nego religioznim ljudima (pogotovo kada je u pitanju homosexualnost). Da li se vi slazete sa ovom teorijom? Ja sam u zivotu imala prilike da pricam i sa jednima i sa drugima (vjernicima i nevjernicima) i zaista sam stekla utisak da ljude religija sputava i cini ne-tolerantnim, jer tradicionalni vjernik mora da se pridrzava odredjenih pravila propisanih nekom "svetom knjigom" u kojoj se vjerniku u najblazem obliku, preporucuje da odbaci i prezire ljude koje iz nekih razloga, ta odredjena religija, smatra grijesnicima...

pitt · Post by **pitt** » 03/01/2006 22:20

Ma to sve zavisi i od vjernika. Imam priliku poznavatii i dosta republikanaca koji za sebe kazu da su konzervativci ali kad su u pitanju homosexualnost ili abortion onda su liberalniji od nekih demokrata. Sve su to veoma religiozni ljudi ali koji religiju spoznaju i tumace sami a ne slusaju ljude tipa Pat Robertsona ili mog senatora Sanctoruma da im govore sta je moralno i prihvatljivo a sta ne. Ljudi koriste svoju glavu i svoje zivotno iskustvo da sami donesu svoj sud o nekom odredjenom issue. Religija moze ali i ne mora da ima uticaja na moralna nacela pojedinaca. Sve je opet do te osobe i njenog shvatanja svijeta i zivota.

MBA · Post by **MBA** » 03/01/2006 22:23

Zadig wrote:summo summare, oralno je moralno

Elem, univerzalno moralno ne postoji, tj tesko ga je definisati.
Postoji ovo po licnim ubjedjenjima i kulturama....
Za nas je svet zivot ljudski. u nekim plemenima je bilo ok pojestio covjeka za rucak...

Nama je to nemoralno, njima je ukusno

Obicaji i kulture jesu razliciti, ali izvjesna "zlatna" pravila egzistiraju. Na primjer, ne-ubiti, ne-ukrasti, postovati bliznjega (oca, mater, ljude), itd.

Zadig · Post by **Zadig** » 03/01/2006 22:28

Na primjer, ne-ubiti, ne-ukrasti, postovati bliznjega (oca, mater, ljude), itd.
Code: Select all
Jaro ovo mu zvuci kao dio 10 zapovjesti
 :D 

MBA · Post by **MBA** » 03/01/2006 22:32

Lucy01 wrote:Nedavno sam imala raspravu sa grupom ljudi koji tvrde da nacela moralnosti proizilaze iz religije (nebitno koje) i sa cim se mogu sloziti, ali i da duboko vjerujem da bi ljudi, da nije bilo religije, nasli nacin da uspostave pravila moralnosti i na kraju zivota. Na kraju krajeva, i religiju su izmislili ljudi....
U US, tema moralnosti u okvirima religije i van njenih okvira je veoma aktuelna (otkako je dabl ju na vlasti ) i nije jednom bila rasprava na TV ili clanak u novinama, gdje se uporno namece ideja da ljudi koji ne vjeruju nisu moralni, samim tim sto su im granice tolerancije mnogo sire nego religioznim ljudima (pogotovo kada je u pitanju homosexualnost). Da li se vi slazete sa ovom teorijom? Ja sam u zivotu imala prilike da pricam i sa jednima i sa drugima (vjernicima i nevjernicima) i zaista sam stekla utisak da ljude religija sputava i cini ne-tolerantnim, jer tradicionalni vjernik mora da se pridrzava odredjenih pravila propisanih nekom "svetom knjigom" u kojoj se vjerniku u najblazem obliku, preporucuje da odbaci i prezire ljude koje iz nekih razloga, ta odredjena religija, smatra grijesnicima...

U USA situacija nije kakvom je ti predstavljas. Istina, postoji jak uticaj religije, ali, u principu, vlada zakon kao malo gdje na svijetu. Bogati nisu postedjeni pravila uslovljenih zakonima. To ne znaci da nema kriminala. Uz to, ljudi su izuzetno tolerantni na pripadnike drugih religija.

pitt · Post by **pitt** » 03/01/2006 22:34

nisu ba kod nje.....ona jos ima robove na plantazi

MBA · Post by **MBA** » 03/01/2006 23:49

pitt wrote:nisu ba kod nje.....ona jos ima robove na plantazi

Jel' to Jug?

PipiDugaDevetka · Post by **PipiDugaDevetka** » 04/01/2006 05:53

Zadig wrote:summo summare, oralno je moralno

Elem, univerzalno moralno ne postoji, tj tesko ga je definisati.
Postoji ovo po licnim ubjedjenjima i kulturama....
Za nas je svet zivot ljudski. u nekim plemenima je bilo ok pojestio covjeka za rucak...

Nama je to nemoralno, njima je ukusno

Bio, vidio...2002.g. 3 bijelca pojedena! Bez termičke obrade. Prijesni.

MORALNOST

#1 MORALNOST

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12