Moral i ljudska sebicnost

[HZArnel]

Ponovo lupas, 2.5% svjetske populacije cine ateisti, a ostale ne-religijske skupine cinje 12.7%, tako da se moze reci da je BiH slika svjetske populacije samo u malom.

neznam,kakva debata moze proizaci iz razgovora koji zapocinje uzrecicom "ponovo lupas"
al',neka nezamjerim...
Samo tvrditi da je bosna,slika svijeta u malom,hm...sta sve radi tranzicija od ljudi Pitam se kakvo je stanje u drugim postkomunisticnim zemljama,jesu tam kurbani imalo jeftiniji?

Posto je religija brojcano nadmocnija od svih ostalih koji nisu dio nje, normalno brojcanom nadmoci mogu imati vise humanitarnih organizacija, ali kad bi pogledali negativnu stranu, ratove i podjele nastale na religioznim osnovama koje su puno izrazajnije na covjecanstvo, reciprocna vrijednost kazuje da nisu nista uradili ili stavise negativne posljedice su ostale.

Samo mi reci da se salis?
Pa da nastavim konstruktivnu debatu,molim te...
(nek religija ratuje,dok drugi mirno zidaju kuce)

a druge strane ateisti koji su brojcano puno manja skupina imaju dosta humanitarnih organizacija naravno ne toliko kao sto religiozne imaju jer su brojcano nadmocniji, ali za razliku od religioznih ateizam nema negativnih strana kao sto su ratovi i podjele niti temelja za takvo nesto pa tako reciprocna vrijednost ateizma vuce na pozitivnu stranu tj. produktivnost.

Navedi par ateistickih merhameta?

Nazalost stereotipi koji dolaze iz religioznih pravaca prema ateizmu su ogromni i zato je tesko da opstane tako brojcano nadjacan.

Bas se pitam odkud nagli porast krscanstva ili pak islama,mozda i hinduizam da napomenem,konfucionizam,budizam...kad je npr u doba ranog krscanstva bio najrasireniji kult mitraizam.
O stereotipima se slazem,treba ih rusit... jer po 4x napominjem od kucnog odgoja samo zavisi da li ce covjek kao jedinka nekom/necem pomoc ili ne.Sve drugo su zablude koje vode u prazno.

[just_think]

Ja sam ti sve odgovorio, kreno si lupat da ne znas ni jednu ateisticku humanitarnu organizaciju, dao sam ti link sa desetinama takvih pa si se poceo izvlacit. Pa onda opet nastavio lupat sa brojkom ateista, a ustvari ih je 2.5%. Gledao si samo pozitivnu i brojcanu stranu, a ne i negativnu koja je u velikoj mjeri zastupljenija i u konacnom prevagnula je kad je produktivnost religija u pitanju, dok ateizam nema slicnih negativnosti nit temelja za isto. I tu si lupetao pa ne vidim razloga da tvoje izlaganje ne nazovem lupetanjem jer gledas stvari iz jednog ugla, a ne vise njih.

[HZArnel]

Ja sam ti sve odgovorio, kreno si lupat da ne znas ni jednu ateisticku humanitarnu organizaciju, dao sam ti link sa desetinama takvih pa si se poceo izvlacit. Pa onda opet nastavio lupat sa brojkom ateista, a ustvari ih je 2.5%. Gledao si samo pozitivnu i brojcanu stranu, a ne i negativnu koja je u velikoj mjeri zastupljenija i u konacnom prevagnula je kad je produktivnost religija u pitanju, dok ateizam nema slicnih negativnosti nit temelja za isto. I tu si lupetao pa ne vidim razloga da tvoje izlaganje ne nazovem lupetanjem jer gledas stvari iz jednog ugla, a ne vise njih.

cek,da skontam...u ateiste brojis samo one koji su se izjasnili da su ateisti?
ili pak oni nisu u porastutj,ateisti?Iz dana u dan iz godine u godinu....
Nista oni koji se neizjasnjavaju tako,pa ipak su ateisti,recimo primjer mog brata?
Da napomenem,ratovi se ne vode radi vjere,nadam se da si iole toga svjestan.
i zadnje,ateizam ima u mnogo cemu slabijih strana...al nebitno,nezelim umanjivat dobronamjernost ateizma,al isto tako ni religijoznosti...
edit:tu listu cu da pogledam,stvarno mi je promaklo,izvinjajem se

[ljubav_aha]

Da napomenem,ratovi se ne vode radi vjere,nadam se da si iole toga svjestan.

znas li kako je Viking promjeniro religiju u Danskoj,dosla kraljica i rekla,ako ne postanes kriscanin,moras napustiti svoj dom

isitna,kraljici sigurno nije bila vazna religija,s obzirom na nacin kako su vikinzi mijenjali religiju ,ali dzaba,upetlja religiju bez problema

[HZArnel]

Da napomenem,ratovi se ne vode radi vjere,nadam se da si iole toga svjestan.

znas li kako je Viking promjeniro religiju u Danskoj,dosla kraljica i rekla,ako ne postanes kriscanin,moras napustiti svoj dom

isitna,kraljici sigurno nije bila vazna religija,s obzirom na nacin kako su vikinzi mijenjali religiju ,ali dzaba,upetlja religiju bez problema

@ljubav_aha,od tebe sam bar ocekivao da ces ovo shvatiti,pa religija ili tzv pagansko vjerovanje protivnika je samo zvanicini povod da se zauzme necija teritorija ili uzme nezavisnost.U svim slucajevima je tako bilo i ta kraljica je rekla a duboko u sebi je znala za povlastice koje nudi papa,za povlastice koje ce ona sama kao i njeno kraljevstvo dobiti.Tako da je dalje besmisleno i nabrajat argumente.Svi su ratovi i sve nevine zrtve pale iskljucivo radi ljudske pohlepe,teznje po bogastvu,oholosti i ljudske sebicnosti.A ne zbog preobracanja ili pobijanja nevjernika,cak i krstaski ratovi iako imaju takav naziv,zvanicno,nezvanicno su vodjeni radi zemlje(jedna od najvaznijih razloga,pored feuda je i put svile)

[ljubav_aha]

Da napomenem,ratovi se ne vode radi vjere,nadam se da si iole toga svjestan.

znas li kako je Viking promjeniro religiju u Danskoj,dosla kraljica i rekla,ako ne postanes kriscanin,moras napustiti svoj dom

isitna,kraljici sigurno nije bila vazna religija,s obzirom na nacin kako su vikinzi mijenjali religiju ,ali dzaba,upetlja religiju bez problema

@ljubav_aha,od tebe sam bar ocekivao da ces ovo shvatiti,pa religija ili tzv pagansko vjerovanje protivnika je samo zvanicini povod da se zauzme necija teritorija ili uzme nezavisnost.U svim slucajevima je tako bilo i ta kraljica je rekla a duboko u sebi je znala za povlastice koje nudi papa,za povlastice koje ce ona sama kao i njeno kraljevstvo dobiti.Tako da je dalje besmisleno i nabrajat argumente.Svi su ratovi i sve nevine zrtve pale iskljucivo radi ljudske pohlepe,teznje po bogastvu,oholosti i ljudske sebicnosti.A ne zbog preobracanja ili pobijanja nevjernika,cak i krstaski ratovi iako imaju takav naziv,zvanicno,nezvanicno su vodjeni radi zemlje(jedna od najvaznijih razloga,pored feuda je i put svile)

pa ja uporno 100ti put pisem,da se religijom manipulira citaj malo moje postove


ali,kako definiras sveti rat muslimana

[citroen]

Da napomenem,ratovi se ne vode radi vjere,nadam se da si iole toga svjestan.

znas li kako je Viking promjeniro religiju u Danskoj,dosla kraljica i rekla,ako ne postanes kriscanin,moras napustiti svoj dom

isitna,kraljici sigurno nije bila vazna religija,s obzirom na nacin kako su vikinzi mijenjali religiju ,ali dzaba,upetlja religiju bez problema

@ljubav_aha,od tebe sam bar ocekivao da ces ovo shvatiti,pa religija ili tzv pagansko vjerovanje protivnika je samo zvanicini povod da se zauzme necija teritorija ili uzme nezavisnost.U svim slucajevima je tako bilo i ta kraljica je rekla a duboko u sebi je znala za povlastice koje nudi papa,za povlastice koje ce ona sama kao i njeno kraljevstvo dobiti.Tako da je dalje besmisleno i nabrajat argumente.Svi su ratovi i sve nevine zrtve pale iskljucivo radi ljudske pohlepe,teznje po bogastvu,oholosti i ljudske sebicnosti.A ne zbog preobracanja ili pobijanja nevjernika,cak i krstaski ratovi iako imaju takav naziv,zvanicno,nezvanicno su vodjeni radi zemlje(jedna od najvaznijih razloga,pored feuda je i put svile)

pa ja uporno 100ti put pisem,da se religijom manipulira citaj malo moje postove


ali,kako definiras sveti rat muslimana [/quote]


kakv sveti rat muslimana

[arzuhal]

[ citaj malo moje postove

Čitaj i ti, ohladi zečetina

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 3#p4847933

[ljubav_aha]

[ citaj malo moje postove

Čitaj i ti, ohladi zečetina

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 3#p4847933

ooo kako se dobro nasmijah,hvala

Znam da je Arzo u svako doba rasp0lozen za sofru bilo da se radi o teletini ili zecetini

[HZArnel]

pa ja uporno 100ti put pisem,da se religijom manipulira citaj malo moje postove


ali,kako definiras sveti rat muslimana

pa,naaravno,a ja zelim svakim svojim postom da kazem,vjera je dobro,ljudi kvare vjeru,tj.manipuliraju njom.
Sto se svetog rata tice:
Svaki rat je po mojim ubjedjenima nuzno zlo i samo tako ga i treba posmatrat.
Al' koliko god osudjujemo Dzihad,toliko moramo i same velike sile,koje eksploatisu bliski istok.
Ukratko:dok god su snage NATO-a pristne na bliskom istoku,neosudjujem ni jednu bombu bacenu na njih,znaci na vojnike,ne na civile.Ubijati civile bilo koje vjere je van svake pameti.
Ono sto Bin Laden radi je isto skrajnje skrnjavljene islama i narusavanje ugleda istom.I to smatram da treba naicina osudu cijelog svijeta.Siroka tema,al' eto ukratko sam objasnio svoj stav.

[ljubav_aha]

pa ja uporno 100ti put pisem,da se religijom manipulira citaj malo moje postove


ali,kako definiras sveti rat muslimana

pa,naaravno,a ja zelim svakim svojim postom da kazem,vjera je dobro,ljudi kvare vjeru,tj.manipuliraju njom.
Sto se svetog rata tice:
Svaki rat je po mojim ubjedjenima nuzno zlo i samo tako ga i treba posmatrat.
Al' koliko god osudjujemo Dzihad,toliko moramo i same velike sile,koje eksploatisu bliski istok.
Ukratko:dok god su snage NATO-a pristne na bliskom istoku,neosudjujem ni jednu bombu bacenu na njih,znaci na vojnike,ne na civile.Ubijati civile bilo koje vjere je van svake pameti.
Ono sto Bin Laden radi je isto skrajnje skrnjavljene islama i narusavanje ugleda istom.I to smatram da treba naicina osudu cijelog svijeta.Siroka tema,al' eto ukratko sam objasnio svoj stav.

ali zaista nije neophodno spominjanje ezan,Alaha i mahanje Kur'ana u ratnim pohodima

[HZArnel]

pa ja uporno 100ti put pisem,da se religijom manipulira citaj malo moje postove


ali,kako definiras sveti rat muslimana

pa,naaravno,a ja zelim svakim svojim postom da kazem,vjera je dobro,ljudi kvare vjeru,tj.manipuliraju njom.
Sto se svetog rata tice:
Svaki rat je po mojim ubjedjenima nuzno zlo i samo tako ga i treba posmatrat.
Al' koliko god osudjujemo Dzihad,toliko moramo i same velike sile,koje eksploatisu bliski istok.
Ukratko:dok god su snage NATO-a pristne na bliskom istoku,neosudjujem ni jednu bombu bacenu na njih,znaci na vojnike,ne na civile.Ubijati civile bilo koje vjere je van svake pameti.
Ono sto Bin Laden radi je isto skrajnje skrnjavljene islama i narusavanje ugleda istom.I to smatram da treba naicina osudu cijelog svijeta.Siroka tema,al' eto ukratko sam objasnio svoj stav.

ali zaista nije neophodno spominjanje ezan,Alaha i mahanje Kur'ana u ratnim pohodima

al ni brisanje du'eta njegovim stranicamac zar ne?

[ljubav_aha]

ali zaista nije neophodno spominjanje ezan,Alaha i mahanje Kur'ana u ratnim pohodima

al ni brisanje du'eta njegovim stranicamac zar ne?

za takav problem se trebas obratiti militantskoj islamskoj grupi Al-Qeada ,jer je prva i pocela sa mahanjem Kur'ana,naravno da ce suprostavljena strana,izavana doticnim aktom,zgrabiti i zapaliti Kur'an,liudjaci na obe strane van nomrlane pameti

pro-surfaj malo o The Society of the Muslim Brothers koji "tiho" /bez oruzja dzihad-aju u SAD

surpotno gore postavljenim ektremnim organizacijama : ahmedijanci su npr.pacifisti,oni ne zele "sveti rat" sad drugima

[ljubav_aha]

Ja sam ti sve odgovorio, kreno si lupat da ne znas ni jednu ateisticku humanitarnu organizaciju, dao sam ti link sa desetinama takvih pa si se poceo izvlacit. Pa onda opet nastavio lupat sa brojkom ateista, a ustvari ih je 2.5%. Gledao si samo pozitivnu i brojcanu stranu, a ne i negativnu koja je u velikoj mjeri zastupljenija i u konacnom prevagnula je kad je produktivnost religija u pitanju, dok ateizam nema slicnih negativnosti nit temelja za isto. I tu si lupetao pa ne vidim razloga da tvoje izlaganje ne nazovem lupetanjem jer gledas stvari iz jednog ugla, a ne vise njih.

cek,da skontam...u ateiste brojis samo one koji su se izjasnili da su ateisti?
ili pak oni nisu u porastutj,ateisti?Iz dana u dan iz godine u godinu....
Nista oni koji se neizjasnjavaju tako,pa ipak su ateisti,recimo primjer mog brata?
Da napomenem,ratovi se ne vode radi vjere,nadam se da si iole toga svjestan.
i zadnje,ateizam ima u mnogo cemu slabijih strana...al nebitno,nezelim umanjivat dobronamjernost ateizma,al isto tako ni religijoznosti...
edit:tu listu cu da pogledam,stvarno mi je promaklo,izvinjajem se

eh tu nastaje problem:zar se ziasta neko mora izjasnjavati kome pripada

tip je svoje vjerovanje zadrzao za sebe,a ne za neciju humanitarnu organziaciju i sigurna sam da je manje "opterecen" cija je orgnaizacija i kome ce pomoci

da ponovim,kamo srece da postoji smao jedna humanitarna organziacija,ali za svakoga

[HZArnel]

za takav problem se trebas obratiti militantskoj islamskoj grupi Al-Qeada ,jer je prva i pocela sa mahanjem Kur'ana,naravno da ce suprostavljena strana,izavana doticnim aktom,zgrabiti i zapaliti Kur'an,liudjaci na obe strane van nomrlane pameti

pro-surfaj malo o The Society of the Muslim Brothers koji "tiho" /bez oruzja dzihad-aju u SAD

surpotno gore postavljenim ektremnim organizacijama : ahmedijanci su npr.pacifisti,oni ne zele "sveti rat" sad drugima

nemoram se ja nikom obratiti,mogu ja bez njih,kao i oni bez mene...
1.i nisu muslimani ti koji su krenuli prvi "udarat" po Zapadu
2.nisu muslimani ti koji su prvi poceli prlijevat krv
3.nisu muslimani ti koji su prvi poceli rat
4.nisu muslimani ti koji su prvi poceli eksploatisat resurse sa zapada
5.nisu muslimani ti koji su prvi poceli koristiti ekstremne metode obracunavanja
6.nisu muslimani ti koji su poceli da ismijajju Isusa,Isus je i nas
7.nisu muslimani ti koji su prvi poceli da ubijaju pripadnike druge vjere
8.nisu muslimani ti koji su zasjeli zapad,nego je zapad zasjeo njih
9.nisu muslimani ti koji porobljaju ljude,kao da je stoka,nego zapad
10.nisu muslimani ti koji kroz prizmu religije crpaju bogastvo drugih
11.nisu muslimani ti koji su kolonizatori
12.nisu muslimani ti koji sire/namecu svoju vjeru misionarenjem ili drugim metodama
dakle:
1.historija biljezi krstaske ratove,ciji je cilj bio zaposjesti bliski istok,time omoguciti slobodnu trgovinu sa kinom i indijom
2.tada je i zapoceti sveti rat,gdje su se djeca brutalno i bezbozno ubijala,bolje receno djecu su bacali sa zidina grada...
3.sam akt napada na arapske zemlje je pocetak rata,koji traje i dan danas,s obzirom na stratesku vaznost polozaja islamskih zemalja na B. istoku je i razumljivo ko ga je poceo,barbarski Zapad a ne civilizovani Islam
4.znamo ko crpa naftu danas sa B istoka,znamo ko kupuje posjede u Dubaiju,znamo ko kupuje ljudske resurse sa istoka,naucnike itd. Ameri ih nisu sposobni sami proizvest jer njihov IQ je na ravni prosjecno inteligentnog djeteta iz jednog zabacenog sela u Afganistanu.
5.Ako i krenemo od krstaskih ratova vec sam naveo brutalne zlocine,al' uzmemo li samo sadasnjost u posmatranje onda opet mozemo vidjet da su prvi zlocin zapoceli Prozapadnjacki orijentirani cionisti i njihovi prijatelji ciji su i plagijatori(fasizam,nacizam,rasizam,ubijanje nevinih po afganistanu,pakistanu,saharskoj africi itd).Jevreji jedni.To je upotpunosti ekvivalentno danasnjem islamskom terorizmu,mozda cak i gori oblik od pomenutog.
6.Sta reci za karikature Muhammeda s.a.v.s. zar nije vid provokacije?!Jos podosta istih,a ti isti,neobrazovani Ameri nemogu nikako da zazmire i spregledaju cinjenicu da je Islam najbrze rastuca religija na Armerickom kontinentu,na obije polovice i Juzna i Sjeverna Amerika.Ne tako davni sucaj ubistva taksiste samo jer je musliman u americi takodje svjedoci i o tome ko je netolerantan i o tome ciji su vidici ograniceni vlastitim nosom.Pokusaj iskrivljivanja Kur'ana Casnog,pa se u jednom trenutku nasli TENKOVI u njemu,naravno da je to sankcionisano.Jer ipak kur'an se uci napamet i za takve situacije postoje hafizi(cuvari kurana).U svijetu ih je danas vise od milijon,ako se dobro sjecam podatka oko 2 milijona.
7.Sta tek reci o ubijanju pripadnika druge vjere,samo Gvantanamo dovoljno govori o svemu,a tek inkvizicija nasuprot osvajanju Damaska i predavanju kljuceva grada dvojci Ortodoksnim svecenicima.Lijep primjer tolerancije i jednih i drugih,zar ne?Ili pak noc nozeva(oprostite na bukvalnom prijevodu) u vrijeme Hitlerove vladavine.Mussolinijevo istrijebljivanje svih neitalijana uz papin blagoslov(konkordat).Sta tek o tome reci?Vijetnamski rat,misionarenje po Kini,tona je argumenata i dokaza da su prisiljavali kineze na promjenu vjere,u slucaju da nisu,ubijali su ih,ako zelis mogu postaviti.Tvoja zelja,sad me trenutno mrzi da trazim.
Ili pak onaj slucaj kada 1492 kraljica Elizabeta naredi svim nekrscanima da se ili prekrste ili isele iz svoje domovine.Usput receno Alhambre nikako nisu mogli da sruse,valjda im se svidja.
8.I u vrijeme krstaskih pohoda a i danas,Zapad tezi ka kontroli B.Istoka a ne obrnuto,nikad muslimani nisu imali pretenzije na Zapad.Da je tako,mislim da bi danas bar polovica europskih zemalja imala znacajan postotak domacih muslimana,cije su "babe" bili muslimani.
9.Kapitalizam=robovanje kapitalistima,dovoljno govori o svemu,vladavina bogatih.Netreba spominjat koliko je Afrikanaca porobljenih,zivio Obama,koji se skolova u SAD i koga naucise da je Amer a ne da su mu pramajku silovali kad i gdje su htjeli.Da su mu pradjedovi sluzili na farmama bivsih europejaca.Pametna je ta Americka skola,nema sta...
10.Nikad nije islam pomuslimanio ni jedan dio svijeta samo da bi mogli eksploatisat isti.Dokaz je Indonezija,Malezija,znacajan broj Filipinaca itd. tu se vidi da Islam nikad nije imao pretenzije na bogastvo drugih.
Covjeka nesmijes konvertirat u muslimana,strogo islamsko pravilo.
11.Muslimani nikad od kako je historije nis bili kolinizatori,bar ne po sablonu Europejaca.O tome mogu na dugo i siroko,al nek ostane zasad 'vako.
12.U Islamu nema misionarenja,za razligu od proevropskog i proamerickog krscanstva.Ni jedan misionar nije poslat medju druge zbog sirenja islama,a krscani pocese sa "apostolima" pa tam gdje oni stadose nastavise Ameri,pogotovo po podsaharskoj africi,da bude stvar gora,"popovi" im pocese i pedofiliju pa i gej populaciju siriti medju njima,kao to je prozapadnjacki i moderno,Budite savremeni.Malo morgen!

[just_think]

Tjesi se tjesi dok je Muhammed isao u rat, toliko o njegovoj moci, smislu iskaza i svemu ostalom. Nastavio covjek lupetat jos od tvrdnji da ne postoji nijedna ateisticka humanitarna organizacija, tjesi se tjesi se i ocajavaj sa lupetanjem dok su milioni izginuli u vjerskim ratovima, a koliko grde ateiste a nikad nije bio rat u vezi njih. Tjesi se i samo tjesi i bjezi od realnosti.

[NIN]

Oboje lupetate al' haj', sta je tu je...

S druge strane, @arzuhal

[ljubav_aha]

10.Nikad nije islam pomuslimanio ni jedan dio svijeta samo da bi mogli eksploatisat isti.Dokaz je Indonezija,Malezija,znacajan broj Filipinaca itd. tu se vidi da Islam nikad nije imao pretenzije na bogastvo drugih.
Covjeka nesmijes konvertirat u muslimana,strogo islamsko pravilo.
11.Muslimani nikad od kako je historije nis bili kolinizatori,bar ne po sablonu Europejaca.O tome mogu na dugo i siroko,al nek ostane zasad 'vako.
12.U Islamu nema misionarenja,za razligu od proevropskog i proamerickog krscanstva.Ni jedan misionar nije poslat medju druge zbog sirenja islama,a krscani pocese sa "apostolima" pa tam gdje oni stadose nastavise Ameri,pogotovo po podsaharskoj africi,da bude stvar gora,"popovi" im pocese i pedofiliju pa i gej populaciju siriti medju njima,kao to je prozapadnjacki i moderno,Budite savremeni.Malo morgen!

tek sad vidim da malo znas

[ljubav_aha]

Tjesi se tjesi dok je Muhammed isao u rat, toliko o njegovoj moci, smislu iskaza i svemu ostalom. Nastavio covjek lupetat jos od tvrdnji da ne postoji nijedna ateisticka humanitarna organizacija, tjesi se tjesi se i ocajavaj sa lupetanjem dok su milioni izginuli u vjerskim ratovima, a koliko grde ateiste a nikad nije bio rat u vezi njih. Tjesi se i samo tjesi i bjezi od realnosti.

just_think,zasto je Muhamed ucestvovao u ratu i kako

[HZArnel]

Tjesi se tjesi dok je Muhammed isao u rat, toliko o njegovoj moci, smislu iskaza i svemu ostalom. Nastavio covjek lupetat jos od tvrdnji da ne postoji nijedna ateisticka humanitarna organizacija, tjesi se tjesi se i ocajavaj sa lupetanjem dok su milioni izginuli u vjerskim ratovima, a koliko grde ateiste a nikad nije bio rat u vezi njih. Tjesi se i samo tjesi i bjezi od realnosti.

iskoristicu staru frazu sa foruma tvoje pomanjkanje znanja diskreditira te kao sugovornika
1.nepostoje ratovi vjerskog karaktera
2.raspitaj se sto li je Muhammed "isao" u rat
To su cinjenice i to neosporive,daljna debata je nemoguca,iz vise razloga i neodgovaram vise na tvoje postove.Hvala lijepa!

[HZArnel]

10.Nikad nije islam pomuslimanio ni jedan dio svijeta samo da bi mogli eksploatisat isti.Dokaz je Indonezija,Malezija,znacajan broj Filipinaca itd. tu se vidi da Islam nikad nije imao pretenzije na bogastvo drugih.
Covjeka nesmijes konvertirat u muslimana,strogo islamsko pravilo.
11.Muslimani nikad od kako je historije nis bili kolinizatori,bar ne po sablonu Europejaca.O tome mogu na dugo i siroko,al nek ostane zasad 'vako.
12.U Islamu nema misionarenja,za razligu od proevropskog i proamerickog krscanstva.Ni jedan misionar nije poslat medju druge zbog sirenja islama,a krscani pocese sa "apostolima" pa tam gdje oni stadose nastavise Ameri,pogotovo po podsaharskoj africi,da bude stvar gora,"popovi" im pocese i pedofiliju pa i gej populaciju siriti medju njima,kao to je prozapadnjacki i moderno,Budite savremeni.Malo morgen!

tek sad vidim da malo znas

hahaha,ko te nezna skupo bi te platio
(ps.ocigledno te neznam)
ja sam samo dao svoje misljenje,potkrijepljeno sa par argumenata a vazda narod govori jedna istna a hiljadu perspektiva

[asurbanipal]

Tjesi se tjesi dok je Muhammed isao u rat, toliko o njegovoj moci, smislu iskaza i svemu ostalom. Nastavio covjek lupetat jos od tvrdnji da ne postoji nijedna ateisticka humanitarna organizacija, tjesi se tjesi se i ocajavaj sa lupetanjem dok su milioni izginuli u vjerskim ratovima, a koliko grde ateiste a nikad nije bio rat u vezi njih. Tjesi se i samo tjesi i bjezi od realnosti.

just_think,zasto je Muhamed ucestvovao u ratu i kako

Neće ti dati zadovoljavajući odgovor, pošto lik jednostavno vidi samo jednu stranu medalje...

[ljubav_aha]

10.Nikad nije islam pomuslimanio ni jedan dio svijeta samo da bi mogli eksploatisat isti.Dokaz je Indonezija,Malezija,znacajan broj Filipinaca itd. tu se vidi da Islam nikad nije imao pretenzije na bogastvo drugih.
Covjeka nesmijes konvertirat u muslimana,strogo islamsko pravilo.
11.Muslimani nikad od kako je historije nis bili kolinizatori,bar ne po sablonu Europejaca.O tome mogu na dugo i siroko,al nek ostane zasad 'vako.
12.U Islamu nema misionarenja,za razligu od proevropskog i proamerickog krscanstva.Ni jedan misionar nije poslat medju druge zbog sirenja islama,a krscani pocese sa "apostolima" pa tam gdje oni stadose nastavise Ameri,pogotovo po podsaharskoj africi,da bude stvar gora,"popovi" im pocese i pedofiliju pa i gej populaciju siriti medju njima,kao to je prozapadnjacki i moderno,Budite savremeni.Malo morgen!

tek sad vidim da malo znas

hahaha,ko te nezna skupo bi te platio
(ps.ocigledno te neznam)
ja sam samo dao svoje misljenje,potkrijepljeno sa par argumenata a vazda narod govori jedna istna a hiljadu perspektiva

u redu je dati svoje misljenje,ali malo bolje argumentiraj,iance,istoriju pisu pobjednici

[ljubav_aha]

just_think,zasto je Muhamed ucestvovao u ratu i kako

Neće ti dati zadovoljavajući odgovor, pošto lik jednostavno vidi samo jednu stranu medalje...

tip ide u nevjerovatnu krajnost

just_think,molim te ,n emoj me pogresno razumjeti,ali poksuaj posmatrati stavri iz vise uglova,uzroke i posljedice

[HZArnel]

u redu je dati svoje misljenje,ali malo ga argumentiraj

ma znas kako,mrzi me trazit na netu neke stvari,citate itd itd.Pogotovo jer smatram da i svaki autor iznosi svoje misljenje o nekim stvarima,subjektivno.Onda je malo nemogucu sliku prikazat citirajuci samo jednog autora,moras vise,da bi se pravda zadovoljila i tako ispa'ne puno posla a men mrsko
ovde dodjem da se iskljucivo odmorim od posla,svakodnevnice i malo uzivam u dijalogu sa vama,bar onima sa kojima je dijalog moguc.
(po prirodi sam lijen covjek sta da radim)